Смотрю не отрываясь каждый выпуск, жаль что многое не успел, но вклад внёс несоизмеримый!!!

Светлой памяти гениального естествоиспытателя. Рад что живу в одной Эпохе с такими людьми

Спасибо большое, Андрей Юрьевич!!! Царство Ему Небесные!

СуперСкляров! Лютейший мужик, шевелит мозгъ, убаюкивает и посылает положительный заряд... жаль, что все в прошедшем времени😌

Царство небесного, Андрею Юрьевичу..

Это самое главное к чему он шел в своей работе. Неужели все это было зря и никто не продолжит его дело и найдет эти технологии? Это будет лучшая дань уважения. и продолжение этого не маловажного дела.Мечта может стать реальностью дело уже начато, сдвинуто с мертвой точки.самое сложное уже позади осталось лишь продолжить не забросить в долгий ящик

Ну как же так! Кто его заменить сможет?

мне кажется это мог быть только лазер ,например на основе каких то волн,он мог наводится на гранитные места где предворительно хотели добывать его и какоето время поддавали его какому то излучению в результате этого он мог становится мягким(как тесто) и добывали его(отсюда и следы вычёрпывания как ложкой ) так же могли и сверлить и делать более сложные узоры.

Все зависит от энергоизлучаемости инструмента, когда найдем ее портативную и сконцентрированную тогда придет прозрение..

Мужик не глупый. Поэтому его и нету уже.

Кварцитовый саркофаг - очень похож на продукт порошковой "металлургии" - спекание частиц песчаника в [пресс]Форме при высокой температуре под давлением. Почему бы и нет.

супер)

А делали анализ среза , сделанного современным оборудованием- какая там картина будет?

какой молодец ..какой подход технический тварям дарвина не понутру конешно эти открытия .. .тонели подземные лабиринты тоже этой тактикой зделаны ...

Андрей, по поводу борозд есть мысль. Что если использовалась фреза? Ведь ей можно сделать то что Вы показали. Фреза с алмазным наконечником.

все проще обяснить. если взять за исходну-тот кто строил знал ка изменить молекулярную стуктуру камня. от плотности сыра-теста-дажэ житкои в разных зонах глубинах гранита- приетом температура материала позволяла прикосатса рукою

Применялся инструмент ослабляющий или рвущий малекулярные связи . Скорее всего волновой на основе эфира .

Возможно блоки резали подобием струны поэтому ощущения как будто резали ножом

а по поводу параллельных борозд среза-возможно это была пила типа "Дружба",возможно с шиной пямоугольной формы

может я что-то упустил? не могу найти анонсированный видеоотчёт.

Многие древние камни в постройка звенят.. Вот загадка из загадок...

Я не совсем понял, почему Горлова Юлия не прилетела?

Блин...да я уже и не помню о чём речь шла))) кажись там говорилось что на срезах были вкрапления металлов, но чтоб понять природные вкрапления или нет, хотят сравнить местный кажись песок на наличие тех же частиц. То есть сравнить с местными образцами. Потому и говорю что сравнить можно один и тот же камень. Если похожих вкраплений нет на сломе значит они пришлые, если есть значит это природа камня такова. Да и всё...

На вашем сайте можно скачивать видео которые выкладывают на канал? Качество убивает глаза. Товарищ Скляров - берегите здоровье, отводите время для релаксации, старайтесь не нервничать - полегчает. Возможные методы - ультразвуковой рез, лучевой регулируемый лазер, нить мономалекулы, плазма. Это то что с моим узким кругом знаний приходит в голову... Кстати материал выложенный в докладе, насколько я понимаю, противоречит только лазеру. Слишком мало шарю Х(

Выздоравливайте, Андрей.

Канал CRESAR разбирают подробно постройки эти

Параллельные борозды на микро уровне, на мой взгляд, легко объяснимы. Например, на макроуровне, видимом невооруженным взглядом, при ручной обработке зубилом, будут видны неровности, но на уровне микронов, один удар зубилом проделает сотни и тысячи микроборозд совершенно параллельных. Ведь они возникают единовременно, т.е. за одно воздействие инструмента на обрабатываемый материал в результате удара молотком по этому самому зубилу. Если бы прослеживалась параллельность борозд по всей длине , тогда это было бы сложнее объяснить. Хотя опять же, непонятно, что это был за инструмент такой, который позволял добиться такой поразительной точности и ровности борозд, пропилов и отверстий.

может там в кварците как бы оттиском форму педовали,возможно с привлечением температуры и давления

Докопался до чего то опасного он не первый кто уходит из жизни в расцвете лет. И это кому то надо

кварц не 9, а 7 по Моосу. Полевой шпат-6. Переплавления при образовании кварцита тем более до стекла никогда не происходит. с горами ильменит никак не связан.

А от чего умер Склярова? Напишите кто знает.. 😢

Похоже когда переставляли технику образовывались уникальные частицы.

Что то сомневаюсь в квалификации этих химиков 30:55 он сказал СЕЛЕН , ЛАНТАН и обозначено Се-La ??? Правильное обозначение селена это "Se"

не надо так реагировать. я не утверждаю, просто обзываюсь ) только теперь я не понимаю, зачем искать на другой стороне скола следы металла?

А что если резали водой под большим давлением?

сразу видно гуманитарий. русским языком вначале сказали, что нет возможности точного измерения на месте

коническая фреза с диаметром 4 мм в основании, и уходящая в ноль на вершине? чисто теоретически если только )

так и не ясно почему не сравнить было результаты на сколе и на срезе одного и того же камня. И не нужно тогда искать следы похожих металлов в песке.

на 9 минуте... Геополимерная штукатурка...

по поводу резки, отдельная тема! интересно спросите.

согласен , и подремать и мозг напрячь ....и очень жаль ....ну почему так !

Микровкрапления - не смог найти этого слова в толковом словаре..................

Ну и там же не голые камни были.. камни- каркасы под что- то.

мне кажется странным то, что в его презентации небыло приведено сравнения вкраплений металлов с природными образованиями тех камней, из которых созданы стены и саркофаг. Я уверен, что микровкрапления различных металлов встречаються повсеместно в природных образованиях и абсолютно ни о чем не говорят. Тем более не могут служить источником исследования. А вот паралельные борозды - можно изучать более детально, это след инструмента, возможно в этом ключ к разгадке древних технологий. Недавно была озвучена очень интересная теория, согласно которой при строительстве монолитных многотонных каменных сооружений использовалась технология измельчения камня - по принципу похоже на современный цемент, но отличающееся по химическому составу. Это единственное вменяемое обьяснение на сей день.

Интересно. Следов плавления нет, но при этом не резали болгаркой)) А что, если резали лазером, а затем следом шлифовали? Вот и получаются тогда, грани в трёх плоскостях и при этом не оплавлены. Но при этом эти два процесса должны быть автоматическими, потому что нет отдельных следов плавления в каменоломнях, ну разве что парочка следов...

28:55 "Таких соединений в природе нет".Совершенно верно и совершенно логично,что таких соединений не должно быть в искусственном камне=)

Есле кто знает,когда и от чего умер Скляров,напишите,пожалуйста.

церий лантан на 31 минуте но ни в коем случае не селен лантан...

В инете уже множество фотографий фактурных обломков от блоков из которых сложены пирамиды. Ясно видна фактура циновки которыми обивалась опалубка. Предыдущий блок покрывался обмазкой , чтоб следующий блок не прилипал и пирамида не лопнула , потом приставляли опалубку. Нашли даже следы канала из Нила по которому доставляли воду для раствора. Если была нужда изготовить очень большой блок , сначала делали по периметру блоки поменьше... Потом их могли и удалять... Значит так за рабочую смену бригада из 3 человек пользуясь только лопатами сможет отлить 2 таких кубика , весом 2,5 тонны. Сделал 2 таких кубика - свободен. Они же и опалубку ставили как им удобнее. Представил я , что работает одновременно 150 таких бригад т.е. 450 человек. В одну смену. Воду из Нила до стройки наверняка пускали по каналу в этом египтяне были спецы , силикаты из ила Нила подготовленное связующее им таскают на осликах в мешках и бурдюках по 50-60 кг из расчёта 625 килограмм компонентов на одну бригаду в час. В зависимости от расстояния им требовалось от 12 погонщиков с осликами на одну бригаду . Значит всего погонщиков было около 1800 человек или меньше , если они догадывались , что один погонщик на веревке может тащить до 4 осликов вереницей. Прибавьте сюда 300 человек беспрерывно загребающих ил и грузящих его в мешки и 600 человек размалывающих известняк . Итого у меня получилось 1900 - 2550 человек... Это только если в одну смену. В принципе не такие уж огромные трудозатраты при взгляде на поражающий воображение результат... Конечно они могли комбинировать блоки из камня с блоками из геополимерного бетона... Позволю себе выдержку о строителях ДнепроГЕСА :"При строительстве ДнепроГЭСа было перемещено 8 миллионов кубометров грунта, уложено 1200 тысяч кубометров бетона. И всё это вручную, с использованием только кирок и лопат. Особенно тяжёлыми были бетоноукладочные работы. Даже сейчас, с использованием современной техники, объём уложенного в тело плотины ДнепроГЭСа бетона кажется невероятным. А ведь в конце 20-х годов советские строители могли только мечтать о БЕТОНОМЕШАЛКАХ и вибраторах для укладки бетона. Главным инструментом были… ноги. «Бадью открывали вручную и месили в сапогах резиновых, брезентовые брюки надевали», - рассказывала в интервью каналу «Интер» бетонщица с ДнепроГЭСа Мария Сафроновна Греченко. И такая «пляска» продолжалась день и ночь. Естественно, что добровольцев, при всём комсомольском энтузиазме, на такую каторжную работу не хватало… Добавлю только , что если бы они догадались строить в 3 смены то пирамиду построили бы за 7 лет , но печалька - в то время электрического освещения они не ведали...

У нас на Сахалине тоже есть что то подобное!

какой такой гуманитарий? Шоб так утверждать нужно было хотяб зайти на мой канал и убедится в полном отсутствии чего либо "гуманитарного". А мне сразу видно представителя стадного сознания. Да. любит так Скляров говорить - гуманитарий...Когда так говорит, он говорит своё, а вы вторите. Я имел введу скол не от материнского образца, а скол самого образца, где наблюдается (грубо говоря) с одной стороны резаная, обработанная поверхность а с другой - скол(место крепления к материнскому камню)

пилили водой под большим давлением

чё с ним?

9:30 16:40 21:15 23:30 27:25 Просто ни о чём 35 мин.

Могли использовать большие скорости вращения(система блоков ,водяная мельница) и что-то подобное современному отрезному кругу "болгарки"---папирус+битум+абразив в виде склеенных дисков и трубок.Поэтому не осталось ,как самого инструмента ,так и следов дорогой в те времена,меди.

поройтесь в волнах звуковых и их возможностях

150 им в школу не надо

Лазерный меч.

В тик токе видел как глыбы колят и получается скол как будто шлифован

Первый раз вижу его пьяным

На самом деле всё очень просто гранит был поставлен на поток глыбами его привозить на место нереально можно только растопить а потом залить в формы

Не надо принижать возможности и способности древних людей-умельцев.Мы, современные люди можем всю жизнь пролежать на диване, смотря шоу Соловьева или Малахова, а в те далёкие времена, люди РАБОТАЛИ, и постоянно изобретали способы повышающие её эффективность. Например, вы знаете, что если дуть соломинкой сквозь пламя свечи, то можно припаять или расплавить золото или серебро. Именно так создавались ювелирные изделия в древности.

Филосовский камень-это не золото.это бетон.размер блоков имеет значение-чем они больше тем меньше заморочек с опалубкой.что-то размалывало породу в крошку .блоки не резались.и не перемещались.мы рассматриваем все эти образцы со стороны имеющихся на данный момент у нас инструментов при этом отмечая что у нас до сих пор нет возможности такое творить.значить и не надо так смотреть.ВСЕ гениальное просто.И пирамиды в египте строились под водой.все коридоры без ступеней туда вплывали а не входили...и тд и тп..

Почему вы решили что породы были твердые всегда? То что породы выкопанные из карьера бывают пластичные, потом аысыхают и намочить их не получится никаким способом вам не р чем не говорит?

льдом резали.... делали насадки ледяные на болгарку и резали. вода испарилась - следов нет.

мені б ваші проблеми...невже це так цікаво, щоб сидіти і маятись дур"ю все життя

Брали метеоритное жплезо и из него ковали инструмент.

Почему все считают что гранит по своему состоянию не мог иметь разное состояние например как вода, я более чем уверен что при определённых условиях этот материал просто становиться твердым , а так его изначальное состояние глиноподобное, скорее всего если верить теорию ядерных войн прошлого, то все гранитные горы, все во лишь результат облучения и за предельных температур, не зря гранит радиоактивен, а все гранитные строения это использование ядерных технологий в строительство, скорее всего липили что желали получить, потом подвергали облучению и температур возможно и масса становилась в привычный для нас гранит

О мёртвых, либо хорошо, либо ничего. Вот, мне, нечего о нём сказать.

слишком много рекламы, смотреть противно.

да их отливали это литьё

Камешки на сотни тонн мона отливать нужной формы или использовать соседние камни в качестве опалубки, вот вам и секреты перемещения мегалитов, их обработке, их тщательной подгонке, отсутствию микровкраплений и пр. неясностей. Бетон - он и в Африке бетон.

хороший он человек и интересно всё это) но при всём уважении тут он с конкретного перепоя (как и на многих видео)

Демогог.... с такими по пустыне ходить.

Тупои учоны губит науку

тю да ножом резали провели и все пластилин епта, а гранит и кремний не твердый был, кремневые деревья тому пример, скляров дибил лишний раз убеждаюсь, выводы как в анекдоте про таракана!

мне кажется это мог быть только лазер ,например на основе каких то волн,он мог наводится на гранитные места где предворительно хотели добывать его и какоето время поддавали его какому то излучению в результате этого он мог становится мягким(как тесто) и добывали его(отсюда и следы вычёрпывания как ложкой ) так же могли и сверлить и делать более сложные узоры.