Eu em 8 anos pesquisando sobre economia nunca vi nada que corrobore esse índice.

Você está fazendo um trabalho magnífico!

Esses think tanks liberais que criam esses índices (Cato, Heritage) misturam o que seria liberdade econômica com eficiência econômica (burocracia, qualificação da mão de obra, infraestrutura, corrupção, tudo isso influencia no que seria "liberdade econômica"). Ou seja, na prática, é impossível um país rico ser mal rankeado no "índice de liberdade" deles, mesmo que ele tenha Estado enorme e uma grande carga tributária.

Esse vídeo seu tem que ter um milhão de visualizações

Esse é um clássico do amoedonomics.

"Capital Motel" o Chile tomou medidas intervencionistas em cima desse capital. Ate 1992 eles obrigaram o capital dito Investimento Estrangeiro Direto a permanecer dentro do país por 3 anos

A carga tributaria nos países nórdicos é sempre exemplificada pelo Imposto de renda na pessoa física, que de fato é elevado. Em contrapartida a carga tributaria para negócios, ou seja na Pessoa Jurídica é entre 20% e 22%, muito mais baixo que os 34% praticado no Brasil.

Esse povo que odeia a Escola Austríaca, odeia o livre mercado. Enquanto isso, os países com mais liberdade economica são extremamente melhores que os que têm menos liberdade

Paulo aí vc já tá pedindo muito... quando pede pros KZfaqrnômics lerem o que é produzido na academia!! rsrs

Poderia ouvir o senhor falar por horas. Obrigado pelo conteúdo de qualidade.

Esse índice é uma piada pronta, Singapura está em primeiro lugar!!! Hahaha.

Faz um vídeo sobre o petróleo brasileiro: monopólio que gerou a corrupção que vimos vs entreguismo que não beneficia em nada o país, o que fazer se as duas opções são ruins?

Parabéns pelo trabalho, importantíssimo trazer informações e embasamento.

professor, o índice do world bank - doing business - também é charlatanismo?

Tem um momento que o Paulo comenta sobre a corrupção na China ser muito grande e que existem diversos artigos sobre isso. Alguém saberia me indicar algum? Fiquei com interesse no tema até porque é uma afirmação que tenho vejo com frequencia.

Parabéns professor excelente comentário!!

Só mesmo um estadista como o Gegê para liderar as rebeldias desses neoliberais bagunceiros

Paula Gala, parabéns pelo seu canal, falta no youtube um video de conhecimento sobre Capitalismo de Estado.. Faz um video sobre esse assunto.

Eu mesmo tive um debate no grupo de economia no facebook com uns liberais, onde mostraram que o Brasil estava se não me engano na posição 123 de liberdade econômica, porém uma coisa me chamou a atenção. A Turquia estava na posição 50, enquanto a China estava na posição 100, então perguntei para eles por que a China tem uma economia mais complexa que a Turquia? Sendo que esse índice deixa bem claro, para que um país se desenvolva é necessário ter liberdade econômica. A resposta deles que foi que isso pode ser uma exceção, o problema é que se verificar esse índice a maioria dos casos são exceção. O resumo da história é que não perdi mais o tempo discutindo com eles, discutir com liberais é como discutir com crianças, é perda de tempo.

Paulo Gala, obrigado pelo trabalho.

Desculpe, acho que você está enganado. Em poucos minutos achei no JSTOR vários artigos enfatizando a importância da liberdade econômica no crescimento. Site: www.jstor.org . Basta entrar com palavras chave: index of economic freedom liberty growth.

Pq os economistas Masters não estudam esse índice? Seja p acatar ou refutar?

Muito bom resumo.

Será que estamos voltando ao que era o mercado mundial de 45 a 70 ?

No google scholar tem estudos acadêmicos citando o ranking, isso que eu pesquisei em português.

KZfaqnomics é bom também. Olhar os dois lados. Confesso que depois de começar a assistir os vídeos do Paulo Gala, o KZfaqnomics está perdendo um pouco do meu interesse.

Eu me lembro de um vídeo daquele Rafael, canal idéias radicais, ele dizendo que não é necessário fazer faculdade de economia pra ter o conhecimento e que bastava assistir 5 horas de vídeo no KZfaq, pra ter o conhecimento de um pós graduado. Aí querer que esse tipo de pessoa leia o material acadêmico é demais!

Saudações, Paulo! Fiquei curioso sobre o caso do desenvolvimento da Alemanha. Os casos da Inglaterra, EUA, China e Coréia do Sul são bastante conhecidos. Seria legal ver um vídeo seu sobre os processos de desenvolvimento de outros países. Abraço!

Paulo, parabéns pelo trabalho, mas você não pode esquecer que você também faz parte do youtubenomics agora.

Perfeito!!!

Parabéns pela seriedade professor.

O propósito de um índice é sintetizar informações. Com ele é possível ter em conta um grande número de variáveis, comparar um grande número de países e considerar um horizonte de tempo amplo. Por isso, se propõe, há décadas, índices de liberdade econômica. Sem essa medida síntese, pesquisadores tendenciosos só citam os fatos e casos de países que (supostamente) corroboram as suas teorias, omitindo todo o resto.

Parabéns !

Paulo eu gostei muito do vídeo e de todas as informações. Eu entendo sua crítica de que ninguém usa isso na academia, mas não seria o caso dos acadêmicos fazerem um trabalho demonstrando a fragilidade do índice? Eu acho que esse desprezo pelo que não é discutido na academia algo perigoso. Quando eu soube do índice eu fiquei com um pé atrás e fui dar uma olhada na metodologia (eu sou da contabilidade, tá? Economia não é exatamente minha área). Eu não olhei o índice inteiro, eu peguei alguns dos aspectos lá como Fiscal Health pra ver como que aquilo era calculado. Eu particularmente achei plausível, de alguma maneira. Aquilo reflete de fato a saúde fiscal? Não sei, fica pra vocês que são da área responder. O que achei problemático, na verdade, é que esse índice junta muitos e muitos aspectos do ambiente econômico e institucional. E muita gente usa ele como se tudo que estivesse lá fosse resultado de políticas de direita, o que não é. Fiscal Health, por exemplo, é algo desejado por qualquer política responsável. O problema que vi foi o fato dele ser usado de maneira falaciosa.

Porque Paulo Gala não pede um debate com Fernando Ulrich?

Boa aula!

Paulo Gala, muito se fala da duvidosa forma de calcular o PIB chinês, que talvez seja até 9% menor que o anunciado. Fale sobre isso em algum vídeo, pf.

Professor, estou me interessando pelas suas teses. No seu ver, a política desenvolvimentista se deu de forma correta no período Dilma, o que aconteceu? Em que ponto foi cometido erros, seria interessante fazer um vídeo sobre isso.

O senhor conhece a economia da Iugoslavia socialista ?

Paulo, a liberdade econômica está relacionada ao povo ter facilidade de começar e manter um negócio e não em relação a liberdade do país negociar com outros que pode ser protecionista ou não e das empresas terem suas próprias regras sem muita interferência estatal. Talvez esse conflito de conceito esteja pesando na sua análise.

Excelente!

Não se deve levar em conta apenas um índice, pois é interessante saber a razão dos países estarem em certa classificação (como países subiram e desceram no índice) e as razões. E, sinceramente, com 10 minutos de google, já dá para relacionar o índice com a realidade. Não é um índice que mostra apenas países que já deram certo lá em cima, muitos países interessantes e que subiram no ranking estão indo bem economicamente se você analisar as últimas décadas, como Geórgia, Estônia e Botswana. E outros que usaram muito o liberalismo há décadas para sair de um país burocrático, como a Nova Zelândia. E, sinceramente, não tem como defender o Brasil estando ao lado do Afeganistão no ranking e a 1 passo de ser ranqueado como economia reprimida. E em relação à minha opinião, o índice deve ser colocado com o ranking de facilidade de fazer negócios. Se é fácil fazer negócios, o índice fica mais claro. O brasil não é ranqueado bem na facilidade de fazer negócios, o que reflete no índice.

Kd os links, Galla? KKKK . Indica 5 livros básicos aí pra entender economia e perceber os reais debates de hoje...

O problema é claro: de um lado temos liberais nível youtuber crescendo, como vc disse. E do outro, temos comunistas/socialistas que pensam que não precisamos da economia (literalmente). E não adianta, vc sair falando mal dos liberais pq em matéria de massa da população, eles ainda entendem mais de economia do que os não liberais, pq pelo menos eles entendem que sem o mercado a coisa não flui. Em resumo, O Brasil precisa muito evoluir.

No debate do Elias com a Renata Barreto esse índice foi citado. Para que ele serve o Paulo Gala não explicou no vídeo. Falou para que ele não serve.🤔

Eu também quero saber dessa correlação.

Mackenzie Centro de Liberdade Econômica, eles tem um índice de liberdade econômica. Pode fechar os olhos para uma das faculdades mais tradicionais do Brasil, vai dar certo sim. Kkjkkkkkjk

Acho que faltou uma análise sobre a metodologia. Onde uma boa parte de itens que nada tem a ver com liberdade econômica.

Em resumo, índice de liberdade econômica = eu digo o que é ser bom baseado no que eu sou, é uma visão totalmente narcisista do que seria o "sucesso econômico" mas de uma cara que nunca praticou o que diz kkkk

Roberto Campos falava bastante desse índice lá na década de 1980

Índice de liberdade econômica da fundação Heritage!? Basta ver a história e a razão de existir dessa fundação para entender qual é a desse índice.

Divagações inúteis. O fato é que a qualidade de vida da Suíça, Noruega, Dinamarca, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, entre outros países desenvolvidos e com ampla liberdade econômica é disparadamente melhor comparada aos que estão na parte debaixo do ranking mundial que mede a economia de mercado e de livre concorrência. . Já a América Latina praticamente toda, com essas defesas inócuas de estado grande, de povo dependendente do estado, de auto estima baixíssima, de cultura avessa ao lucro, de operosidade da maioria ser rasa, de aversão aos estudos, da imaturidade exacerbada ao radicalismo, enfim, do fetiche pela fracassomania, é um terreno fértil para a pobreza e a miséria, seja de espírito quanto principalmente material. . Os povos indígenas e dos aborígenes tribais não fazem parte do ranking de liberdade econômica. Isso certamente mostra a legitimidade da amostragem desse medidor do índice econômico libertário. A liberdade social não está atrelada ao sucesso material. Seria bom que os defensores do atraso fossem viver como índios, para darem o exemplo. . Os EUA iniciaram a sua colonização 130 anos depois do Brasil e dispensam comentários sobre o seu desenvolvimento. Em 1870, iniciaram-se os recenseamentos pelo mundo, com base no Congresso Internacional de Estatística em Bruxelas. É aí que vemos a gigantesca discrepância entre um país com altíssimo potencial de desenvolvimento e outro, muito atrasado. . Em 1870, EUA colocaram todas as crianças em sala de aula. O Brasil só faria isso 130 anos depois, em 2000. Em 1870, EUA tinham 70% da população alfabetizada. No Censo de 1872, o Brasil contava com apenas 5% da população que sabia ler. Lembrando que o principal instrumento de distribuição de renda é a educação formal de alta qualidade. . Outros dois exemplos, Austrália e Nova Zelândia. Esses dois países iniciaram suas colonizações 270 anos depois do Brasil e já são países de Primeiro Mundo há mais de meio século. Lembrando que a Austrália sediou duas Olimpíadas, a primeira em 1952. Os dois países da Oceania - geograficamente, o fim do fim do mundo -, colocaram todas as suas crianças em sala de aula no longinquo ano de 1900. - A coisa vem de muito longe, contada em séculos. Essas questões pontuais são insignificantes diante do obscurantismo cultural que nos flagela de muito tempo. É aí que reside o subdesenvolvimento crônico e sem perspectivas de um futuro próximo melhor para o nosso país.

“Porque as nações fracassam” é um best seller famoso recente, escrito por economistas, que basicamente coloca liberdade econômica como parte da tríade que leva as nações democráticas a prosperar. Atualmente o “KZfaqnomics” tem tara na Letônia, Estônia, Geórgia, Hong Kong e Cingapura e Coreia do Sul porque estão há 20 anos nos 30 primeiros lugares. Acho que vc interpreta que “liberdade econômica” quando dito por essa galera é ausência de estado ou políticas intervencionistas, mas não é. Tem a ver com FACILIDADE DE FAZER NEGÓCIOS. Agora repare, olhe a realidade do Brasil, aqui a massa classe média prefere virar funcionário público a tentar empreender. Já fui estudar a parte contábil, mercado e legal pra montar todo tipo de empresa, só serviu pra eu considerar mudar até pro Paraguai ou Chile do que ficar aqui.

Se a guerra de secessão não tem nada a ver com a escravidão. Então por que os negros foram libertados?

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK vc é uma piada de mal gosto

A China é tão rica que até algumas aldeias tem empresas

Falou falou e não disse nada sobre o índice... Por favor professor, deixe sua ideologia de lado e fale mais sobre os países, principalmente os 10 primeiros da lista.

A Questão é que voce precisa de liberalismo, mas só isso não é o bastante, liberalismo + um Estado de eficiencia burocratica e administrativa que tras um desenvolvimento a longo prazo.

Falar que algum argumento, que é dito em determinado lugar, não é sério ou valido, é uma falácia ad hominem, e que por não ter nem um exemplo acadêmico de tal, também não configura como sério é, uma falácia de autoridade! Não vi nem um argumento contundente, contra essa teoria de livre mercado ainda, e gostaria muito de ver, e o único aceitável é de que antes do liberalismo, alguns Países são protecionistas, logo o protecionismo é oque impulsionou. porém, isso pode ser um salto lógico, exemplo: Estou deitado e começa a chover, logo, sempre que estou deitado chove? Sou um entusiasta e disposto a aprender, se poder se aprofundar mais nos seus argumentos adoraria ouvir e recomendar seu video, sei que o ônus da prova seria meu já que sou eu quem propõem que a ideia de ranking de livre mercado tem sentido, entretanto, como não tenho certeza, quero saber os argumentos contrários, espero que entenda! Abraço

ñ pode haver liberdade econômica quando o governo dos EUA proíbem outros países de comercializar com terceiros

Bom dia Paulo, tudo certo? Entendo que devemos questionar sempre qualquer estudo, e ver se há algum tipo de viés por trás de cada um. Mas não consigo enxergar correlação entre protecionismo e crescimento econômico. Como isso pode acelerar mais o avanço de uma sociedade do que o livre acesso a maquinários, mercadorias e matéria prima mais barata vinda de outros países? No caso da China: temos uma força de trabalho gigantesca, pesados programas de crédito advindos do governo e a economia em uma gigantesca bolha. Cerca de 1/4 dos imóveis residenciais na China estão desocupados, a moeda é desvalorizada afim de que as grandes empresas lucrem. Por quanto tempo mais isso será sustentável? De quem será a culpa quando a crise chegar? Enfim, mesmo tendo cuidado com a instituição que faz esse tipo de estudo, gostaria de entender mais como encontrar essa tal correlação direta entre intervencionismo e crescimento sustentável onde não só grandes empresas parceiras do governo são beneficiadas.

Sarcástico

O problema não é o índice de liberdade econômica mas sim como ele é utilizado, libertários e anarcocapitalistas adoram utilizar este índice como justificativa para defender a extinção do estado. Porém no livro "Por que as nações fracassam" Daron Acemoglu cita a liberdade econômica como um dos pilares para que uma nação prospere, com liberdade econômica ele quer dizer facilidade em empreender, fazer negócios e gerar emprego via iniciativa privada, não ausência de estado ou de regulações estatais, eu creio que Daron Acemoglu seja um cara reconhecido e aceito no meio acadêmico, já que vcs rejeitam tanto a ótica austríaca.

Há quem diga que o QI não reflete com perfeição a inteligência humana. A inteligência humana, sendo multidimensional, não poderia ser mensurada. Mas o fato é que o Quociente Intelectual tem se mostrado útil em estudos diversos ligados ao comportamento. Reflexão semelhante se pode fazer a respeito do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) e do Índice de Liberdade Econômica.

Uma dúvida que sempre tive. Esse "sucesso" da China não se deve apenas à sua imensa população? Não é querer demais comparar um país com 1 bilhão e 300 milhões com a Nova Zelândia, por exemplo? Com essa configuração atual da China, seus habitantes um dia chegarão a ter o padrão de vida de um americano, por exemplo? Se a China tivesse "apenas" 200 milhões de habitantes não seria apenas mais um país insignificante no mundo? Eu vejo muita desonestidade usar números absolutos da China para defendê-la como exemplo que "deu certo".

Selo unicamp de economia.

Mesmo não sendo da área da economia, me interesso pelo assunto, conheci seu canal a poucos meses e gosto muito do conteúdo, e percebo a seriedade que discorre o assunto.

Um tapa na cara do rafael e o canal ideias radicais ? kkkkkkkk

Daqui a pouco vem os anarcobobos e os liberteens pra perturbar rsrs

Faz um vídeo sobre o desenvolvimento da Estônia

Economistas de verdade estão no meio academico, no banco mundial e no fmi!!! Kkkkk que piada

Eu acho que o seu conhecimento sobre o Índice de Liberdade Econômica é superficial! O índice (indicador) possuí 4 critérios claros e imparciais que define a Liberdade Econômica. A think tank que pública o Índice, nunca afirmou o Índice representava as nações mais desenvolvidas economicamente, essa é uma constatação por observação das pessoas. O índice não classifica as nações por seu desenvolvimento econômico, mas pela sua LIBERDADE ECONÔMICA. Essa sua dificuldade de interpretação ou entendimento do assunto, fica claro quando afirma que o Índice não é considerado pelo Governos e Instituições, isso é um fato, já que o ideal é considerar sempre fontes de instituições majoritárias como FMI, Fórum Econômico Mundial, Banco Mundial etc... Entretanto, nunca foi questionando a qualidade do relatório ou a ilegitimidade, já que a metodologia é comprovada. A sua visão Keynesianista ou Marxista, não permite que você tenha capacidade de compreender questões que vão além do seu viés ideológico.

esse índice funciona assim, se o país tem alto IDH e é desenvolvido, tem alto índice de liberdade, se o país é subdesenvolvido e dificuldades para crescer é porque tem baixo índice de liberdade

E tudo falso o canal nao caiao

Perceba que o professor cita como grandes sucessos do protecionismo os países que tiveram crescimento econômico, como exemplo bem frisado a China. Agora se questionem qual o IDH da China e como é a vida dos chineses pobres. Certamente isso pode ser ótimo pro governo e quem vive na elite do país, mas não necessariamente pro seu povo. Qdo se fala em liberdade, obviamente não se está focando nos cofres da nação, e sim na qualidade de vida das pessoas. Apenas comparem estes índices (IDH, expectativa de vida, renda, etc) e olhem a posição dos países na lista e verão uma incrível coincidência.

Olha se você entende de economia você sabe que seu vídeo está sendo muito desonesto, o índice não tem partido e nem uma indicação de uso, e ele não é o único a apontar que o Brasil está ferrado, você dá a entender que do jeito que está, tá bom, ou você ganha dinheiro nesse cenário ou sua intenção é só alienar essa massa de jovens ansiosos por mais um totem anti liberal pra justificar o desinteresse no desenvolvimento econômico e humano real, não de números e índices da bolsa

Se isso aí fosse verdade, a população do nosso país seria riquíssima, pois o Brasil é uma das nações mais economicamente fechadas do mundo. Mas o que vemos é que o protecionismo vicia a indústria nacional, estagnada porque não precisa se preocupar com a concorrência externa. Uma abertura bem gradual da nossa economia, programada para ocorrer ao longo de uns 20 anos, juntamente com uma forte simplificação das relações trabalhistas e da legislação tributária (com maciços incentivos onde somos fracos), provavelmente tornaria nossa indústria mais competitiva e nosso país mais desenvolvido. O que temos que fazer é atrair para o nosso país as empresas que estão produzindo riquezas nos países dos outros. Simples assim.

Sou um iniciante na economia, caí aqui de paraquedas. Mas no vídeo só vi apelo a autoridade e um monte de correlações fracas entre fatos históricos e o desenvolvimento dos países. Poderia fazer o mesmo sem estudar nada de economia, ao pegar o indice de liberdade econômica e mostrar que os mais livres são os mais desenvolvidos em todos os aspectos sociais. Você critica um indice que realmente não é perfeito e usa outro que é pior ainda para justificar suas afirmações, o PIB, até onde eu entendi. Pois citar como exemplo China e Índia é piada, não vou nem entrar na questão ética de usar uma ditadura como modelo, mas faltou citar como estão os indices de pobreza nesses países e a crescente desigualdade, consequência óbvia de se "estimular a economia via estado" pois o estado é incapaz de alocar recursos de maneira racional, e não se enganem, a China ainda vai colapsar.

Alguém poderia enviar este vídeo para o Rodrigo Constantino!

Falou, falou e não disse nada…

As vezes eu acho que estou nos EUA, parece que aqui tudo está perfeito e nada pode ser dito contra o Estado

Acho interessante então trazer a agenda 2021 de Ruanda !! Que trouxe uma liberdade economica absurda e o país cresce de forma exponencial ... Liberalismo puro "talvez" não seja legal , porém a história mostra q qnto mais liberal melhor !!!! E se for desenvolvimentista , q seja pra ótica da oferta e não dá demanda !

Fala sobre o Paulo Guedes

O Paulo se utiliza de uma falacia Ad hominem para justificar suas falas. Dizer que só os acadêmicos entendem de economia. Debata com qualquer economista liberal que vc vai ter respostas

Utilizando a dialética de hegel TESE= recursos limitados e escassos, utilizando-se o próprio conceito da econômica. ANTÍTESE= Acumulação ilimitada dos recursos por um indivíduo ou grupo de indivíduos. TESE= o que temos hoje, crise, desigualdade e caos social próximo.

Índice de Liberdade Econômica é criação de think tank, além de não ser preciso, nega toda a realidade histórica dos países presentes no tal ranking.