Biztosan sok hasznos és fontos dolgot mondott, tett, nagy a tudása, az érzékenysége. Ugyanakkor két dolgot is látni kell: 1. Egy ennyire ismert embernek felelőssége van abban, mit mond nyilvánosan, akár csak pár mondat erejéig is. Mert az emberek többsége nem fogja végig lelemezni a munkásságát. Fogalmazzon úgy, hogy ne legyen félreérthető, és barmennyire is letojja, mások mit mondanak róla, a szavaival pont azokat az embereket bánthatja, akik egyébként pont segítségre szorulnának, nem csak a szakmabelieket. Szerintem nem volt félreérthető, inkább szomorú, hogy ennyire fekete-fehéren látja valaki a helyzetet: ha szeretke van, akkor minden rendben.... (De erről más kommentemben bővebben beszélek.) 2. Sajnos, akármilyen zseni valaki, jellemzően idősödve vagy nagy ismerettégre szert téve elkezd hülyeségeket beszélni, túlontúl elbízni magát, coelho-i idézetekbe tömörítve több évtized munkásságát, elnőimagazinosodni... Ó, hány ilyet láttam már! Szomorú dolog, hiszen kevés a kritikus (kin merné őt kritizálni?), annál több a rajongó. Érdemes megnézni pl. Feldmar videóját az ayahuasca-szertartásokról. Amit abban a beszélgetésben átszellemült arccal nyilatkozgat, az egyszerűen felelőtlenség, idealizálása egy pszichoaktív droghasználatnak, mindez nagyon veszélyes. 😢

​​@@SzivesNaplo ​ Azért nem lehet felelősséget vállalni, ha kiollóznak pár mondatot egy komplett riportból. Az garantált, hogy valós pszichológiai problémákkal, megakadásokkal, nem csak egy mondatot hallgat meg az ember Feldmártól. Mindenki más meg gondoljon amit akar. 2. Jól írtad, "jellemzően". Pont ezért nem lehet automatikusan a korral összekapcsolni az elbutulást. Nagyon sok gondolkodó embernél csak a fizikai test épül le a kor haladtával. Persze beszélhetünk a kivetelekről, de az átlag emberek már hatvan felett hülyék, ha nem az egész életükben azok voltak. Amúgy szerintem még elbutulva is okosabbakat mondana, mint az emberek 99%-a 😅 Ki merné őt kritizálni? Gondolod, hogy a mai világban nem kritizálnák rommá, ha lehetne? Nem tudják megcáfolni, nincsenek ellenérvek.. El kell fogadni hogy van olyan is, hogy valakinek igaza van. Igazat mond. Ritka, de van ilyen is. Persze mindenki gondoljon, amit akar. Az ayahuasca-nak a használatának a feltételeit ő is és Máté Gábor is megfelelően kihangsúlyozták. Sokan tévesen drognak használják, össze-vissza szeánszokon.. Rengeteg embernek változtatta meg az életét ő és Máté Gábor is, köztük az enyémet is.

@@_Mr_Blackmagic 1. Hiába hallgatom meg a teljes beszélgetést, nem lesz jobb a helyzet. Itt nem csak kiollózott mondatokról van szó. Vagy ha felelős szakemberként esetleg attól tartok, hogy elferdíthetik, amit mondok, akkor nem kell populáris műsorokba menni, ahol úgyis csak a felszínt fogják tudni kapargatni, és óhatatlanul képtelenek lesznek valóban szakszerűen, pontosan átadni a lényeget. Az állításai ebben a beszélgetésben több sebből véreznek, és egy szomorú alap hozzáállást tükröznek. 2. Még egyszer mondom: elhuszem, hogy sokat letett az asztalra, de nem sak az idősödésről beszéltem, hanem a szakmai siker, a népszerűség árnyoldaláról is, és erre pont van egy nagyon jó pszichológiai fogalom: a Nobel-díj effektus. Ugyanis sok Nobel-díjas vagy más módon elismert tudós változtatta meg az életünket eredményeivel - ugyanakkor elbízva magukat egy idő után azt gondolták, mindehez IS értenek, és megfellebezhetetlen a tudásuk igazsága. 3. Nem, nem lehet ugyanúgy kritizálni, erre a mostani eset is a legjobb példa, hiszen rögtön nekiesnek a hívek azoknak, akik merészelik megjegyezni, hogy valami nem okés. A tudományos világban rengeteg olyan ember van, aki valami miatt szinte érinthetetlen - akár a követők, akár politikai, akár gazdasági dolgok miatt. Ha ez nem így lenne, nem fordulhatna elő, hogy inkompetens emberek állnak olykor évtizedekig intézmények élén, vagy kapnak díszdoktori kinevezéseket diploma nélkül, stb. 4. Lehet, hogy Feldmár kidolgozta az ayahuasca-eljárás pontos módszerét, de ettől még léteznek azok a videói, amikben figyelmeztetés nélkül, áhitattal beszél erről a "csodaszerről". Felelős ember ilyet nem tesz, hanem tudományos keretek között publikál róla, és nem viralizálódó videókban, ami boldog-boldogtalanhoz eljut. 5. És végezetül: nekem is számtalan olyan ember volt az életemben, akik hatalmas hatással voltak rám, valamilyen szinten segítettek, megváltoztatták az életem - aztán eljött az idő, amikor csalódnom kellett bennük, és belátnom, nem istenek, hanem hús-vér emberek, akik hibáznak, idővel változnak. Rohadt fájdalmas, de jobb szembe nézni vele, mint illúziókat táplálni.

16 éves kora óta nem volt lehetősége/indíttatása/szorgalma/mentális képessége megtanulnia magyarul???? Legalább 30 éve jár haza és tart itt előadásokat magyarul. Mi akadálya a kifinomultabb beszédstílusnak????? de komolyan! ez nem felmentés amit írtál hanem inkább vád.

@@PPOOPP33FREEMAIL Egyszerűen nem volt oka erre. Nem Magyarországon él. Nem Magyarországon tanult, nem itt dolgozik, kliensei mind a tengerentúlon vannak. Magyarországon csak néha tart előadást magyarul, nagyon ritkán. A fő közönsége kezdetektől angol nyelven követi őt. Szerintem épp csodás dolog, hogy mindezek ellenére magyarul is hallhatjuk - igaz, kell hozzá ismerni a kontextust, amúgy nem mindenki számára érthető, kétségtelen, de szerintem nem is lehet mindenki számára érthetőnek lenni. Sajnos, nem sajnos. Nem érzem racionális elvárásnak, hogy csak azért, hogy te értsd, amit mond, megtanuljon jobban magyarul... Ha neki így jó, és azoknak is, akik értik ők ezen nyelvi akadályok ellenére is, akkor ez így szerintem teljesen rendben van.

Mindig is a legjobb volt Feldmár, Puzsérnak sem kívánom, hogy azoj "gyógyítsák," például az állandó ordibálhatnékját (augmentatív beszédroham), akiknek vele szemben véd. Ha nagy bajban lesz, előbb-utóbb abban lesz, azt érzem néha üvöltözése közben, próbáljon utat találni ahhoz, akit támad, különben azok markában tűnik el, akiknek teret ad.

elírást javítok, helyesen: "....akiket vele szemben véf".

véd (már nem jó a szemem, ezért vétek betűt) VÉDJÉTEK MEG PZS-t SAJÁT MAGÁTÓL.

Feldmár András többször is hangot adott annak, mindenféle fórumon, hogy a megfelelő pszichológus, vagy terapeuta, vagy pszichiáter megtalálása hasonló a párkereséshez! Elmész és ki tapasztalod, hogy neked ez mennyire felel meg, és ha valamiért nem ok, akkor mész tovább addig amíg nem találod meg azt a szakembert aki valóban tud segíteni rajtad. Ismerek jó és rossz autószerelő egyaránt ! Az meg, hogy Feldmár szavait szándékosan félreértik, az teljesen hungarikum… !

Az is önérzetes amit idehánytál

@@gabor6259 :-) egy vessző kimaradt. (Mellesleg a 4% 320 M és nem 32M)

Terveztem én is írni kommentet ide, de szinte leírtad azt, amire gondoltam. Megjegyzem, amúgy Feldmárt csípem és jó gondolatai vannak, de azért nem szabad minden kijelentését szentírásként kezelni (és szerintem pont azaz olvasó/hallgató nem érti Feldmárt, aki minden egyes szavával feltétlenül egyetért).

Az, hogy valaki szereti a pénzt, az kizárja azt, hogy jól végezze a munkáját? Gondolom, ha Ön holnaptól nem kapna pénzt a munkájáért, feltételezve, hogy dolgozik valamit, ugyanolyan lelkesedéssel végezné azt.

Ritka itthon az h szereteteljes atmoszférában van a családjában, ahol empatikusak vele a családtagjai. Ezt pedig egy empatikus pszichológus megadja. Sokaknak életükben elsőre 30, 40. 50.. valahány éves korukban. A tükör meg nem ad önismeretet a személyiségedre, múltadra. Ezt is megadja egy jó pszichológus. És csak ez kettő kell, szeretet és empatikus reflexió.