Запили видос минут на 15-20, например на тему меритократии и Сингапура - их сразу закажут на обзор Сармату и Маргиналу. Прибавишь себе аудиторию. Можешь даже сама заказать - тариф у Еже Сармата 10 руб/мин :]

По моему мнению более длинные ролики подойдут больше. У тебя доходчивая и интересная речь, не наскучит смотреть.

Мне нравятся именно короткие видео, но если тема требует подробного разбора, то, думаю, уместно будет делать видео длиннее, можно даже типа спецвыпуска или рубрики

зависит от темы. лучше подробно освещать теоретические вопросы -для этого нужно больше времени. а если это короткий вопрос, раскрываемый тезисно, то 7 минут вполне хватит. можно от этого сделать разные рубрики

главное не больше 20 минут

А в америке он белый, а для собаки он человек. Но он сам себя считал аварцем.

Для Марсианина все земляне тоже Русские. За базар отвечаю! 🤣

Именно так! Но этими образами и состояниями души российского народа ловко манипулируют те, кто уже не раз высказывался, что "русских не существует". И этот ролик, если внимательно присмотреться и прислушаться, из их числа же. Говорят сладко, да нужный им код забрасывают в сознание молодежи. Мягко стелют, да твердо спать.

@@user-me5dy7oe3m Во-во, та же бурятка может стать русской, но по рождению бурятка. А я тогда вообще ХуйПоймиКем родился.

Russian - он и в Африке Russian... Русский и Россиянин на всех языках звучит одинаково! Russian, Russisch, Rus, Rysk, Ρωσική и тд....

Круто. Это просто притча какая то!

Казадойч он ))

Сергей Wosa несмешная байка )

@@CTPAHHIIK А вообще есть разница между казак и казах : - )

Поляк и турок тоже из СССР приехали？Это странно, турок в Германии полно, но они именно из Турции.

Хоть кто-то в курсе что так нельзя сказать Есть Русичи всё остальное выдумки

Там же по-другому было: ...-Я русский - А я немецкий

@@JMYork А слово "русич" - не выдумка?

@@Alesdaer_Auraldur_Borderer Нет ,не выдумка. Русич от слово -улуси(ы)ч то есть те,кто принадлежал московскому улусу Зодотой орды. Буква Р' в слове улус появляется позднее , благодаря немцам,которые произносили это слово орлус...

@@azerxt3dw6gj1v но это слово? Стало быть, оно порождено человеческим разумом

Анекдот ты расказал безграмотно, нихера не понятно, но каламбур бУрят и БурЯт прикольный.

Читайте Льва Гумилева. В СССР в паспортах все имели нацию ,и все были советские,что скрепляло дружбу народов. Этносами занимались учёные ,а народ знал,что все за свою страну.Обьединяет и страна и общий дух ,общая идеология ,общие законы и религия.

@@alexzold1628 религия?

@@koshaus не пальцем деланные

Приходит Кобзон к трактористу и спрашивает: - Ты кто? - Я - бурят! - Как я рад!

в динах. как проводимость измеряется омометром, давление -- барометром, так и сила -- динамометром.

В попугаях

@@gojotigan92 тогда уж в динамах.

@@aleksversus , о! точно. mea culpa.

В ньютонах. С маленькой буквы. А сокращённо с большой

Так говорят все националисты...

@@tilektesbakytbai8004 а тебе чего-то не нравится?

@@mkrv3577 по ходу ему ни чего не нравится.

Поляк манкурт?

@@kazakhification у украинца за поляка душа болит?

Бабушка русская националистка)))

Бабушка - советский человек с юмором =)

Ну а в США в китайском квартале дедушка китаец может на англиском объяснять внуку, что тот китаец. Или индеец может на англиском говорить сыну, что тот индеец. И что? Это этническое происхождение. Оно не связано никак с языком прямо.

@@gandolfred живая ситуация в Москве на днях. - Я - арменин! - Армянский знаешь? - Нет. - Ну и какой ты нах... арменин?

@@mr.Eugene_L Живая ситуация дальше: - Я армэнын по крови и по маме, а не по языку. - Ваах! Յա !հ Սա այն է, ինչ դուք եք վարում 😂

умная женщина=отсутствие детей=мегера=шизофрения новодворской блавацкой и пр.

Еще и красивая - приятно смотреть.

Ты умеешь определять умных?! О чёрт..

она еще и хорошенькая такая .........

@@user-wz9oz2wn3l очень даже

гранаты надеюсь не взял?

))

"Никогда", блядь!

Крыссинжыр: Володя, ви таки русский? Шеломов: Таки да Крыссинжыр: А я американский Хором: но оба мы - евреи

@@andreizhitkov5012 Каждый раз глаза режет. "Не" и "ни" повальная безграмотность.

Сергей Перехода В дореволюционной переписи населения русь значатся как русаки, и их очень мало. Понятия русский (великорос, малорос, белорус) уже более широкие, это национальность. Нации окончательно формируются при капитализме. При социализме есть национальность, наций нет. Есть общность народов, например, советский народ. Так же, как и нация при капитализме, это понятие скорее политическое.

Софья Перовская не так. Вы путаетесь в терминологии и очень сильно

@@user-yl1dl5nb6l С П, не позорьте имя. Возьмите учебник философии (материалистической), раздел Исторические формы общности людей А также Перепись населения Рос. империи за 1897г Там всё напысано. И не нужно выдумывать фантазируя.

Дело в том, что великорусом (русским), белорусом или малорусом может быть любой русин, приехавший на одну из этих трёх территорий, например, с Карпат или Балкан. Потому как именно русины это этнос, а вышеперечисленное - совокупность этноса с территориальной принадлежностью. Примерно как термин "россиянин" может означать вообще кого угодно с подданством РФ. Что до того, что это, мол, всё контра в 1991 - советское руководство тоже неплохо постаралась на этом поприще. Ему, тогда ещё не закрепившемуся крепко, нужно было получить больше власти и оно последовало принципу "разделяй и властвуй". Для этого русские объявлялись кулаками и выселялись, местным царькам обещали "самоопределение вплоть до отделения" и отдавали отобранные у "кулаков" и настоящих кулаков земли, а, имеющее русскую идентичность, население в городах разбавляли и заменяли деревенскими людьми с местечковым шовинизмом, которым вытравливали, цитируя Ленина, Сталина, Зиновьева и Бухарина "великорусскую, великодержавную, империалистическую шваль". Да и можно посмотреть на то, как распределялись деньги из бюджета на душу населения (например, в 1932 на одного русского выделялось 15 рублей, а на туркмена или таджика 70-80), или на то, какие республики больше производили чем потребляли, а какие больше потребляли из бюджета (профицит делали только РСФСР и БССР, УССР была в "балансе"). Это довольно показательно в плане настоящего отношения. А современные правительства просто хотят однородный электорат, не заглядывающийся на другие правительства, поэтому продолжают политику партии.

Она имела ввиду, что бурятом можно родиться, поскольку это отношение себя по генам к бурятам. А русским можно стать, если ты готов «защищать отечество», говоришь на этом языке, любишь страну. Что в древности все национальности поперемешались и чёткого определения «русским» дать сложно. Это могут быть разного цвета глаз/кожи/волос люди.

Только Сталин грамотно писал и не использовал правила английского языка в русском тексте. По правилам русского языка наименования национальностей пишутся с маленькой буквы. Не стыдно продвигать американизацию? Судя по комментарию, как бы патриот...

@Уставший Немного а в особо упоротых случаях, вообще все слово из БОЛЬШИХ букв )

@Уставший Немного "человек может писать слово с большой буквы если желает выделить его особо" не может.

"Я - человек русской культуры." И.В.Сталин

”Товарищи, не верьте тому, что обо мне будут писать в Интернете” И.В. Сталин.

ГДЕ В БИБЛИИ НАПИСАННО РУССКИЙ ?

@@user-iu1om6ee6e А библия тут причём?

Судя по фото, Дмитрий, Вы не русский. Семитские черты, балтийские. Что дальше?

@@ruslime4821 , судя по Вашему фото, Вы вообще буква.

@@user-iu1om6ee6e "ГДЕ В БИБЛИИ НАПИСАННО РУССКИЙ ?" -> Ты слышал про народы ГОГА и МАГОГА ??? Один из них это мы ...

Потому что ни они, ни русские не считают их русскими, что логично.

Это - зёрна национализма. При ослаблении власти, эти зёрна прорастут, дав трещины по контурам границ, и образуют благодатную ниву для вызревания "независимости" данного региона. Вспомним Чечню.

@@alexeyminkov2366 ты предлагаешь обрусеть и стать такими же любителями культуры русских наташек?

Alexey Minkov это не зерна национализма, а здравый смысл. Американцам осознание своей национальности не мешает осознавать себя одновременно с этим американцем.

@@pt3085 В штатах нет никого исторической Родины кроме индейцев ,а вот России она есть и дай волю людям Федерацию Российскую ждут тоже что и СССР, а ранее ее царскую Россию

Можно ссылку

Он дал неточное определение

vad199 А какое определение точное?

@@Kaktuzking А нет его.:)

@@vasiliylampard9882 С.Н.Виноградов. Логика. Стр.35. П.С. Рекомендуйте эту книгу детям!

Ну эт не по русски, так только прямолинейные немцы отвечают, любой еврей вам скажет, что сила в знаниях, американец, что в деньгах, а русский, что в правде)

В произведении массы на ускорение, брат

Французский русский я , но и по немеки тоже ариец чистокровный рабочий красного знамени

понятно, мутант интернациАНАЛА

@@dahabsinai9175 анально-фекальная фиксация у детей проходит годам к шести. Но у антисоветчиков она сохраняется до седых мудей.

@@vad199 тебе видней- твой шнобель всегда у мудей

@@dahabsinai9175 вернись в песочницу, к сверстникам

Абсолютно полностью согласен. В языке вся этнокультурная идентификация, как сказалы бы Рита.

Это называется советский.

@@USER-ruzer2000 Нет. Советский тут вообще не при чём, потому что нет советского языка.

@@user-br3xe5bw5c это что же получается, бельгийцев нет, потому что бельгийского языка нет? Они получается французы? В США приезжают и становятся англичанами?

@@USER-ruzer2000 Совершенно верно. Если мы не можем выделить бельгийца как отдельный этнос ни по одному этнотипическому признаку -- то и нет такого этноса. Что там, кто-нибудь говорит на гэлльском? Приезжая в США, не становишься англичанином, потому что американский "английский" отличается от британского минимум на уровне диалекта. Плюс к этому, у американцев национальная самоидентификация очень искажена более чем столетней пропагандой National Exceptionalism. Индеец чероки по крови, не знающий языка и культуры чероки и живущий в мегаполисе, не имеет никакой связи с этносом чероки. Он как раз "американец", не помнящий родства. Пушкин -- амхарец или всё-таки русский? ;)

советской нации не было. Нация - явление строго буржуазное. Был советский народ

И еще в России по конституции не положена идеология.

Адекватная Наташа

Хм...

Вячеслав поддерживаю вашу точку зрения

не могу отождествлять себя с каким-либо классом, т.к. умственные и моральные различия считаю более важными.

​@@StreiyR принадлежность к классу - понятие объективное (не зависит от того, "отождествляете" ли вы себя с одним из них или нет)

Солидарен с Вами !

Да здравствует созданный волей народов Великий, могучий, Советский Союз

Ты не русский,ты той национальности,которой твоей родители

​@@kazimirofficials5265нету такой национальности как русский, ты даже юридическим путём не можешь доказать что хоть какая-то то часть принадлежит русским, русский это как американцы, могут быть кто угодно если он гражданин этой страны и владеют языком, даже гражданство не обязательно нужно🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️ Вы можете считать себя москавитом, а вот он как и все народы России могут считать себя русским

@@nikitinnikitin7311 если ты сальными пальцами в интернете ищешь информацию,то ее надо проверять как минимум на двух абсолютно разных источниках,а твой ответ всем заставляет задуматься о наличии отклонения или болезненных событиях,связанные с русскими! Вбей в любой поисковик и он тебе выдаст! У тебя на официальных бумагах(перепись населения) написано в графе : «национальность,географическое положение,пол,возраст»

@@nikitinnikitin7311 какая часть не принадлежит русским? Смысл вопроса твоего не понял

@@kazimirofficials5265 я по поводу территории РФ

Да, эти " мины ссср"!)))) Был Союз - не было мин, стал Рф- и мины появились! Может это капитализм заложил мины по Россию?

​@@user-hn1gr9js9e межнациональная рознь - это одна из вернувшихся с капитализмом уже решённых проблем. Это не "мина", это возврат в прошлое.

Вчера с кучей народа переругалась на эту тему. Ну я типа "совок", а у них бедных несчастных нет своей исконно русской территории и Т. Д. У татар есть, у бурятов есть, у всех есть, а у русских нет. Когда начинаешь говорить, что Россия - это и есть государство, территория, страна русских вся полностью, то начинаются вопли про клятых большевиков и что я совок... Короче, это бесполезно. Совок так совок. Им не объяснишь, что это капитализм и буржуазное общество разделяет людей. Они уже все мелкие лавочники. А то что плохо живут, так это проклятые инородцы... Ну да, ну да... Смотрим на Украину.

@@Olga-op9wi есть простая логическая цепочка. Моё - значит я хозяин. Хозяин - значит поддерживаю в порядке, чистоте и исправности. Если смотреть с этой точки зрения, то большинство вообще не имеет права произносить "моё" по отношению к чему-либо, начиная от собственной комнаты и заканчивая всей страной. Ну а насчёт исконно русской территории - это просто плохое знание истории в целом и истории своей семьи в частности. Так что как только начинают выть про "нет исконно русской" - нужно переводить дискуссию в сторону родителей, дедов и прадедов. И окажется, что исконная то территория есть, правда, в роду князей окажется недостаточно. И в итоге вы придёте к тому, что это не у русских нет территории, а людям просто стыдно за своё происхождение, т.е. проблема то в области психологии, а не политики.

@@zerocoolpunk1987 не уверена, что правильно вас поняла. Насчёт происхождения.

Артем-iy Денисенко Арт, не пробовал просто налить воды (в смысле вспомнить то, что написано в учебнике философии), я надеюсь образование позволяет это.

Ребята это все - тлен , все эти термины , (По юности ходил с нац.болами их доводы знаю, не может Россия быть националистическим государством) как была у нас дружба народов так и принято в нашей культуре , если ты считаешь себя русским и значит ты впитал в себя эту культуру и уже не важно твое происхождение цвет кожи, религия и т.д. и как Русский человек существует не благодаря а вопреки так он и считается русским.

@@Beloglazovalex Ты в какой-нибудь братской южной республике отзеркаль данные платиновые дружбонародные мюсли, а я засеку на секундомере, через сколько закончат твою проповедь

Поясни ответ

@@vorkiin1552 секрет! Секрет? Какой секрет? Секрету ни какого НЕТ! И.Губерман "Гарики на каждый день"..

надеюсь по молодости перемудрила. а не по злобе. Русские это национальность.

@@user-wx2ss9ss1h это принадлежность

Что бы не задумала русская женщина все равно получится борщ.

@@user-wx2ss9ss1h Заблудиться в трёх соснах действительно очень легко, поскольку и "этнос", и "нация/национальность" и тем более "Народ" суть лишь те самые "воображаемые сообщества"™, существующие лишь в головах людей - поскольку установить родство по крови вполне себе позволяет генетика! И недаром ещё каким-то чудом удаётся сдержать напор того же Клесова с его "ДНК-генеалогией", которая опираясь на анализ мутаций Y-хромосомы и, по умолчанию, на тезис "Народ - это род", спокойно делит тех же великороссов на "первосортных" (с "арийской" гаплогруппой, которая лидирует сегодня среди проведённых проб, которые не сильно репрезентативны - но, как говорится, за неимением гербовой бумаги, пишем на обычной) и прочих "андерхьюманов"™. То есть, "наверху" ПОКА ещё отдают себе отчёт в том, что попытка опереться на "кровь" НЕИЗБЕЖНО приведёт страну к полному сумашествию - поскольку доля тех же "арийцев" среди финно-волжских народов России (причём с той же северной евразийской субкладой Z92, как и у большинства русских Центрального Нечерноземья!) сопоставима с русской ( 40%, а у эрзян вообще 45% - тогда как у русских центра и севера эта доля составляет те же 40%, а на юге, где начинаются лесостепные черноземы, возрастает, локально, до 47)! Но разве таких шарлатанов, как Клесов, это, извините за откровенность, это ебёт? Впрочем, та крайность, в которую впадает автор ролика, тоже ни к чему хорошему не ведёт - если есть "русские" чеченцы, немцы и даже буряты, то какова тогда ЭТНИЧНОСТЬ "русских" жителей Архангельска, Рязани, Краснодара или Хабаровска? Ведь, по её убеждению, "русский" это цивилизационный (вроде "европейца", "азиата" или "араба" ;-) , а не этнический маркер - при том, что поморы до сих помнят свои финно-угорские корни (поскольку "русскими" они стали лишь после 17 века, когда на берегах Белого моря появились бежавшие из центра России старообрядцы и староверы - которые соотносятся между собой в обрядовом аспекте примерно также, как, например, христиане и манихейцы!), само слово "резань" происходит от западноуральского субэтноса эрзян (что подтверждают археология, генетика и даже историческая этимология - поскольку первые славяне там появляются не ранее 8 века, а МАССОВО они стали заселять междуречье Оки и Волги только в 13 веке, то есть лишь при "монголах" !), донские казаки вплоть до до революции 1917 года не считали себя русскими (а в 18 веке их атаман выпустил даже приказ о чистоте казачьей крови - поскольку они тогда ещё помнили о своих тюркских корнях!), а уж как дальневосточники "любят" Москву, можно увидеть по -телевизору- ютубу (а История помнит, что тот же сибирский сепаратизм гораздо более западных, для хабаровчан, "соседей" зародился ещё в 17веке, а открыто стал проявляться с 19)... Лично я, после долгих размышлений, пришёл к примерно марксисткому подходу - есть народы, которые представляют собой, по сути, фратрии или не настолько "сросшиеся" внутри себя племенные союзы, то есть по сути так или иначе, но родовые общины в той или иной степени "полураспада"™! А есть этносы, в основе которых лежит, причём тоже с древнейших времён, СОСЕДСКАЯ община, которая тоже начиналась, как общежитие разных родов - но затем "напильнеГ" Истории (через цепь войн, переселений и прочих интересных ей событий) превратил их в современные нации, которые появились лишь по мере развития индустриальной фазы технологического развития цивилизации, приведшей, как у физических фаз вещества (твердое тело/жидкость/газ/плазма), к коренным изменениям во всей структуре социума! То есть у "передовых", по марксистам (или "исторических" в иной западной интерпретации) народов объединяющим их "скелетом" становится их, если можно так сказать "менталитет" или Идентичность - набор общих шаблонов жизни, мышления и взаимодействия между собой и с чужими! То есть внезапно™ ближе всего к пониманию сути проблемы оказался Л.Н. Гумилев, который снял с этносов ярлык "вечных" и уподобил их историю жизни отдельных людей - то есть у любого народа есть месторождение, детство, юность, расцвет, "золотая осень" и угасание! Но его анализ касался, в основном, этносов традиционной (то есть доиндустриальной) фазы, господствовавшей во всем мире до 19 века - плюс проблемы с "невписывающимися" китайцами, евреями и заполярными народами (не говоря уже о поиске материального субстрата "пассионарности", вызвавшем недоумение у физиков, генетиков и историков!) позволили вытеснить его концепцию в область "лже-науки"! Но проблему распада идентичности это не решило - наоборот, начавшееся в 1970-е потреблядство внезапно™ ещё больше её обострило к 2010-м до такой степени, что "альтернативная сексуальность"™, антропоток из Африки и Ближнего Востока и, главное , фанатичная приверженность "идеалам демократии"™ даже среди деградирующих "илит" ставят вопрос об ОЧЕРЕДНОМ Великом Перемещении Народов (точнее, ЗАмещении одних этносов другими - что собственно и случилось в ходе первого ;-)! ЗЫ вывод же из вышесказанного прост - Народ, Этнос, Нация суть аналоги личинки, гусеницы и куколки, то есть описывают разные стадии одной и той "сущности" в разных фазах её исторического развития (архаической, традиционной и индустриальной)! Но сегодня, в августе 2020-го, пора задуматься о следующей стадии "имаго", то есть о той форме существования нашего ностратического социума, которая лучше всего походит для новой фазы, которая наступает у нас на глазах - иначе его "заместят" другие социумы...

Какой то сплошной академизм!

к этому определению подходит что угодно: род, племя, например.

@@vad199 ? Вы серьезно? Члены одного рода могут говорить на разных языках, жить в разных странах независимо друг от друга экономически и относиться к разным культурам. Племя и нация же это две разные формы общости людей в разных исторических, социальных и экономических условиях. 1. Вы не знаете определения слов которые приводите в пример. 2. Вы не умеете применять определения.

@@user-vv6sl4pv4x Вы не понимаете значения слова "род" :) Речь про родо-племенной строй - тогда и стран-то еще не было. У товарища Сталина в определении нет ничего про "исторические и экономические условия". Вы только что их самостоятельно воткнули, когда поняли, что определение не определяет. :) В определении Сталина нет четкой градации: после какого размера народ или народность становится нацией, имеющей право на самоопределение.

Определение это устойчивая сущность явления, а проявления этой сущности могут быть различны. Если сущность в развитии сохраняется, то определение истинно. Если "сущность" исчезает, то она не сущность, а одно из проявлений, признаков, и выделена (определена, ограничена) ошибочно. Описание признаков не определяет. Устойчивая (на наблюдаемом периоде времени) общность людей. Общность языка не обязательна. Общность территории необязательна. Культура не определена (археологическая культура, материальная культура, массовая культура, et cetera). Натуральная экономика ограничена, а что определяет глобальная -- планету?

@@vad199 Нации окончательно формируются в период капитализма.

Достаточно и осталось нас

Совчиной вы были и остались..

DArkadiy значит француз правильно ответил изначально

@@zigzag4967 угу. Типа того.

А чего еще было ожидать от этого дурачка и фанатика?

Ты видел когда-нибудь, чтобы в дикой природе волк дружил с медведем, пантерой или лисой? А мальчик воспитанный волками, дружащий с медведем и подавно выглядит глупо. Такой мальчик будет жить с волками до конца своих дней.

@@masterpiece6034 нет

@@STORMHEBTEMY одно другому не противоречит.

Под советским человеком, человеком нового типа можно было объединить всю землю пока это необходимость бы была. У Жака Фреско есть даже создание нового языка точного и понятнога как математические цифры для учёных.

@@user-gw2ze2uw1n Ключевое слово как цифры для учёных. А если ты не ученый?? И снова разделение общества.

@@user-vu6bw7ur3i что - что, а разделяться мы профи. Особенно после того как бог поделил нас по языкам. И что ему не понравилось в мирном строительстве? Попробуем обьединиться ещё раз и построить коммунизм.

Человек, называющий себя Наполеоном, скорее всего псих. Человек, называющий себя несуществующей нацией, игрок в компьютере игру или тоже псих.

@@dmitriish.350 Это просто разумный эгоизм. Выжить должны все, а не переубивать друг друга. А нация это сформированая на протяжение времени общность людей. И ребёнок не знает своей нации пока ему об этом не скажет взрослый. Почему при нападение внешнего врага, мы можем объединиться под любым названием и самоназванием. Например земляне. А психом или помешаным когда-то называли и тех кто утверждал, что земля круглая.

Справку выдают в магазине Икея

какой же ты бесталковый. неужели так трудно понять, что есть раса, национальность и гражданство?

Чойто за Пушкина репу чешу. При чём пушки- то.

Смотри и наслаждайся

Эта юная Леди замужем.Так что ваш комплимент - бальзам на душу её мужу.

Кто?

И умная !!!!

Да и не совсем, как бы, дура...

Советский - тем более.

Они все стесняются называть себя бурятами, татарами, евреями и т.д. Их предки в гробу вертятся, что их потомки предали свою вековую культуру и переметнулись к этническим русским. Отрёкшиеся от предков обречены на забвение. Думают, что назвавшись русскими они попали в дамки. Сгинут как обры.