Igazán szívesen! Nagy öröm olvasni, hogy segíthettem! :-)

Szívesen - köszönöm.a visszajelzést is a hangról. Viszont kívánom az áldást! :-)

Nagyon szívesen! Örülök, ha hiteles és meggyőző amit megosztok. Igen, egyetértek: épületes ez a téma, és Jelenések is az evangélium része. És már most látszik az a rohamos szellemi leépülése az emberiségnek, ami előkészíti arra a vezetettségre, amiről Jelenések 13 is szól.

Köszönöm a visszajelzést!

Igazán szívesen!

En is orulok, hogy idetalaltal Emoke! Egyertelmu, hogy mindnyajan valtozunk, jo esetben erunk:-) Es eljon ezeknek a fontos kerdeseknek az ideje. Orulok annak, amit gyerekkorodrol irsz, es sajnos tenyleg sokan kepviselik Istent hiteltelenul, de az is biztos, hogy nem mindenki.

Milyen jó és milyen szerencse, hogy egyenlőre úgy néz ki, Magyarország nem paráználkodik a Babiloni Fekete Nemességgel és a tíz királyokkal. Most bántanak ez utóbbiak is bennünket, Babilon utasítására, s majdnem teljes erejükből, de ha a Nyirkai jóslat jövendölte Bika hátáról való idelövés is bekövetkezik, (azt is egy égi személy, egy holt táltos lelke, aki odaát van már a mennyben, diktàlta le. És ha ő nincs altatva, fagyasztva, mint felment lelkek többsége, akkor számít az ő szava is, nem pedig csak a kanonizált személyekéi. ) az már komoly lesz. Bika=NATO szerintem.

Hagy csatlakozzak , az előző véleményezi. Végre egy világos, közérthető,sokszor merész, ennek ellenére biblikus. COG munkái nagy hatást gyakoroltak a rám

@@gaborszirmai2375 Köszönöm, örülök, hogy tetszenek a videók.

Köszönöm a megerősítést!

Köszönöm a visszajelzést - örülök, hogy mindkettő jó! :-)

Nagyon szívesen, örülök, ha tetszett!

Igazán örülök, és nagyon köszönöm a visszajelzésedet és az áldáskívánást is, Péter. Úgy legyen! Sok áldást Nektek is! Üdv az egész családnak!

Békesség!

Szívesen!

Örülök, hogy tetszett! :-)

Ó igen, azok nagyon drágák. Én csak egy iPhone-t használók kamerának, a hangot pedig immár ez a mikrofon veszi.

Szívesen, köszönöm - és úgy legyen! Örülök, ha jól érthető!

Orulok, koszonom!

Szívesen!

Igen, az MLM jó példa rra, hogy az emberek "tőkésítik", pénzzé teszik az emberi kapcsolataikat.

Köszönöm, úgy legyen! Örülök, hogy tetszett!

Én is örülök, hogy megyek, és annak is, hogy érdeklődéssel hallgattál :-)

Örülök,, hogy tetszett! Nem szüntettem meg szerintem - nem tudom, hogy mire gondolsz.

Köszönöm, viszont kívánom!

Köszönöm a tanácsot! Nem tudom pontosan mit ért ezen, vagy mire gondol. Néha röviden kifújom a levegőt, mert az orromban elzáródnak a légutaim. Sajnálom - szükséglet. Örüök, hogy egyébként tetszett az előadás.

Koszonom a visszajelzest a hangra, maj meg probalkozok. A tornyok fuggoleges osszeomlasa valoban kerdeseket vet fel: ha ez igy menne magatol is, akkor nem lenne ez kulon szakma.

@@IstvánStramszki kösz a hangot... hadd osszak meg egy rövid részletet a könyvemből Babilonról: "Mert ha Jézus egyszeri tökéletes áldozatot mutatott be, nincs transzszubsztanciáció. A klotyón átlényegült eledel szaródik ki... S akkor a valódi keresztyént nevezik felforgatónak a valódi elmebetegek... Nyilván kell nekik a szabadság, mert valami megbomlott... Amikor Jézus halálakor a templom kárpitja kettéhasadt, megszűnt a templom. Ehelyett mit látsz?... Bábeltornyokat… Keverednek a nyelvek egy grandiózus pornófilmben... Ketten lesznek egy ágyban. Az egyik felvétetik, a másik ott hagyatik. Az orgazmus csúcsán. Megdöbbentő... Lettek ketten egy testté. Egy frászt! Nem vagy Isten... Az egyik fél pontosan az orgazmus csúcsán bánta meg összes bűnét azzal bezárólag."

Jórészt nem értem, de azzal egyetértek, hogy Jézus egyszeri áldozata elég volt. Pál is ezt írja. Nincsszükség transzszubsztancációra, és szakrális cselekményeknek otthont adó templomkra sem: a kárpit kettéhasítása Isten részéről valóban azt jelezte, hogy az áldozatok rendszere véget ért, mivel az előkép beteljesült. Nincs több áldozat - Jézus az úrvacsorát hagyta ennek emlékéül.

Köszönöm, örülök, hogy tetszett! A folytatás már előkészületben :-)

Ön csak az egyik, akire utaltam :-) Szerintem itt azért sántít az okfejtése, mert Babilonnak ezen összeomlása után nincs tovább - lásd a malomköves angyal - vagyis éppenhogy előtte kell, Babilon "felszálló ágán", amikor felépítik, megcsinálni a képmást is. Nem lehet oda-vissza ugrálni időben. Eggyel több dolog, amiben nem értünk egyet, de nem baj :-)

@@IstvánStramszki, na igen, de az angyal jelképes cselekedete csak a legvégső pusztulást vetíti előre, amikor végleg eltűnik, mégpedig úgy, hogy a tengerbe vettetik, mint a régi Tírus például, aminek példázata szintén ott van a prófétai iratokban. Véleményem szerint a végidőt Nabukodonozor szellemisége fogja diktálni, akit a történészek, de a régészek is Babilon megújjítójának, újjáépítőjének tartanak, így lesz ez az Anti-Krisztus esetében is. Nabukodonozor ugyanis azzal dicsekedett, amikor végignézett a megújult városán, hogy ő volt az aki megépítette tulajdonképpen Babilont, ezért is felfuvalkodottságában mindenkit a saját képmásának imádatára kényszerítette, mintegy Istenné téve magát.

Én rám is gondolhatott😂

@@Erika-wl6bj :-) Többekre - és nem tartom számon a neveket, nincs bennem előítélet, csak a jelenség.

Örülök, hogy szükségesenk ítéli. Nekem is van hiányérzetem egyházak és Biblia-értés tekintetében.

Hát igen, jó kérdés - válaszoltam is neki a felvetése alatt.

Köszönöm az érdeklődést-ha nekem szól, a nevem egyébként Péter, az Eridanus csak az emailfiókom nickneve. Úgy értem, hogy ez a két egymást követő angyali üzenet két eltérő időszakra utal, időben Babilon leomlása előbb történik, mint a Fenevad képmásának felállítása, amit sokan egy misztikus ördögi világkormányzathoz kötnek. Az előadóval többek között abban nem értek egyet, hogy Babilon alapból nem feltétlenül jelent egy vallásos hatalmat, hanem sokkal inkább egy olyan Birodalom fővárosát, amelyik jelentős befolyással bír minden téren, gazdaságilag, politikailag, hadászatilag és kultúrálisan! Babilon ma is létezik , legnagyobb valószínűség szerint annak a városnak a képében, amit az előadó a videójának háttérképéül állított be, csakhogy még nem fuvalkodott fel annyira, hogy elvegye a vallásszabadságot és a bálványát állítsa be az imádat tárgyává-ennek a szörnyű tettnek nyilvánvalóan meg lesz a maga társadalmi, történeti, politikai és ideológiai háttere, ami még most nem létezik! Az előadó azt is mondja, hogy a paráznaság Babilon esetében a vallási-politikai összefonódást jelképezi, holott van más értelme a paráznaságnak, nem is egy, többek között az anyagi javak mértéktelen hajszolása, az ember keze művének imádata, legyen az bármi, értem itt a művészeti, épitészeti, technológiai dolgokat is. Másfelől a paráznaság itt ebben az esetben azt is jelentheti, hogy Babilon, mint Birodalmi főváros szerteágazó kereskedelmet folytat a tőle alacsonyabb királyságokkal, ahol is anyagi javakon kívül, főleg szellemi, ideológiai, technológiai és különböző gazdasági praktikák is kiáramlanak, amik lerészegítik ezeket a királyságokat, mivel mindegyik nagy vagyont harácsol belőlük. Nem mellesleg, mivel elképesztő jólét uralkodott mindíg is Babilonban, messze meghaladva a többi királyság fővárosait, a népek, nemzetek közül sokan odaáramlanak "paráználkodni" vele a földi Kánaán reményében, ahol még a kerítés is kolbásznak tűnik, vagy mint Jancsi és Juliska mézeskalács-palotájának.

@@EridanuS86 Jó meglátás, a jenkik földje már rég beazonosítható lenne az ekklézsia előtt is, ha nyiltabban beszélnénk róla, de mivel "Titok"-misztérium néven szerepel, ezért sem látják be vagy fogják fel az emberek és a hívek. Amúgy meg minden szimbólikus kép egyértelműen az új "európai" kontinens irányába mutat, viszont abban talán még szükség lenne Neked is tovább kutatkodni, hogy mi lehet a pusztító utálat tárgya, mert egyre inkább az a meggyőződésem, hogy ez szintén egy titok az ekklézsia előtt, aminek a biztos beazonosítása lényegi kérdés a Krisztus visszajövetelének a szempontjából (Máté 24/15), amit maga a BABILON fog felépíteni és szárnyas/repülő formában használni az égi szenthely ellen (Dán 8)! A mézeskalács cumisüveget még mindig a kezében tartja az ekklézsia elfogadva babilon hamis teológiáját és tanát, ezzel is megtéveszte a híveket! Fontos, hogy a Szent Szellemre figyeljünk és mindent alaposan vizsgáljunk meg, mert a tűpontos kinyilatkoztatás mennyei és nem földi eredetű!

@@batvan1234 , nem kellene azért annyira jenkizni, mivel te is épp most a jenkik egyik igen hasznos kis internetes videógyüjtő oldalán vagy, gondolom a facebookot is használod. :) Valóban nem tudjuk, hogy mi lesz az a pusztító utálatosság, de ez majd nyílván megjelenik, amikor annak meg kell jelennie, ebben az esetben a találgatásnak túl sok értelme nincs, mert nem abban az érában élünk, ahol üldöznének és megölnének bárkit is, mert nem imád egy bizonyos bálványt.

@@EridanuS86 Tisztázok néhány gondolatot, nincs FB-m, azok az eszközök, amiken keresztül kommunikálunk, mind a Babilon bélyege (okostelefon, okosóra, számítógépek), ezek mind alkalmasak arra, hogy a fizetések tekintetében alkalmas legyen a szimbólum beazonosítására, de leginkább az okostelefon, amit lassan minden ember használ, kicsi-nagy, fiatal-idős. A jövőben a magyar kormány által tervezett DÁP rendszer kiépítése (2026) is ez irányba halad. Kínában és Babilonban is már egyre jobban használva van, de a BRICS+ országai is megpróbálják bevezetni. Nem gondolom, hogy ez a folyamat megállítható lesz, de talán egyes országokban megmaradnak a többi alternatív fizetési lehetőségek (kártya+kp), talán. Amint írtad, előbb a Babilon megítélése, majd utána a földből felnövekvő fenevad eszközeinek a felvétele/használata, de maga a rendszer kiépítése már javában zajlik. Abban az időszakban élünk, ami a Krisztus (láthatatlan?) megjelenése előtt van, de mégis beazonosítható. Nagy hiba, hogy a Dániel 8. részét félreértelmezi az ekklézsia, pedig annak a megértése lenne az igazi hitbeli áttörés. A kicsiny szarv a N_A_S_A-ra, azt felügyelő, irányító országára utal és olyan tárgyi eszözére, amely egy égi sereg (csillag-aszteroida?) ellen irányul, amit szent helynek nevez az ige. De lehet Isten szemében egy aszteroida szent hely, esetleg egy oltárkő (even), ami valójában egy fizikai űrszikla? Beleillik a Dániel 2 kősziklájába, mely a lábfejre hullik? Lehet elmélkedni és gondolkodni, én ezt teszem 3 éve és nem érzem azt, hogy félreérteném az írásokat, hanem egyre jobban azt gondolom, hogy magyarázatot kapunk eddig sok ismeretlenre...

Igaz, bár ők nem tudják, nem ebben gondolkoznak.

Kedves Emese! Örülök, hogy teszenek a videók. A kérdése jó. Én azt gondolom, hogy a társadalmi viszonyok, az átalakulás és amerre tartunk, mindez előkészíti az embereket arra, hogy terelhetőek legyenek. Én azt gondolom, hogy lesznek mozgalmak - föld megmentése, zöldek, stb. - ami sokaknak vonzó, tömegeket mozgat majd meg, és ezt kapcsolják össze vallási színezettel is.

@@IstvánStramszki Köszönöm szépen a válaszát, nagyon sokat segítenek ezek a videók a helyes értékrend fenntartásában, Isten áldja Önt!

@@EmeseDenes Köszönöm és szívesen! Örülök, hogy segítenek a videók - ez volt a célom.:-)

Én úgy gondolom, hogy nem egyenként teszik majd a királyok amit tesznek, hanem nyájban, aminek jó kerete lehet az EU, és a közös cselekvést - akár a saját érdekeik ellen - már most is gyakorolják. Így nem lesz újszerű, amikor majd a Jelenésekben jelzett téma lesz napirenden. (Ma még talán nincs, vagy nem látható, de a kultúraváltás javában folyik.) Magyarorzság szerepe ehhez képest elég speciális, és a markáns állsápontot és szerepvállalást, a nyájszellem elutasítását - a jelen téma szempontjából mindenképpen - pozitívnak tartom. Ahogy minden más szuverenistát is, akik a globalátásnak gátat vetnének.

Kösz, nem gondolom, hogy szégyen. Csak én az is tudom, hogy nem a torkom ingerel köhögésre, hanem a hörgőm - oda pedig nem akarok vizet önteni.

Igen, amennyiben itt az "egy órát" kifejezetten időmeghatározásként használja és nem szófordulatként. Márpedig ez utóbbira vallani tűnik, hogy - egy helyen "egy nap"-ként azonosítja az esemény "hosszát", - illetve az esemény jellege és nehezen mérhető ilyen módon időben: pont két hétig tart egy rendszer bukása? És mettől meddig számítom?

No, ezt nem tudtam, köszönöm. Ha ez igaz, akkor lelkük rajta...

Igen, ezt már én is hallottam. Az a helyzet, hogy az nem megy, hogy valamit kikapok a Bibliából, és körülnézek, hogy mi lehet az. Akkor vagyok következetes, ha a jelentést is ott keresem, ahonnan azt a dolgot kikaptam.

Igen. Bár szeritnem az egész történelmünk ilyen, csak most a mértéke más.

Üdv.

Már egy het evolt, telej a fejem mással. Mire is kértem a példát?

Nem, nem írt. :-) A kalmarkodas mindig jelen volt, de kerdes, hogy mikor kezdi a farok csovalni a kutyat. Kicsit olyan ez, mint amikor Jezus azt mondja, hogy a veg idejen foldrengesek is lesznek - noha mindig voltak, csak most maskent lesz/van?

Ez nem földrajzi kihívás szerintem, hanem áramlatból.

@@IstvánStramszki köszönöm, de akkor mi az értelmezése az összeszedés igéretnek?

@@Erika-wl6bj Kedves Erika! Sok a félreértelmezés és a bemagyarázás a biblikus képekbe, a probléma az, hogy bizonyos szinten mindenki mást ért a szimbolumok alatt, ami lehet fiziikai és szellemi is. Babilonnak van fizikai és szellemi szimbólikája, szerintem a jelenkor fizikai Babilonja az USA, a szellemi szimbólikája pedig annak a rendszere, kereskedelme, ideológiája, vallási nézete, üzenete. Ezek mind az európai Római Birodalom újjáéledése, egy új helyszínen. Ma az egész Föld lassan ennek a nagy városnak (Nagy Birodalomnak) van és lesz alárendelve, vezető hatalom, aki rá akarja kényszeríteni szellemiségét az egész világra, mindegy, hogy éppen ki az uralkodó személye. Izrael ennek az országnak a partnere, azaz felesége, szövetségese, de mint ahogy van vita egy családban férj és feleség között, úgy most is látjuk, hogy van vita Izrael és USA között. Babilon szelleme be fog költözni Izraelbe is és az egész lakosságra nagy hatással lesz, félő, hogy az régi-új elnök tevékenysége fogja elhozni ezt a káoszt! Izrael most is a nemzetek hatalma és befolyása alatt áll, ahogy Jeruzsálem is, mindaddig, míg Jézus vissza nem fog jönni. Fizikálisan nincs lehetőség teljes mértékben Babilonból kifutni, de szellemi-lelki értelemben igen, ha felismerjük a folyamatok mögött lévő spirituális hatalmi erőket. A Fizikai Babilon Isten által lesz megítélve (malomkő=Apophis aszteroida és annak becsapódása), azaz annak főhadiszállása le fog omlani, el fog pusztulni, de Izrael területe is ítélet alatt lesz, mint ahogy Európa nagy területe is. A biztos menedék pedig az a kőszikla, amely az égből fog érkezni (Zsolt 18). Sajnos sokan ezt másként látják, mert nem értik a templomi áldozati rendszer történelmi üzenetét és annak jelentőségét (Sof 1/7-8)! Csakis aratásban lesz az összeszedés és minden aratásnak az a végeredménye, hogy a szártól, ami a földből szívja a táplálékot le lesz vágva a mag, azaz a magnak is el kell halnia, mint ahogy a Krisztus is elhalt. Ha nem halunk el (nem vágatunk le) nem is leszünk az aratás részesei. A kérdés az, hogy mikor lesz az aratás és az Apophis jelenség lehet-e az aratás része? Mert ha igen, akkor egyszere történik meg az aratás és egyszerre Babilon megítéltetése is! Ahogy Noé és Lót idejében.... Persze lehet rajta elmélkedni, idő van még és talán kegyelem is, hogy felfogjuk az Isten akaratát! Talán a kérdésedre István helyett válaszoltam! Az Úr legyen Veled!

"Hit által tisztelte Istent Noé, mikor megintetvén a még nem látott dolgok felől, házanépe megtartására bárkát készített, a mely által kárhoztatá e világot és a hitből való igazságnak örökösévé lett. Hit által engedelmeskedett Ábrahám, mikor elhívatott, hogy menjen ki arra a helyre, a melyet örökölendő vala, és kiméne, nem tudván, hová megy. Hit által lakott az ígéret földén, mint idegenben, sátorokban lakván Izsákkal és Jákóbbal, ugyanazon ígéretnek örökös társaival. Mert várja vala az alapokkal bíró várost, melynek építője és alkotója az Isten." Zsidókhoz írt levél 11. rész

@@EridanuS86 Folytatom: "Zsid 11:17 Hit által ajánlotta fel Ábrahám áldozatul Izsákot, amikor próbára tétetett: egyetlen fiát ajánlotta fel, ő, aki az ígéretet kapta, Zsid 11:18 akinek Isten azt mondta: „ Izsákban hívatik majd el a te Magod”, Zsid 11:19 mert úgy gondolkodott, hogy Isten a halottak közül is fel tudja támasztani, ezért - példaként/előképként/hasonlatként is - visszakapta a fiát." Az a kérdés, hogy az ekklézsia az Úr napján, az áldozat napján képes lesz-e az Ábrahám hitével szintén az oltárra tenni a benne lévő Magot, a Krisztust, ahogy Ábrahám is tette, mert akkor tényleg az Ő hitbeli fiaivá válunk! Az új alapokra épülő város, melynek építője és alkotója Isten pedig az újjáteremtés folyamatával valósul meg! Addig pedig a réginek el kell tűnnie, ami csakis kozmikus csapások által lehetséges, ha valójában hiszünk az Isten igaz és jogos ítéletében!

Ennyire futja az intelligenciaja? Gratulalok!

@Stramszki Személyeskedünk? Nem érti a viccet, az már kiderült. Valamekkora szintű intelligencia szükséges a humor megértéséhez, hát még a műveléséhez. Csak rosszindulatra futja? Gratulálok.

Én nagyon is értem a viccet, csak nem értem hogy ebben mi volt a vicc. Szó sincs rosszindulatról, Vagy személyeskedésről, csak reflektáltam erre paraszt beszólásra. A gratulalok meg egy ovis tükrözés volt az On reszerol, ez is egy szint.

Akkor ,tisztességesebb lett volna pl.a " Fuss Forest ,fuss !' jelző .!

@@IstvánStramszki Na, erre az ocsmánykodó szektás szintre már nem ereszkedem le, alászolgálja.

Nem igényli senki. Istennek tisztelegjen gróf úr! Ez arról szól, hogy Isten "szivárogtat", hogy segítsen eligazodni, mi pedig értékeljük-e, megismerjük-e és megértjük-e és jól értjük-e.

@@IstvánStramszki Tudja, csak az a bajom önökkel, hogy szombatoznak, meg szombatot tanítanak, amiről a Biblia világosan írja, hogy árnyékkép, sőt, kérdőre vonja Pál a hívőket, hogy megtartják a napokat, hónapokat és esztendőket. Az embertömegek meg vakon lenyelik ezt, holott ők is munkás emberek, és nem mondhatják a munkáltatónak, aki keményen uralkodik szolgáin, hogy nem dolgozik szombaton. Mégis itt álszenteskednek a szombatokkal. De ugyanúgy nem tartják be tiszta-tisztátalan megkülönböztetését sem, mégis egy közösséget élvezhetnek egymással, mintha elegyülhetne a tisztával a nem tiszta. Itt egymásnak hajbókolnak az emberek. Önnek a követői, akik álszenteskednek, ön meg a követinek, akiket így szent közösségként is kezel. Mindez csak azért, hogy a sok-sok megalkuvó egymást igazolhassa az Istenellenességben, mint Isten tisztelői. Meg aztán ez az ész nélküli Ellen White követés a Bibliai írások helyett, holott csak egy jó színész volt, és felhasználta az igazságot prófétaságának igazolására, noha nem az volt. Sok-sok félrevezető tanrendszert ápol mind az adventizmus, mind "prófétanője". De azért meg fogom osztani az ön videóját, mert én meg önt használom fel arra, hogy láttassam az emberekkel a világkereskedelem globális gonoszságát. Arra jó lesz ez a videó. Azért figyelmeztetem közönségemet, hogy nem muszáj az egészet végig nézni, mert korpa keveredik csak az igazságba, ha minden mondanivalót teljes igazságként akarnánk venni.

Még sem osztom meg, mert nem rakja ki a facebookra az ikertornyok képét. Így meg nem ér semmit.

​@@sandormatyasgrof1. Nem értem mit nem rakok ki a facebookra. 2. Ezen a csatornán akik figyelemmel követnek, többféle felekezetből vannak - ha beleolvas a kommentekbe, ez kiderül. A célom is az, hogy a Bibliát még nem ismerőknek segítsek. Ehhez képest "leképmutatózni" és "leistenellenesezni" a nézőimet elég durva és vaskos, felszínes ítélkezés. 3. A szombatról nem csak azt írja a Biblia amit Ön idéz, de ha az a cél, hogy rövidre zárja a témát, akkor persze idomíthatja a Bibliát az ízléséhez. Ha van közösségge, feltételezem, keresztény(?). Akkor hogyan állnak a pl. a Tízparanacsolattal? Nekem most nem az a kérdés, hogy melyik napot tartják nyugaomnapnak, hanem úgy tartják, ahogyan ott le van írva? A Tízparancsolat ér annyit, mint amiket páltól idéz - amiről jó lenne tudni, hogy hogyan és mire érti, mielőtt még maga válik "félrevezető tanrendszer" tévtanítóvájává a közösségében... 4. Mi a gondja a "tiszta-tisztátalannal"? A kifejtett véleményére tekintettel én is azt tartanám tisztességesnek, hogy ne ossza meg a köreiben a videómat, amit ezek szerint csak részben alkalmazna a saját nézetei alátámasztására, de összeségében ennyire elítél engem is, a mondandómat is, és még a nézoimet is. Köszönöm!

@@IstvánStramszki Arról nem ön tehet, hogy nálam a facebookon nem jelenik meg videójának bélyegképe, hanem a technika, ami néha nem működik jól. Viszont azt be tudom bizonyítani, hogy igazat írtam, és az adventista egyház is telve van tévtanokkal. De ahhoz kérdéseket kellene intéznem önhöz. Ha válaszol rá, jó, ha nem, az is az ön dolga. Tehát kérdezném, mire utal ez az ige?: "És a farka utána vonszá az ég csillagainak harmadrészét, és a földre veté azokat..."

Köszönöm. De most is mintha inkább tiltanák - pl. az oroszokkal kereskedést.

Embargó= blokád, szankcio= korlátozás

@@ottonemarianagy5406 Köszönöm!

?

Már akinek cáfolja. A kérdésem változatlan: Jézus szorul az angyal segíŧségére, mert már három hete nem bír az ellenfelével - vagy pedig az angyal szorul Jézus segítségére? A többi eszmefuttatás, ez meg Biblia: Jézus, mint isteni személy a végső segítség az isteni hatalmával, vagy gyenge és kell neki a segítség?

@@IstvánStramszki Nézze, megpróbáltam megerőltetni a képzeletemet, hogy beillesszem Gábrielt Jézus helyére, és akárhányszor próbáltam, nem sikerült. Lehet, hogy bennem van a hiba, mert képtelen vagyok ekkora erőt kihozni a képzeletemből. Nem megy, hiába vetek be minden erőmet. Nem tudok mást még beerőszakolni sem oda, ahol Jézus szerepel az írásban, pedig próbálkozom. És nem jön ki Gábriellel. Nem azt mondja Jézus, hogy nem volt aki vele tartana, csak Mihály? Ja igen, most látom: "De Persiának fejedelme ellenem állott huszonegy napig, és ímé Mihály, egyike az előkelő fejedelmeknek, eljöve segítségemre, és én ott maradék a persa királyoknál..." Hát ezt ki tudja, hogy a sok szimbolika közt mire értendő. Efelől még nem világosodott meg az értelmem. De eljöhet annak az ideje is, mert tudom, hogy jó úton járok, amikor csak azt fogadom el, amit az írás mond, még ha pillanatnyilag felülhaladja is megértésemet. Viszont a könnyen átlátható dolgok megvilágosodtak előttem. Tehát pl. átlátom, hogy az angyalnak nem mondja Dániel, hogy Uram, mert nem is szabad mondania, csak az Úrnak. Az utolsó 6 verset olvassa el a 10. fejezetben, lassan. Négyszer mondja Dániel, hogy Uram ebben az utolsó 6 mondatban. És ebben az utolsó 6 mondatban szerepel, hogy: "mint egy ember-fia", "aki előttem álla", "az emberhez hasonló". Ne haragudjon, de ebbe az egész képbe nem tudom Gábrielt beleerőltetni, hogy ő bármit is mondana ebben a jelenetben Dánielnek. Önöknek erősebb fantáziájuk lehet, mert én az enyémmel nem bírok ennyire küzdeni. Szólni fogok, mikor megértés támad bennem afelől, hogy miért ment Mihály Jézus segítségére. Amikor csak időm fogja engedni, megpróbálok a mélyére ásni ennek az egy hiányzó magyarázatnak, és lehet, hogy még videót is készítek belőle. De most nem tudom, csak egyszerűen elhiszem. Bizonyára van rá valami elfogadható magyarázat. A Góg-Magóg féle magyarázatom átment?

​@@sandormatyasgrof Ön kérdezi: "Nem azt mondja Jézus, hogy nem volt aki vele tartana, csak Mihály?" Nem, nem mondja. Ti. Dániel látta Jézust - ezt fölösleges újfent bizonygatnia, mert nem kérdés. A kérdés az, hogy - ugyanazzal "diskurál"-e, akitől elsőre elájult, - illetve, hogy Jézusnak - Ön szerint - szerencséje volt-e, hogy volt aki segítsen neki. Ön keveri a prekoncepcióit a Biblia állításaival, és közben folyton arra hivatkozik, hogy "tudom, hogy jó úton járok, amikor csak azt fogadom el, amit az írás mond,...". De az írás nem mondja, hogy ugyanaz volt a látott személy és beszélgető partner, azt viszont nagyonis állítja sok helyen, hogy Jézus nem az a korlátozott valaki, aki a teremtményei segítségére szorul. Számomra felfoghatatlan, hogy hogyan tudja Ön ilyen szinten negligálni, figyelmen kívül hagyni azt a triviális állítását a Bibliának, hogy Jézus mindenható - még a földi életében is a puszta szavával úzte el az ördögöket - és nem Ő vár segítséget, hanem tőle kapnak a "beosztottai". Ezt a témát Önkövetkezetesen lerüli, nem is tesz próbálkozást a válaszra - nem csodálom, mert mit is lehetne. Önnek kedvesebb a tézise, és ebből az egy igehelyből próbálja levezetni, miközben a Biblia sok más helyét kell ehhez figyelmen kívül hagynia. ÉS közben Ön "csak azt fogadja el, ami le van írva"...

@@IstvánStramszki Amit ön mond az így nézne ki: Három szereplő van együtt: Jézus, Gábriel és Dániel. Dániel sorozatosan elesik arcával a földre, elájul, és elmegy belőle az erő, a lélekzet. Valamelyik személy, vagy mindkettő jelenléte okozza ezt. A jelenéstől úgymond rosszul lesz. De háromszor is érinti őt az, aki olyan, mint egy ember-fia. De Dániel mindvégig Gábriellel beszél. Egy szót sem intéz Jézushoz (ma már Jézus), csak Gábrielhez, de mindig Jézus érinti őt, hogy a közbejött rosszullétekből felsegítse. Aztán az írás ennek ellenkezőjét mondja. Nézze csak: "És ismét illete engem az emberhez hasonló, és megerősíte engem. És monda: Ne félj, te kedves férfiú; békesség néked, légy erős és bizony erős! És mikor szóla velem, megerősödém, és mondék: Szóljon az én Uram, mert megerősítél engemet." Tehát, aki felsegítette őt, ő beszél hozzá, s viszont őhozzá beszél Dániel. Az idézett két mondat után újra csak ez a személy beszél, mert ezzel folytatódik a beszéd: És monda: Tudod-é, miért jöttem hozzád? Vagyis itt elképzelhetetlen, ebben a jelenetben, hogy Jézus beszél hozzá, aki fel is segíti háromszor, de közben azért Dániel mindvégig Gábriellel beszél. Ez hasadt tudatállapot lenne. Arról nem is beszélve, hogy Uramnak mondja őt, akivel beszél Dániel, négyszer is egymás után. Ezt egyszerűen nem lehet még félre olvasni sem. Nem tudom, hogy lesz mégis Jézusból Gábriel, mert teljesen logikátlan, értelmetlen, és nem passzol az elbeszélésbe. A másik dolog pedig: Miért ne lehetne angyal Jézus segítségére? Akkor miért mondja Péternek a Gecsemáné kertjében, hogy: "Avagy azt gondolod-é, hogy nem kérhetném most az én Atyámat, hogy adjon ide mellém többet tizenkét sereg angyalnál?" Vagy pedig, miért nem azt mondta itt Jézus Péternek, hogy: Avagy azt gondolod-é, hogy nincs-é hatalmam egyedül kiszabadítani magamat ezeknek a kezéből? Szóval lehet, hogy nincs szüksége Jézusnak angyal segítségére, de általuk munkálkodhat és végezheti munkáit, általuk nyilvánítja meg isteni erejét. Lehet, hogy van ilyen szabály a láthatatlan lélek világában. Hiszen Mózes is az Úr angyalával találkozott a csipkebokorban, de az Úr szólt hozzá. Vagyis itt is látható, hogy angyalon keresztül nyilvánul meg Isten. Vagy angyalon keresztül nyilvánítja meg magát és erejét. Honnan tudhatjuk, milyen isteni rendnek kell ott, a mennyei lényeknél megfelelni? A Góg-Magóg féle magyarázatomra még mindig nem kaptam választ.

@@sandormatyasgrof Lehet, hogy nem ezen.a szereposztáson kellene rágódnunk, és az is lehet, hogy nem ennek kellene döntenie arról, hogy Jézus és Mihály két különböző személy, hanem a Biblia egészét figyelmebe véve. Amennyiben mindenek Jézus által teremtettek, akkor - feltéve, hogy Mihály nem azonos vele - akkor Mihály is. Ez esetben és az Ön értelmezésében ez a történet arról szól, hogy Jézus nem bírt az ellenfelével, de szerencséje volt, mert a teremtménye a segítségére sietett. Nos, ez legalábbis figyelemreméltó értelmezés a Biblia egészét figyelembe véve - de ha Önnek ez tetszik, vagy ezt is bevállalja, csak hogy Krisztus és Mihály azonosságát tagadja, ám legyen. Lelke rajta.