Igual o plano reais acabou com Brasil 😂

Na verdade foram 3 presidentes em uma semana.

Meu amigo, o que os politicos custam apesar de um absurdo não chega a 2% do que o mercado financeiro ganha em cima do Brasil.

@@guilhermegarcia8750 Se não é peixe, é puxa saco de peixe.

@@guilhermegarcia8750 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 como tu fala 💩💩💩💩

@@guilhermegarcia8750 Vc nao esta contando as aposentadoria privilegiadas, alem disso o mercado financeiro nao me cobra imposto a nao ser por meio das dividas q o governo fez, culpa do governo portanto

@@guilhermegarcia8750. Banqueiro morre de rir do Zé povinho que acha que o problema da pobreza vem da corrupção ou dos salários dos políticos

Se um dia tu ficar pobre, tu vai ver o quanto tu vai precisar dos programas sociais, pelo menos por um tempo até tu se levantar. Vemos que o amigo não tem empatia por necessitados.

@@laurovianadarosa947 tava sendo irônico ,corta dos pobre e mantém para os ricos ,pelo entendimento desse vivente

Opa, vida inteligente entre os comentaristas! Congrats.

Auxílios devem ser temporários,! Permanentes tornam-se privilégios, tanto em economia como no português,

@@shayvajasjeet6804 e onde "o Estado tem que dar" se enquadra na sua colocação? Resumo, não é economia. Auxilio nem deveria existir, dar dinheiro pra politico, pra ele embolsar uma parte não tem sentido!

Sim ! É o cartesiano ! Salvo situações catastróficas emergenciais; Político ladrão é cultural, foge do cartesiano@@NivaldoPaulo

Adam Smit não era economista?

Ele referiu-se aos empregos DIRETOS, os empregos INDIRETOS são sempre beneficiados por qualquer atividade econômica forte.

Moro em mato grosso e te garanto que os salários do agronegócio não são bons, principalmente quando se coloca o custo de vida!

@@LuizSouzaDeMelo Trabalho no agro, mas pego a grana e coloco fora do Brasil e empreendo via internet fora do Brasil, simples assim, pode se ganhar pouco, mas oque faz com esse pouco mesmo que seja 200 por mês no final de algum tempo e tendo objetivo você vai trabalhando esse pequeno capital e isso que conta você usa como alavancagem, a gora ficar dependendo de salário a vida toda aí o cara não prospera nunca

A população Argentina é quase 98% urbana

A agricultura só emprega 3,2 por cento da mão de obra brasileira. Há empregos indiretos, mas empregos diretos só 3 por cento. É muito pouco. Muito pouco mesmo. Porém, é um setor que produz muita riqueza e dívisas para o país.

Ele se refere a argentina quase toda população é urbana.

2 empregos a cada 100 hectares, em média, é sim muito pouco, tendo em vista as externalidades, custos indiretos (infraestrutura) e subsídios.

digo isso como pequeno produtor rural, minha propriedade tem 19 hectares, somos nós que mais empregamos e produzimos

@@user-nc4dg4si5x Essa história que o setor agricola emprega pouca é uma meia verdade, que é tão repetida aqui no Brasil que acaba virando verdade absoluta, e eu vou lhe contar porque. Essa média de 2 empregos por cada 100 hectares depende da atividade agricola desenvolvida, plantar 100 hectares de soja ou milho certamente necessite menos mão de obra que plantar sem hectares de arvores frutíferas, O setor da fruticultura emprega muito mais pessoas que o plantio de soja ou milho que hoje é todo mecanizado. Mais ainda tem mais coisas que as pessoas que criticam a agricultura moderna não levam em conta. Na agricultura moderna, para aumentar a produtividade você precisa fazer uso de máquinas e equipamentos, esses setores que dão suporte ao setor agropecuário não é levado em conta no calculo dos empregos gerados pela agricultura. por exemplo, o que aconteceria com a indústria de fertilizantes caso acabássemos com a agricultura?, e a indústria de colheitadeiras, tratores agrícolas, sistemas de irrigação, pulverizadores, agrotóxicos, fabricas de sementes etc. Eu fico pensando, o que seria dessas indústrias se o setor agricola deixasse de existir? certamente eles quebrariam, pois, venderiam seus produtos para quem? É ai que está o erro grave dessa análise que a agricultura não gera emprego, pois, os supostos especialista falastrões só olham o setor agricola, mais se esquecem de olhar de forma conveniente dos setores que dão suporte a agricultura e que geram muitos empregos inclusive empregos bem remunerados. Afinal, para que abrir uma fábrica de fertilizante se não tem o setor agricola para vender, para que abrir uma fabrica de sementes se não tem o setor agricola, para que abrir uma fábrica de sistemas de irrigação se não tenho o setor agricola. Esse é o erro grave que os sabichões não levam em conta, e olha que não estou levando em conta o setor de serviços que também da suporte a agricultura, como as seguradoras especializadas em seguros de maquinas, equipamentos e instalações agrícolas e os bancos especializados em credito rural. Esses especialistas olham para o setor agricola como alguém que olha a arvore mas se esquece da floresta que está no entorno desta arvore, assim todo o ecossistema de empresas que surgem para dar apoio ao setor agricola é ignorado.

Ele tá certo, cara. Tem até estudos que comprovam isso. 1 dolar gerado pela industria gera 5 vezes mais emprego do que 1 dólar gerado pela agricultura. A agricultura é boa para a balança comercial, mas o Brasil precisa desenvolver mais a industria.

COLEGA, O BRASIL MAL PRODUZ TECNOLOGIA, ESSES EMPREGOS SÃO GERADOS LÁ NA EUROPA! GERARIA SE DISCUTÍSSEMOS GERAÇÃO DE CONHECIMENTO, MAS DAÍ O POPULISMO DO LULE E DO OUTRO BBK JÁ NÃO APOIA...

Ele referiu-se aos empregos DIRETOS, os empregos INDIRETOS são sempre beneficiados por qualquer atividade econômica forte

industriais de máquinas agrícolas, em impressas de adubos, diesel quase tudo isso é importado de outros paises!

@@vitorsantos2120boa para a balança comercial? Você se alimenta de vento?