père Horovitz vous êtes un guerrier

Merci.

Bravo ! Merci Père Horovitz !

Père Horovitz ne prete😅z a😅attention au personnes qui vous cherche noise vous valez tellement plus et ce Monsieur n’en vaut pas la peine.soyez béni et rester avec nous qui vous respecte .

Bravo monsieur l'abbé Je commence sérieusement à me demander si l'exagération de l'infaillibilité pontificale, n'est pas finalement une hérésie au même titre que la négation de l'infaillibilité pontificale. Si l'Église à fixé des conditions à cette infaillibilité ce n'est pas pour les chiens.

Toujours un grand plaisir de vous écouter mon père, vos paroles sont claires et pleines de vérités. Que Dieu vous garde.

Amicalement : ne répondez pas à des anonymes qui dérangent votre discours et donc notre suivi de vos explications qui dérivent sur les commentaires que vous voyez mais pas nous. Merci. Vos précisions sont essentielles. MERCI mon père !

Pas mal la Vercingetorix !

J'ai suivi un catéchisme au sein de la FSSPX et l'Abbé qui est aussi mon confesseur n'a jamais eu de propos contre le Pape. Il a critiqué Vatican II mais a toujours soutenu que l'église était Une, Catholique, Apostolique et infaillible. Tradition et Concile de Trente ne veulent pas forcément dire Sédévacantistes. Sans quoi je me serais interrogé sur la doctrine Catholique. La Messe de St Pie V peut paraître difficile à suivre du fait de l'usage du Latin mais on s'y fait, on apprend et on communie. C'est là l'essentiel je crois du sacrement de l'eucharistie. In Xto ✝️

Merci de donner la parole au Père Horovitz ´. Un gd merci car vos êtes son porte parole

Une certaine réforme devrait avoir lieu, au sein de l'église catholique, c'est bien plus simple chez les protestants, pour moi les prêtres vivent sur leur nuage..... c'est dépassé tous ces problèmes...... trop compliqué la théologie....

"le fruit de vos entrailles" ça prend un relief particulier en ces temps de GPA....

En effet, il y a en Europe une telle adversité contre l'Église et maintenant contre notre Pape actuel, qui se répercute en subdivisions de plus en plus féroces et sectaires. Dans la dernière publication du blogue autoproclamé "Le Grand réveil", j'ai écris le texte qui suit où je m'adresse à son propriétaire "Dalencourt", mais je serais très surprise qu'il soit publié. Alors je vous le laisse ici : _______________________________________________________________________________________________ À propos des forces du Mauvais, vous dites : «Auquel cas ce serait donner au démon une puissance sur Dieu qu’il ne peut pas avoir, du moins pas au début, pas si tôt.» Mais qu’allez-vous stipuler par là ?! En tant que Chrétien, vous auriez dû comprendre depuis longtemps que même le « grand démon » (Satan) n’aura jamais le dessus sur Dieu le Père… **** À propos de la Conversion, vous dites : «Ceci m’amène à un sujet connexe : la réalité de la conversion de Mgr Huonder. Si la FSSPX l’a accepté en son sein, c’est bien parce qu’elle avait constaté au préalable sa conversion à la Tradition.» Mais encore là, en tant que chrétien se disant Catholique, vous devriez avoir au moins saisi l’essentiel à savoir que : On ne se convertit pas à « une religion », ou à une manière de faire, mais seulement qu’à notre Seigneur…en Dieu le Père. **** Dans ces deux seuls points que vous stipulez plus haut dans vos textes (car ce n’est pas la première fois que je constate ces assertions dans les milieux Français), on voit bien que votre France actuelle est devenue mahométane dans l’âme, bien que se revendiquant chrétienne Catholique. En bref, tous les commentaires « au vitriol » que l’on voit poindre dans votre pays en lien avec vos propres divisions mentales de l’Église en multiples sections auto-céphales frustrées, du genre FPPSX ou sédévacantiste, et qui malheureusement se répercutent souvent ailleurs (comme dans le mien), devraient plutôt en appeler au secours de Saint-Jean-Bosco et son songe au sujet des «petites barques» ayant quitté le Navire Amiral et qui lui nuisaient, lorsqu’Elle tente d’atteindre les 3 piliers : La Très-Sainte-Vierge Marie, le Christ Sauveur et l’Eucharistie. Note : Vous en trouverez toujours pour s’exciter de vos assauts contre le Pape et l’Église actuelle…cette popularité malveillante n’est en rien aidante. Sachez-le.

Très bonne vidéo un peu perturbée par JG au quel je trouve vous donnez trop de place? C'est perturbant et certainement ca le nourrit mais pas nous.

Ref et UDP n° 02

Une question : Pourquoi la lutte farouche contre le libéralisme et le modernisme par les papes au 19 ème siècle particulièrement, n'aura plus lieu (ou peu) de la part des papes après Vatican 2 alors que plus que jamais ces maux ont explosé dans l'Eglise? Pourquoi les papes n'ont pas exigé que l'orthodoxie du concile V2 soit appliquée ?

Je ne suis pas parti pris j'essaie de voir la vérité ou elle est I/ Vous dites que Mgr Lefebvre n'est jamais revenu sur ces propos ? Ce n'est que partiellement vrai et vous le savez. Il y'a de nombreux audio très facilement trouvable de Mgr Lefebvre ou il dit explicitement qu'il ne suit pas le chemin de Rome et va même jusqu'a parler de "Rome néomoderniste". Jusqu'a parfois même se demander si JP2 est véritablement un Pape ou non. Ne me dites pas je ne source pas mes propos car je peux retrouver tout cela très facilement (et vous aussi). II/ Les sédévacantistes reconnaissent eux-mêmes que Mgr Lefebvre n'est allé assez loin dans sa démarche. Et que je sache la FSPX n'est pas sédévacantiste. Donc réfuter le sédévacantisme par Mgr Lefebvre n'a aucun sens d'autant que l'intéressé n'a jamais pris cette position. III/ Vous dites que l'Eglise eclipsée est impossible ? Donc vous savez mieux que la Vierge Marie (apparition de la Salette et non de Fatima, vous avez vachement bossé le sujet dis donc) ? Et vous n'allez pas au bout de la citation car elle vous dérange. Pourquoi ne pas citer la phrase complète Mon Père ? Citons la ensemble : "Rome PERDRA la Foi et sera le siège de l'antéchrist. L'église sera eclipsée". Intéressant n'est-ce pas ? La, la citation est bien plus claire et explicite que ce que vous en dites. Et même en contextualisant elle me parait relativement peu sujette à interprétation. Donc si vous avez une explication à fournir ce sera avec plaisir. IV / Un sédevac ne dit pas que l'Eglise a disparu, mais qu'elle est éclipsée, cachée, mais bien existante. Que Rome n'est plus représentative de l'Eglise. Ce qui est parfaitement possible car l'Eglise est antérieure à la Rome chrétienne. Donc de fait vous leur inventez un argument pour mieux y répondre, ce qui est du sophisme. Je tiens à préciser que je ne suis pas un Sédévac. Je cherche la vérité et j'écoute les deux camps. Et en l'occurrence votre explication ne me convainc pas et je tenais à vous le dire.