Он тоже круто про java объясняет?

Очень ценное замечание, спасибо. Поправлю только в том что в современной Java (начиная с Java 9) реализована возможность присвоения модификатора private методам интерфейса, но с некоторыми ограничениями. Эти методы могут использоваться только внутри самого интерфейса. То есть к ним неприменимо понятие default т.к. они в любом случае не переопределяются в классах реализующих данный интерфейс. Так же они могут быть статичными, если используются в статичных методах интерфейса. Я счёл что эти подробности перегрузят видео цель которого помочь разобраться в разнице между абстрактными классами интерфейсами. Но я согласен с вами что эта тема тоже заслуживает внимания.

Поддерживаю тему дженериков.

Всё верно кроме п.3 в Java 9+ итерфейсы могут иметь приватные методы с реализацией.

Поведение переменной определяется тем какой объект в неё положили. А что вы имеете в виду когда говорите "засвечиваются"?

Я имею в виду, что переменная car типа данных Transportable "смотрит" на объект new Car(......) как бы через трафарет, который скрывает от этой переменной собственные поля и методы класса Car, а даёт видеть только методы предоставленные интерфейсом Transportable. Однако, если в реализацию метода go() включить поле name или вызвать какой-нибудь метод класса Car (если бы они там были), то их присутствие проявляется(!). Но напрямую такие вызовы для переменной Transportable не сработают: car. name; //даже в случае с public car. openDoor(); // метод класса Car

@@user-tm3uz6ij8t никакого трафарета нет. Как и нет никакой разницы как объявить переменную. Независимо от того, объявлю я переменную как Car car ... , Transporable car ... или любым другим абстрактным классом или интерфейсом, содержаться в этой переменной будет то что написано в правой части выражения, а именно ... new Car() - и именно это будет определять какие поля и методы есть у переменной. То есть в любом случае данный объект будет видеть всё что есть в классе Car, все поля и все методы, переопределённые или объявленные в классе Car разницы нет. Проще говоря эта переменная будет содержать в себе new Car() независимо от того как она объявлена.

@@user-wq9gc4rj3w человек имел ввиду, что апкастинг накладывает ограничения на доступ в коде к полям и методам, отсутствующим в интерфейсе. Компилятор просто не даст вам к ним обратиться.

Это нужно потому что расширять можно только один класс в java.

На C# да. На моей текущей работе это необходимо.

@@user-wq9gc4rj3w классно. моя мечта была перейти на C#, но материалов практически ноль, хоть на англ, хоть на рус. Я живу в Америке и тут очень популярен C#.

@@clannajebyan к сожалению я вам тоже вряд ли помогу в его освоении т.к. сам осваиваю его на ходу. Моя с ним работа заключается в обслуживании чужого кода, иногда написании макросов, ну и пару небольших REST API написал. Правда на чистом C# без фреймворков т.к. как вы правильно сказали материалов очень мало по нему.

@@user-wq9gc4rj3w ну что вы, вы же не Джин - исполнитель желаний))) на чистом - это вообще шикарно🙂Засеньйорюсь в Java и пойду вас догонять по C# 😀

@@clannajebyan Отличный план. После Java остальные языки кажутся простыми. (кроме C++)))