Abusi edilizi ante 1977, emendamento DL 212/2023

Рет қаралды 3,531

6 ай бұрын

Riprovano a modificare il DPR 380/01 liberando alcune possibili irregolarità edilizie ante 1977, tramite un emendamento presentato per convertire il DL 212/2023.
Si tratta della ripresentazione di analogo emendamento già presentato e poi scartato in sede di conversione del DL 145/2023, e anche stavolta scommettiamo che subirà la stessa fine? Non si può modificare con questa "sportività" il DPR 380/01, occorre riformarlo completamente.
La notizia si può leggere dal sito www.agenzianova.com/a/65aff9c...
Playlist Riforma DPR 380/01: • Riforma Testo Unico Ed...
Iscriviti al canale per altri consigli urbanistici.
► 𝗣𝗘𝗥 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗨𝗟𝗘𝗡𝗭𝗘 𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗘𝗥𝗜 𝗧𝗘𝗖𝗡𝗜𝗖𝗜:
www.studiotecnicopagliai.it/c...
====== RISORSE E LINK PER SEGUIRMI ======
➡️ BLOG urbanistico
www.studiotecnicopagliai.it
✉️ WHATSAPP
bit.ly/wacarlopagliai
📗 LIBRO "ANTE 67" amzn.to/2GoNiXy
🎧 PODCAST audio
Spreaker www.spreaker.com/user/carlopa...
iPhone & iTunes: goo.gl/bWuksX
Spotify bit.ly/carlopagliai
► Facebook page
/ carlopagliaipage
► Instagram
/ pagliaicarlo
► Linkedin
/ pagliaicarlo
CONSULENZE e Coaching. Vuoi approfondire l'argomento dell'urbanistica immobiliare o essere assistito nelle operazioni? Puoi scrivere dal modulo di contatto che troverai nel Blog oppure dai vari canali social.
#abusivismo #urbanistica #carlopagliai #sanatoria2024 #condonoedilizio #sanatoriaautomatica #sanatoria

Пікірлер: 12

@user-js8mc5xh9z 6 ай бұрын

In Emilia Romagna é gia cosi, se vi é un sopralluogo del tecnico e rilascio dell agibilità, in relazione tecnica stato legittimo si puo citare l art 19 LR 23/04

@carlopagliai 6 ай бұрын

www.studiotecnicopagliai.it/emilia-romagna-strana-sanatoria-edilizia/

@giovannivettore4860 6 ай бұрын

Appena hai citato la casa più grande di 30 cm su vincolo mi sono sentito chiamato, è capitato a me. ! anno e 1 mese di incontri col comune per capire come risolvere senza penale, alla fine siccome era ante 1967 e avendo le fotografie della costruzione della casa (rarissime) il comune ha accettato la pratica... Se non avessi avuto le foto fatte dal proprietario muratore sarei stato spacciato!

@carlopagliai 6 ай бұрын

@paolofulchiero758 6 ай бұрын

Mi è appena capitata, quale CTU del Tribunale: paesino di montagna, edificio di civile abitazione, Licenza dell'agosto 1968, fine lavori e seguente Abitabilità del settembre 1970 (con scritto nero su bianco sul certificato di Abitabilità "Visto il verbale di ispezione tecnico sanitario..."). Vado sul posto per il sopralluogo e....... Sagoma differente, dimensioni difformi, destinazioni interne per nulla conformi, ma ADDIRITTURA un piano in più di quanto concessionato e "agibilitizzato" e il tetto con un'altra forma......😂😂😢😱😱🔝🔝 Assurdo dai!!! Ti giuro pensavo mi avessero trasmesso l'accesso agli Atti di un altro edificio.

@carlopagliai 6 ай бұрын

@@paolofulchiero758 capita più spesso di quanto si pensi

@paolofulchiero758 6 ай бұрын

@@carlopagliaiconcordo assolutamente, ma un emendamento simile farebbe sfracelli come nel mio caso suddetto.

@ermesficarelli8063 6 ай бұрын

Trovo che sia una norma sensata. Il Comune ha dato l'agibilità o abitabilità quindi implicitamente l' immobile è conforme.

@damaridetarantelli3057 4 ай бұрын

Buonasera, difformità di volume e altezza dal progetto realizzata durante la costruzione ante 67. Il comune nel 71, a seguito di sopralluogo del tecnico comunale, ha rilasciato il nulla osta per abitabilità che dichiara che l'edificio è conforme al progetto. Si può considerare lo stato costruito come legittimo? Grazie

@carlopagliai 4 ай бұрын

Temo di no, suggerisco anche questo mio articolo: www.studiotecnicopagliai.it/rilascio-abitabilita-non-sanante-abusi-e-irregolarita-edilizie-cassazione-conferma/

@albar3007 6 ай бұрын

a questo punto bisognerebbe aprire una petizione per obbligare il parlamento a consultare il grande Pagliai, prima di scrivere una qualsiasi bozza di legge inerente l'edilizia.

@carlopagliai 6 ай бұрын

ci sono gli Ordini apposta, e il Consiglio Superiore Lavori Pubblici ehehehe