Ciao Frank , lo feci anch'io questo confronto con il mio Seiko turtle e con un addiesdive capitan William di un mio amico, a parer mio si vede e si sente la qualità costruttiva di Seiko, anche se addiesdive ha vetro zaffiro e la lunetta in ceramica rimane sempre un orologio di 150€-200€ , mentre Seiko si nota che costa di più, la ghiera è migliore di qualità, ed e le finiture della cassa e quadrante sono migliori , anche l'acciaio di Seiko sembra di una migliore qualità, cmq sti cinesi fanno dei miracoli a questi prezzi
@frankwatch1981Ай бұрын
Concordo 😉👍
@sbiello10Ай бұрын
@@parsy5337 Tutto vero ; ma non puoi certo definirli carrette o rottami come leggo da alcuni
@parsy5337Ай бұрын
@@sbiello10 certo non sono da buttare, hanno un buon rapporto qualità prezzo, però io preferisco spendere di più per una maggiore qualità e per avere una casa storica sul polso come Seiko, che anche con 400€ si può avere un bel diver
@riccardo.pratesiАй бұрын
Come te sono appassionato da decenni di Seiko, ma devo riconoscere che sti cinesi...fanno passi da gigante ultimamente.
@fabiolosanto2799Ай бұрын
Il fascino dei Seiko i cinesi non lo raggiungono. Ma è innegabile che sono orologi ben realizzati. Un abbraccio Frank ❤
@renze62Ай бұрын
Interessantissima comparativa Frank, un saluto.
@user-nc4qf6et7mАй бұрын
Salve Frank Whatch. Avrei da chiederti una domanda: hai avuto modo di recensire l'Invicta Grand Diver (quello con quadrante nero da 47 mm di cassa)? Come trovi la retroilluminescenza degli indici e della lunetta? Come potrebbe stare su un polso da 18,5 cm? Saluti, Grazie.
@frankwatch1981Ай бұрын
@@user-nc4qf6et7m ciao, come qualità costruttiva è superiore al pro diver finali pieni clasp migliore.. per il tuo polso va bene le anse sono curve verso il basso quindi abbracciano bene il polso, riguardo alla luminescenza è scarso purtroppo quello è un difetto di tutti gli invicta.. Per il resto è un ottimo orologio
@user-nc4qf6et7mАй бұрын
@@frankwatch1981Riflettero' se prendere il Tuna dell'Addiesdive oppure se optare per l'Invicta, sono alquanto indeciso. Cmq grazie per le delucidazioni.
@mediaplayer2150Ай бұрын
Video piaciuto quindi like
@frankwatch1981Ай бұрын
@@mediaplayer2150 grazie mille 🙏
@HORIZONTIMEPASSIONEOROLOGIАй бұрын
Mi pare dal video che l' Addiesdive sia anche leggermente più slanciato nella forma, meno grassoccio diciamo.. forse è l'effetto ottico del quadrante differente 🤔 Comunque.. Grandissima Addiesdive !!!
@marcelloriservati6985Ай бұрын
Seiko è sempre da preferire, ma per chi non vuole spendere...... Può essere accettabile il cinese.....
@riccardo.pratesiАй бұрын
considera che il "cuore" è identico!
@frankwatch1981Ай бұрын
@@marcelloriservati6985 esatto
@sbiello10Ай бұрын
@@riccardo.pratesi Veroooo ; fanno il Willard in bronzo e viene da pensare al perché la stessa Seiko non ci abbia mai pensato !
@sbiello10Ай бұрын
Incredibile , a quell’Addiesdive si potrebbe tranquillamente sostituire il nome e metterci il nome Seiko e , voglio vedere in quanti saprebbero distinguerli .
@salvatorecalafiore8015Ай бұрын
Bravo
@PierooriginalItalyАй бұрын
Prendi una carretta, la vernici di rosso e gli metti gli adesi ferrari, vedrai che avrai le stesse sanzioni di guida e le stesse emozioni 👍 🙈 😂
@salvatorecalafiore8015Ай бұрын
Sulla copia spudorata sono d accordo. Non condivido chi le reputa ciofeche. Hanno lo stesso meccanismo lo stesso acciaio in più il made in china ha vetro zaffiro e inserto ghiera ceramica che sembra un faro precisione + o meno 5 secondi . All anima della ciofeca!
@riccardolodi2843Ай бұрын
Meglio la storia di Seiko
@frankwatch1981Ай бұрын
@@riccardolodi2843 questo è ovvio 😉👍
@vincenzobacci4908Ай бұрын
Video povero 🥴
@tachillecremonini387Ай бұрын
Tutta la vita addiesdive offre di più di quello che costa a differenza di Seiko che costa di più di quello che vale....per me Seiko 👎