No video
OBIEKTYW zoom który kosztuje 400000zł vs 500zł
Рет қаралды 92,667
Күн бұрын💥 Oglądaj z przyjemnością nowe filmy, dzięki kliknięciu subskrypcji.
💥 Zobacz inne cuda w Heliografie: heliograf.pl/w...
💥KURS Filmowania i Montażu: MÓWI KAMERA: bit.ly/3UxTros
💥KURS SMARTPHONE MASTER: bit.ly/3TCmHt6
Zobacz inne filmy z serii: "ZAPLECZE POLLYWODD":
KAMERA warta 245000zł! vs 30000zł. Czy to jest serio marzenie każdego filmowca?
• KAMERA warta 245000zł!...
OBIEKTYW który kosztuje 230000zł! Czy stać cię na wypożyczenie?
• OBIEKTYW który kosztuj...
KONIEC GREENSCREENA? Pierwsze w Polsce ogromne STUDIO XR z rozszerzoną rzeczywistością! Przyszłość ?
• KONIEC GREENSCREENA? P...
Lampa ARRI warta ponad 125000zł! Nie pytaj o żarówkę. 18000W!
• Lampa ARRI warta ponad...
SUPERSZYBKI ROBOT za 1 mln zł do niesamowitych EFEKTÓW!
• SUPERSZYBKI ROBOT za 1...
CAŁY ŚWIAT FILMOWY w Toruniu! - Camerimage 2022
• CAŁY ŚWIAT FILMOWY w T...
💥 Instagram: bit.ly/3xa2Hq6
💥 Nasza wypożyczalnia: www.kilarent.pl
💥 GRUPA FB KILARY: bit.ly/3LKv02f
💥 Nasz sklep z presetami: bit.ly/3JfqirC
💥 Muzyka do Twoich filmów - Artlist (z tym linkiem 2 miesiące gratis): bit.ly/3v1QCAq
Sprzęt (linki Ceneo):
Kamera do vlogowania: bit.ly/3jdkKn2
Kamera filmowa: bit.ly/3xaS0U6
Szeroki obiektyw do vlogowania: bit.ly/3r87moA
Obiektyw Zoom: bit.ly/3JeJg1F
Statyw do vlogowania: bit.ly/3ugHF72
Mikrofon na kamerę: bit.ly/3r6T1Zq
Mikroport: bit.ly/3uD0qBT
DRON AVATA: bit.ly/3xArVx2
Dron FPV: bit.ly/3y3hQKf
Filtry ND do DJI Avata: bit.ly/3d5QOdd
Nowy dron: bit.ly/3QUGgfL
Obiektyw Super Macro: bit.ly/3KhxyVk
Obiektyw Anamorficzny: bit.ly/3r6MsWG
Obiekty szerokokątny do kamery filmowej: bit.ly/3J9UnsN
Druga kamera do vloga: bit.ly/3r6pNdc
Podgląd do REDa: bit.ly/38mwAca
Ekran podglądowy 2: bit.ly/35R8vJS
Lampa 300W: bit.ly/3EmkMo0
Lampa 150W: bit.ly/3tiU6OJ
Miecz świetly LED RGB v3: bit.ly/3E1sIcK
Miecz świetlny LED RGB v1: bit.ly/3NY9KIE
Slider elektryczny: bit.ly/3JDdag8
Slider manualny: bit.ly/3vcRyC5
Ekran w Studio: bit.ly/3DP6GK4
Laptop do montażu: bit.ly/38lcChZ
Gimbal: bit.ly/3OQydiv
Plecak: bit.ly/3jd5qa4
Klatka do Sony A7SIII: bit.ly/3OMizED
Klatka do Reda Komodo: bit.ly/3uwrCCb
Adrian Kilar | MÓWI KAMERA | 23.11.2022
wspolpraca@adriankilar.com
@mowikamera Жыл бұрын
💥💥 Dzięki za suba i łapkę :) 💥KURS Filmowania i Montażu: MÓWI KAMERA: bit.ly/3UxTros 💥KURS SMARTPHONE MASTER: bit.ly/3TCmHt6 ▶ www.adriankilar.com
@DroneTech_Poland Жыл бұрын
Muszę przyznać że... stary Canon daje radę 😉
@MickJagger1968 Жыл бұрын
Na Twoim miejscu podpisałbym te ujęcia na odwrót tzn. te które realizowałeś canonem, że były robione tym za 400 tys. i odwrotnie. A potem czekałbym w komentarzach na wysyp ekspertów, których ta zabójcza różnica aż bije po oczach. Zresztą kto wie, czy tak nie zrobiłeś. Tak, czy inaczej, materiał ciekawy. Pozdrowienia.
@kreafoxstudio Жыл бұрын
...a już miałem zamawiać tego Angenieux, ale po teście jednak biorę Canona :))))) Dzięki Adrian, trochę zaoszczędzę dzięki Tobie 😂😂😂😂😂😂
@mowikamera Жыл бұрын
Nie ma sprawy. 😅
@jareksmiejczak5176 Жыл бұрын
Biorąc pod uwagę oszczędności które wygenerował nam Adrian, powinniśmy mu odpalić procent :D
@MassiRPM Жыл бұрын
Zamówiłem, używam na imprezach rodzinnych wesela, pogrzeby itp. nic specjalnego, chyba wystawię go na OLX.
@kreafoxstudio Жыл бұрын
@@MassiRPM ja bym nie sprzedawał, na weselach moment Ci się zwróci😂😂
@tomek4x448 Жыл бұрын
I jeszcze zostanie parę groszy na dobry samochód haha
@robertro1640 Жыл бұрын
Tej pięknej Pani w każdym obiektywie do twarzy 😄
@MrLipsky Жыл бұрын
Trochę się zdziwiłem, że szkiełko za tyle siana nie jest parafokalne. Na pewno nie byłby to mój pierwszy wybór, jeśli chciałbym uzyskać efekt vertigo, o którym mówił Piotr
@danielzagorski Жыл бұрын
...idealny obiektyw żeby pokazać, że coś wygląda tak jak nie wygląda.....:)))
@radwoc Жыл бұрын
19:03 na tym zbliżeniu plastyka i kolory są zadecydowanie warte sprzedania mieszkania i zakupu Angeniux. Ale w dalszych planach różnice nie są już tak wyraźne. Tutaj zalety technologiczne (stałe światło) będą decydowały. Jak zwykle świetny filmik. Dzięki za możliwość "dotykania" luksusu. 🤩
@andee997 Жыл бұрын
Moim skromnym zdaniem efekt psuje użyty rejestrator, czyli kamera (nie umniejszając obiektywowi Canona). Nie jestem filmowcem ale użycie tego samego obiektywu na różnych aparatach fotograficznych nawet technologicznie porównywalnych robi wielką różnicę. Matryca tej kamery niekoniecznie musi dobrze pracować z droższym obiektywem.
@Adr805 Жыл бұрын
@@andee997 przecież Red to kamera filmowa, na której kręci Hollywood, co prawda Komodo to tańszy model, ale wciąż to filmowa kamera
@polandwildnature2363 Жыл бұрын
Obraz Angenieux'a jest lepszej jakości. Ma lepszą głębię i znacznie lepsze (bardziej nasycone i pełne) odwzorowanie kolorów. Obiektyw jest jaśniejszy i dzięki temu rejestruje więcej detali. Soczewki są wykonane z większą dbałością (nie jest to masowa produkcja rodem z Tajwanu). Oglądając na telefonie i po kompresji różnica nadal jest duża. Wiele zależy też od ilości światła, ale w kinowych produkcjach różnica będzie zapewne ogromna.
@piosylant Жыл бұрын
Film podsunięty przez YT. Poleciał sub. Fajna z Was parka, fajnie gadacie. Jako amator foto z przyjemnością zapoznam się z resztą kontentu kanału. P.S.1 - nie mów, że zbliżasz się do kogoś, żeby sprzęt go wyostrzył P.S.2 - ...i nie pukaj tak w nie swój dekielek. 😉 Dzięki za fajny materiał. 👍
@mlocze Жыл бұрын
6:30 z zaprzyjaźnionym rentalem czyli ATM :)
@groundhoppingwlkp3622 Жыл бұрын
15:20 piękna abberacja chromatyczna, zielona, fioletowa na tym białym pasku na kamerze, po prostu lux ;)
@krzysztofkowalski4265 Жыл бұрын
Pierwszy raz widzę coś podobnego. Generalnie świat obiektywów to nie moja bajka, ale ten film oglądałem z ogromnym zainteresowaniem. Super !!!
@Blablabla-ol2tr Жыл бұрын
Obiektyw za 400k? Jeszcze trochę i w którymś odcinku podłączysz Reda Komodo do teleskopu Webba 😆
@mowikamera Жыл бұрын
Haha. Genialny pomysl
@fotovideorynek5487 Жыл бұрын
Oczywista oczywistość, że profesjonalne obiektywy filmowe kosztują kilkadziesiąt a nawet kilkaset razy więcej niż obiektywy produkowane dla masowego klienta. Profesjonalni operatorzy o tym wiedzą a dla amatorów filmowania to kolejna ciekawostka. Moim skromnym zdaniem nie ma się czym jarać:-) Pozdrawiam
@mietekkowalski935 Жыл бұрын
Jak kolega nizej napisal Canon ladniejsze kolory itp😊 Swietny odcinek Gosc z firmy👍👍Floria robi wrazenie😍✌🏻✌🏻👍👍🌷Adrian 👍👍🤞🤞
@imagodeivision2237 Жыл бұрын
Bardzo sympatyczny i spoko gość :)
@Foks Жыл бұрын
Znając życie trzymając go miałbym ten dziwny odruch podczas którego rzeczy nagle wypadają z rąk :o
@mowikamera Жыл бұрын
Przyznam, że pierwszy raz nie czułem się za bardzo komfortowo trzymając tę 11kg lufę.
@mojs3243 Жыл бұрын
Plastyka oczywiście robi różnicę, głębia ostrości też. No ale to budżetowy obiektyw. Szkoda że nie pokazałeś płynnego zoomu na canonie, bo tu może być różnica w jakości. Podsumowując lepszy standard dał by radę, a dla nie wprawionego oka to i ten niski budżet ogarnie robotę
@keksiu351 Жыл бұрын
Sam statyw w tym zestawie wyglądał jak by miał lecieć w kosmos, a sama armata robi wrażenie.
@adamz667 Жыл бұрын
Canon daje bardziej naturalne kolory i ma więcej kontrastu. Bydlak za 400000zł albo mydli na pełnej dziurze albo nie postarałeś się przy ostrzeniu, natomiast kolorystycznie za bardzo leci w pomarańcz-zieleń. Możliwe, że widzę to inaczej, ponieważ bardzo lubię kolorystykę wypluwaną przez puszki Canona i moje oczy są spaczone.
@MikoajSzczepka Жыл бұрын
To ma robić właśnie obiektyw filmowy, ma być naturalnie miękki, zbyt duża ostrość w filmie to rzecz wręcz niepożądana. Nawet na miękkie obiektywy zakłada się przecież mista żeby jeszcze bardziej zmiękczyć obraz. Film a fotografia to dwa różne światy.
@fotovideorynek5487 Жыл бұрын
Zabarwiony obraz to nie tylko domena obiektywów filmowych. Obiektywy fotograficzne też tworzą "zafarbowany". Widoczne to było już w czasach fotografii analogowej podczas fotografowania na materiałach odwracalnych popularnie nazywanymi diapozytywami lub slajdami.
@patrykkaworek4946 Жыл бұрын
Jak zwykle mega odcinek Angenieux robi ogromne wrażenie jakość obrazu mega. Taki magazyn to chyba na kilkanaście jak nie kilkadziesiąt godzin zabawy :) hehehe i rozmowa zawsze się klei jak się spotka dwóch lub więcej pasjonatów, wtedy czas nabiera zupełnie innego wymiaru hehehehe
@bloodman_bmpte Жыл бұрын
Piękne szkło i jeszcze piękniejsze światło po całości. W sumie aż nie wiadomo co napisać. ALE mój ulubieniec czyli Canon *przy dobrym świetle* nie jest o wiele gorszy. Oczywiście w praktyce okaże się że przepaść cenowa dzieląca te obiektywy rozstawia je jednocześnie na dwóch różnych półkach jakościowych - przy dziennym świetle i 300mm w Canonie wyjdą aberracje, wyjdzie winietowanie (wiem bo takiego Canona też posiadam). Ale to ciągle dobre szkło.
@MrTomoxx Жыл бұрын
Szacunek dla Dawida, w weekend skacze, a w wolnym czasie jeszcze nagrywa.
@fotovideorynek5487 Жыл бұрын
Korzystanie z takiego obiektywu na planie filmowym to kwestia budżetu oraz wizji reżysera. Można zrobić bardzo dobre "zdjęcia" do filmu bez używania takiego obiektywu.
@marcinpawlik2324 Жыл бұрын
18:58-19:35 Hmm.... Floria w obu szkłach wygląda bardzo ładnie 😍 Z czego wynika nieco inna kolorystyka? Te same ustawienia, a szkła inaczej barwią i chciałeś to pokazać?
@mowikamera Жыл бұрын
Dziękuję w jej imieniu. Jasnym jest fakt, że różne obiektyw dają inną kolorystykę i wpadają w różne odcienie. Skintone moim zdaniem w Angeneiux jest obłedny.
@adamrzetelski6014 Жыл бұрын
@@mowikamera skóra taka gładsza się wydaje, bardziej matowa na tym Angeneiux.
@foto-expedycja Жыл бұрын
Floria sympatyczna osoba :-)
@Adr805 Жыл бұрын
400 koła obiektyw i nawet autofocusa nie ma - branża filmowa jest stasznie oporna na zmiany PS: mega fajny filmik, pan z firmy bardzo pomocny i profesjonalny oraz szacun że podali cenę za dzień
@adamrzetelski6014 Жыл бұрын
A po co Ci AF? Zobacz że Voigtlander robi szkła manualne( nie wiem czy wszystkie), ale generalnie, a to szkła w sumie z wysokiej półki i jak widać jest zapotrzebowanie na manualne szkła 🤔 Zresztą manualnym szkłem wyostrzysz perfekcyjnie tam gdzie Ty chcesz, a AF już taki drobnostkowy nie będzie.
@RESURRECT2 Жыл бұрын
To żeby pro operatorzy nie stracili pracy ;]
@endriu19 Жыл бұрын
Szczerze, wolałbym Twojego Canona. Nie wiem czy widziałem różnicę poza kolorami, natomiast cena oraz poręczność przemawia za nim ;)
@LukaszRogowiczYamaortodks Жыл бұрын
No to ja powiem tak. Jak dla mnie to porównanie wygrał obiektyw za 500 cebulionów. To drogie coś daje jakiś taki sztuczny obraz jak dla mnie. Różnicy w cenie pewnych rzeczy nigdy nie rozumiałem nie rozumiem i nie zrozumiem. Ok generalnie rozumiem że ta lufa umożliwia duże zbliżenia a podczas nich światło się nie zmienia. Ale nie jest to absolutnie warte 800x wyższej ceny względem Canona. Totalny przerost formy nad treścią.
@dziczkupl8674 Жыл бұрын
Szczęka opadła co za potwór... Ale dobrze wiedzieć ze taki potwór jest, przy wiosennych projektach warto wypożyczyć... Kawał dobrego sprzętu...
@robertnowicki879 Жыл бұрын
Jak zawsze SUPER odcinek😀
@sebastianstec Жыл бұрын
Tam był jakiś obiektyw? Ja tylko Florie widziałem💘
@tomek4x448 Жыл бұрын
Jako totalny laik w temacie fotografia w 19 minucie twarz koleżanki jest wyraźniejsza i widać więcej szczegółów w Canonie.Nie ma aż takiej różnicy w obrazie co w cenie
@tentoromineja6017 Жыл бұрын
Na prawdę ciekawy obiektyw. Serio. Jednak kupić tak, żeby tylko mieć, to raczej nie bardzo. Jednak jako sprzęt, który może na siebie zarabiać to owszem.
@GRZYMKOWSKIoMotoryzacji Жыл бұрын
Fajna ciekawostka, ale szczerze - nie wiem komu się to opłaca 😉 Wg. mnie wystarczyłby jakiś tele zoom plus drugi uniwersalny, kamera full frame i jazda 🙂
@groundhoppingwlkp3622 Жыл бұрын
16:30 - mega mądre, brać szkło za 400 kafli i domknąć je do F22, gdzie od pewnie F11 już leci limit dyfrakcyjny dla matrycy. A potem nie dziwne, że jest mydło
@M.A.G.N.E.T.E.R Жыл бұрын
Bardzo ciekawy film :)
@mediamanpost Жыл бұрын
Dzięki!
@groundhoppingwlkp3622 Жыл бұрын
9:15 175 punktów ostrości, ale jak trzeba trafić idealnie na nieskończoność to pewnie i tak gdzieś poza zakresem XD
@MsSasuke213 Жыл бұрын
Specjalnie wszedłem na telefon aby zostawić like i komentarz 😃 Super sprzęt, a patrząc na cenę to strach, żeby przypadkiem go nie wypuścić. Florię aż miło się ogląda, jak się tak ciągle milutko uśmiecha, pozdrawiam serdecznie!
@adamrzetelski6014 Жыл бұрын
A już myślałem, że powiesz „zachęcam do zakupu” 😂
@tomek_kot Жыл бұрын
Super 🔥
@mg-pictures Жыл бұрын
wiecej takich Adrian
@RoKiGor58 Жыл бұрын
Nie da się ukryć, że jest to kawał armaty😗🙄
@brzbolkow Жыл бұрын
To takiego obiektywu trzeba raczej odpowiedniej kamery, bo w tym zestawieniu canon wypada lepiej :) - więc za co te 400 tys.? :)))
@BartoszD Жыл бұрын
Przejściówka PL - RF to 8Sinn, jedna cyferka w górę. Sprawdzone info ;)
@rafgrzeg Жыл бұрын
Nie pomyliłeś się z podpisaniem obiektywów pod obrazem ? Z canona raczej ładniej to wyglada Albo mi na oczy coś poszło 😅
@roiven87 Жыл бұрын
Czemu to nie transfokator skoro tyle kosztuje? Pewnie soczewki są za duże żeby pracowały wewnątrz obiektywu chyba że ktoś zna coś o podobnych gabarytach i jest to transfokator
@JarekJMac 4 ай бұрын
Canon bije go o głowę, jedyna zaleta Augenieux to niwelowanie mankamentów skory .
@dawids1979 Жыл бұрын
20:58 normalnie Angus young z AC/DC
@nieograniczony1 Жыл бұрын
Nie znam się, ale jeśli masz specjalny sejf na obiektywy to musi być sztos :)
@robertbalcerek1141 Жыл бұрын
Ja patrzylem jak on go wyciaga to mialem zawal serca, lapal za dekiel i stawial na stole na stojaco...
@uploadmen Жыл бұрын
Przecież, to jest miazga :) Elegancki obiektyw, ale cena WOW
@trzymajz3211 Жыл бұрын
No dobra obiektyw obiektywem, ale gdzie czapki kupujecie, zasadniczo?
@bartek8497 Жыл бұрын
Potężna różnica w plastyce Fajny materiał! :)
@groundhoppingwlkp3622 Жыл бұрын
Trudno żeby nie było jak jedno to F2.8 a drugie 5.6. Gdyby podpiął Canona 300 2.8 to różnicy by nie było wcale, ot fizyka ;)
@vj512 Жыл бұрын
Tak na przyszłość, w parafokalach zoom in > ostrzysz > zoom out
@krzysztof18199 Жыл бұрын
Wielkie bydlę. Mówię o obiektywie oczywiście Pozdro
@AdamTVi Жыл бұрын
niezły sprzęt!
@FoHsi Жыл бұрын
Żeby jeszcze dźwięk szedł w parze z jakością obrazu w polskich produkcjach filmowych...
@Freefalin95 Жыл бұрын
To jeszcze aparat czy tunel kwantowy
@mowikamera Жыл бұрын
Tunel ale można nim focić
@fatpanda1597 Жыл бұрын
Czyli spokojnie można tego kloca zastąpić czymś dużo tańszym i będzie efekt podobny.
@RoKiGor58 Жыл бұрын
Pierwszy 😁 400k😱😵💫😳wow
@chrisbe3841 Жыл бұрын
Coś pięknego :)
@marunio1 Жыл бұрын
Dzieki.
@mowikamera Жыл бұрын
Proszę bardzo.
@piotrmorella4480 Жыл бұрын
mam pytanie jak można nagrywać film o obiektywach czymś co ma problemy z łapaniem ostrości ?
@RysiekQwerty Жыл бұрын
Ja nie widzę, adnej różnicy między tymi obrazami z tych obiektywów. Nie rozumiem po co tyle wydawać kasy?
@Fox_86 Жыл бұрын
Ile kosztuje ubezpieczenie tak drogiego sprzętu na rok tak jak np samochodu w razie niefortunnego wypadku co musi podpisać wypożyczający w razie uszkodzenia sprzętu przed jego wypożyczeniem i ile by musiał zwrócić ?
@pawem.3570 Жыл бұрын
Trochę kpina : ) jak na zysk w wysokości - 399.500 zł : ) fajne porównanie : )
@outinfo-rsa4252 Жыл бұрын
Adrian, muzyka za głośno a głos za cicho, jest 23:30. Festiwal ściszania/zgłaśniania, szczególnie że Ty lubisz dźwięki skrzypiec, pianin, jakieś trąby.. proszę:(
@ZenonAqua 9 ай бұрын
Chyba jestem ślepy bo nie widzę różnicy a nawet z cannona bardziej mi sie podoba :D
@kamilbogus Жыл бұрын
Super odcinek
@mowikamera Жыл бұрын
Dzięki!
@pocisk123456 7 күн бұрын
19:00, canon lepiej, ide go kupić•
@Polska-1337 Жыл бұрын
jak się takiego zooma stabilizuje? to chyba od powietrza łapie drżenie
@adamrzetelski6014 Жыл бұрын
Dobry statyw, w tym przypadku bardzo dobry, albo nawet bardzo bardzo dobry. 🙂
@mateuszkaminski8878 Жыл бұрын
niesamowita różnica, i nie tyle o światło chodzi, co widać po prostu różnice w jakości wykonaniu poszczególnych soczewek (chociażby jakoś na długiej ogniskowej - miazga).. zabrakło porównania z jakimś godnym rywalem wyjętym z aparatu. Ten Canon dobry, bo tani ;-)
@lucaspl9080 Жыл бұрын
co najwyżej dla szpanu, ale jednak skusze się na Canona przejściówek nie trzeba
@karolstrzelczyk6702 Жыл бұрын
1/8 mist na canona i będzie jak ten za pół bańki ;) Sory, brutalna prawda :D
@Nibyjak Жыл бұрын
Ale nakoksione szkło! Mega!
@piracik33 Жыл бұрын
Czy Adrian zagra w trzeciej części Kilara?
@KoW Жыл бұрын
I ja nie widzący sporej różnicy między tym za 500 a 400 000 zł xD
@groundhoppingwlkp3622 Жыл бұрын
14:20 - 400 koła a obiektyw nawet nie jest parafokalny, no nędza XDDD
@Hir3987 Жыл бұрын
No może wbiję kij w mrowisko ale canon wypadł lepiej. Lepsze kolory więcej detali lepsza ostrość. Oglądałem to z 10 razy
@toolsx8677 Жыл бұрын
Ja osobiście uważam że ten drogi obiektyw sie nie nadaje do niczego ten canon bije go na głowe obiektyw który kosztuje 400 000 zl to jest tak zwane robienie w ciula Obiektywy będą tyle warte na rynku ile frajer jest gotów zapłacic i to tyle w temacie mili Państwo
@simonmrozik Жыл бұрын
Hej Adrian, a jak nazywa się takie szkiełko/obiektyw do zniekształcania, że to światło się tak pięknie rozmywa?
@mowikamera Жыл бұрын
Obiektyw anamorficzny?
@simonmrozik Жыл бұрын
@@mowikamera chodzi mi o to co pojawia się w 19:20 twojego filmiku - oraz jak takie coś się montuje na aparacie/kamerze/obiektywnie?
@spicymusicpiano Жыл бұрын
Czyta się ążenie z tym że ostatnia głoska to e/o
@jatubylem123 Жыл бұрын
Ta z lewej ładniejsza, ale umówiłbym się z tą z prawej.
@makitor7673 Жыл бұрын
przed droższym szkłem dziewczyna uśmiecha się bardziej
@zzjcdsgn2037 Жыл бұрын
19:15 co to jest za filtr?? da się to kupic do zwykłego obiektywu??
@mowikamera Жыл бұрын
filtry zmiękczające. Tak np. Black Promist
@Adr805 Жыл бұрын
mi się bardziej podoba obrazek z Canona
@akbone9844 Жыл бұрын
Jakiś mało ostry, nie lepiej było brać Pentaxa?
@marekbohdan Жыл бұрын
Fajny obiektyw, ale nie jest parafokalny? Szkoda, że nie wspomnieliście o tym, mimo że problem było dobrze widać. Duże aberracje chromatyczne również. Ale obraz piękny daje.
@mariuszlestat Жыл бұрын
Canon daje rade 😉🤜🤛
@Szejkvl Жыл бұрын
o kurła Panie
@mowikamera Жыл бұрын
nooo
@Zbigniew816 Жыл бұрын
Wracajac do 19:03, nie da sie porownac jakosci tych obu objektywow poniewaz obraz z Angenieux jest przeswietlony a u Canona nieprawidlowo nastawiona ostrosc, mianowicie na czubek nosa zamiast na oczy, dodatkowo experyment przeprowadzony chaotycznie, modelka prawie ciagle w ruchu a oswietlenie, zarowno barwa jak i temperatura oraz rozproszone swiatlo z lamp umieszczonych gdzies daleko pod sufitem daje tylko mgliste i rozmyte kontury nie pozwalajace na zadna ocene tech. jakosci i wartosci soczewek objektywu. Jedyne co dalo sie zauwazyc to wysoka jakosc techniczna i korzytniejszy Bokeh w objektywie marki Angenieux. W takim ukladzie jak i biorac pod uwage ceny obu objektywow, Canon przebija o klase Angenieux, poniewaz: ma autofokus, jest lekki, latwy i przyjemny w obsludze w stosunku do tego ciezkiego i nieporecznego kloca i zarowno w amatorskiej jak i profesjonalnej fotografii bardziej praktyczny. Natomiast jezeli chodzi o profesjonalne filmowanie z odpowiednim oprzyrzadowaniem i pasujacym ciezkim statywie (widac bylo jak obraz drzal) to Francuz oczywiscie bardziej spelnial sie w swojej roli jako wyposazenie profesjonalnych Studio- und Broadcast-produkcjach, tak ze porownanie tych obu objektywow zupelnie nieudane, to tak jakby samochod typu mazda porownywac do rakiety typu Atlas do podrozy na ksiezyc. Raczej tylko jako ciekawostka i maly zarcik a nie ten klickbajtowy przesadny tytul podcastu. Nie mniej jednak bardzo interesujacy i fajnie bylo dowiedziec sie czegos nowego, no i oczywiscie podziekowania dla wszystkich uczestnikow produkcji za zaangazowanie, humor i spontaniczne podejscie do tematu, w sumie ogolnie bardzo fajny i ciekawy filmik. Pozdrawiam i dalszych sukcesow zycze!
@icomines4193 Жыл бұрын
Mam prośbę wrzucał byś filmy z takiego testu na Vimeo bo tam jest o wiele lepsza jakość niż na KZfaq? Dziękuje za twoją pracę, mogę choć trochę zobaczyć świat filmowy :) Dziękuje jeszcze raz ;)
@dominikcudo3120 Жыл бұрын
spodziewałem się czegoś lepszego
@Ndriu 10 ай бұрын
🔴 Jaśniejszy obraz. 🟣 Większy kontrast i ostrość. Kwestia ustawień, światła, doświadczenia w pracy z obiektywem ? Czy geometria twarzy się zmieniła?
@kemirsz Жыл бұрын
GFENIALNY FILM😊
@maksymilianzielinski3712 Жыл бұрын
Jako laik, totalnie nie widze różnicy między nimi.
@adredy Жыл бұрын
cos tam daje napewno ale czy warte to 400tys ? :/ nie wiem
@adamrzetelski6014 Жыл бұрын
Ciężko krytycznie oceniać coś co siłą rzeczy zostało przetestowane na kolanie. Trzeba by dłużej się pobawić w różnych porach dnia, przy różnym oświetleniu itp. I wtedy możnq by wyciągnąć krytyczne wnioski. 🤡
Adrian Kilar
Рет қаралды 48 М.
Cool Items Official
Рет қаралды 7 МЛН
AI z kamerą w okularach! Idzie era asystentów na nosie. #meta #sztucznainteligencja #technologia #ai
Adrian Kilar
Рет қаралды 30 М.
Fotografia jest Fajna
Рет қаралды 15 М.