Giusto

Si è vero. Arrivò fino alla la posizione nm. 4!!!

Veramente un certo Nicola Pietrangeli ha vinto molto di più di Panatta. Anzi, ha vinto molto di più dei c.d. quattro moschettieri messi assieme; vale a dire Panatta, Bertolucci, Barazzutti e Zugarelli. Insomma non mi sembra che ci sia da discutere su chi...

@@rinux56 nicola ha vinto senza i primi 8 migliori del mondo...adriano invece li ha affrontati nel professionismo...

@@iginiodandrea1866 beh, anche questo è inconfutabile. Insomma questioni di... lana caprina. Mi piacerebbe tanto - e sicuramente ne godremmo un po' tutti - se almeno uno di questi nostri "giovanotti" se li lasciasse indietro entrambi in fatto di vittorie di prestigio. Non credi?

@@rinux56 Sei poco informato... Pietrangeli ha vinto trofei prima dell'era Open. Epoca in cui i migliori giravano il mondo in tornei moooolto più renumerativi e quindi essendo professionisti non potevano giiocare gli Slam. E' come se a Winbledon non potessero giocare i primi venti del mondo... Non è una questione di lana caprina. I professionisti che prima del 1968 non potevano giocare gli slam se lo mangiavano Pietrangeli, mentre quello che hanno vinto gli altri se lo sono , dovuto guadagnare. Panatta, ad esempio, è l'unico che ha sconfitto Borg (due volte) a Parigi, il torneo dove lo svedese ha vinto di più e nei confronti diretti con lui è 7/10...secondo solo a McEnroe 7/7.

Tutto ciò secondo i vostri canoni di burini senza un minimo di eleganza e di classe e altamente cafoni

@@naveconterosso altamente cafoni è forte. Chi te l'ha scritta? Escludo tu ne abbia l'esclusiva, dunque la riuserò. L'eleganza è uno di quei concetti che non sai abbinare come il pensare, che non è il tuo forte. Smettila di parlare con le voci e smettila di prenderti a schiaffi da solo la mattina davanti allo specchio. Prendi coscienza che nelle cose che contano nella vita c'è spazio per giraffisti, davanzali tombini navi e conterossi. Rallegratene.

​​​@@PaoloPeschiaroli😂😂 ricorda al barbaro di nave conterosso che quando Giulio Cesare portava la cravatta, i suoi antenati, presumo milanesi, ( tifa Olimpia basket) pascolavano le pecore fuori dai confini e bevevano l'acqua nei condotti dove urinavano...mentre a Roma già esistevano i bagni pubblici e le terme. Il cafone mesa' che sei tu...e pure ignorante forte ! Io ho una laurea e una specializzazione, quando vuoi possiamo confrontarci e vedere chi tra noi sia il cafone. Mi dispiace per te...io sono nato a Roma, cosa che tu non potrai mai capire....quindi " un bel tacer non fu mai scritto...". Venendo a noi : Adriano Panatta è stato sublime in campo ed è il numero 1 anche fuori del campo... Poteva vincere di più ? Sticazzi ! Si è divertito, si è goduto la vita, aveva la fila di donne fuori di casa e non si è fatto mancare nulla dalla vita😂 Lunga vita Adrianooooo !

Il buffone dello sport

Ha scopato più lui di Mick Jagger😂 penso che l'arroganza la ha sfogata abbastanza la ha cancellata proprio dal suo essere

Umile un corno. Panatta è sempre stato un altezzoso finto proletariato.

@@sebastiedjuan7468 e tu cosa me sai ? Gli reggevi l’attrezzatura

@@paoladipaola no ma ho una vaga idea della dimensiuone mediatica di Panatta quel periodo....era una rockstar mondiale, e ho una vaga idea di come gira il mondo. Io al posto suo non avrei fatto niente di meno di quello, io come quasi tutti gli altri..

È un borioso imbarazzante, altroché.

non e un presentatore ...e' un coatto prestato alla tv

@@andreab.4204 e romanista soprattutto ... ma da certa gente che ti aspetti ?

Ha parlato per il 70% dell'intervista, una cosa insopportabile.

7-6, 6-1

grande Adriano ma ora godiamoci Jannik❤

c'erano poi Ashe, Newcombe, Nastase ... ed iniziavano anche McEnroe, Lendl, ecc.

@@massimopescatori6514 Gerulaitis

pensa se gioca contro Connors........dopo 2 giochi si menano

Before a double Panatta/Bertolucci vs McEnroe/Ycaza, Panatta told Bertolucci “Beware of the kid (McEnroe was just 18), he’s really good”. Bertolucci said “Well, how good can an 18yo be?” and almost didn’t believe his mate. They then proceeded to the coin toss to decide who would start serving, and Panatta won. At the time, he used to let the other team start serving. When he let the serve, McEnroe looked at him and asked: “Are you sure? Do you know that I will serve?”. He then made four consecutive aces and got the point. Bertolucci was astonished and told Panatta “If we want to win, we have to play strong”, which in facts they did, winning the match

@@marcodellongo671 Thank you so much. Four aces! That's some great beginning.

c erano anche Roche e Newcombe..anche se in fase calante... ma P&B son stati mitici e spesso imbattibili...

Sicuramente una delle coppie più forti in quel periodo, non c'è dubbio

a tutt'oggi l'unico giocatore che sia riuscito a farmi innamorare del tennis

@@MrENRAP Come giocava lui non giocava nessuno: è stato un fuoriclasse della racchetta 🌟

Due volte fra l'altro 🔝

È il vero monumento al suo talento. Poi negli anni Borg ha saputo trovare le contromisure (oppure Panatta nn ha più avuto quella forza) e ha sempre battuto Panatta ( talvolta vincendo partite durissime, di cui una a Roma).

E chi vinse contro borg nel 1974 a bologna dichiarando a Giampiero Galeazzi “Stasera facciamo a chi tira più forte? 😊

però Panatta perse da un Borg in Hangover perché era comunque un alieno che eroi

E questo me lo ricordo pure io, quando ci penso ancora rido

Io mi ricordo quando disse: >, rompendo una racchetta.

Ti capisco benissimo

Zoro è inguardabile , lui è gli amici di sumaoro

Bello sentire il suo tennis sempre raccontato da mio padre!!!

Per quello che vale, l'ho conosciuto e si è dimostrato una persona umilissima e con i piedi per terra.

tronfio ed arrogante....🙄

credo che talvolta quella sua flemma lo faccia passare per arrogante ma in realtà è sempre stato uno che non se la tirava. Anzi.

@@francovedovelli2341 vero

Non Stan Smith ?

A Parigi nell'incontro raccontato giocava con Ricardo Ycaza. Tra l'altro l'hanno vinto Panatta-Bertolucci, non come dice alla fine Bianchi.

È vero ho notato questa cosa, però è bellissima in entrambe le versioni

Giornalista? Ma manco scribacchino, manco pennivendolo prezzolato, ma manco imbrattacarte, questo ha solo consumato le ginocchia di decine e decine di pantaloni....

Penso che il paragone fosse in termini di popolarità, ed è molto azzeccato perché quello era un po' il periodo in cui i tennisti erano famosi per il grande pubblico, non solo agli amanti dello sport.

Ma la spinacina è meglio nel fornino o in padella?

Commento da quattro soldi.

Dev'essere la prima volta che accendi la tv. È pieno di programmi in cui il pubblico indossa la mascherina mentre conduttore e ospiti no.

Attenzione a dettagli importantissimi, formidabile lettura degli sguardi e dei non detti, acutissima comprensione dell'ironia altrui. Davvero brillante.

Sei un grande commentatore, davvero bravo, pieno di contenuti originali e di contributi che alzano il livello. Ce ne fossero così su YT.

Credo che con "Hanno vinto loro" intendesse Panatta e Bertolucci ma sicuramente è totalmente fraintendibile perché io, prima di leggere il tuo commento, avevo pensato appunto alla vittoria degli Usa.

@@GeneralissimoZ Non è fraintendibile ma sbagliato. La grammatica, infatti, non lascia spazio ad altro intendimento da parte dell'ascoltatore .

confermo. Hanno vinto Panatta - Bertolucci. RG 1977 2T. Finita 7-6 6-1 per gli italiani, che uscirono in quarti di finali dalla coppia Hewitt/Nastase

@@82danloz Nastase...ragazzi,che livelli eh?.. Magari nel primo set c'era ancora tutta la sorpresa di Bertolucci alle prese con l'americano terribile ...poi hanno preso - è il caso di dire - le misure..

Panatta & Bertolucci vinsero 7-6 6-1 contro McEnroe & Ycaza.

Il palmares dice "era open", quando giocavano i forti davvero, non i dopolavoristi.

Ma non è vero niente e non conosci Panatta, se scrivi questo. Io mi ricordo di una volta in un'intervista in cui probabilmente parlava di altri suoi colleghi attuali o del passato, e a un certo punto diceva "Io ne ho vinto uno (Roland Garros) per sbaglio, e ancora ce campo" o qualcosa del genere. E' molto ironico e per me è un esempio di come si possa diventare campioni anche divertendosi e facendo divertire. L'opposto di quello che ha scritto Agassi nel suo libro.

@@milvao3400 ..perfetto. cambio opinione allora. Ho visto anche molto bene come tratta i ragazzi che lavorano con lui nelle dimostrazioni s.a.t. senza rispetto. Io so io...voi non siete un cazzo. Trasmette questo dall esterno.

@@alessandrobaiocchi3628 appunto, dall'esterno, dai pregiudizi. Panatta non è assolutamente come tu lo descrivi. Forse ti confondi con qualcun altro all'interno della Federtennis attuale che è piena di sbruffoni e di incapaci. Panatta viene da un mondo (sportivo) e ha avuto una vita e una carriera per le quali non avrebbe nemmeno senso essere come tu lo dipingi.

Visto da dentro devi imparare a scrivere in italiano

Er gombloddo!1!1!1

Borg smise a 26 anni e all'epoca il gioco era molto diverso da adesso. Le superfici erano molto differenti tra di loro adesso è tutto uniformato. Poi sono d'accordo che i tre migliori siamo rafa Nole e Roger ma quella di Panatta è stata senz'altro una golden age del tennis

Per dire, gli avversari di Agassi e Sampras o del primo Federer erano molto meno competitivi di quelli di Panatta

@@ja_9568 edberg becker( wilander )courier - meno competitivi??

@@ja_9568 Panatta ha portato il tennis in tutte le case italiane ed il periodo di mc enroe connors borg e' stato quello dei primi lauti contratti e delle sponsorizzazioni

@@andreasmissiroli6915 il picco di Edberg/Becker è stato prima del picco di Sampras/Agassi. Courier un grande campione ma (a mio avviso) inferiore a un murray

Sì, coglione.

E vegeto... Ottimamente conservato e speriamo per tanto tempo ancora

?

Sì. Il tuo cervello invece è morto da molto tempo!

Me sa che non c'entra niente

Impari il romanesco, si perde tante cose

Ma che paragone è? Sono due epoche completamente diverse che non possono essere assolutamente paragonate…