Je trouve ça vraiment sale cette récupération du vote utile pour le faire passer comme un vote d'adhésion.. on croirait entendre Macron et LREM qui justifient leur politique grâce au score de barrage.

@союз nul

ca fait du bien l'eclosion de ces nouveau medias, blast backseat etc une bouffée d'air frais dans ce tas d'immondice que commencer a devenir notre champ mediatique en France

L'italie a décidé de tout miser sur les renouvelables ! Si la France continue de tout miser sur le nucléaire, que fera t-elle en cas de conflit avec les pays qui nous vendent l'uranium ???

@@patrickferstler3775 parce qu'on sera en conflit avec le Canada, le Kazakhstan, le Niger et l'Australie en meme temps ? D'autant plus qu'on a un stock en France pour 5 ans au moins, et que c'est un minerai trouvable absolument partout sur Terre.

@@IronWarrior57560 On le trouve pas SI facilement que ça. Il faut une version spéciale ce pourquoi on fait des recherches pour enrichir ces minerais afin de taper dans des réserves plus proches de nous... En attendant, faut aller voir d'autres pays... Ca se fait hein, mais c'est vraiment pas si simple. Mais sinon ch'uis d'accord si on se dispute avec le Kazakhstan et bien on ira voir un autre pays qui le vendra plus cher voilà tout.

@@patrickferstler3775 On peut aussi ne pas TOUT miser sur le nucléaire et faire du 50/50. Genre virer la centrale proche de Paris que Mélenchon citer sans cesse, fermer les centrales trop en bout de vie et garder le reste.... Ch'ais pas... MOi en ce moment ch'uis plutôt anti-nucléaire pour plein de raison mais y'a deux mois j'étais plutôt pro... J'arrive pas à avoir un avis fixe, y'a trop d'arguments et de contre-arguments. Après c'était pas trop le sens de ma remarque. Le fait est que tout le monde est pas d'accord et dire qu'un vote pour le programme signifie qu'on est d'accord avec tout avec autant d'assurance, c'est déconner à mon sens.

Clairement sans la position de Mélenchon sur le nucléaire, j'aurais voté France Insoumise. On ne peut pas parler réchauffement climatique / arguments scientifiques et en même temps nier la science quand ce qu'elle dit ne nous plait pas. C'est d'ailleurs aussi le gros pb d'Europe Ecologie les verts.

ouais, en parlant comme cela y a un risque de grosse défaite au législative pour la FI. Espérons cependant que la gauche arrivera à s'entendre.

Tout à fait d'accord ! Être en accord avec 100% du programme d'un candidat est très rare.

Pourquoi donc ? Si c'est pour son affaire de violence conjugale, on est tous d'accord pour qu'il soit puni et écarté au moins temporairement mais ça reste un formidable homme politique.

Exactement, le nucléaire comme énergie de transition comme présenté en 2017, ça aiderait bien à faire la bascule.

cest quoi l'avantage d'empecher vos enfants de socialiser à l'école ?? L'école ne sert pas seulement à apprendre des choses

@@vashe9 Je pensais pareil que vous avant de me renseigner sur le sujet. Mais pas besoin d'une école calquée sur le modèle militaro/carcéral pour sociabiliser. Quant à la socialisation, elle renvoie à l'adhésion d'un individu aux valeurs définies par une société. Maintenant regardez l'état de division de notre société et le rejet de la différence qui y règne : sachant que la quasi-totalité des gens qui ont bâti cette société mortifère sont passés par l'école, qu'en concluez vous ? Pour ma part, je ne rejette pas l'école. Je pense seulement qu'elle n'est pas adaptée à tous et, en l'état des chose, elle ne permet ni l'épanouissement des enfants, ni celui des enseignants. Il ne s'agit que d'un instrument supplémentaire d'asservissement, de bridage de l'individu ; un générateur de frustrations qui ne fait qu'alimenter le système néo-libéral.

le ps

au moins ils prevoient pas de rendre l'université payante par exemple

Le centre droit / gauche ouais. Ils veulent pas que le monde bouge et on est dans un monde libéral donc ils sont libéraux.

@@leoduby9264 Alors qu'est-ce que le libéralisme pour que le parti socialiste puisse en être le représentant ? Est-ce qu'il n'y a pas un problème de décalage de la définition ?

Le ps

L'objectif est aussi de maintenir la mobilisation pour les législatives.

quel intérêt d'aller chez les rouges bruns ? (c'est une question sérieuse)

jamais tabibian et tatiana n'accepteront de les recevoir (faut voir la haine que Tatiana a pour eux depuis qu'elle s'est fait virer), et thinkerview a deja reçu melenchon deux fois depuis le début d'année donc je pense qu'il veut diversifier un peu son contenu et pas recevoir que des insoumis...

Le public de Tatiana, Greg, Trouble Fait ne sont certes pas acquis à LFI, mais on ne sait pas du tout à qui ils sont acquis... à part le souverainisme. Bref, MLP.... Donc ces youtubers qui se disent pro-peuple sont en réalité des "agents softs" du RN qui drainent la colère des couches fragiles de la société en torpillant la gauche, sans jamais laisser entendre que cela implique d'aller à l'extrême droite (donc un autre autoritarisme, anti-immigration), étant donné que la droite et la gauche du centre sont déjà occupés par l'autoritarisme ultra libéral de Macron. Il y a 3 figures et 3 groupes sociaux associés qui sont sortis de cette présidentielle. Lorsque ces youtubers tapent sur Mélenchon et Macron, sans trop toucher à MLP, on imagine ce qu'ils soutiennent, et incitent à soutenir.

@@KleiZenN J'en déduis que par pureté idéologique tu voudrais rester entre gens convaincu et perdre? Quel interet si ce n'est flatter votre égo de supériorité. Si vous voulez gagnez va falloir reconquérir le vote d'une autre catégorie de population que les étudiants, et les artistes. Et si vous combattez réellement pour le bien commun, ses considération n'ont pas lieu d'être. Mais peu être voulez vous simplement vous sentir moralement supérieur au bas peuple, bon si c'est votre seul raison de vivre..... A ce moment là ne commande plus rien sur internet et ne vas plus faire de courses a carrefour (spoiler ton livreur, ton caissier de supermarché et ton agriculteur qui te permet de manger on pas du voter ce que tu voudrais alors va au bout de tes conviction et boycott...) je suis un peu provoc la gauche twitter a fait son temps et elle doit disparaitre.

C'est juste que ya des raisons d'être critique sur lfi et que si ils essayent pas de répondre à ces critiques (les autres partis de gauche en ont bcp plus hein Mais voila) bah ça sera dur de "faire mieux" (ça serai cool)

@@Vantoline_ ouais bof! Je reste très critique malgré tout !

C'est clair, les questions et interventions en mode "le score c'est surtout du au vote utile" et "il faut des alliances forcément si vous voulez pas perdre" ca commence a bien faire hein. Déja c'est complètement faux et c'est avoir rien compris à la dynamique en place, même le tchat sur twitch était rempli de "votants utile" qui veulent pas comprendre que à échelle national ca représente presque rien, et que la stratégie de l'Union Populaire est la stratégie gagnante et qu'elle a plus que fait ses preuves maintenant.

C'est leur rôle de ne pas être d'emblée dans l'accord avec les gens interviewés, on peut être d'accord, voire militant de l'UP (c'est mon cas) et reconnaitre que les médias n'ont pas à l'être, c'est aux invité.e.s de convaincre l'auditoire. En plus on ne peut pas dire que le plateau a un angle partisan à la bfm ou à la cnews. Il me semble que les questions sont toujours honnêtes dans cette émission, si on se vexe systématiquement on va avoir du mal à améliorer l'image de nos militants

@@SuperBallani faut pas se voiler la face , sans tous les grapillements on aurait ptet gagné. J’ai pas envie de la ligne de jadot, hidalgo (et Roussel et autres stals du prcf) mais leurs électeurs on en a besoin

non il parle d'un autre sondage. il caricature un peu j'avoue mais la question ne comprenait absolument pas le mot "vote utile", elle disait "votez-vosu pour ce candidat parce qu'il a des chances d'accéder au second tour?". c'est plus nuancé que ce que dit Quatennens, mais c'est effectivement une question a laquelle a la fois les insoumis qui avaint prévu de voter meluche depuis le debut et les voteurs utiles auraient répondu oui, donc c'est quand même très malhonnête de prendre ça comme une stat du vote utile pour Mélenchon. et puis il suffit de regarder la distribution des voix, ça a pas vraiment changé depuis 2017. le score d'Hamon, qui candidatait aussi pour EELV a l'époque, s'est divisé presque parfaitement entre hidalgo et Jadot, le PCF a fait un score de communiste d'avant le front de gauche standard, le NPA et LO par contre on fait un peu moins, eux ont voté utile ok, mais ils ont perdu que 100 000 voix chacun. donc Mélenchon, avec le soutien du PCF en moins, fait un plus gros score (+700 000 voix par rapport a la dernière fois) tandis que le vote des autres partis se maintient. y'a eu une dynamique de vote utile ok, mais ça explique clairement pas tout. je pense que Usul et le reste ont l'impression d'un vote utile fort parce qu'ils sont en plein dans la culture militante de gauche/extreme gauche, moins PCF que NPA d'ailleurs je pense, ou effectivement beaucoup de gens ont voté utile. mais en pratique Melenchon a progressé de 500 000 voix au bas mot qui ne s'expliquent pas par le vote utile, peut-être plus si on prend en compte que 800 000 voix de 2017 sont parties chez Roussel. et le tout avec une ligne beaucoup plus a gauche et moins confu que la dernière fois, donc sans doute en perdant un peu de vote confu dans l'histoire. alors je sais ça fait forceur insoumis de dire ça, mais objectivement ils ont raison: Melenchon a progressé et c'est loin d'être que du vote utile

Il y a eu une petite analyse du "CheckNews" de Libération sur cette thématique du "Vote utile de Mélenchon" en prenant exemple de plusieurs sondages; pour ceux que ça intéresse.

@@paulinoo2 et puis oui, exactement. quand on pense a vote utile on pense aux votes barrages ou au vote pour le PS en 2007/2012. la on est sur quelque chose de clairement très différent, y'a un pas beaucoup moins important a franchir pour un électeur NPA, PCF ou EELV qui met un bulletin Melenchon dans l'urne, que pour faire la même chose avec un bulletin PS. y'a vote utile et vote utile

@@benk69005 "CheckNews" de Libération ? c'est vrai que Libé est vachement crédible pour débunker les fakes !..Non je plaisante ! Libé est devenu un média chien de garde depuis un bon moment !

@@louisemichel2122 Je ne dis pas d'avoir le même avis que l'article, simplement qu'ils donnent des bases de réflexion en prenant en compte différents sondages. Maintenant libre à chacun d'aller les voir par soi-même pour se faire son propre avis sur la question

Ça c'est vous les faf, tu sais, c'est ces gens qui étaient les seuls capables de faire réélire le président le plus détesté de la Vème république. Bravo la peste brune, on peut toujours compter sur vous pour trahir votre patrie...

Mdr t'as raté un épisode toi

T'as rien suivi au parlement, sur le soutient des luttes, ...

@@Gizzby bas justement non ils fait 20% il y a 5 ans et après dans toute les autres élections dont législatives. Rien. Il faudrait qu'il laisse vraiment la main a des personnes comme Adrien Quatennens ou François Ruffin. Les gens veulent bien du programme pas du bonhomme. C'est tout.

@@padkeinze846 si justement et je trouve François Ruffin par exemple bien plus a la hauteur que Jean Luc Mélenchon

@@remytoad7234 si " les gens voulaient pas du bonhomme " JLM n'aurait pas fait 22% ; en fait t'es juste là pour troller et envoyer ton fiel sur JLM ; pathétique vous êtes ! Même Ruffin reconnait que JLM est un grand homme politique .