Infelizmente é uma voz solitária.... não irá conseguir muita coisa pq os juízes são uma casta q se blindam . pensa a letra da lei diz q.rodos são iguais...mas sabemos q esses juízes acham+se mais iguais q os outros - fazendo trocadilho com a música dos engenheiros do Havaí.

OAB é um ninho esquerdista.

Né

verdade !!!

< a oab é outra porcaria >

Pelo dinheiro 💸💰💸💰 que está ganhando e mais que a obrigação dele 😂😂😂😂

Alan, vc falou pouco mas falou mais merda do que tem no rio Tietê.

@Paulo Dancini Mais do que já fazem kdkdkdkdkdk

@@alanalansatos2114 Queria que o advogado trabalhasse gratuitamente?

@@eraldoreboucas247 Só falei que e mais que a obrigação dele kdkdkdkdkdk em nem um momento exigir que advogados trabalhem de graça jfjfkfkdkfkfk

Será???? Acho que não. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas uma Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADIN, suspendeu esse direito. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Parabéns??? Abuso de autoridade???? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

​@@SNT925 vai terminar o ensino médio, tu não é merd4 nenhuma e quer falar algo 😂😂😂😂kkkkk calado tu é um poeta

@@elizetearaujo4663 , kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, como já citei: não preciso provar nada pra ninguém. Mas já que eu não sei nada, trás pra gente o dispositivo legal pertinente ao caso, pode ser? Ahhhhh, trás também a nova decisão que suspendeu a ADIN de 2006, talvez eu tenha passado batido e não vi que há outra regra. Vamos lá???? Vai passar vergonha, mas vc é quem pediu, então...

Exato.

Esse representa o quem tem no meio das pernas

Ganhou meu respeito ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

Eh a lei. Esse policial eh ridículo! Kkk Deve fazer curso de Direito esses policiais. Todos se submetem a lei. Inclusive e principalmente os representantes da lei.

O advogado esta equivocado e errado. ele não teria o direito que alega.

Mas são. Elas não são iguais pra quem aplica a lei.

​@@lubs1903vai nessa kkkk

Verdade!

Essa é a maior verdade!

É que uns são mais iguais. 😅😅😅😅

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será??? Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@SNT925 acho que não. olha o vídeo novamente.

@@brsampa66 , olha vc novamente. Não cabe mais sustentação depois do voto, isso foi suspenso em 2006, apenas 16 anos antes dessa querela. Logo, o advogado está errado.

Não conhece a lei??? kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Parabéns ao advogado??? Será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

​@@SNT925por desgraçados que nem tu esse país tá uma merda. Tu com certeza é um que compactua com esses lixos

@@SNT925 ele alterou o voto

@@y7vitor , sim, mas isso cabe recurso e não uma nova sustentação.

​@@SNT925FODASSEEEEEE, NINGUÉM AQUI QUER SABER SEU TEXTO, O POVO GOSTOU DO ADVOGADO E PRONTO

os intocáveis... gente arrogante

Arrogante é esse advogado. Sem o menor respeito a corte.

mas ele ta certo ue kkkkkkkkkk@@antonioauto1407

​@@antonioauto1407o advogado tá certo.

Você não é advogada pelo jeito. Existe a forma processual legal de se insurgir contra ato do Desembargador que presidia aquela sessão de julgamento. 1ª - Recurso Especial ao STJ, por eventual desrespeito à norma regimental daquele tribunal e ao Código de Processo Civil - CPC. 2ª - Recurso Extraordinário ao STF por eventual desrespeito ao Princípio do Devido Processo Legal. A Sessão de julgamento de um recurso não pode servir de palco para encenações, gritarias e escândalos, pois não é uma feira livre, onde todos gritam o tempo inteiro.

👏👏👏👏👏💎💎💎💎💎

@@klaudyjelma1133 CONCORDO!!!!

Concordo plenamente com você este Advogado merece todo o apoio e respeito

Senti pena do segurança que não pode encostar nem em nem no outro

@@arturfigueiredo7620 vc queria ser tocado k por um !

kkkkkkkkkkkkkkkkk, parabéns??? Excelente conhecimento???? Acho que não. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@Guima Channel tomou remédio hoje mano?

@@GumballWatterson023 boa pergunta..

@@GumballWatterson023 é cada xarope que aparece, concordo com vc. Bate boca com juíz, desembargador, autoridades em geral é besteira, vc corre o risco de ficar queimado na carreira e mesmo se tiver razão em causas futuras, vc sofrerá por ser o "brigão".

Guardinha baba ovo😡

Tem que prender todos esses togados, que estão dando carteirada nas pessoas, sem base nenhuma na Constituição. Parabéns ao advogado, todos devem agir assim.

NOTA 1.000 PARA ESSE ADVOGADO!!!!

Parabéns Doutor,ele se acha respeito a CONSTITUIÇÃO QUÊ ELE IGNORA ,PIOR QUÊ AINDA PAGAMOS ALUGUEL PARA ELES

Conhece Ben Mendes de MG?

@@peter7348 , parabéns??? kkkkkkkkkk, quem ignorou a CF foi o advogado. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Vc precisa se informar melhor.

hahahaha o cara chega a uma conclusão dessas por um vídeo no youtube só porque não gosta de juiz e quando vê alguém enfrentando tira conclusões precipitadas. Tu conhece o advogado???? Sabe da vida dele fora deste vídeo????? E se ele participa de esquema de corrupção?? E se ele for um pedófilo????? Por isso que os políticos se lambuzam com o poder, sabem que basta criar narrativas e vão conseguir milhares de acéfalos para segui-los.

Advogado com razão.

POUCA VERGONHA!!! ABUSO AUTORIDADE...

POUCA VERGONHA!!!

Triste Brasil

Xandao ditador e sua facção

kkkkkkkkkkkkkkkkkk, é mesmo??? Será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Kkkkkk o advogado está certo, mas mudaram o jogo pra prender o cara

@@user-bm2kr1vh2l , certo???? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, vc precisa se informar melhor. Não cabe mais sustentação após o voto, isso foi suspenso.

@@SNT925 kkkkkkkkkkkk chapou de dolly fruta Kakao

@@SNT925 o voto foi alterado, então ele tem permissão para fazer uma nova sustentação!

Só que, ele está errado e muito. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

não estudei direito, mas muitos analisaram este caso, e o advogado aparentemente está errado

@@crimsonmegumin No Brasil, sempre o pobre vai tá errado, o advogado vai tá errado, o enfermeiro vai tá errado, o policial praça vai tá errado, o militar no serviço obrigatório vai tá errado, isso é terra de europeu corrupto, esse país tá em uma situação tão degradante que nem revolução burguesa teve.

oq tu quer ta mole

Kkkkkkkkk o advogado estava errado mano, infelizmente o desembargador estava correto. O desembargador pausou a sessao pra ajudar o advogado ainda.

kkkkkkkkkkkkkkk se liga parceiro

Infelizmente é assim, juízes decjulgam do rei do pedaço, informa a carta magna

O Advogado está errado!

@@lbtz8658 ta bom, juiz.

O advogado está errado gado.

@@lbtz8658 O desembargador não pode proibir o advogado de exercer sua profissão. Não teve coragem de dar voz de prisão ao advogado porque sabia que estava errado.

Vc precisa então voltar pra faculdade, pois o advogado está errado. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

​@@SNT925 só sabe copiar e colar a mesma mensagem?

@@aaraoburgos4370 , sim, dessa forma levo a realidade para quem não sabe o básico da CF e quer dar palpite em trâmites processuais.

Sua habilitação na Ordem acaba de ser cassada. Passando vergonha por passar pano para o colega equivocado e fiasquento.

@@aaraoburgos4370 , pra te passar conhecimento, ele está certo.

A justiça tropeça nos tribunais e a verdade não chega até lá ....

kkkkkkkkkk, mostrou conhecimento mesmo????? Acho que não. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

​@@SNT925ta passando mal cara? Quer um copo d'agua?

@@paixao26 , tô passando mal de rir, imaginando a merda que o advogado fez.

Que conhecimento? O engraçado é ver vários leigos defendendo a postura do advogado. Só procurar a opinião de especialistas no youtube comentando sobre está situação e de fato a decisão do desembargador estava dentro da legalidade.

falou tudo em poucas palavras.

@@averdade2938 Doutor Fernando José Ripauribas Tremembé!

Gilson precisamos de Advogados desse tipo.Jovem ,guerreiro ,macho,inteligente,corajoso etc...tem muitos juízes e desembargadores pilantras vendendo sentenças e misturados com políticos safados.

A diferença é que ele estudou, ao contrário de vários deputados e senadores que se elegeram por fama

Que nada! Essa palhaçada de um dar voz de prisão ao outro acontece direto em audiências. Dois palhaços: o advogado e desembargador 😂😂😂

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas uma Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADIN, suspendeu esse direito. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

E vc não sabe nada. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

E vc não sabe nada. Então, ele vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Sim

@@SNT925 houve mudança no voto.

@@michelel8213 , mudança no voto não dá direito a sustentação, não após o voto. Nesse caso, cabe novo recurso e aí sim, uma nova sustentação.

o problema é que pra ser juiz, mais que estudar, é necessario nome (sobrenome mais especificamente). POis recentemente, eu vejo que tem uns juizes ai que nao podem ter passado na prova da Magistratura,, nem mesmo na oab e talves nem no enem. Entao desconfio que o sobrenome junto com algumas azuzinhas é que abriram as portas e devem abrir pra muitos.

E no final esse advogado corajoso vai preso não importando que ele esteja certo. Afinal o policial só obedece o que é ordenado pelo membro mais poderoso do recinto. Se o juiz ordenar ao policial que atire contra o advogado, não duvido que ele não o faria 😂

Mas ó advogado também é mais autoridade que o segurança! Tem fórum privilegiado,como pode o menor ter mais autoridade que o maior? O juiz pisoteou a constituição e o segurança obedeceu ele🤔🤔🤔🤔

Se o desembargador abusou da autoridade o advogado pode dar voz de prisão sim, mais quem vai prender o advogado? Seria alguém maior que ele?

@@LeonardoOliveira-un3zi Eu acho que o policial ali no tribunal deveria saber o mínimo da constituição e ter o poder de prender tanto advogado quanto o juiz se for o caso. Mas o que vemos nesse tribunais são serviçais de juízes. Esses "vossas excelências" tem poderes de reis absolutistas. Vivemos num País subdesenvolvido em todos os aspectos.

REALMENTE O RAB00 ESTÁ ABANANDO O CACHORRO. UM ADVOGADO P0RC@R1@ QUERENDO LACRAR. DEPOIS DESTA JA DEVE TER UNS 2 MILHÕES DE R3T@RD@D00SS SEGUID0RES.

Vc tá elogiando o desembargador né??? Pois o advogado está errado e muito. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas uma Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADIN, suspendeu esse direito. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Como coragem??? Ele está errado!!!! É um regimento interno e ele desrespeitou.

@@pedaluckVocê não sabe que o processo civil é usado subsidiariamente ao processo trabalhista e que no processo civil diz que toda a decisão seja ela sob matéria que possa se decidir de ofício, o juíz deve comunicar as partes para se manifestar. No caso concreto, houve uma mudança de voto e ele disse que não daria chance para o advogado se manifestar em segundo grau, cabendo ao advogado apenas recorrer para o stj (tribunal superior que em tese não de debate mais o mérito). Ou seja, o desembargador errou, citou um regimento interno que provavelmente não tem o que ele falou e vocês tão batendo palmas e falando que o advogado errou? Ah, antes que eu me esqueça, estude antes de falar bobagens.

@@evandrojunior6941 Oi. Sim. O advogado errou. O Regimento interno existe sim e o advogado descumpriu. Não acredita em tudo que tu vê no KZfaq amigo. Te informa melhor. Abraço.

@@pedaluck lembrando que o conceito de contraditório pela doutrina diz que as partes tem que ter poder de influir na decisão. E, veja bem, todos os advogados daqui ou bacharéis em direito se posicionaram favorável ao advogado menos você e sem fundamentação alguma.

@@evandrojunior6941 Ok então ele está certo. Assim como das vezes que mandou o desembargador para a casa do c* ou para a p* que pariu e ainda se fu*. É assim mesmo, algumas pessoas criam mitos que depois ficam maiores que o poder que as pessoas lhes dão. Ele está certo. Está feliz amigo? Abraço e feliz Natal.

Danilo, infelizmente isso não é de agora. Sempre houve, essa patifaria no judiciário.

@@tiana5567 é verdade, mas ultimamente eles estão literalmente abusando de suas prerrogativas, mas o que me traz um conforto é saber que um dia todos nós iremos comparecer diante do grande Juiz, e ali haverá justiça, como o Senhor Jesus disse: "Bem aventurados aqueles que têm sede de justiça, pois eles serão fartos".

É verdade!

Exatamente.

Você está equivocado. Ele não impediu o advogado de exercer a profissão dele. O Advogado fez a sustentacao oral antes do início do julgamento pelo Relator. O fato de algum Desembargador mudar o seu voto antes da proclamação do resultado, não dá direito ao Advogado de fazer novamente a sustentação oral, até porque ele defende o posicionamento contido nas razões da petição do seu recurso e não dos argumentos de qualquer Desembargador. O Advogado deveria saber disso. Mas, preferiu tumultuar a sessão! Os Desembargadores não deram voz de prisão ao Advogado porque não houve prática de crime por ele, mas sim, mera situação geradora de tumulto. Corretíssima a posição dos Desembargadores do TRT e conduta lastimável do Advogado que nitidamente não tinha o necessário preparo para representar seu cliente.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, coragem e burrice né??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

ele está errado, não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto.

@@SNT925 Desembargador é um bosta

@@jralexandre222 , não, não, nesse caso cabe recurso, depois de impetrar novo recurso ele tem direito a uma nova sustentação, depois da leitura e antes também do voto.

Ele já está respondendo o por desacato, advogado de quinta categoria

Vocês não sabem de nada foi requerido a inquisição de inadimplência inerente ao interessado inconstitucionalissimamente independente da incolumidade indignada ou não.

Orgulho de que? Kkk de como ser um otario

orgulho??? vc ve um video e já vai achando que o cara é o BRASILEIRO DO FUTURO??? ....... em um video anterior a esse, esse advogado saiu xingando o desembargador do nada .............. orgulho da nação, até parece

@@projetoeclipse é so ver o temperamento e a leitura corporal e da pra ver que o Advogado está ERRADO

@@metaorior você deveria estar no lugar do juiz, se só pelo temperamento e leitura da linguagem corporal já sabe quem está certo ou errado, então estamos perdendo um juiz... kkkkll É cada uma!

Por quê? Enfim pela lei ele deveria ter falado?

Parabéns ao desembargador né? Pois ele agiu corretamente. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Será???? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

ele está errado, não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto.

Tem previsão no regulamento ?

Fale por você isso e só estratégia dele para inválido um julgamento de um criminoso o que o dinheiro 💸💰💰 não faz.

@@antoniobandeirajr6328 nao é regulamnto interno do tribunal e sim decisão de inconstitucionalidade do STF, decidiram que não pode, e agora não pode mais. O advogado estava desatualizado e passou vergonha.

​@@antoniobandeirajr6328

Tem pessoas como esse advogado faz isso por AMOR E OUTROS FAZEM POR DINHEIRO

Parabéns

Tiro o chapéu para esse advogado 👏👏👏👏

Parabéns a este advogado que está sendo punido e desrespeitado por ser verdadeiro e que está cumprindo com o seus deveres. E o desembargador está se achando acima de tudo e de todos. Desembargador é autoritário e insubordinado!

Ele velhote era p levar uma cossa

Vc tá elogiando o desembargador né??? Realmente. Parabéns ao desembargador, mostrou conhecimento e pôs o advogado no lugar certo. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@serrapolitana é verdade.

além do conhecimento tecnico ele ter q ter peito e coragem para enfrentar o crime do alto escalão e a força fisica e mental do guarda

@@mestrefantasma , kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, alto calibre? Monstro da técnica??? Conhecimento???? Acho que não. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

OAB é totalmente contra o advogado, a começar pelo presidente da oab, pesquise

@@HFCosta83 já pesquisei, você tá falando merda. Provavelmente você não gosta dele por uma questão política, estou certo?

Infelizmente ele pode receber apoio de todos,menos da OAB,

Aval da OAB??? aquele antro de corrupção??? kkkkk faça me rir kkkkkk

Coitado desse advogado.. vão persegui-lo até ele desistir da profissão. A OAB é um antro de lobos ....

sERÁ??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

tá errado amigo ele se equivocou-se o desembargador pode sim volta com a palavra é nega a sustentação mesmo já te dado o voto

Esses juízes n entendem nada das leis atropelam os direitos dos outros e se mantém nos cargos ...covardes...o advogado falando em q situação ele estava passando por cima das prerrogativas.e ele n deu nem moral para o advogado...juiz covarde

nao teve ajuda com certeza porque e negro e negro no brasil nao tem ditritos iguais perante os racistas

@@ubaldomoreira8112 para de falar merda cara. Não Vem botar isso no meio. Nada a ver. Sempre vem um chato desse botar racismo pelo meio.

@@ubaldomoreira8112 mesmo com dobro do conhecimento temos metade do respaldo.

@@ubaldomoreira8112 , não diga uma coisa dessas porque o advogado está errado. Também entendo que possa haver discriminação em outros casos, mas nesse a questão envolve o desconhecimento da lei pelo advogado.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, parabéns???? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Vc ainda dará confiança e valor??? VAI FICAR NA HISTÓRIA MESMO, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Verdades

Parabéns a este ilustre advogado, infelizmente não podemos dizer o mesmo da nossa justiça!

A verdade é que se ele for preso.....a quem ele vai recorrer.....ao STF..... lascou.

Ele nem precisa de doutorado. O "desembargador" procurou um fio fó de cachorro para se esconder.

@@orlandooliveira4112 Doutor e todo aquele que exerci uma profissão aí Eli e Doutor na quilo que exerci.

Então entrega a carteira da ORDEM, porque o advogado está errado do ponto de vista jurídico.

Volta pra faculdade logo, kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Exatamente

Ele é da turma do Alexandre de Moraes. Só porque é desembargador.

@@deniserosadossantos4423 💩

Ciro na presidência

Um advogado que desce, pra onde? Pro calabouço kkkkkkkkkkk

Fale por você isso e só estratégia dele para inválida um julgamento de um criminoso o que o dinheiro 💸💰💰 não faz Deus nos defenda dessa pessoa em pele de cordeiro que só pensão em seus ganhos próprios.

@@alanalansatos2114 era um processo trabalhista kkkkkkkk nao tem bandido nenhum meu senhor kkkkkkk crimes são julgados pelo TRF ou TJ (se for eleitoral pela justiça eleitoral)

@@alanalansatos2114 senso comum, para com isso

@@TheMinistro E tão difícil aceitar a realidade kdkdkdkd

Parabéns advogado! Deu show de técnica e civilidade como disse Vinícius Gomes! Deus nos proteja!

Parabéns??? Será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada, pois quem está errado e´o advogado e muito. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Tem que lutar !!!. Tem que brigar !!!. Parabens ao nobre causidico.

Tomou seu remédio hoje?

REALMENTE O RAB00 ESTÁ ABANANDO O CACHORRO. UM ADVOGADO P0RC@R1@ QUERENDO LACRAR. DEPOIS DESTA JA DEVE TER UNS 2 MILHÕES DE R3T@RD@D00SS SEGUID0RES.

Esse Advogado ....sim ...merece todo o apoio das pessoas honestas e verdadeiras !!!! Esse não se vende ..... nem promiscuo como muitos fora da lei ..que estão no S T F ...que além de não saberem nem lerem a constituição são arrogantes cobardes traidores...pisam no povo brasileiro....fazem as leis há maneira que lhes convém !!!! Esse Advogado devia ir lá dar lhe umas licoes tanto de leis. como de educação !!!!esse advogado merece ficar na história do país !!!!e ser aplaudido pelo povo brasileiro!!!!!dessas pessoas é que o governo precisa ter !!!! não burros .. com o cérebro de galinha ...e maldade .de víboras !!!!,.

Entendo seu orgulho e voto igual porém te pergunto com toda a humildade e sinceridade do meu coração...e do que adianta isso no nosso país se os juízes manobram a lei de acordo com seus interesses e não os da população ? Por essas e outras que abandonei o direito

Parabéns Dr advogado, Ainda bem que ainda exista Advogados de FATO E DE DIREITO, neste Nosso Brasil. 🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

Não entendi o que aconteceu, pode me explicar pfv?

Se todos adv fosse como a ele seria todos preso pq vc percebeu promotor n respeitou adv esse e nosso brasil cada profissão maior outro faz ser Deuses do brasil outro moraes🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@@Hulkbarbosaa muita gente se recusa a entrar nessas profissões envolvidas com a justiça como polícia, político, advocacia... justamente por não suportar ser conivente de abusos e construções de egos. Com penas fatais ao confrontar tudo de errado.

Ser honrado e correto é pouco para este judiciário parcial. É preciso ter colhões como este advogado.

kkkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

o erro dele é achar que o que foi escrito em um pedaço de papel por um bando de corruptos, tem algum valor

é triste por ter que concordar com você. uma pena para o Brasil!

Teríamos de fato uma DEMOCRACIA, em letras garrafais, caso tívéssemos um Supremo Tribunal formado por Magistrados de carreira e não apadrinhados por POLITICOS, -

​@@Jotabedasilva Um belo exemplo é o Kassio Nunes, não é mesmo?

Problema do advogado!? O problema ali é exatamente o não cumprimento da democracia. É as pessoas aceitarem o errado como se fosse o certo, abaixando a cabeça pra quem caga em cima da constituição. O brasileiro é muito omisso, aceita apanhar de cabeça baixa e até diz que o certo é o errado. Lamentável.

ele está errado, não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido o direito, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto.

Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@SNT925 seu textão apoiando esses arrogantes, soberbos e desumanos me dizem muito sobre você! Beijos...

Quem? O desembargador? Pois o advogado está errado e muito, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

@@SNT925 Meu amado irmão,não sou do tipo que causa ofensas de graça querendo dizer quem está certo ou errado apenas pra destruir os outros à toa...apenas te faço um convite singelo ao pensamento...enquanto os magistrados se encostando no poder sem temer a Deus achando que são poderosos esquecendo quem é poderoso de verdade,que é o Homem lá de cima...esse advogado enfrentou todo mundo sozinho com um discurso capaz de arrancar lágrimas trazidas pela honra de quem é homem de verdade e enfrenta tudo sozinho mesmo com todos contra ele...

@@SNT925 Esses guerreiros verdadeiros não se escodem e se dão à prova mediante a honra e esses são os que são mortos um dia por estarem do lado certo...assim como Enéas que a globo ridicularizou e fez chacota dele e tudo que ele dizia se cumpriu...esses não vendem sua almas e morrem com sua honra e não se contaminam com as imundices que dá fama e dinheiro pra muitos em troca de se venderem...assim como os apóstolos do Messias que foram contra a safadeza do sistema religioso...e terminaram no cemitério...mas pela bravura inigualável e sem precedentes não morreram em vão...eles perderam aqui...mas ganharam para sempre um lugar que é reservados pra poucos que tem valentia sem limites. Pense nisso.

@@SNT925 E tem mais,esse advogado pra mim tinha que receber um troféu com honra ao mérito e o retrato dele tinha que estar no dinheiro!!!

@@Batatinhaquandonasce-lc8ol , falou muito e não falou nada. O que importa é que o advogado está errado e muito, não sabe a norma vigente e ainda deu voz de prisão ilegal a um desembargador. Receber troféu????? Como assim???? Por querer desrespeitar a lei??? Passar por cima da CF???? Esse é o seu pensamento? Tá de brincadeira né?

Nem tanto mesmo essa cova de ministros é antiga mesmo kkkk

AMEM

Conhecimento??/ Sabedoria??? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Educação? Esse mesmo adv mandou o mesmo relator para a "casa do car....ho" em 2020. E sequer fundamentou o tal direito dele, apenas papagaiou sobre constituição. Tenho é vergonha dele.

Pode ter honrado, mas infelizmente sabemos que ficou por isto mesmo.

@@rodrigoag5783 O que tem a ver o que aconteceu em 2020 com o que aconteceu dessa vez?

REALMENTE O RAB00 ESTÁ ABANANDO O CACHORRO. UM ADVOGADO P0RC@R1@ QUERENDO LACRAR. DEPOIS DESTA JA DEVE TER UNS 2 MILHÕES DE R3T@RD@D00SS SEGUID0RES.

@@jrpage10 tem tudo a ver, o fato dele ter discutido e xingado desembargador em 2020, após o desembargador dizer que a apresentação oral dele era confusa, o desembargador mudou o voto, antes favorável ao advogado. Entendo que a falta de respeito foi errado, mas ele já respondia em processo pelo desacato ao desembargador, como o próprio mencionou no vídeo, mas mudar o voto? se ele era favorável antes, o advogado tinha mérito nas alegações, e o desembargador mudou porque alguém xingou ele dai já se vê a falta de caráter desse desembargador, que não satisfeito com a represália ainda queria calar o advogado a força! LAMENTAVEL....

E vc não sabe nada. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkkkkkkkkkkkkkkk, será??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

O PROBLEMA DO COITADO DO GURDINHAÉ SE SENTIR UM CÃO ADESTRADO PRA TER QUE ACADAR ORDEM ESDRÚXULA DESSE DESEMBARGADODESEMBARGADORPASITA

E deputados também.

E para o atual "presidente", também.

Voce acha mesmo que um advogado safado nao tem consciencia do lado que escolheu

Rapaz.... Você com certeza é filho ou parente desse Desembargador medíocre!!!!!

Exemplo do que não fazer kkkkk Realmente kkkkk

kkkkkkkkkkkkkkkkk, será??? Nesse caso não, o desembargador está correto. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Conhecereis a verdade é a verdade vos libertará. O povo sofre por falta de conhecimento. O advogado bem disse: sofreu pra pagar os estudos. E não recebeu dinheiro da mamata petralha.

ESSE ADVOGADO ME REPRESENTA... DEUS É CONTIGO.....

Capaz desse desembargador mandar assassinar o advogado😢😢😢

Qual direito? De ser burro e fazer uma cagada gigante???kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas uma Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADIN, suspendeu esse direito. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

No Brasil

Que resumo maravilhoso pqp parabéns!!!

PARABÉNS NOBRE ADVOGADO! JUÍZES TEM Q PRIMAR P/ HONESTIDADE, SER EXEMPLO 😡AFFFFF

@@user-yp4vo8gs7e , mas quem faltou com a honestidade jurídica foi o advogado, kkkkkkkkkkkkkkkk. Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

Mais um analfabeto jurídico. É dose...

Ciro na presidência

@@marxistaredpill Bebeu água da privada. Que uma coisa tem a ver com outra ??

e muito bom ser comunista no Brasil vai pra Cuba ou venezuela ou china lá escreveu não leu à bala derruba comunista de merda.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e vc não sabe nada. O advogado tem razão??? Entende de leis??? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas uma Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADIN, suspendeu esse direito. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

E adianta de algo? Não, pois o Advogado não tem apoio de ninguém, nem da própria OAB.

Kkkkkkk

O que tem a ver?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, parabéns???? Será mesmo???? Então, o advogado vai ter que estudar mais, pois está errado. Não cabe sustentação depois do voto, isso foi julgado inconstitucional. A OAB tinha definido esse direito ao advogado, mas a ADIN suspendeu a aplicação. O desembargador está correto. Agora vamos imaginar a merda: Esse mesmo advogado, está sendo processado criminalmente pelo mesmo tribunal por desacato e injúria contra os mesmos desembargadores, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Esse mesmo advogado, está todo errado, não sabe a norma vigente E AINDA DÁ VOZ DE PRISÃO ILEGAL A UM DESEMBARGADOR, KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

que justiça ? que credibilidade ? aqui e brasil

@cordeiromartins4792 obrigado

E também com o "doutor". Porque doutor é título acadêmico de quem concluiu o doutorado, não pronome de tratamento.

tem de cortar os penduricalhos.

@@carlosbarreto4695, doutor virou título acadêmico bem depois.

@@carlosbarreto4695, Doutor é tratamento sim. Para Advogados, juiz, etc e Médicos. São doutores por excelência.

@@militarismoehistoria Doutor é título acadêmico há cerca de 7 séculos. Já é tempo mais do que suficiente para entender a que se refere o título.