И извращают события.

А им просто " нечем крыть" вот они и извращают, перевирают, одним словом деньги отрабатывают.

Согласна

Согласна. В свое время была на процессе где судили парней лишивших жизни моего друга. По сути просто от скуки. Они не были знакомы, он просто оказался не в то время не в том месте (шёл домой ночью с подработки, а этим просто скучно было решили докопаться и сильно увлеклись). Подсудимые хуже шакалов. Один из них так же уже был судим. Всё происходило с особой жестокостью (для понимания они раздробили ему пальцы за то, что он не в состоянии идти пытался от них уползать. А это только один из эпизодов мук которые он терпел часами прежде чем они попали гвоздём в сонную артерию). На прениях они так же читали по бумажке и ни о ком кроме себя не волновались. Дак вот у них тоже были адвокаты. Положенные по закону. И да, они защищали этих нелюдей, но делали это со всем уважением к стороне потерпевших. Не вызывали ни отторжения, ни чувства что в грязь обмакнули. Они действительно выполняли свою работу. Тут же это ужас какой-то. Кричат, наезжают, унижают,врут и переворачивают, очерняют память той, которую не вернуть. Чего стоят слова мужчины адвоката на прениях который заявил, что всего три эпизода физического применения силы за год (последнее из которых, на секунду, стало фатальным) это окнорм и нельзя назвать систематическим и вообще их разбор это вмешательство в семью. Нет, они не просто делают свою работу. Они такие же как подсудимый. Их бы вместе с ним изолировать от общества.

Согласна на 100%👏👏👏

Шок не прошел!!! И не пройдет!! Не нужно нам такое окно оверотона!

Защищать имеют право. Это их работа. Но не врать и не передергивать факты. Да это их профессия. Но дело в их поведении и тупости. Они же даже пару раз попадались, судья делала замечание, что они законов не знают)))

Дело не в защите, право имеют все преступники. А в грязи и лжи явной.

😮😮😮дак это все в рамках работы , ты лично допроси - все скажут что он тварь . Думаю что их агрессия связана с тем ,что народ на них вот точно не за что накинулся

Можно подумать только адвокаты подсудимых передергивали факты, а адвокаты потерпевших белые и пушистые

Потому что врали нагло как и Бишимбаевы .

Было ощущение что их пригласили с базара

Адвокаты бишимбаева должны защищать, но опираться на действительные события, факты..... А не клеветать зловещей ложью пострадавшую. Из их работы "не вооруженным глазом видно" их зависимость от стороны бишимбаева

Они работают ничего более. Выполняют свои прямые обязанности ! Отказаться они не могут - коллегия лишит лицензии !!

@@veralobatschew3815че могут то и делают, по факту под его дудку пляшут. У Биша норм образование так то

Пусть говорят это их работа.Это их деньги.

Но при этом они делали умные лица😂

Не просто чушь, это преступление за преступлением... Орут на свидетелей, фальсификация , обман суда, манипуляции с телефоном ...

Поэтому, такие циничные и страшные преступления нужно вести без защиты !!!! Зачем таким нелюдям защита ???? Что они там защищают ????😮😮

Адвокаты Бишенбаева защищают убийцу, каждый преступник имеет право на защиту. Но ведь они выбрали линию защиты, поливая жертву грязью. И транслировали откровенную ложь. Других способов наверное не нашли, потому как преступление очевидно. Улик предостаточно в видео. И чего там столько мусолить, просто какая-то тупизна.

Когда тебе дают дело заведомо проигрышное, с требованием от подсудимого только оправдательного приговора, приходится вертеться, что бы деньги отработать

Одна бобриха только чего стоит....

Это и к лучшему, что такие адвокаты у подсудимого, это верный проигрыш. Куда страшнее, если бы за это взялись опытные профессионалы и отмазали его

Присяжных естественно подкупили уже, это же дьявольская семейка и обязательно они приложили свои грязные лампы, и их кровавые деньги. А присяжные боятся эту семейку, а может даже внедрен уже засланный Иуда!

Надеюсь все видели этих адвокатов в деле и клиентов у них сильно поубавится, особенно у орущей Кусаиновой)

Полностью с вами согласна. Дело не кого защищали (любой имеет право на защиту), но КАК они это делали. Отвратительно

Если бы они себя вели как подобает адвокату ! Честному адвокату! Эти же идут на всякого рода гадости. И подлог и вранье и наговор. Слишком ПОДЛЕНЬКО!!!! Как к ним нормально относится ? К ним даже нет уважения. Смотрите у Байжанова тоже есть адвокаты и они тоже защищают сторону обвиняемых. Но к ним относишься нормально. Любой человек должен иметь адвоката ,но адвокат должен чесно выполнять свою работу. Что его адвокаты и делают. А Биша адвокаты ,из адвокатами назвать не возможно ( аферисты,) что они во время суда только не творили . КАК адвокат сказал: " Человека садят на большой срок! Дайте отработать свою работу!" ( возможно не дословно,но смысл тот)😧

Статью на пожизненное давали, поэтому всю правду пришлось вытаскивать. Правда горькая бывает

Какие родители? Нукеновы? Да они на смерти дочери деньги зарабатывают!!! А что уСалтанат правда нимб над головой? Я не видела, да никто не видел!! Что вы ее в ранг святых возвели?

​@@user-it4jy8rf1h а что всех кто без нимба над головой нужно забивать до смерти? Не проецируйте собственную картину мира на других людей, родители погибшей из больниц не вылезают, а могли бы жить счастливо в ожидании будущих внуков.

​@@user-it4jy8rf1h если нет нимба, надо убить?

@@user-it4jy8rf1hсестрица Бишимбаева, уймись!

Этот пьяный дурак сам не понял как убил. И скрыть хотел избиение а не убийство. А оказалось что Салтанат умерла. Есди бы Биш правда был таким умным и рассчетливым как его потерпевшие представляют, и действительно залумал бы убийство он бы все сделал тихо и никто бы не нашел. Но он не такой человек, он трусливый тип, никогда бы не убил зная что сядет. Не стал бы терять кайфовую жизнь бездельника и транжиры

Возможно они такого мнения о Салтанат, а кому то кажется, что очерняют.

@@elenabaranova1797 конечно, у каждого человека может быть свое отношение к другим людям. И я даже могу допустить, что Салтанат не отказывала себе в вине или шампанском, что любила роскошную жизнь и даже то, что возвращалась она к Бишу, руководствуясь меркантильными соображениями. Ок, пусть все это так и было. Но разве это повод бить ее, а тем более лишить жизни? Разумеется нет. Тогда какое отношение все это имеет к обвинению в убийстве? Она была пьяна... И что? Он тоже был пьян. Но он жив, а она мертва. На протяжении всего процесса Бишимбаев рассказывал, какая она сумасшедшая, как на него бросалась, избивала его, но умерла именно она. И на всех видео мы видим агрессию именно с его стороны по отношению к Салтанат. И нет ни одного видео, где она, такая неадекватная и агрессивная, бьёт его. Разве это не удивительно? Поэтому сразу встаёт вопрос о правдивости утверждений, что она сама такая. Это не мнение, это убежденность в том, что он, Бишимбаев, не может быть виноват, он всегда все делает правильно, а если всё идёт не так, то виноват кто-то другой. Кто-то подставил, кто-то обманул, кто-то спровоцировал, кто-то довел. Мужику пятый десяток, а он как пятилетний "она сама, она первая" и его шакалы-прихлебатели за ним подтявкивают. Ладно он сам, его родители, они реально с такими установками живут. Но адвокаты, это совсем другое дело. Завтра они будут представлять интересы потерпевшей, которую муж избил, и они с таким же остервенением будут топить мужика. Они будут говорить то, за что им платят. Вне зависимости от собственных убеждений. И многие адвокаты действительно считают, что нравственные убеждения не являются полезным качеством в этой профессии, а лучше уметь переобуваться в воздухе, подстраиваясь под а/моральные ценности каждого нового клиента. Но это не так. Это как раз признак низкого профессионализма. Адвокат должен быть нацелен на защиту прав клиента, а не на оправдание преступления. А адвокаты Бишимбаева старались именно оправдать убийство.

​@@Yulia.K6 Я не адвокат и не юрист, считаю вы правы во всём! Я в каком-то коментарии писала приблизительно тоже самое, меня тогда закидали камнями. Спасибо!

@@user-he3tu6he3d мне ни разу не попадались люди, которые поддерживают адвокатов Бишимбаева. Были те, кто говорил, что они просто делают свою работу, у них нет выбора, они не могут отказаться от защиты, если подписали соглашение. В этом есть зерно истины, но на самом деле все сложнее. Адвокат, вступая в дело, действительно не может бросить подзащитного по своей воле или принудить его признать вину. Но перед заключением соглашения адвокат вправе выдвинуть свои условия. Например, что только он, адвокат, будет определять тактику защиты, а клиент либо доверяет ему, либо ищет нового. У бишимбаевских адвокатов было большое преимущество - они вступили в дело, не на начальном этапе, а когда уже было ясно, что произошло, кто виноват и им оставалось только вдолбить в голову Бишу, что надо каяться и признавать вину. Брать на себя столько вины, чтоб у присяжных сложилось впечатление, что этот человек уже наказан и будут жить в кошмаре своей вины всю жизнь, не важно где он ее проведет, в тюрьме или в своей квартире. Но Биш и его адвокаты создали ровно противоположное впечатление. В этом их большая ошибка и демонстрация полнейшего не профессионализма. Не должен клиент диктовать тактику адвокату. Если клиент сам знает, как лучше, то зачем ему адвокат? На посылках служить? Вот и получается, что эти три алчных прихвостня весь процесс были секретарями у Биша, а не его адвокатами.

А у потерпевшей уже нимб что ли вырос? ее каконизировали как святую?

Она невинно​ убиенная@@a.c.g.1901

Девушку???? Женщину, побывавшую замужем, и решившую всеми правдами и неправдами жить богато! И не надо тут говорить , что она сама зарабатывала!! Она была плохим астрологом-этот факт доказан!! Надоели уже, сколько можно мусолить одно и то же. Ничего святого у вас, комментаторов, которые воют по любому поводу. Лишь бы повыть. Идите в степь, лес, и т.д. Нукеновы -преступники на пару с Бишемюаевым. Один убил, другие пиарятся, интервью дают!! Сидели бы дома да горевали по дочери!! У них же хорошие адвокаты!! Пусть бы работали. Позор, позор, позор

​@@user-it4jy8rf1hчеловек, ты кто??!! Или не человек?

​@@a.c.g.1901каконизировали😂хоть бы правильно писали😂

Именно. Нет компетентности. Ощущение, что они пытаются вслепую нащупать линию защиты. У них либо не было стратегии, либо они выбрали глупую схему защиты. Речь сбивчива итд. Зачем их ненавидеть? Работа такая. Неприятная, если приходится защищать таких людей как Бишимбаев, но в каждой профессии есть неприятные стороны. Но они вызывают чувство неприязни именно из-за непрофессионализма. А может это хорошо? Представляете со стороны защиты были бы профессионалы? Ещё и какие-то харизматичные как Кьяну Ривз в «Адвокате Дьявола»?

@@anastassia3229 Именно это я и говорю.А так,за что их ненавидеть,это же не они совершили преступление.А потом ,в глубине души,я думаю что они понимают и знают,что наказание не минуемо.Другое дело ,будет очень печально если не дадут пожизненное.Потому что любой человек должен отвечать за свои поступки.Как перед судом,как перед теми кому причинил горе,так и перед всевышнем.

Два и -та это сила! Деньги бишембаева не пахнут??? Судья чьих адвокатов сажает на место? Кто открыл двери псих диспансера, закройте быстро! Два пациента в интернете появились, галоперидола им срочно!

Я могу всё понять, но только не тупость!!!!!! Ну правда!! Нельзя быть такими,это жесть просто(((

@@gulyzakhazeeva2045с вами все в порядке???

Женщины хуже мужчин бывают, вы наверное не знали? Я не про этих женщин адвокатов, они слабые защитники оказались. Я про мировую историю убийств, да женщин убийц и маньячек меньше в разы, но они изощрение и хуже. Вы такой бред дальше несете, для их детей, а дети их тут при чем? У вас что карма головного мозга?

Они не имели права отказываться.

@@user-qs7ue4jo5o не то что не имели право, а они не должны отказываться это было бы в разрез с юридической этикой. Так как конституция во всех странах мира в этом едина это идет из Римской империи, что у всех людей есть право на защиту в суде и прочее, я ничего в этом такого не вижу, я вижу что я бы к этим адвокатам не обратилась бы, причина то что они детский сад развели в суде, может они первый раз под камерами и поэтому они так не уверены в себе или что, так как это впервые такой процесс проходит открыто в Казахстане

@@CVery45 потому что в угоду толпе гнали заседание за заседанием и толком не дали времени на подготовку защите. Если бы не резонанс то процесс спокойно шёл бы полгода и защита успела бы подготовиться

@@user-qs7ue4jo5o да вот именно, откровенно говоря, там толпа оголтелая, я сама оттуда и жить там точно не хочу именно по этим и еще многим причинам. Тут в США где мы живем, такой процесс пару лет бы длился, мало того что загруженность в суде, так еще бы адвокаты бы просили то перенести в связи с некими причинами обстоятельств, то еще что то было бы, на самотек бы не пошло здесь, а Казахстан это большая часть средневекового населения. Даже стыдно что я оттуда бывает.

100%

Вам , что показывали ее интимные места? Вы видели? Откуда у людей такая фантазия? Неудовлетворенная стайка маньяков, обсуждающих пол года смерть женщины!! Копаетесь и копаетесь в грязном белье. Сначала трусы, затем интимные места!! Такое чувство, что читаю комменты людей из дурки!!

​@@user-it4jy8rf1hСмотри все заседания полностью, тогда всё узнаешь, и не будет " такой фантазии".

@@user-it4jy8rf1h об этом говорилось в ходе судебного разбирательства. И тут не звезду шоу-бизнеса обсуждают, а убитую девушку. Так что не нужно людей за дебилов держать. Не читайте комменты, если такая тонкая, ранимая натура. Вам вообще не нужно смотреть это. Идите нюхайте цветы!

Например Крокус. Вы там упарываетесь как ваша салта что ли? Такие комменты пишете.

​@@Stringer765согласен,а убийство детей?изнасилования детей?очень много чего в жизни происходит страшного,если честно то салта очень хорошо постаралась чтобы её так мутузили,и я так понял с слов следствия не первый и не второй раз,видимо нравилось,не понимала что человек с такими проблемами убьёт или сделает инвалидом в конце концов

​@@user-zk9ln9vb1rИ бармен, которому бишимбаев орал "хочешь, я тебя вые*у?!" сам постарался, вывел нормального мужика. Вообще, в этом мире виноваты не насильники и убийцы, а их жертвы. И маньяки - хорошие парни так-то, люди просто сами шли на смерть. Изнасилованные дети, про которых вы написали, тоже ведь спровоцировали - нет дыма без огня, как говорится! Сарказм.

А при чем тут деньги? Ну не взялись бы они за деньги, ему бы все равно назначил суд адвоката бесплатного. Вы когда пишете про деньги, то не понимаете, что они должны были показать за эти деньги, но они были строили линию защиты очень наивно и глупо, в этом у меня большая претензия к ним, я теперь даже не знаю в Казахстане возможно ли найти сильных адвокатов или все так мямлят как эти на суде

@@CVery45 Всё они правильно они делают. Наивность, глупость(хотя таковыми они совершенно не являются),откровенная ложь и наглость, переворачивание фактов, сваливание с больной головы на здоровую, грязная клевета в сторону несчастной жертвы -это и есть их линия защиты. По-другому никак! Слишком очевидные факты всплывают, которые даже их подзащитный, а уж тем более они сами, не ожидали. Так что приходится выворачиваться наизнанку, чтобы хотя бы одного из присяжных, а лучше больше, привлечь на сторону преступника, пожалеть его бедняжку. Чтобы не случился самый строгий приговор--ПОЖИЗНЕННО. Так что их поведение оправдано. Ничего личного. Только деньги.

@@user-wv1ro9yl9p ну и как они глупостью и наивностью пытались нащупать линию защиты? Это смешно выглядит и никто на это не купится, ну реально цирк с конями у них получился. Я в одном видео видела что там говорят про дело О’джей Симпсон и типа там был оправдательный приговор благодаря присяжным, честно говоря я так не считаю, я считаю что Кардашьян там был отличным адвокатом который вырулил. Также тут суд такой скомканный получился, че такое два месяца для суда где судят за тяжкое преступление. Я в США живу и могу сказать тут один такой процесс занимает пару лет, а тут два месяца ну я сама из Казахстана и мне уже дико смотреть на суд который длится два месяца всего лишь. Я бы к этим адвокатам защиты не пошла бы, так как я не уверена в их компетенции после их откровенно детских речах. Не будет там пожизненно, есть более тяжелые преступления и то там не часто пожизненное дают. Вы понимаете что есть терроризм, есть изнасилование детей и их убийство, есть групповые убийства, есть серийные убийцы, если тут пожизненное дадут, то это обесценивание тех преступлений что я перечислила. И еще могу сказать что на самом деле, сейчас ему безопаснее сидеть в камере, чем быть на свободе. Насчет Байжанова я поняла причину почему они разыгрывают этот спектакль, это чтоб не было по соучастию, группой лиц, где статья похуже идет.

Ну а вы, уважаемый тогда кто? Тупой карлик? Работа адвоката заключается в защите!! А кого уже дело десятое, понятно. Поэтому слабаки и идиоты не могут идти в адвокаты!! Молодцы. Значит хорошо выполняют работу, если поимели такой резонанс, и дело идет по их сценарию. Это очень востребованные адвокаты и теперь их рейтинг взлетит до небес благодаря вашим злобным комментариям!!

Байжановские и не работали, потому и не делали ,,ничего такого,,

100% 👏👏👏