Woher wissen Sie das? Sagt diese Frau, was Sie hören und glauben wollen oder hat diese Frau in der Tat bewiesen, dass Sie all das, was sie redet, in die Praxis umgesetzt hat und beteiligen sich denn die Millionen Jammerer und Nörgler an unserer Demokratie und arbeiten konstruktiv mit? Sie urteilen, hier darüber, wie diese Frau ist und schreiben ihr Attribute zu. Hat leider mit Nachdenken und konkretem Handeln nichts zu tun. Lediglich ein Lippenbekenntnis, wie grandios diese Frau sei, ob sie das wirklich ist, sein dahingestellt, denn wir wissen es nicht.

Sie sollte einem größeren Publikum bekannt gemacht werden.

Und sie hat scheinbar keine Ahnung wovon sie redet. Der Begriff Faschismus kommt von "Fasces" einer Axt gewickelt in ein Rutenbündel das von römischen Liktoren getragen wurde. Mussolini hat dieses Rutenbündel Symbol im Logo seiner Partei der Partito Nazionale Fascista verwendet. Daher leitet sich der Begriff Faschismus als Symbol für völkisch, rechte, totalitäre Bewegungen ab.

Immer wieder teilen. Es gibt so viele Menschen, die nicht mehr denken. Herzliche Grüße Sylvia

​@@sylviakalix9527Ich habe erlebt, dass es absolut sinnlos ist.

Differenziert? Ich sehe nur schwarz weiss diskurs. Wenn man gegen rechts ist, ist man auch fuer Impfung und gehoert zu denen die die Demokratie abschaffen.

Ei der Deubel.

Z.B. verlangt die AFD das, was ein Bundeskanzler Scholz fordert. Damit ist sie nahezu regierungskonform!

Frauenquote braucht Frau nicht wenn sie es wie Frau Guerot kann

​@@wolfganggall8239die AFD hat den Austritt aus der EU ins Spiel gebracht, daß wäre der einzig richtige Schritt. Aber ich weiß, daß viele nicht erkennen warum die AFD diesen Vorschlag gemacht haben und warum er gut wäre.

Bin der gleiche Meinung.

Ich befürchte nur, dass die Gesellschaft viel zu oberflächlich ist und nicht in der Lage ist, zu verstehen.

Das sollte sie sich nicht mehr antun. Erstens wird sie dort nicht ausreden lassen, zweitens wird auf sie 'eingedroschen' und drittens können ihr max die Hälfte dort überhaupt intellektuell folgen. ❤ Für mich ist sei ein Lichtblick und ich liebe ihre Ausführungen.

Für eine wirklich positive Veränderung in der Gesellschaft bräuchte es eine Bewusstseins Transformation zum mündigen Bürger, inneren Erwachsenen. Das Wissen dazu ist bekannt und für jeden verfügbar. Die Umsetzung erfolgt kaum. Hierzu wäre innere Arbeit erforderlich, das eigene Wertebewusstsein mit dem Denken und Handeln, dem eigenen Verhalten abgleichen können. Außerhalb des automatischen Reiz Reaktionszmuster agieren.Gewaltfreie, wertschätzende Kommunikation. Sich selbst gut wahrnehmen, bei Unstimmigkeiten und Konflikten die Dinge im Zusammenhang sehen und aus der Meta Perspektive sehen. Erst dann wäre ein bereicherndes miteinander möglich. Und davon sind wir noch ganz weit entfernt.

..., ja aber in dieser situation in welche diese regierung die bevölkerung gebracht hat, kann doch nur noch die afd für eine sogenannte " normalität " noch wählen. diese ampel regierung liegt doch komplett daneben.😢

Nachdem sie bei Lanz eingeladen war, ansetzte genau das zu dsagen. Sie konnte nicht ein Satz zu Ende sprechen. Die Woche darauf war sie von ihren Universität von ihren Posten als Professorin für Politik, enthoben, d.h. von heute auf morgen auf der Straße.

Vollkommen falsche und ahistorische Definition des Faschismus, deswegen ist die Gesamtheit der Analyse invalide. Wesenselement des generischen also allgemeinen Faschismus ist der palingenetische Ultranationalismus (siehe Roger Griffin, Giovanni Gentile, Alfredo Rocco, Mosely, Rosenberg, Hitler etc.) Jede Begriffserklärung des Faschismus, der es daran mangelt, hat den Wesen der Weltanschauung verkannt. Was Sie hier beschrieben ist aller höchstens soziale Diskriminierung/ Sozialantagonismus, die von allen Gruppen praktiziert werden kann, ohne dabei eine spezifische Ideologische Farbe aufzuweisen. In seiner extremen nimmt er durchaus autoritäre Züge an (der Autoritarismus der Massen), das räume ich ein, jedoch ist Autoritarismus nicht mit Faschismus gleichzusetzen: Ersteret ist eine politischer Verhaltensmodus, Letzterer eine Ideologie. Unspezifischer bzw. generischer Faschismus ist wie ich bereits ausführte eine ganz bestimmte Spielart autoritären Denkens, nämlich ultranationalistisch und palingenetisch. Ansonsten könnte man leichtsinnig behaupten, dass Antifa und die NSDAP gleich faschistisch seien obgleich ihre diametraler nicht sein könnten. Methoden von Faschisten, sind nur dann faschistisch, wenn sie in den Dienst ihrer ideoligischen Ziele gestellt werden. Alle politischen Aktionen, die das nicht tun, ganz gleich wie grausam sind nicht faschistisch. Das wird gerne übersehen. Überdem halte solche Methoden gegen Faschisten als Präventivmaßnahme (das inkludiert auch den Entzug der Grundrechte) keineswegs für verwerflich, wenn man sich die deutsche Historie zu gemüte führt. Faschismus wird nicht aus der Gesellschaft debatiert, sondern total besiegt. Die Frage, die sich hier stellt ist nichz die Moral der Methodik, sondern nur, ob es zutreffend ist die Afd als faschistisch zu klassifizieren.

Hey ich war immer da :P

Für eine wirklich positive Veränderung in der Gesellschaft bräuchte es eine Bewusstseins Transformation zum mündigen Bürger, inneren Erwachsenen. Das Wissen dazu ist bekannt und für jeden verfügbar. Die Umsetzung erfolgt kaum. Hierzu wäre innere Arbeit erforderlich, das eigene Wertebewusstsein mit dem Denken und Handeln, dem eigenen Verhalten abgleichen können. Außerhalb des automatischen Reiz Reaktionszmuster agieren.Gewaltfreie, wertschätzende Kommunikation. Sich selbst gut wahrnehmen, bei Unstimmigkeiten und Konflikten die Dinge im Zusammenhang sehen und aus der Meta Perspektive sehen. Erst dann wäre ein bereicherndes miteinander möglich. Und davon sind wir noch ganz weit entfernt.

Schade das dummes Zeug trotzdem dummes Zeug bleibt ! Das das redet sie zuhauf!

Karma klingt für mich nach fleischlosem Körperfresser

Danke für diese lieben Zeilen! Meine ganze Familie hat „nur“ Hauptschulanschluss, und es sind die Klügsten:-)

So wie ich das sehe, regiert jetzt das Kapital. Weise Menschen verachten meistens das reine Streben nach Macht, Ruhm und Reichtum, was aber in einer auf Schein (Geldschein+Image) aufgebauten Gesellschaft zu weniger Macht und Einfluss führt. Uns sind die Werte abhanden gekommen, die das reine Streben nach Macht und Reichtum entgegenwirken könnten. Alles kann jetzt gekauft werden, auch Machtpositionen und Einfluss.

Mann, das ist Demokratie. Die sind gewählt!

@@ulrikeguerot6527 , Mamamia, Frau Guerot Sie sind es wirklich? Ich habe eine änliche Sicht auf die Ereignisse wie Sie, nur können Sie besser reden als ich, da möchte ich gerne meinen nichtvorhandenen Hut vor Ihnen ziehen. Ich habe an anderer Stelle schon von meinem Problem berichtet, welches ich mit der Lesart mit dem Aachener Plakt habe. Ich füge hier eine Kopie meiner Frage ein: Hallo Frau Ulrike, auf dem Plakat steht: AFDLER TÖTEN. Und nicht AFDler töten! Ich habe Sondaschule (Hauptschule 😊), bin ich der einzige dem es möglich ist das Transparent, wie es original gezeigt wurde, in zwei unterschiedlichen Versionen zu lesen? Mann kann darin einen Mordaufruf an Afdler sehen. So haben es die Medien verstanden und verbreitet. Es kann aber auch bedeuten daß Afdler ihre Gegner ermorden. Oder? Diejenigen die das Transparent kreiert haben waren kreativ genug den Medien eine Deutungshoheit über die Aussage zu überlassen. In der Hoffnung daß es dann zu einem "Skandal" kommt? Frau Ulrike ich schätze Sie als klugen Menschen sehr, können Sie mir in dem Punkt helfen? LIEBEn Gruß

@@lakkfatt2321 Sind sie nicht. Die Parteien sind es, wenn überhaupt. Man kann ohne jegliche Wählerstimmen über einen Listenplatz in das Parlament kommen. Frau Goering-Eckart hatte lediglich 12000 Wählerstimmen und repräsentiert somit keine relevante Mehrheit.

Ich befürchte, das wird jetzt nix mehr.😢

Wer guckt noch TV?

@@ninopavkovic9382 Die Mehrheit.

@@gundelplatz7701 Es ist wissenschaftlich nachgewiesen, daß die Mehrheit noch nie Recht hatte.

Leider sind dort nur die politisch korrekten Brüllaffen zugelassen

Später, im vorherrschenden System wurde sie ja bereits kalt gestellt.

Auf keinen Fall. Nur aus der Ferne lassen sich Details erkennen.

no way

Grandios

Wir sind was besseres

Oder aus dem Land der Richter und Henker...

Vollkommen falsche und ahistorische Definition des Faschismus, deswegen ist die Gesamtheit der Analyse invalide. Wesenselement des generischen also allgemeinen Faschismus ist der palingenetische Ultranationalismus (siehe Roger Griffin, Giovanni Gentile, Alfredo Rocco, Mosely, Rosenberg, Hitler etc.) Jede Begriffserklärung des Faschismus, der es daran mangelt, hat den Wesen der Weltanschauung verkannt. Was Sie hier beschrieben ist aller höchstens soziale Diskriminierung/ Sozialantagonismus, die von allen Gruppen praktiziert werden kann, ohne dabei eine spezifische Ideologische Farbe aufzuweisen. In seiner extremen nimmt er durchaus autoritäre Züge an (der Autoritarismus der Massen), das räume ich ein, jedoch ist Autoritarismus nicht mit Faschismus gleichzusetzen: Ersteret ist eine politischer Verhaltensmodus, Letzterer eine Ideologie. Unspezifischer bzw. generischer Faschismus ist wie ich bereits ausführte eine ganz bestimmte Spielart autoritären Denkens, nämlich ultranationalistisch und palingenetisch. Ansonsten könnte man leichtsinnig behaupten, dass Antifa und die NSDAP gleich faschistisch seien obgleich ihre diametraler nicht sein könnten. Methoden von Faschisten, sind nur dann faschistisch, wenn sie in den Dienst ihrer ideoligischen Ziele gestellt werden. Alle politischen Aktionen, die das nicht tun, ganz gleich wie grausam sind nicht faschistisch. Das wird gerne übersehen. Überdem halte solche Methoden gegen Faschisten als Präventivmaßnahme (das inkludiert auch den Entzug der Grundrechte) keineswegs für verwerflich, wenn man sich die deutsche Historie zu gemüte führt. Faschismus wird nicht aus der Gesellschaft debatiert, sondern total besiegt. Die Frage, die sich hier stellt ist nichz die Moral der Methodik, sondern nur, ob es zutreffend ist die Afd als faschistisch zu klassifizieren.

Alle sollten sich mit diesen Sachverhalten auseinander setzen um endlich zu sehen was hier läuft und wo die Reise hin geht.

​@@hobimach3108wird aber nicht passieren. Im Gegenteil, es wird jedes Jahr noch eine Schippe drauf gelegt. ..."afd ler töten". Ganz offiziell mit Polizeischutz.

Wie willst du dir noch etwas besorgen? Du bist doch hier offenbar umfassend unterversorgt und zufrieden damit. Der Demokrat will mehr, er will Fakten! Frau Guerot bietet vor allem Verschwörungstheorien und gefällt sich mit ihren Anhängern.

Ich sehe kein politisches Chaos. Als Dritt stärkste Wirtschaftsnation gibt es bei Vollbeschäftigung keinen Grund zur Sorge. Den Krieg in der Ukraine gewinnt der Westen. Sonst noch was?

Aber sowas von gar nicht objektiv. Sie schmeißt mit Verschwörungsmythen nur so um sich, alles schön nur angedeutet und hinter vielen Zitaten und hohlen Phrasen versteckt...

@@apfelsinchen007 Verschwörungsmythen? Welche sollen das denn konkret sein?

@@apfelsinchen007 ganz so einfach ist es nicht, aber mit der Frau stimmt was nicht.

Nunja, die nicht vorhandene Meinungsfreiheit ist ja z.B. eine klassische AfD- Erzählung. Sie nennt es hübsch umschrieben "verengte Meinungskorridore.", später "Schließung der Meinungskorridore." Die "vermeintlich progressiven Themen" wie Klima etc. würden als Mehrheit gesetzt, wer dagegen sei, werde ausgegrenzt. Wer eine legitime Kritik an der Regierung habe, werde ausgegrenzt (zur Zeit kritisiert m.E. gefühlt JEDER die Regierung, auf die Ampel/die Grünen zu schimpfen, ist nahezu Volkssport geworden...) und pauschal als "rechts" diffamiert. Der derzeitige Straßen-Protest sei "für die Regierung" (was für ein Quatsch!) und dies sei ein Phänomen von autoritären Gesellschaften, wo die Regierung die "Claqueure auf die Straßen rufe". Diese bildhafte Beschreibung eines autoritären Regimes, das keine Meinungsfreiheit zulässt und bezahlte Demonstranten zu Propagandazwecken auf die Straßen schickt, um die "Kritiker" mundtot zu machen, ist der Lieblings-Verschwörungsmythos der AfD und der Querdenker. Ab Minute 10 sagt sie kurz mal zwei, drei Sätze, denen ich beipflichten würde über das nicht erfolgte "nach links abbiegen", was europaweit zu rechten Bewegungen geführt habe. Später wird sie sehr deutlich und sagt: die AfD seien keine Nazis, Punkt. Einfach Punkt. Und dann entblödet sie sich nicht, die Definition des Faschismus (= Form von radikalem autoritärem Nationalismus) komplett auf links zu drehen und als "a priori nicht rechts" zu bezeichnen.... Mit Beispielen von "Bündelung" um Themen wie "wir müssen uns alle impfen" oder "wir sind alle gegen rechts". Damit bezeichnet sie dann - indirekt und schön hinter ihrem Geschwafel versteckt - die Regierung (Merkel) und die Demonstranten gegen Rechts als Faschisten. Und dann reagieren hier hunderte von Leuten in hymnischer Anbetung auf dieses pseudo-intellektuelle, manipulative und AfD-unterstützende Geschwafel, weil sie einen Begriff etymologisch herleiten kann.... "Bündel..."🙄Wahnsinn. Nahezu unwidersprochen. Hab jetzt nur nochmal bis Minute 15 gehört, länger halte ich das nicht aus, und es bezahlt mich ja auch keiner dafür.....🤨 @@weltraumvogel2

es ist sogar noch einfacher: kaum hatte ich dieses Video hier zuende angeschaut und kommentiert, wurde ich hier auf KZfaq nur noch von diesem braunen Müll zugespamt.... von Reichelt, Maaßen, AfD, Schweizer Verschwörungsgurus... lauter "Selberdenker".... ich weiß gar nicht, wie ich meinen Algorythmus wieder sauberkriegen soll von diesem verlogenen Schrott. Aber echt interessant, mal aus der eigenen Bubble rauszurutschen. Was für eine Gehirnwäsche da im großen Stil stattfindet!! Und genau diese Hirnis in den schlecht gemachten Aufhetzungsvideos bezeichnen ausgerechnet die "Mainstreammedien" als Lügenpresse und Gehirnwäsche?? Au weia! 🙄@@saucerfull1

ridikül...

Donnerwetter....die Guerot. DIE hat was auf der Pfanne !! Hohoho....was für eine Rhetorik 😳 Da sitzt jedes Wort. Was für ein Kontrast zu den ungebildeten Partei-Schranzen...

😂

Erleuchtend... so ein Bullshit. Ihr seid echt nicht mehr zu retten....

What???? 😳😅

Willy, wer so, wie du hier jemanden hochstilisiert, der stellt sich und die Frau Guerot auf hintergründige Weise freilich vollkommen bloß. Zumindest müsstest du eintippen, an welchen Aussagen du ihre Genialtät ausgewiesen siehst. Also, bitte mache dir Gedanken, wie du selbst einmal zur Höchstform auflaufen könntest.

Fundiert? Die versteht nix, lenkt eigentlich nur ab und akademisch hat sie auch nichts gerissen, weil sie seit jeher nur abschreibt

Martin, wer so, wie du hier jemanden hochstilisiert, der stellt sich und die Frau Guerot auf hintergründige Weise freilich vollkommen bloß. Zumindest müsstest du eintippen, an welchen Aussagen du ihren Vorausblick ausgewiesen siehst. Also, bitte mache dir Gedanken, wie du selbst einmal mit Klarheit etwas darstellen könntest.

Pimmel, "Guérot hatte während der Corona-Pandemie mit scharfer Kritik gegen staatliche Maßnahmen auf sich aufmerksam gemacht. Umstritten ist sie auch wegen ihrer Äußerungen zum Krieg in der Ukraine. Nach Beginn des russischen Angriffs forderte sie immer sofortige Friedensverhandlungen. Kritiker warfen ihr vor, das Verhältnis von Angreifer und Angegriffenem teilweise umzukehren und die Ukraine wahrheitswidrig als Schuldigen hinzustellen."

Geht mir ganz genauso

Ja, sie spricht das Wort Klarheit - klar ausgesprochen; auch das Wort Müll kann man klar aussprechen. Aber klar ausgesprochene Worte verkünden bei Frau Guerot nur Unklarheit. Sie gefällt sich darin.

Ich staune immer wieder über die Arroganz von solchen „Selberdenkern“ wie dir. Du bezeichnest alle, welche ihre Aussagen kritisch hinterfragen, als Idioten, die erst mal auf dein Niveau kommen müssen.

Worin besteht denn Ihr "Grauen" ? @bettinafeisst5981

​Zum Beispiel in Waffenlieferungen an die Ukraine und sonstige Kriegsgebiete- in weltweiter Steuergeldverschleuderung ( das sind NUR 2 schlimme Beispiele) ✅​@@singsang9460

@@singsang9460 vor Allem ist es kein Vergnügen, sie ist hochgebildet aber ihrer Situation nicht gewachsen.

Balsam für ein Nichtdenkenmüssen, ja. Warum lässt du dich so gern einschläfern?

@@Klara-vs5in kann das sein dass du dumm bist?

@@Klara-vs5in kann es sein, dass du dumm bist?

Frau Prof. Ulrike Guerot, ein sensationelles Interview, vielen ❤ Dank!

Interessant, dass eine früher sehr konservative Vertreterin von Politik am Ende fast für einen sozialistischen / Sozialstaat plädiert, falls ich das richtig verstanden habe. Bemerkenswert.

Da musst du schon bisher wenig Erhellendes im Leben genossen haben.

Was meinen Sie mit orchestrierten Protesten?

@@marenhillert1903 Koordiniert, eine Vorgabe durchsetzend und folgend, um einen übergeordneten Prozess auszuführen.

Das allerdings haben die Linken schon vor 40 Jahren gemacht.

@@user-qe4ng4en2h Ja, das mag sein. Die haben uns aber glaube ich, nicht regiert.

Vollkommen falsche und ahistorische Definition des Faschismus, deswegen ist die Gesamtheit der Analyse invalide. Wesenselement des generischen also allgemeinen Faschismus ist der palingenetische Ultranationalismus (siehe Roger Griffin, Giovanni Gentile, Alfredo Rocco, Mosely, Rosenberg, Hitler etc.) Jede Begriffserklärung des Faschismus, der es daran mangelt, hat den Wesen der Weltanschauung verkannt. Was Sie hier beschrieben ist aller höchstens soziale Diskriminierung/ Sozialantagonismus, die von allen Gruppen praktiziert werden kann, ohne dabei eine spezifische Ideologische Farbe aufzuweisen. In seiner extremen nimmt er durchaus autoritäre Züge an (der Autoritarismus der Massen), das räume ich ein, jedoch ist Autoritarismus nicht mit Faschismus gleichzusetzen: Ersteret ist eine politischer Verhaltensmodus, Letzterer eine Ideologie. Unspezifischer bzw. generischer Faschismus ist wie ich bereits ausführte eine ganz bestimmte Spielart autoritären Denkens, nämlich ultranationalistisch und palingenetisch. Ansonsten könnte man leichtsinnig behaupten, dass Antifa und die NSDAP gleich faschistisch seien obgleich ihre diametraler nicht sein könnten. Methoden von Faschisten, sind nur dann faschistisch, wenn sie in den Dienst ihrer ideoligischen Ziele gestellt werden. Alle politischen Aktionen, die das nicht tun, ganz gleich wie grausam sind nicht faschistisch. Das wird gerne übersehen. Überdem halte solche Methoden gegen Faschisten als Präventivmaßnahme (das inkludiert auch den Entzug der Grundrechte) keineswegs für verwerflich, wenn man sich die deutsche Historie zu gemüte führt. Faschismus wird nicht aus der Gesellschaft debatiert, sondern total besiegt. Die Frage, die sich hier stellt ist nichz die Moral der Methodik, sondern nur, ob es zutreffend ist die Afd als faschistisch zu klassifizieren.

Dieser Prozess dauert jetzt schon ca.20 Jahre an und trägt erste Früchte, die inszenierten Demos gegen rechts /vermeintliche Nazis und die Opposition/AfD waren ein Erfolg.. Die Ampel-Regierung wird zu allen Mitteln greifen um ihre Agenda abarbeiten zu können und sie hat die entsprechende Unterstützung. Offenbar haben auch Firmen für diese Demos geworben und ihre Mitarbeiter indirekt freundlich aufgefordert daran teilzunehmen.

Wir haben alle in der Schule gelernt wie die Verteilung im Parlament ist: links, mitte, rechts. Ûberall auf der Welt!

... stimme ich zu, aber an manchen Stellen schießt sie doch etwas übers Ziel hinaus ... besonders was die Coronaphase angeht ...

@@MrSebboxxx Sie stimmen ihr zu haben aus den Worten aber nichts gelernt. Die Kernaussage dieser Frau ist doch "Gesegnet sei die Meinungsfreiheit in einer echten Demokratie" Wo bitte hatte Sie bei Corona übers Ziel hinausgeschossen?

Ich würde mal sagen, da haben andere übers Ziel hinausgeschossen. Lauterbach, um nur einen (sehr profilierten) Namen zu nennen 😢

Deswegen wurde sie auch bei Lanz fertig gemacht in der C-Zeit und sie wurde gekündigt wegen ihrer Meinung.

Lanz könnte so sehr von ihr lernen ... 🥂

Meine Prognose: es bleibt dauerhaft ekelhaft verlogen, oder die Machthaber führen einen Krieg gegen Russland. Was man nicht vergessen darf: einem Teil der Bevölkerung (insbesondere den Systemgewinnern) geht es ganz gut. Das sind einerseits die Vermögenden und andererseits Diejenigen, die von Steuergeldern und diesem System bezahlt werden. Wahrheit und Gerechtigkeit als Anspruch hat mMn keine ernsthafte Macht. Und auch wenn das System wackeln sollte (Bankrott) und dann viele Menschen *aufwachen*, dann denke ich mir: Aha, ihr Parasiten, solange ihr von System profitiert ist alles OK und euch ist Wahrheit etc. egal. Aber wenn es um euer Geld geht, dann plötzlich fängt ihr an nachzudenken? So sieht's aus. Nur darum geht's. Interesse. Und Wahrheit hat nur soweit Macht, wenn sie den jeweiligen Interessen dient.

was ist daran mutig?!

@@saucerfull1 Fakten aussprechen, die nicht gerne gehört werden! Das ist in der jetzigen Zeit bereits mutig!!

@@ernestinebasting5437 was soll denn passieren? Wir haben keine Gestapo irgendwo. Sie wissen doch gar nicht was es heißt verfolgt zu werden. Es ist einfach lächerlich!

@@saucerfull1 Machen Sie Ihre Augen und OHren auf!! kzfaq.info/get/bejne/gbGKmpNokrLYmZ8.html

@@saucerfull1 Seltsam, dass meien Antwort immer wieder verschwindet, also noch einmal ..... kzfaq.info/get/bejne/qpOfoc1n0r3YqGw.html

Seit wann wird man (moralisch) gezwungen auf Demos zu gehen. Das ist mir ja ganz neu. Und noch eine Steigerung des Ganzen.