peut-être c'est toi qui comprend...? je te rappelle eux ils sont délégués par le peuple, ils parlent au nom du peuple; et toi?

more ils sont dèlèguer par Macky Sall,,ils sont pas là pour le peuple,,le peuple souffre l'inondation la peuvretè honte ,,mon pays va mal

Sonko kay amna deg sen kaw

Ne tkt.pas mon cher, il te faut juste une bonne compréhension de la langue française et de ses subtilités. Courage

Je voulais poser la même question que vous. Je n'ai rien compris !

Ah ok je vois et je m'en vais vous expliquer clairement et explicitement ce que monsieur le ministre a dit. Bon voilà depuis le début, je veux dire depuis le commencement il est là et il n'a rien dit, le bo à rien. Bon voilà en quelques mots quoi. J'espère que c'est devenu clair, et courage quoi......

Moi non plus je n'ai rien compris...

Il est confirmé cé que dit Sonko....!!!

Wakhou fi dara Lou lér

gara menteur

Tu peux m'expliquer loumou wakh

Ya ngui nellow mon amie mais ndape ken dou ko niada c terminé

Puisque monsieur mamour diallo est si rigoureux pour refuser à deux reprises de tordre le cou à la loi, comment a-t-il pu signer deux actes d’acquiescement rendant l’Etat débiteur de 94 milliards pour une indemnité d’expropriation cédée à Tahirou sarr portant sur 258 ha à rufisque ALORS QUE: 1/L’article 30 de la loi n°76-67 du 02/07/1976 DECLARE NULLE toute cession de l’indemnité d’expropriation 2/Le décret n°2010-439 du 06/04/2010 fixe le prix du mètre carrés dans la zone à 7.000 F maximun, ce qui fait que seuls 18 milliards et poussières devaient être payés au lieu de 94 milliards? Comment mamour diallo, malgré sa rigueur, a -t-il pu accepter de signer ces actes d’acquiescement portant en réalité prévarication de nos deniers publics pour 94 milliards là où l’Etat ne devait payer que 18 milliards tout au plus? Et le plus grave, les 94 milliards ont été payés à une personne qui a acheté les terrains à ….2 milliards!!! 92 milliards de bénéfices!!!! Et l’achat, on l’a vu, est nul de plein droit car l’article 30 de la loi de 1976 voulait, justement éviter ce genre de magouille, raison pour laquelle il a déclaré nul de plein droit ce type de cession! Comment donc, sur la base d’une cession nulle de plein droit, mamour diallo, le rigoureux, a -t-il pu accepter d’engager l’Etat pour 94 milliards de francs CFA, au passage, en violation du décret 2010-439 du 06/04/2010? Par cette « négligence », mamour diallo et les membres de la commission d’indemnisation se sont rendus coupables, AU MOINS, de trois fautes de gestion prévues à l’article 57 de la loi 2012-23 du 27 décembre 2012 portant sur la cour des comptes qui punit notamment: 1/Le fait pour un administrateur d’avoir imputé irrégulièrement une dépense (comme c’est le cas ici avec l’engagement de l’Etat à payer 94 milliards en vertu d’un acte nul) 2/Le fait d’avoir procuré à un cocontractant de l’administration un bénéfice anormal (en application du décret 2010, l’indemnité est de 18 milliards tout au plus alors qu’on a signé des actes d’acquiescement engageant l’Etat à payer à tahirou 94 milliards pour des terres qu’il n’a achetées qu’à …2 milliards!) 3/Le fait de s’être livré à des actes de gaspillage (gaspillage n’est plus grand que celui consistant à engager l’Etat à payer 94 milliards là où l’Etat ne devait en payer que 18 !!!)/ Donc au moins, ces personnes devraient répondre devant la cour des comptes! Espérant que cette cour va en parler lors de son prochain rapport et que le procureur général près la cour des comptes (qui semble dormir d’un sommeil profond) initiera des poursuites financières contre tout ce beau monde!

Many ki dem ba porté plainte dakoulena diangue Sonko porté leunn plainte bo niamee cii lingay Wakh Sénégalais toi kenneu manatoulena nakh wala ngualeunn di fenn

😄😄😄

Quand on est nul on ne comprend pas voilà

Comme toi

Paix sur Toi mon frère Mamadou DIOP.

Mr sonko sakh dalen bale lui il vous dit 94 legui nak dieufourou ngen vous nous parlez de 250 milliard lawone

Bilahi c'est ce que nous attendons d'eux pas de donner des explications a lassemblée

C'est normal qu'il ne soit pas clair parce que les faits eux, sont tres clairs. Ils ont violé la loi à multiple reprises et de facon claire: Puisque monsieur mamour diallo est si rigoureux pour refuser à deux reprises de tordre le cou à la loi, comment a-t-il pu signer deux actes d’acquiescement rendant l’Etat débiteur de 94 milliards pour une indemnité d’expropriation cédée à Tahirou sarr portant sur 258 ha à rufisque ALORS QUE: 1/L’article 30 de la loi n°76-67 du 02/07/1976 DECLARE NULLE toute cession de l’indemnité d’expropriation 2/Le décret n°2010-439 du 06/04/2010 fixe le prix du mètre carrés dans la zone à 7.000 F maximun, ce qui fait que seuls 18 milliards et poussières devaient être payés au lieu de 94 milliards? Comment mamour diallo, malgré sa rigueur, a -t-il pu accepter de signer ces actes d’acquiescement portant en réalité prévarication de nos deniers publics pour 94 milliards là où l’Etat ne devait payer que 18 milliards tout au plus? Et le plus grave, les 94 milliards ont été payés à une personne qui a acheté les terrains à ….2 milliards!!! 92 milliards de bénéfices!!!! Et l’achat, on l’a vu, est nul de plein droit car l’article 30 de la loi de 1976 voulait, justement éviter ce genre de magouille, raison pour laquelle il a déclaré nul de plein droit ce type de cession! Comment donc, sur la base d’une cession nulle de plein droit, mamour diallo, le rigoureux, a -t-il pu accepter d’engager l’Etat pour 94 milliards de francs CFA, au passage, en violation du décret 2010-439 du 06/04/2010? Par cette « négligence », mamour diallo et les membres de la commission d’indemnisation se sont rendus coupables, AU MOINS, de trois fautes de gestion prévues à l’article 57 de la loi 2012-23 du 27 décembre 2012 portant sur la cour des comptes qui punit notamment: 1/Le fait pour un administrateur d’avoir imputé irrégulièrement une dépense (comme c’est le cas ici avec l’engagement de l’Etat à payer 94 milliards en vertu d’un acte nul) 2/Le fait d’avoir procuré à un cocontractant de l’administration un bénéfice anormal (en application du décret 2010, l’indemnité est de 18 milliards tout au plus alors qu’on a signé des actes d’acquiescement engageant l’Etat à payer à tahirou 94 milliards pour des terres qu’il n’a achetées qu’à …2 milliards!) 3/Le fait de s’être livré à des actes de gaspillage (gaspillage n’est plus grand que celui consistant à engager l’Etat à payer 94 milliards là où l’Etat ne devait en payer que 18 !!!)/ Donc au moins, ces personnes devraient répondre devant la cour des comptes! Espérant que cette cour va en parler lors de son prochain rapport et que le procureur général près la cour des comptes (qui semble dormir d’un sommeil profond) initiera des poursuites financières contre tout ce beau monde!

Mr Ba tu n'a rien parlé de concret et combien l'état du Sénégal a encaissé

Sonko féne rekk lay déff

Puisque monsieur mamour diallo est si rigoureux pour refuser à deux reprises de tordre le cou à la loi, comment a-t-il pu signer deux actes d’acquiescement rendant l’Etat débiteur de 94 milliards pour une indemnité d’expropriation cédée à Tahirou sarr portant sur 258 ha à rufisque ALORS QUE: 1/L’article 30 de la loi n°76-67 du 02/07/1976 DECLARE NULLE toute cession de l’indemnité d’expropriation 2/Le décret n°2010-439 du 06/04/2010 fixe le prix du mètre carrés dans la zone à 7.000 F maximun, ce qui fait que seuls 18 milliards et poussières devaient être payés au lieu de 94 milliards? Comment mamour diallo, malgré sa rigueur, a -t-il pu accepter de signer ces actes d’acquiescement portant en réalité prévarication de nos deniers publics pour 94 milliards là où l’Etat ne devait payer que 18 milliards tout au plus? Et le plus grave, les 94 milliards ont été payés à une personne qui a acheté les terrains à ….2 milliards!!! 92 milliards de bénéfices!!!! Et l’achat, on l’a vu, est nul de plein droit car l’article 30 de la loi de 1976 voulait, justement éviter ce genre de magouille, raison pour laquelle il a déclaré nul de plein droit ce type de cession! Comment donc, sur la base d’une cession nulle de plein droit, mamour diallo, le rigoureux, a -t-il pu accepter d’engager l’Etat pour 94 milliards de francs CFA, au passage, en violation du décret 2010-439 du 06/04/2010? Par cette « négligence », mamour diallo et les membres de la commission d’indemnisation se sont rendus coupables, AU MOINS, de trois fautes de gestion prévues à l’article 57 de la loi 2012-23 du 27 décembre 2012 portant sur la cour des comptes qui punit notamment: 1/Le fait pour un administrateur d’avoir imputé irrégulièrement une dépense (comme c’est le cas ici avec l’engagement de l’Etat à payer 94 milliards en vertu d’un acte nul) 2/Le fait d’avoir procuré à un cocontractant de l’administration un bénéfice anormal (en application du décret 2010, l’indemnité est de 18 milliards tout au plus alors qu’on a signé des actes d’acquiescement engageant l’Etat à payer à tahirou 94 milliards pour des terres qu’il n’a achetées qu’à …2 milliards!) 3/Le fait de s’être livré à des actes de gaspillage (gaspillage n’est plus grand que celui consistant à engager l’Etat à payer 94 milliards là où l’Etat ne devait en payer que 18 !!!)/ Donc au moins, ces personnes devraient répondre devant la cour des comptes! Espérant que cette cour va en parler lors de son prochain rapport et que le procureur général près la cour des comptes (qui semble dormir d’un sommeil profond) initiera des poursuites financières contre tout ce beau monde!

Analyse de Données yaw amga diout

@@ballandaw1768 C'est tout ce que tu as à dire devant les faits accablants?

dou yaw kassé il n'a rien dis

toumany thioye il hesite mm il a peur c grave ca

Diango rek

Il parle français😁😁😁😁

Mamoudou Diop jaime le senegal en plus tu es un diop sinon jaller tinsulter de ndeye