Chaque jour on apprend davantage sur cette affaire , chaque détail compte , merci .
@frexit42132 жыл бұрын
C'est la même moustache que Michel Jacob, au bout d'un moment faut que la justice fasse son travail, lorsque vous entendez l'interview du couple Jacob, et Michel Jacob qui est a deux doigts de la crise de rire faut pas avoir un diplôme pour constater qu'il y a un probleme.
@pequeuxdarleux14802 жыл бұрын
Laroche rend service à Jacob en kidnappant le gosse et le déposant à un endroit E à un instant I à Jacob qui commet le pire : pendant que sa femme (en changeant sa voix???) fait le corbeau et écrit la lettre avec à l'esprit que le gosse va etre etranglé alors que non : ce qui prouve que le corbeau n'est pas le tueur. ANA crime ne s'est pas trompé et les dernière garde à vue ne sont pas sans raisons.
@francescamusto3 жыл бұрын
Pourquoi personne ne nomme jamais Marie-Ange Laroche sachant qu’il est quasiment avéré que : • le corbeau était un couple • Bernard Laroche a eu une partie active dans l’enlèvement de Gregory et que Marie-Ange est sa femme. • même si elle a un alibi pour le jour de l’enlèvement, cela n'empêche pas qu'elle ait pu participer à l'élaboration du crime • elle a probablement exercé une pression sur Murielle Bolle pour qu'elle rétracte sa déclaration. • juste après le meurtre, elle a appelé les gendarmes d'une cabine téléphonique pour dénoncer un couple qui a ensuite été innocenté • son avocat a lancé la piste Christine Villemin Ne sarait-il pas probable que Marie-Ange LaRoche ait aussi un lien directe avec l’affaire ?
@baronsamedi24213 жыл бұрын
Pour moi Marie Ange Laroche est LE cerveau de toute cette affaire. C'est elle qui a préparé le plan. Sachant qu'elle a décidé de travailler le jour même de l'enlèvement alors qu'elle était absente depuis des semaines. La même qui ira dormir chez les Villemin pour obtenir des informations alors que Christine et elle ne s'entendaient plus. Et sans doure celle qui a suggéré à Bernard de prendre Murielle (pour faire pression si jamais elle parle), et aussi de ne pas dormir à la maison (car elle cherchait avant tout à se protéger). Pour moi la préparation de ce meurtre, toute cette folie, vient d'un esprit féminin. MaL reste mon suspect premier.
@renelelorrain24873 жыл бұрын
C'est le petit qui s"est suicidé , en jouant seul et sans protections sur le tas de sable...............Pendant ce temps , "la mère" picolait dans sa cuisineuuuu !
@selenvinland11443 жыл бұрын
@@baronsamedi2421 Et ta connerie c’est un esprit feminin?
@julienparsus83983 жыл бұрын
Daniel tout ce que tu dis est tres intéressant et permet aussi de remettre en perspective les moyens de l epoque. On commente trop souvent cette affaire d un point de vue des connaissances d aujourd’hui ce qui a mon avis fausse beaucoup de choses..
@user-vt7ei3lz3o Жыл бұрын
Bonjour, Merci pour ces précisions toujours utiles. Pour ce qui concerne la 'Présentation des Portraits Robots', la question reste à poser aux gendarmes encore vivants (par l'intermédaire d'Etienne S.) ; et dans la supposition (4:24) s'il y a eu présentation de Portraits elle ne pourra pas avoir été faite 'Seul'.e sans 'Contre Exemple'. Cette précision est essentielle, pour ne pas oublier que les Gendarmes ont eu un travail exemplaire, (contrairement aux bruits qui courrurent et courrent encore à leur encontre). (Supposer d'une part - Vérifer d'autre part - Ne sont pas des Actions Antagonistes mais Complémentaires - Quelque soit le Sens par lequel nous Investiguons). P.S : Pour ce qui est de Michel C., il existe plusieurs 'grades' dans le Renseignement, donc d'Implications/applications - Bien que la nomination d'Agent ne soit pas tout à fait exacte, nous pouvons retenir qu'il Informait. La différence peut paraître ténue, mais n'implique pas de la même façon un individu quant aux suites d'une mission pouvant lui être assignée... Cordialement
@titinetoulouse60673 жыл бұрын
Coucou Daniel ! merci pour cette video pleine d infos. Portraits robots pas fiables l'affaire déjà démarrait de travers ! Limite de la méthode oui . A bientôt.
@jeromebruna93203 жыл бұрын
Michel Cornelli gérant de la poste de Docelles et agent de renseignement pour la gendarmerie (vs Lachaussée) ... sacré info !! Pour ma part ca répond à pas mal de questions. Merci Daniel pour ton travail
@paulmackay65292 жыл бұрын
Quelles questions ?
@davidmusset2017 Жыл бұрын
Le cas Denis Chaton qui a été vu par un témoin de bonne foi qui se trompait d une semaine nous fait relativiser les témoignages des collégiennes qui disaient que Murielle n avait pas pris le bus…
@charruaulthhkj60993 жыл бұрын
Portrait no 3 calques sur le no 2 eh bien ça c'est du travail enfin de compte rien ne correspond merci DANIEL pour cet éclaircissement
@luisrios3453 жыл бұрын
Capsule intéressante ... Des éléments que je connaissais pas dans le détail PR1 lundi 22 PR2 et 3 ... Mercredi 23 et vendredi 25 ... Je pense. Heureusement la technique des portraits robots a évolué depuis .... Visage cacrelé en souvenir dans une autre affaire, j'ai plus le nom👍
@emmalaparisienne47523 жыл бұрын
Le grêlé
@luisrios3453 жыл бұрын
@@emmalaparisienne4752 merci Emma
@pcbaran60823 жыл бұрын
oui le merite de cette capsule est de poser la question: qu est ce qui a mis les gendarmes sur la piste Bernard Laroche? Marie Ange Laroche telephone aux gendarmes le 19, donc avant les portraits robots
@stephlegardois45063 жыл бұрын
Du super travail merci l équipe.. .
@virginie66863 жыл бұрын
Est ce que les témoins ont validés aux gendarmes que c'était BL par la suite?
@milalilas87103 жыл бұрын
Bonsoir à toutes
@corrinebailleu53333 жыл бұрын
Bonsoir et Merci 👍
@elmansourjannah41273 жыл бұрын
Bonsoir a tout à l'heure 👋
@marinettesauderaislegrand9569 Жыл бұрын
C Mme cornelli qui a parlé de Bernard Godel ayant une villégiature rue bellevue à lepanges?
@tomblondelle91872 жыл бұрын
le portrait 1 ressemble à la femme hollard, interrogés sur l'affaire...
@charruaulthhkj609910 ай бұрын
Exact
@mysillyusername Жыл бұрын
Intéressant d'apprendre que Michel Cornillie était agent de renseignement pour la gendarmerie: Cela explique qu'il prête une attention particulière à l'attitude de ses clients.
@martineroullierlohard83643 жыл бұрын
Bjr Daniel , merci pr ces infos, quelle voix ? Bon week-end de pâques
@alainansart76793 жыл бұрын
Je trouve que ce portrait robot fait penser à BL mais il ressemble aussi au frère de MAL et MB c’est frappant quand on voit la vidéo du jour où le juge L procéde à la confrontation entre BL et MB. Peut on en savoir plus sur lui?
@frostflower55553 жыл бұрын
Rene?
@alainansart76793 жыл бұрын
@@frostflower5555 je ne sais pas mais on le voit à côté de MAL quand elle veut absolument voir BL lors de la confrontation.
@renelelorrain24873 жыл бұрын
C'ESTLUIIIIIIIII Je reconnais son pull ! ! ! ! ! ! !
@tonio45709 ай бұрын
Est-ce qu’on sait où ont été produits les PR2 et PR3 ? Si il s’agit de la même gendarmerie voire du même gendarme je rejoins Daniel sur le fait qu’ils ont simplement montré le PR2 en y apportant de légères modifications. A l’inverse si il s’agit de 2 contextes différents c’est une ressemblance flagrante !
@jeromebruna93203 жыл бұрын
A mon sens, la gendarmerie et la poste ont une responsabilité dans ce qu'il s'est passé (informateurs et écoutes).
@pequeuxdarleux14802 жыл бұрын
On a déjà remarqué dans les émissions télé de type "90" enquêtes" que lorsque la Police présente des planches de suspects, les "témoins" ou victimes : impressionnés et donc involontairement influencés par le lieu(commissariat), le policier, l'envie de bien faire : reconnaissent leur agresseur dès les trois premières planches de 9 photos parfois méme la 1ere. Je veux dire que ces bandeaux destinés à faire des portraits robots est trop caricatural, et puis comme le Gendarme qui place les bandeaux est déjà sur la piste Laroche, il placera une raie sur le coté plutot qu'une touffe et les gens ont tot fait de dire "oui c'est ça, y ressemble à ça" : à Laroche.
@rastef932705 ай бұрын
Pour le PR1 la ressemblance avec Chantal Holard est troublante. kzfaq.info/get/bejne/eNFdhNOm2ZzZhHk.htmlsi=-WEKamREYjzFEMfV
@frostflower55553 жыл бұрын
Qui est le premier portrait robot?
@g.g.26603 жыл бұрын
The first portrait is Denis Chatton. He recognised himself in the newspapers and went to the gendarmerie. The eyewitness who had helped draw the portrait recognised him as the man he had seen waiting outside the post office of Lépanges on Oct 16, 1984. Except that Denis Chatton swore he had been there on Oct 8, not 16, waiting for a colleague to give him a lift. So this man had nothing to do with Gregory's murder. Forget about him!
@frano59573 жыл бұрын
PR2 Bernard LAROCHE PR3 Marcel JACOB
@charruaulthhkj609910 ай бұрын
Ah non portrait non 2 c'est Denis hulling
@frano59579 ай бұрын
@@charruaulthhkj6099 Même si c'est Denis Uhling ça reste dans le clan Bolle-Jacob-Laroche.
@fab45645 ай бұрын
Faut pas déconner c est bernard laroche
@srfnma68134 ай бұрын
Ou Marcel Jacob
@brigittemorlet70343 жыл бұрын
Il ressemble a mon chef d équipe a l époque je travaillées au chantier des jeunes bénévolats nous faisons des balises pour les routes ou il y a beaucoup de virage nous faisons toute la vallée des haute Vosges sauf mon chef d équipe porté une barbe,est je vois mal mon chef a l époque faire cela mais par contre je vois quelqu'un qui était dans le chantier des jeunes j ai des doute que cette personne la me connais très bien c est pour cela que je suis partie de la Bresse la gendarmerie mon le demandé de partir il avait rien contre moi mais ma fille ce montrée de trop car j en n ai parler bien sûre quand elle était grande fille majeure est ouverte certaines portes qui fallait pas ouvrir une personne décédé de ma famille qui mettait très cher lui promettant de ne jamais parler de ceci car pour elle c est la mère est jetait contre son idée vue qu'elle n était pas avec moi au chantier des jeunes bénévolats ,je tiens a dire que celui ci qui a fait cette chose horrible qu'elle se montre aux autorités c est une chance que je lui donne car voyer vous il ne fallait pas remettre cette affaires la au bout de 37 ans car normalement c est une affaire qui devrait être au archives moi je n arrive pas comprendre ceci pourquoi une affaire moin graffe que celle de ma famille car il s'agit d une grosse affaire etat moi je n arrive pas comprendre ceçi car la souffrance est la il y a des gens qui s amuse a jouet avec ce petit qui est au delà car cela j y crois est je suis croyantes j arrive pas a comprendre cela est le portres robots me chagrine un peut ,mais attention il y a des menteurs est des menteuse j assiste monteuse sur le mot finement féminine sur ce je dois vous l aisser désolés pour mes fautes grammaire je n ai pas eux de la chance d aller a l école cela ne veut pas dire que je suis bête bon courage monsieur espérant que vous trouverez l assassin ou alors par le charme est lisez bien les commentaires
@renelelorrain24873 жыл бұрын
Pt'in , toi , tu ne peux faire que du bénévolat !
@brigittemorlet70343 жыл бұрын
@@renelelorrain2487 bhe çi j ai fai du bénévolat après j ai travaillé en usine j ai fai dans ma carrière au moin 20 patron si c est pas plus au je suis pas une fenia ce deja j ai pas ton âge vas y faire du bénévolat je t invite
@epaulardchristopher41423 жыл бұрын
Monsieur cornelli et deruder. Non pas reconnu Bernard Laroche quand il le voit se faire arrêter en direct ou dans les journaux. ..il ne se sont pas manifesté pour dire c est lui. ...et c est pas Jacob Marcel puisque a 16 h 30 il et en réunion. ....je crois qu'il faut chercher ailleurs. ...et se mec si il et nerveux a 16 H30 et qu'il regarde la montre pourquoi il et nerveux puisque il ne sais pas que Grégory sera dehors et seul. Personnes ne pouvait savoir que Grégory serait seulllllll. Et dehors.
@epaulardchristopher41423 жыл бұрын
@Davina Christ oui je pense comme toi .
@bobprocto18453 жыл бұрын
Il n y'a que les voisins proches qui pouvaient savoir et connaître les habitudes de la mère et l enfant.
@epaulardchristopher41423 жыл бұрын
@@bobprocto1845 tu devrais aller lire les déposition ..sur le site justice pour Grégory. .com. .. regarder bien celle de Christine .et de la nourrice
@davidmusset2017 Жыл бұрын
@@bobprocto1845 même pas puisque l enfant n avait pas dormi chez lui depuis quinze jours. Personne ne pouvait donc planifier un kidnapping ce jour là et pourtant il y a eu une multitude d opérations réalisées en moins de 20 minutes: transport jusqu’à la Vologne, bonnet sur le visage, ligotage, postage de la lettre ,coup de fil, … La clef de cette fausse énigme se trouve là…
@paulperson24273 жыл бұрын
Si le portrait robot N°1 était une femme ? je vois quelqu'un qui lui ressemble ... à suivre !
@tomblondelle91872 жыл бұрын
qui
@marie-mw5ev3 жыл бұрын
et alors on apprend quoi ? pas fiable un portrait robot. Ca aurait était bien d'en discuter