Super vidéo , pas contre les avants première A 21 h donne l eau à la bouche , encore merci . Ce pendant 10 mn .. vaudrait mieux condenser plusieurs capsule et faire une vidéo de 60 mn . Ça serai mieux .. merci tout de même pour votre travail

Intéressant. Je me rends compte, au fur et à mesure, que le mobile de la situation sociale tient de moins en moins. Ça ressemble réellement à une sorte de prétexte jeté là pour tromper les enquêteurs ainsi que les protagonistes de l'affaire.

Deux choses tellement évidentes... La première, il s'agit d'un meurtre collectif (préparation et exécution). La seconde, que Grégory et ses parents, sont des victimes collatérales. La cible était la famille Villemin, Quelle que soit la génération, il fallait les atteindre. Le jeune petit couple, en pleine ascension sociale, a dû être une proie privilégiée. Je sais que des recherches ont été faites dans le passé des grands-parents, mais la clé est là. Albert et Monique en savaient beaucoup plus qu'ils n'en disaient et la raison de se taire, est aussi un indice clair sur le mobile. *Le but a toujours été de briser la famille Villemin*

Je ne peux pas concevoir qu'on ne saura jamais la fin de l'histoire... 😢

81~82? Croyez-vous que le couple MiV/GV laissait ses enfants seuls une vingtaine de minutes chaque soir? Au lit?? Peut-être faisait-il appel aux grands parents ou au jeune LiV? Le petit DV avait 1 ou 2 ans quel âge avait sa sœur? Reste que MV va prendre des dispositions en partant au travail systématiquement en retard (avec perte de salaire?). Dans le cas du petit GV il semble qu'aucune disposition n'a été prise: alerte aux gendarmes, aux voisins, à l'école, à la nourrice, à la grand mère de Bruyères, mise en place d'une clôture ...., un chien ...., c'est incompréhensible! L'enquête du gendarme F. a été refermée, je crois en 83(?) même avec ces menaces si précises contre l'enfant fin avril de cette même année?? ( à noter que les gendarmes de Bruyères ne semblent pas être au courant le 16 octobre de tous ces "antécédents"). Y-a quek chose qui cloche là-dedans, j'y retourne immédiatement .......

Excellent angle de vue, vous apportez toujours plus de richesse à cette affaire. Je ne suis pas convaincu par contre par l'intervention de Loli que je trouve assez banale. Dommage également que vous utilisiez un mot anglais pour une affaire française (et non états-unisienne). La langue française est suffisamment riche pour définir tout le mystère et l'horreur que reflètent cette affaire. Ces commentaires mis à part, je trouve toujours votre travail brillant et toujours intéressant. Félicitations et merci de votre implication.

Bonsoir à tous, cet événement tragique on n'oublie jamais gregory🙏🌹 et Jean Marie et Christine j'espère qu'il sauront un jour pour être apaiser merci pour ce moment avec vous pour essayer de dénouer le tout.

La participation d'un psy à la discussion aurait apporté de la valeur ajoutée

A l époque ,est ce que les enquêteurs ont cherché dans les relations de travail de Jean mari villemain ?

Merci pour toutes ces précisions, je découvre vos vidéos. Sans vouloir être méchante, il y a 2 choses qui m'interpelle qd mm: 1- le corbeau qui ne sait pas écrire (fautes d'orthographes, et on dirait une écriture d'enfant) 2- la diction de la plupart des protagonistes Est-ce possible qu'ils soient à ce point intelligents pour brouiller les pistes ? Tout le monde sait tout sur tout le monde dans un village, c'est fou que personne ne parle, même encore aujourd'hui...ou ont-ils tous qqch à cacher, même sans rapport avec l'affaire, mais préfèrent se taire pour se protéger ? J'ai l'impression que la mort de ce pauvre petit garçon n'est que secondaire pour eux, à part pour ses parents. Vraiment ignoble cette histoire...

Trés bonne analyse de la part de Loli. Le corbeau opère comme un acteur de théatre qui joue des personnages à travers ses appels et les griefs qu'il fait aux Villemin. Tantôt joue le rôle du batard, tantôt celui de l'ouvrier jaloux, et il y a des chances pour que la revendication soit son dernier ėcran de fumée. Là ou il ne joue pas c'est éffectivement avec sa haine des enfants mais également sur le fait que jamais il ne parle de l'inceste de Léon avec Louisette qui est de loin le secret le plus infàmant pour une famille en tout cas beaucoup plus qu'un enfant illėgitime. Si on fait converger ces affirmations, on cherche quelqu'un qui pėcunièrement était au niveau des Villemin, qui n'avait rien à envier du point de vue de la situation professionnelle de Jean-Marie, qui avait un ressentiment fort envers les enfants Villemin et qui semble avoir à coeur de prėserver la respectabilité de la famille Jacob...

Très intéressant, comme d'habitude. Votre approche de l'affaire est sérieuse et approfondie. Je pense vraiment que l'analyse psychologique des appels et des lettres du corbeau est une des clés de cette affaire. Je sais qu'il existe beaucoup de retranscriptions des appels qui ne sont pas publiques et sait-on jamais si l'IA pourra un jour apporter quelques réponses lorsque jumelée au travail de passionnés comme vous.

Bonjour et Merci pour cette remarquable vidéo. Comme deux autres personnes, je pense que l’avis d’un psychiatre serait passionnant. Bel été à toutes et tous.

Bernard Laroche a dû en voir de toutes les couleurs durant son enfance, élevé avec ce taré de Léon jacob. De quoi rendre un enfant bargeot....

Un lâche ce corbeaux s'en prendre aux plu faibles

C’est vrai que comme mobile de vengeance c’est assez ridicule, ce qui prouve la sévérité de la pathologie. Ce mec ou ce couple souffrait d’une jalousie maladive, probablement touché dans son propre égo qu’il voulait faire du mal en s’en prenant à leurs enfants à défaut de pouvoir s’en prendre directement aux parents.

Moi je pense que le ou les assassins et corbeaux ont eu beaucoup de culot et de chance. Super intelligent Hum j ai un doute

Sa vengeance n'est pas à entendre de manière littérale, il se venge de ce qu'il a souffert. Souffrance délirante et pathologique.

deux chose qui me dérange dans l affaire Grégory Christine Villemin 45 minutes sans aucun témoins et deuxièmes laroche fait une expéditions criminels avec son fils et sa belle sœur un peut de logique non)) temps que Christine Villemin nous dit pas la vérité sur les 45 minutes jamais on vas trouver

Il y a une haine pour les Villemin de base mais je rajouterais qu'il y a une raison politique derrière ce meurtre. Un nombre important de membres de la famille étaient communistes et syndicalistes. J-M Villemin ne faisait plus partie du syndicat, il était devenu chef et cela a été pris par les corbeaux comme une traîtrise. La haine envers les Villemin est venue de plusieurs sources et l'une d'entre elle a été la goutte qui a fait déborder le vase.

Le mobile, la jalousie de laroche ,et la jalousie d'avoir un gosse handicapé et que le fils de Villemin était en bonne santé......La famille est coupable

Si on réfléchit bien ce comportement pourrait s'expliquer par les deux faits suivants si toutefois on considère Une présumée culpabilité. Bernard Laroche un enfant fragile il se met donc à détester les enfants en bonne santé Le couple Jacob lui a de mauvaises relations avec leur fille unique il se mettent à détester le relationnel des autres avec leurs enfants.

Est ce que Bernard Laroche recevait des appels ou messages du corbeau?

C est simple le corbeau c est bernard laroche ou marcel et Jacqueline jacob déduction simple Monique et Albert vont se balader il rentre chez eux une minute plus tard le corbeau apelle et leur dit elle était bien la ballade on est en 84 il y a pas 50 cabines téléphoniques en plus dans un village déduction il les voient rentrer chez eux

Il s en prend a l innocence et la purete un peu comme la pédophilie eux mêmes victimes de ses abus qui est souvent le moteur . Mais le mobile pour moi est la jalousie car il n a pas reussi sa vie comme jean Marie et Christine..voila ma pensée. Car ce qu'il a subit ds son enfance la empêché à vie de la réussir.

Bonsoir à vous tous. Intėressant la piste de la détestation des enfants. Toutefois, comme ceux et celles qui reçoivent les appels du corbeau depuis 1981 en parlent sûrement dans leur famille et leurs amis, on peut comprendre que l’auteur présumé de l’enlèvement et peut-être ( perso ou par personne(s) interposé(es) de la mort du petit ait pu être renseigné et reprendre à son compte ce profil et ces menaces. Il faudrait essayer de voir qu’elles pouvaient être ses motivations vraiment personnelles et aussi son profil psychologique. Une recherche approfondie du personnage pourrait nous permettre de le cerner et de saisir sa capacité de passer inaperçu, de mentir, de se sortir habilement de situations où il aurait pu se faire coincer. Ce personnage (BL pour le nommer puisque l’enquête a mené à lui) est vif, rapide, manipulateur, taiseux, impassible, enjôleur, mais probablement aussi blessé par sa situation d’enfant sans mère, de mari contrôlé par une femme à poigne, de gars à la libido libertine, de travailleur rabroué par ses patrons, de membre cherchant sa place dans des systèmes familiaux organisés.

Bonjour ou bonsoir une chose la tante Louisette a pu élevé sa fille ,pourquoi elle n'aurait pas été capable de plus dans sa vie ,elle a subit une enfance briser et un jours ont veux la placé et par qui ?les Villemins! et cela quant au juste ?une autre question pourquoi la tante Louisette vie dans la maison des laroche et non dans la famille Jacobs ? Déjà cela d'après moie donnerais un début peut-être de haine ! 🙋‍♀️A+Car si j'ai bien compris avant même la mort du père de BL la tante Louisette demeurait chez eux et pourquoi La tante Louisette a du vivre dans la maison des Laroches qui au juste l'avait mis a la porte de la maison de ces parents ?

Bonjour ou bonsoir je vous écoutais et quelques chose met apparue assez clair c'est vraiment au descendants du grand père Villemin et le pourquoi ce Drame ce passe le même jour du suicide du grand père, cest comme une comemoration totale des faits de tout ce qui a pût être faits ou vécue et l'horreur c'est a cette même âge 4ans que le demi- frère de Albert est mort ,coïncidences ou une manière encore de brouiller les pistes pour faire accusé qui et pourquoi ? Donc qui est D'Aumonzer et encore en vie ou a eu un enfant élevée dans la haine des Villemins ,car si je vous écoute quelque chose que AV et MoV ont fait qui aurait fait resortir cette haine ,cest comme ci la mort du demi- frère de AV n'avait jamais été accepté, par qui au juste ?qui était encore présent dans ces années là, mais qui savait ou était présent a la decouverte du corps du grand-père Villemin?Si je m'arrête un peu et repense comment ce petit frère a pu souffrir de ce traumatisme crânien, cela na pas du plaire ou vraiment été accepté ,mais quelque chose a fait ressortir tout cette autre Drame et cela dans les années ou le téléphone a commencé a être installé, car ne pouvait agir autrement, car peur autrement d'être découvert, mais fini par faire ces menaces par lettres, mais avec tellement de précautions que même un trace D'une emprunte est impossible a trouvé, donc que quelqu'un qui connaît un peu les avancées de la science et du potentiels de trouvé un jour qui était celui qui envoyait les lettres etc...mais personne ne peux vraiment tout caché sans quun jour un fait,un geste ou une parole viennent éclairé etc...a moindre d'être parfait ?Une chose a rajouté qui a parlé de BL dans ca deposition comme étant pratiquement un arceleur ainsi qu'une insulte envers un autre enfant et cela sans compassion, ni même la compréhension de ce que des parents ont du vivre après une certaine opération etc...ce nest sûrement pas une mère qui aurait accepté quoi que ce soit de sa propre progeniture ,donc que a 2 reprises démontre son manque d'amour inconditionnel et plus demontre aussi son d'égout totale envers les hommes avec des antécédents perturbateur etc...je ne dit rien et tout en même temps !