After the F-16 arrives in Ukraine, how will it respond to the Russian Aerospace Forces?
Рет қаралды 183,677
2 жыл бұрынThe F-16 fighter can reverse the situation on the Russian-Ukrainian battlefield in one fell swoop. The Firepower King also said before that the F-16 was about to arrive in Ukraine, but he did not say that the F-16 could play a specific role on the Russian-Ukrainian battlefield. This video of Firepower King is about Fill this hole. Predict the battle loss ratio between the American-made F-16 and the Russian-made Su-35 on the Russian-Ukrainian battlefield
@aahttp 2 жыл бұрын
F-16戰機首批軍援的應該是按照戰場變化而定的型號，首批軍援的必然是 MLU 壽命中期性能提升之後的 F-16 C/D 型號，最有可能的是美空軍專用的批次 25 或生產數量最多的批次 30/32 這三款型號。之後軍援的才會是更為優異的 F-16 C/D 批次 50/52 Plus，最後就是現代化先進改進型的 F-16 C/D 批次 70/72。 具報導，已有一批烏克蘭空軍飛行員在英、美等國受訓，且自2014年以後，烏克蘭飛行員接受的是北約標準作戰模式，這是烏克蘭飛行員自己的口述報導而得。因此，烏克蘭掌握 F-16 戰機不會有多大問題，主要的要看"後勤補維護"能否有效維持可靠妥善的出勤率，這才是烏克蘭空軍要克服的區塊。
@andygebb 2 жыл бұрын
其實俄國人充分繼承了前蘇聯對於自身生產的武器裝備誇大產品性能的傳統，事實上俄羅斯現役武器裝備還停留在上世紀七十年代的水準，只有極個別裝備處於相對較先進的水平，但與美軍武器裝備還是差的遠了，尤其是俄國空軍作戰飛機陳舊落後，根本無法與美軍現役戰鬥機相比較，因而一旦烏克蘭擁有裝備美制F16戰鬥機，那對於俄國空軍來講就是毀滅性的災難。所以說，俄羅斯必敗，烏克蘭必勝。
@ul392 2 жыл бұрын
@@VINCEGD9 要記住欸 烏的目的是趕走俄軍，而不是剷平莫斯科
@hongq5032 2 жыл бұрын
分析的很客观
@kakarringwo3992 2 жыл бұрын
讲的非常好
@mengyuanxian3279 2 жыл бұрын
美国不大会把F-16A给乌克兰，美国的F-16A现在都处于封存状态，解封比较麻烦。美国现在就有一批正在使用的F-16C/D要退役，这些F-16都处于良好的运行状态，而且还有相当的剩余生命期，对乌克兰战场是再合适不过了。支援F-16最大的挑战不是培训飞行员，而是建立F-16战机的后勤支援系统（比如保养维修）。
@zhchbob 2 жыл бұрын
乌克兰人的文化素质相当高，又有军工传统，学起来不会太难。这个国家有上千万大学生啊。
@alex5127 2 жыл бұрын
波兰 给乌克兰的米格29 还在德国 美国不敢转交
@CTSHFS 2 жыл бұрын
後勤不擔心 灑錢讓洛馬工程師進駐就好 美帝就是錢多
@hungdennis849 Жыл бұрын
挪威現在正在出售他們的 F16戰鬥機，因為他們用 F35 取代了它們
@vin03590 2 жыл бұрын
戰鬥機性能或許F-16可以對抗俄羅斯的SU-35, 但飛行員的"戰鬥能力"就很難速成 除非美國及北約支援F-16, 同時也支援"退役飛行員", 否則就算給烏克蘭F-35, 也不見得能立竿見影
@tcp0023 2 жыл бұрын
F16是輕型戰機操控上比較簡單，烏克蘭有經驗飛官只需6個月訓練時間就應該可以了，F15重型戰機就複雜得多，就需要更長時間訓練，不過F15戰機絕大多數是美國最友好國家才會賣，亦擔心烏軍用來攻擊俄國國土，所有美國未必會給F15戰機
@vin03590 2 жыл бұрын
@@tcp0023 會操作跟能作戰還是有段差距吧 俄羅斯飛SU-35的可不是訓練6個月而己
@tcp0023 2 жыл бұрын
@@vin03590 美國在密西西比州哥倫布空軍基地，甚至在德州訓練烏克蘭飛行員，最快只需要花3個月的時間，之後讓烏克蘭飛行人員熟悉美製武器系統的技術，操控這些高科技裝備。
@tcp0023 2 жыл бұрын
@@vin03590 美國空軍目前正在退役47架F-16C/D ，國會已經批准的一項提案，這些仍有相當剩餘壽命的F-16戰鬥機，有可能很快就可供烏克蘭使用。
@chenkevin4168 Жыл бұрын
現在戰鬥機強調的是誰先發現對方，就先發動攻擊，也就是所謂的"視距外作戰"。基本上，飛行員的能力在未來會被越來越縮小，航電設施與飛彈還有整體空中預警系統才是重點。
@dwewrer6374 2 жыл бұрын
可以分析一下最近戰況嗎?
@user-ey4yu7sn5z 2 жыл бұрын
蘇愷系列的飛機，可能無法跟F-16抗衡。因為基礎工業相差太多，已經不是模仿可以解決。
@user-nn7cn2rg9t 2 жыл бұрын
那也要看F16哪个版本，A/B不可能是SU-27基本款对手。
@thejason6736 2 жыл бұрын
@@user-nn7cn2rg9t 美國的A/B在墳場待了不少時間給德化需要花不少時間整備，C/D倒是剛退役不少直接給C/D就行
@willhu3601 2 жыл бұрын
你有點軍盲呢
@zhchbob 2 жыл бұрын
其实问题不在于飞机性能，而在于空情系统和空空导弹。这两方面乌克兰将占有极大的优势。俄军不敢攻击旁边的西方预警机和侦察机，基本上是把手绑起来打仗。
@user-hz1dn7zp5v 2 жыл бұрын
@@willhu3601 我贊同他的觀點，A/B可能打不過，Am/Bm比較有可能
@pandalee1803 2 жыл бұрын
可以送一下各型號F16試探俄羅斯防空能力，如果連最舊的A型都可以突破俄羅斯天空的話，俄羅斯真的是紙老虎了 哈哈
@mikekon6866 2 жыл бұрын
马克杰出军事家👍🏻！
@fsl9579 2 жыл бұрын
再給空中預警機，全天候半徑數百公里監控，俄羅斯境內飛機起飛就被監控，一架就能同時鎖定空中兩百多個飛行目標，支援數十架戰機作戰與地對空飛彈進行攔截打擊
@user-nu9vj4hg6p Жыл бұрын
不用給空中預警機，現在北約就在邊界外持續預警機的巡邏，並將空中地面的情報提供給烏克蘭
@user-zl4nb5kg4p 2 жыл бұрын
巴基斯坦用F16击落过印度SU30
@user-zu2sl4jj8r 2 жыл бұрын
早期型号的F-16能发射新型号的AIM120？
@seansun9411 2 жыл бұрын
向量發動机？還是矢量發動如？
@awless 2 жыл бұрын
F16 就是個發射平檯而已, 需要借用烏克蘭飛行員的手去飛
@charleslee6852 2 жыл бұрын
👍👍👍
@mm22ss 2 жыл бұрын
看看f16在烏俄戰爭的表現能大概知道一些事情，如果f16能跟su系列戰機分庭抗禮或是吊起來打的話的話，那對岸的殲系列也就沒什麼威脅了
@youirin 2 жыл бұрын
事實上，台灣主要面對的就是SU27，包括真‧SU27、偽SU27、魔改SU27。 其他的改進款跟山寨魔改款都只是少數。
@youirin 2 жыл бұрын
但問題是，台灣的F-16不是單純的F-16。 這不是A/B、AM/BM的型號差異。 而是台灣有完整的美系空防系統，從海基、陸基到空基，這些系統可以互相支援。 有沒有這套系統支援下的F-16，是兩種等級的戰鬥力。
@zhchbob 2 жыл бұрын
@@youirin 你有没有想过，如果台海开战，日本不直接参战，而是派预警和电侦机在旁边监控，将共军战机和舰艇特别是隐身战机的方位情报实时传递给台军和美军，那么共军必定会一败涂地。现在北约正在乌克兰尝试这个战术。
@hingmantsang 2 жыл бұрын
@@zhchbob 就是這種玩死俄羅斯 俄軍是明知問題出在哪 但又沒法從根源解決問題 （攻擊波蘭之類）
@hingmantsang 2 жыл бұрын
@@zhchbob 話說波蘭其實給我感覺 是希望俄軍攻擊他 因為那樣就可以以北約防禦條約（首先受到他國攻擊）為理由 直接拖整個北約下場參戰 他們波蘭對俄羅斯可以是那種 一有機會就要向死裏打的感覺
@linkerloki3701 2 жыл бұрын
A10洗地是可以考虑，就是不知道可扛得住鹅制防空导弹
@user-xn1su2cb8w 2 жыл бұрын
需要有源相控阵雷达的F-16，不然其他型号的F-16是无法击败苏35的，脉冲多普勒雷达对比无源相控雷达还是有代差的。
@016435ado Жыл бұрын
美國空軍給情報, 沒差, AIM120飛彈上了就打
@philiplam3065 2 жыл бұрын
不是有出動蘇57嗎？
@abelmoskh.3591 Жыл бұрын
鋼彈給雜兵開也只是箭靶 豐富經驗的駕駛員多寡才是獲勝關鍵
@yindu_Weige888 2 жыл бұрын
空战利器。👍
@user-vn9li7wd4j 2 жыл бұрын
以色列的做法是 F15任空優機 F16擔任轟炸機
@user-ee1fb5uo2e 2 жыл бұрын
就算石油天然氣能維持經濟 那也只是暫時的 經濟角度來說不能這樣算 例如你一個月收入10萬 戰爭前開銷7萬 戰爭開始後開銷變成9萬 石油跟天然氣不是戰爭後才開始賣的 就好比原有開銷上又多了一個車子貸款 你不能說他收入有10萬沒問題 因為收入是固有的 車貸(戰爭損耗)是增加出來的 何況現在歐洲對於俄羅斯的石油天然氣依賴是慢慢下滑的 不可能脫鉤 但是絕對影響俄羅斯收入
@johnnyfan1987 2 жыл бұрын
头痛的是 飞行员地勤 都要很长的培训时间😓
@andygebb 2 жыл бұрын
哈姆120空空導彈可以做到發射後不管，基本上只要被哈姆120空空導彈盯上只有死路一條，除非敵方飛行員提前跳傘，否則定是機毀人亡。
@williamlam3083 2 жыл бұрын
閣下對空戰體系的理解就只有這些？
@hankyeh5001 2 жыл бұрын
老美光是要退役的F-16C/D送給烏克蘭一個中隊，搭配先進飛彈AIM-120，俄羅斯整個空優就沒了。 搞不好老美給的是升級版的F-16V，那烏克蘭就可以有絕對的空優。
@kchou3153 2 жыл бұрын
超机动不能改变飞行轨迹？
@eyesman100 2 жыл бұрын
乍聽之下我也覺得很奇怪 細想他的講法應該是... 打個比方，類似是說 體操選手 的空中動作(空中機動)再多，大致位移的軌跡範圍卻還是差不多(就在那個座標空域裏)的意思吧
@survivalgear6138 2 жыл бұрын
关键是机场设在乌克兰哪里？机场一旦确定好位置，随即应该部署防空系统，然后才是战斗力进驻
@user-ly5ep5lg3f 2 жыл бұрын
F16可以在道路起降
@mtg5587 2 жыл бұрын
机场全部都被炸了 大草场并没有。
@survivalgear6138 2 жыл бұрын
查清楚从6月开始到目前为止，俄罗斯战机进入乌克兰领空的次数再说话
@mtg5587 2 жыл бұрын
但是也是有另外一种假设如果他们从波兰起飞去打 也是有可能的。
@bryanx2384 2 жыл бұрын
懷疑飛行員和地勤訓練時數夠嗎，我覺得重要的是link16，空中預警機給目標，F16當載台而已，這樣訓練時數不足的弱點才會減到最小
@dynameis 2 жыл бұрын
資料鏈目標無法引導武器，還是必須等到載機雷達鎖定，至少台灣有的AIM-120C-5是這樣。
@youirin 2 жыл бұрын
@@dynameis 但至少可以比對方早一步發現蹤跡。 這已經是在開圖了。
@hugolee57 2 жыл бұрын
美國會派傭兵飛行員的電影不是都有演
@bryanx2384 2 жыл бұрын
@@dynameis 是無法直接導引，可以把資料傳到機載電腦，再由它接手，導引飛彈目標
@dynameis 2 жыл бұрын
@@bryanx2384 AIM-120C-5沒有這個功能，要-7才有台灣是5，可以去看操作手冊，都是解密的資料了(或者學一下DCS)
@user-Zuishuiyao Жыл бұрын
台风阵风f15最好
@c55jeremy 2 жыл бұрын
F15掛上空空，是空優機
@qwerty841120 2 жыл бұрын
我的推測：給烏軍的應該是F-16C/D型，至於會不會就地升級為V型就不好說了
@KHHKUO-TW 2 жыл бұрын
V是不一樣的東西 應該是C/D
@qwerty841120 2 жыл бұрын
@@KHHKUO-TW 是不一樣，不過其先進的技術是不容抹殺的
@keiming2277 2 жыл бұрын
升級的事事後再算吧，現在要救近火
@qwerty841120 2 жыл бұрын
@@keiming2277 有人建議提供A-10以便大面積的攻擊地面部隊或是建築物
@PenguinYan 2 жыл бұрын
@@qwerty841120 但是Ａ-10的問題其實很明顯就是空優，所以烏克蘭如果要使用A10首先要做的應該要確保空優，因此我認為F-16比較急當烏方有了一定的f-16之後才有可能派a-10出去洗
@user-mh7el4em8f 2 жыл бұрын
什么时候支援F16呀？在等几个月快撑不住
@MrLu19680618 2 жыл бұрын
感覺美國送F-16會附贈飛行員，只不過檯面上要說是烏克蘭的飛官，當然是一定會訓練烏克蘭的飛行員，只是時間太短應該還無法實戰，所以最快的方法就是附贈飛行員，反正頭盔一戴誰知道飛行員是哪裡的人…
@thejason6736 2 жыл бұрын
不太可能，飛行員太貴了，美國一大堆F16剛退役的跟在墳場都整隊整隊的，美國耗的起戰機可捨不得飛行員! 最大的可能就是會把要提供給烏克蘭的F16開赴波蘭或德國然後訓練，之後交由烏克蘭飛行員開往前線作!戰
@davidge770124 2 жыл бұрын
他們才不是飛行員啦！他們是英文老師！只是剛好都會開戰鬥機而已XD
@Timjia4360 2 жыл бұрын
志愿临时人员，我们不负责任的。（一副渣男样）
@julianhuang88 2 жыл бұрын
波蘭就已經用了40～50架f-16c/d,我不覺得訓練飛行員不找近的。
@Rhudiuh16 2 жыл бұрын
不可能 护照拿出来看就知道了
@trdtinn123 2 жыл бұрын
俄羅斯射控雷達就是無法和歐美抗衡..相信f16對上蘇35還是很有優勢
@user-tf1xm1mf7b 2 жыл бұрын
20世紀韓戰時期有一條叫做 米格走廊 21世紀烏俄戰爭開了一條F16走廊
@zhchbob 2 жыл бұрын
F16肯定就不是一条走廊了，那基本上会是一堵墙或者一条鞭子。
@user-if3hx9db6b 2 жыл бұрын
米格走廊是吹出来的吧？
@ALamkkss 2 жыл бұрын
F16一到烏克蘭上空⋯⋯這也代表F35已經在更前緣的空域透過link系統提供戰場訊息
@mc2au 2 жыл бұрын
提供戰場資訊唔係用空中預警機較好嗎？反正無論係咩機，美軍都唔會捭佢踏入戰場半步。
@ALamkkss 2 жыл бұрын
@@mc2au 預警機在敵後400km安全待著就好，無聲無息標定攻擊座標還是F35強項….
@mc2au 2 жыл бұрын
@@ALamkkss 美國唔會提供F-35給烏克蘭㗎啦！要間接參戰都係透過預警機協助轉讓給烏軍的F-16，所以用不著F-35上場。
@ALamkkss 2 жыл бұрын
@@mc2au 實戰經驗….以色列F16、F15執行多次轟炸防空導彈陣地，有發現F35值勤嗎？ 又為何精準命中計畫目標全數戰機安全返航？
@user-ip5ws8pp1w Жыл бұрын
烏克蘭擁有F16恐怕打不贏俄國的空天軍，因為俄國的戰機很強，烏克蘭拿到的是沒有隱形功能的F16所以戰場上不見得站在有力的位置上。俄國的空天軍種類多，尤其是蘇57，蘇75，恐怕F16無法應付
@jimeo2284 2 жыл бұрын
感觉有点过于乐观，现在是体系对抗，f16只是系统的一个重要节点，当然俄乌这仗的现代化程度还是还差
@zhchbob 2 жыл бұрын
F16背后是整个北约的空情预警和管制体系，而且俄国还不敢打北约的预警机🤣
@Anonymous-End-the-CCP 2 жыл бұрын
美国、北约+欧盟的体系还没俄罗斯的厉害？🤣
@jimeo2284 2 жыл бұрын
@@Anonymous-End-the-CCP 整个军事硬件架构都给乌克兰的话且不说多少年乌军能熟练操作，那也不会只说什么F16了，到那一步还不如美欧直接撸胳膊上阵算了。
@greatlazycat 2 жыл бұрын
有了F-16想做啥都行，前提要有
@tiongcangming3900 2 жыл бұрын
F16 can send to Ukraine of May next year. F15----------------------May next year. A10----------------------Deceber this year.
@tcp0023 2 жыл бұрын
F16是輕型戰機操控上比較簡單，烏克蘭有經驗飛官只需6個月訓練時間就應該可以了，F15重型戰機就複雜得多，就需要更長時間訓練，不過F15戰機絕大多數是美國最友好國家才會賣，亦擔心烏軍用來攻擊俄國國土，所有美國未必會給F15戰機
@edmondhui5288 2 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@dmon-mershi 2 жыл бұрын
苏37？？？
@kelvincheng7066 2 жыл бұрын
小编说的对，su35就是会飞的牛
@guandaya1 2 жыл бұрын
其實要F15比較好
@cheapsupercar8510 2 жыл бұрын
2:28更正一下 是蘇27
@raymond0719 Жыл бұрын
我比較期待A10暴力豬耶。
@chirotiplanta7732 2 жыл бұрын
飞弹就是一切！
@user-vp6uv2lw7e Жыл бұрын
俄烏雙方目前的中程空對空飛彈如R-27(半主動)、R-77(主動雷達導引)看來都不行，都會變成空中纏鬥，烏軍MiG-29才有機會用R-73(短程紅外線)擊落Su-35。一旦F-16和AIM-120C到了烏克蘭上空，俄羅斯空軍戰機基本上就玩不下去了。烏克蘭飛行員素質在戰鬥表現上明顯是優於俄軍的。烏克蘭空軍的F-16面對的最大威脅其實是俄軍的S-400、S-500區域防空飛彈和各式野戰防空系統，美國若沒有援助相當數量的AGM-88反輻射飛彈和電戰夾艙，烏克蘭空軍的F-16仍可能會因為要多架次對地攻擊俄軍地面部隊而遭受不少損失。
@user-rb1bp5kw8t 2 жыл бұрын
飛行員的訓練談何容易
@tsem.5484 2 жыл бұрын
f-15才是空优战机，f16是多用途战机…另外，作者对一些基本事实的叙述都是错误的，比如说说俄军在一开始取得了压倒性优势…
@user-gd1qy9tr7m 2 жыл бұрын
美國是要烏克蘭教一下台灣 如果用F16對戰 蘇戰機/仿蘇戰機？🤔
@user-ft3fg2sd1y Жыл бұрын
有時候空軍太強地面部隊根本還沒打就贏了
@lennoxpan5266 2 жыл бұрын
打包票 不是 打票包
@lumvincent7431 2 жыл бұрын
Take few mths to train Ukraine pilots n maint crews on F-16C/D ! Need air superiority for any modern warfare.
@tomhsieh3509 2 жыл бұрын
俄羅斯還有地下一百多公尺深的運輸系統，恐怕未來還沒見真章
@user-ls1nk6og5l 2 жыл бұрын
那是俄羅斯本土才有！也頂多在俄羅斯境內！要運輸到烏克蘭邊界、還要一半的運輸！這樣有沒有地下運輸沒差別！
@imi831043 2 жыл бұрын
你乾脆說布丁有練集體傳送術 -- 歐美已經說了 不能打布丁本土
@nickchen5303 2 жыл бұрын
F-15就是专门的空优战斗机
@lieric2266 2 жыл бұрын
雖然中國囂粉紅不會認同，但F16在烏國對戰惡國的表現結果，勢必會列入日後美國對台軍售的評估參考資料之中。
@imi831043 2 жыл бұрын
台灣已經有一堆F16V -- 應該是美國以外最大的機隊
@ubcTech 2 жыл бұрын
210架F16當靶機?! 這是不是太誇張了...
@cheng1969 2 жыл бұрын
飛行員才關鍵。不能速成
@tcp0023 2 жыл бұрын
F16是輕型戰機操控上比較簡單，烏克蘭有經驗飛官只需6個月訓練時間就應該可以了，F15重型戰機就複雜得多，就需要更長時間訓練，不過F15戰機絕大多數是美國最友好國家才會賣，亦擔心烏軍用來攻擊俄國國土，所有美國未必會給F15戰機
@williamlam3083 2 жыл бұрын
怎麼這裏的人沒幾個想到空戰系統及預警機？？？？？？
@huang7489 2 жыл бұрын
美國封存一堆F16多是A/B型。 不然送送F16V型看看，也讓台灣參考參考 烏克蘭現在沒錢，不然買F35試試
@user-up7ej4hu1i Жыл бұрын
下一接段就是眼鏡蛇攻擊直升機，阿帕契攻擊直升機進入烏國。蘇軍就準備好等死。
@Jackson-bd8yf 2 жыл бұрын
先送來台灣魔改成F16V✌️
@user-fb5fz4cw1b 2 жыл бұрын
A-10作为低空速的大疣猪遇上有完善的防空能力的俄军部队很难发挥作用，F-16作为轻型机在现代越来越注重超视距作战能力的战场上也难以取得空优，真正有用的是F-15，但就不知道美国愿意给多少、给的是什么型号的F-15了...
@jonhenliau1757 Жыл бұрын
只能說不可能給F15的，F16已經是美國能給的最好戰鬥機了。
@oasisiron1227 2 жыл бұрын
给F16从哪起飞？机场马上会被导弹覆盖吧，多给点防空导弹还行
@alvinchen5246 2 жыл бұрын
烏克蘭在跟俄國纏鬥消耗戰，幾個月後，俄國的軍力明顯不行，武器沒有美製的精良，戰鬥意志更是每況愈下，而烏軍卻是越戰越勇猛。 這時，美國的四代戰機F16就敢上場，幫助烏軍轟炸烏東地區的俄軍，以徹底擊退俄軍，配合陸戰的遠程精準打擊，早日收復失地，結束這場戰爭的夢靨。
@zhchbob 2 жыл бұрын
建议乌克兰去以色列雇佣F16老司机
@user-ci4sq8ib9o 2 жыл бұрын
F-16何時算空優機了? 火力君是把F-15 EX當塑膠嗎
@zhchbob 2 жыл бұрын
F15EX不是炸弹卡车吗？这种高档货乌克兰还用不起。
@imi831043 2 жыл бұрын
美國不給 等於沒有
@user-tv9ws4lc7d 2 жыл бұрын
又沒有 空戰，這集白做了。
@user-yn5ny9sw4g 2 жыл бұрын
TB2北约的战斗机 给乌克兰几驾去打沙俄啊
@user-ui5bk5no9z 2 жыл бұрын
戰機不同你以為烏克蘭飛行員就馬上可以飛了呀~真是異想天開，另外烏克蘭每個月也是要消耗50億元，這些錢美國歐洲可以給多少~冬天慢慢接近~歐洲又能支撐多久呢~你只看單一條件就不是很客觀了~
@user-hu6yl5ob8o 2 жыл бұрын
給烏克蘭的F16是怎麼給的? 不會是拿台灣訂的66架F16v來用，那後又延期或又取消把?但願不要
@user-vi1nr3zj1d 2 жыл бұрын
不會給這麼好，雖然能讓F-16V多個實戰經驗也不錯
@yi8188 2 жыл бұрын
只會給波蘭或美國國民警衛隊的中古F16CD
@YI-HUNG 2 жыл бұрын
應該是從快退役的撥一批過去
@qichen4403 2 жыл бұрын
沒那回事.美國封存的各式飛機有6000餘架.之前就有封存的A10,F15,F16
@duckcats 2 жыл бұрын
美國有很多退役庫存的F-16AB與CD用在這裡就非常夠
@manhinlui7360 2 жыл бұрын
时间是不确定，但最好是在一个月内将F16送到乌克兰
@zhchbob 2 жыл бұрын
我估计等F16地勤体系建立好然后发挥作用最早也要明年了。就看乌克兰能否顶过这个冬天。
@user-vx7mj9fb4k 2 жыл бұрын
所以捍衛戰士2後面出現的落葉飄躲響尾蛇飛彈根本就是狗屁
@dynameis 2 жыл бұрын
F14A時代的aim9的確沒現在能力那麼強，不過還是有點狗屁
@paulzhu7694 2 жыл бұрын
F15不是空优- -你怕不是在逗我……
@zhchbob 2 жыл бұрын
一开始是空优，后来在海湾战争后因为找不到敌手就改成对地攻击机了
@user-zd6yi6cg1f 2 жыл бұрын
F-16不是多功能輕型戰機嗎?當時已經有了F-15這種空優戰機了美國空軍怎麼會多花錢在搞一種?F-16對付SU-35就很像是越戰的Mig-21對付F-4。Mig-21性能低於F-4但是戰術用的好還是能夠打贏F-4，輕型戰機的優勢就是便宜所以就算是1換1還是賺，只不過飛行員就真的不划算了
@eyesman100 2 жыл бұрын
[有了F-15這種空優戰機了美國空軍怎麼會多花錢在搞一種F-16] 這個原由在軍事圈子已經是基本知識，不知道的人都不好意思出來跟人打招呼了。 拿來大驚小怪的叫嚷...太 Low 了，沒有人願意搭理你替你解惑的
@PenguinYan 2 жыл бұрын
f-16輕 f-15重，還有每小時操作費用的差異
@user-zd6yi6cg1f 2 жыл бұрын
@@eyesman100 看來你會錯意了~誰會不知道F-15跟F-16的關係還在這邊吵?但是F-16往往都被作為多功能戰機使用
@eyesman100 2 жыл бұрын
@@user-zd6yi6cg1f 所以你是在...先假裝無知發問 [有了F-15這種空優戰機了美國空軍怎麼會多花錢在搞一種F-16] 然後又自婊說... [誰會不知道F-15跟F-16的關係還在這邊吵] 這麼 耍白癡 的行為，所求為何？
@zhchbob 2 жыл бұрын
F16是个好平台，而关键是美机先进的雷达和飞弹。就算F-4装上新的雷达和AIM120C也一样干掉SU35s。甚至高性能雷达都不需要，因为旁边的北约预警机可以把情报通过资料链传过来。
@a121252273 2 жыл бұрын
兩個戰鬥民族打起來兩個都是輸家
@fishrocks7456 2 жыл бұрын
是啊…如果二個戰鬥民族聯手痛扁小粉紅⋯這畫面應該全世界的自由民主陣線 樂見的
@user-rz8pd7yu7k 2 жыл бұрын
F16可以戰勝SU35啦 ! 重點是這些F16戰機必須要有自動駕駛與戰鬥的能力。🤣🤣🤣
@tcp0023 2 жыл бұрын
F16是輕型戰機操控上比較簡單，烏克蘭有經驗飛官只需6個月訓練時間就應該可以了，F15重型戰機就複雜得多，就需要更長時間訓練，不過F15戰機絕大多數是美國最友好國家才會賣，亦擔心烏軍用來攻擊俄國國土，所有美國未必會給F15戰機
@user-fe5kr9jr8e 2 жыл бұрын
什么原因美国的武器那么厉害？而俄罗斯造不出？和民主制度有关系吗？还是美国人比较聪明？
@user-xb6ot3uo7o 2 жыл бұрын
美国腐败没有俄罗斯严重罢了，俄军军费有一半得是被贪污的
@Tangyungan Жыл бұрын
F16是台灣主力戰機.
@klee3466 11 ай бұрын
這三架戰機送到烏克蘭 俄羅斯感覺就直接核彈
@user-on3ud7xp5p 2 жыл бұрын
以前中國對抗日本侵略就打八年抗戰，現在烏克蘭對抗俄羅斯侵略不知道要打幾年才能把俄羅斯打出烏克蘭土地。😄😄😄
@WangPeng100 2 жыл бұрын
不要想的太多了，能把海马斯数量给够就足够打到莫斯科去了
@user-dc9tg7bo2x 2 жыл бұрын
沒想到台灣的F16戰機有那麼的強大!
@Anonymous-End-the-CCP 2 жыл бұрын
土共和台湾打起来就是俄罗斯和乌克兰的局面，台湾比乌克兰还强，台湾外汇储备第四，导弹密集度第二。土共武器装备现原形了，还不如俄罗斯。😅
@-Frank-Castle- 2 жыл бұрын
送幾台F16V去看看蘇愷的能耐
@user-bl5nf6ci2s 2 жыл бұрын
蘇凱會掉輪胎
@jiajiajia2726 2 жыл бұрын
其实美国要帮乌克兰是因为要乌克兰帮他打败俄罗斯
@user-tv7sh9rv3j 2 жыл бұрын
烏克蘭之前的經濟情況不佳，無法派飛行員去國外受訓，如今更無法短時間內培訓出F-16飛行員甚至A-10攻擊機都很難。 等到烏克蘭的第一個F16戰鬥機中隊有戰力時, 第聶伯河以東的地方恐怕全丟了.
@pinglailee9079 2 жыл бұрын
北約美國連運波蘭的舊俄戰機都不敢，又怎會有膽量運送美制 F16? 就算頁的可以偷運幾架去，駕駛F16 學十多二十天可以? 全世界駕駛戰機紃練都需要两到三年，何況還要克服言語障礙?
@DC_10 2 жыл бұрын
那是因為一開始笨蛋加膽小的拜登總統不想被普丁修理。後來發現俄國原來只是纸老虎，連烏克蘭都打的辛苦，現在就大胆多了。
@Lombroso0913 2 жыл бұрын
烏克蘭的F16是送的，台灣的F16是買的，那ㄝ差這麼多？
@keiming2277 2 жыл бұрын
因為烏克蘭是真正在被人打
@user-tt3jl4wm1p 2 жыл бұрын
送也是退役戰機！臺灣買全新戰機！
@yxw7271 2 жыл бұрын
挨打的时候也会送的
@user-js3re7zc4y 2 жыл бұрын
這些是送的嗎?我怎麼記得這些烏克蘭戰爭過後是要還的...
@keiming2277 2 жыл бұрын
@@user-js3re7zc4y 租借法案借的東西無人真正全還了。包括英國蘇聯
@kimp9448 2 жыл бұрын
老白燈，不要利用烏克蘭，要真心實意支援烏克蘭！否則我們將篤咒你！
@eyesman100 2 жыл бұрын
別鬧笑話(道德綁架)了，"政客" 會怕你一個名不見經傳的小人物咒？ 如果不是對美國有 "削弱俄國" 的好處，美國為什麼要支援烏克蘭？還得要聽你的話 [真心實意支援烏克蘭]？呵呵 真當美國人欠你的啊~
@lizhongshen 2 жыл бұрын
F-16的对手是白俄罗斯边界上的S-300， 射程超过200公里，可以打到基辅
@mc2au 2 жыл бұрын
打基輔？防空導彈嚟㗎！
@lizhongshen 2 жыл бұрын
@@mc2au S-400在2月份从白俄罗斯发射，击中了基辅上空的苏27。距离150公里
@user-nt3zu8sr2w 2 жыл бұрын
S-300在敘利亞戰場上，面對以土兩國的F-16時效能極差....
@lizhongshen 2 жыл бұрын
@@user-nt3zu8sr2w 你或许不知道，以色列刚拿到F35的时候就去叙利亚嘚瑟，结果“撞鸟”严重损毁基本报废。后来学乖了就没再出事。别说以色列了，美国土耳其和俄罗斯在执行轰炸任务的时候都会提前通知，防止“误炸”和“误击”。俄以美土的战机每天在叙利亚随便炸，土耳其击落一架俄罗斯苏25攻击机造成多大的外交事件，可见互相都有通气的。
@user-nt3zu8sr2w 2 жыл бұрын
@@lizhongshen 敘利亞從2019年進口S300，至今被土以兩國F-16轟炸破百次，難道是通被俄羅斯鎖碼開不了機了? 諾登至少還有一些機密文件，你這些網路八卦全部靠一張嘴編，提不出半點證據支持。 另外俄羅斯被擊墜的是SU24 不是SU25。多大的外交事件?雷大雨小而已。 俄羅斯否認侵略土國領空，最後被證實進 入。俄羅斯宣稱沒收到土軍警告，最後也證實有收到故意無視，俄羅斯支援敘利亞內戰後，每個月都無視土軍警告侵犯領空習慣了，被打下來後不敢再侵犯土國領空。
@user-db4ob9gm7j Жыл бұрын
美國應該不會把F16送進烏克蘭
@haibo7934 2 жыл бұрын
F16必须保持超视距空战能力，不能阉了
@user-gm2hy5uw3i Жыл бұрын
我们苏式战机除了动力和设计还行，比如电子和雷达基本就是靠吹牛了。
@user-od8wi2kj2r Жыл бұрын
美國國然是最強的啊A- 10 一戰機就能打片天下了攻擊機打戰機戰車
@149654520 2 жыл бұрын
飛機飛到烏國就能有戰鬦力了？每臺飛機都有一個地勤隊維護，還有要配合預警雷達，指揮中心
@fanhon1618 2 жыл бұрын
俄罗斯的雷达就是个笑话
@ccc73123 2 жыл бұрын
想看F-16打下SU-57
@user-wv6pz6im8l 2 жыл бұрын
不無可能，隔壁棚 探索時分周子定 有綜合分析過su-57，說它只能算是四代半，而升級的F-16v也號稱具四代半的戰力。
@willhu3601 2 жыл бұрын
@@user-wv6pz6im8l 這幾個人都是軍盲，真有人相信啊
@wave864x1 2 жыл бұрын
希望
火力就是正義（百科頻道）
Рет қаралды 276 М.
火力就是正義（百科頻道）
Рет қаралды 3,4 М.
火力就是正義（百科頻道）
Рет қаралды 322 М.
MaviGadget
Рет қаралды 1,5 МЛН
xunyu
Рет қаралды 1,4 МЛН