Ils peuvent se faire contrer vraiment facilement a cause de leur économie très coûteuse

Une civ qui peut se faire pas mal counter par une civ agressive à priori. Si tu perds des villageois t'es cuits!

Moi j'aime bien le principe mais mis entre les mains de bon voir très bon joueurs massacre assuré ^

A mon avis aussi c est mieux d avoir des units plus forte et moins nombreuses. Pas facile à gerer, moins sensible aux degats d AOE ( mangonneau ... ) moins de mongolisation des units pour se frayer un chemin dans le combat... Et aussi contre l armure adverse. C est plus fort de faire 1 attaque plus puissante ( soumise à une seule réduction via l armure ) que 2 attaques moins puissante qui auront 2 fois la réduction lié à l armure

C'est la Civ la plus puissante clairement j'ai jamais galérer en ia très difficile ou difficile et la, c'est l'enfer contre eux, ils sont vraiment trop OP sérieux. J'ai mis 1h10 pour les faire tomber tellement ils sont op vraiment..

super video merci :) Ils ont amélioré les effets visuels non ? Genre le feu ou la fumée ?

Salut, sur l'eau ça vaux quoi cette civilisation ?

Je joue à bas niveau certes mais je trouve que leur économie est très faible j'ai fait des games à 80 péons et mon éco était en pls...

Pour les avoir testé toute une soirée hier, je me suis fait atomisé... De prime abord c'est une civ ultra lente à démarrer, couteuse en bois puisqu'il faut minimum deux bat de prod par type d'unité en earlygame, il suffit que l'adversaire te hit and run avec 20 archers classiques et t'auras jamais la masse critique pour le taper. La cav j'ai pas essayé mais vu leur prix effarant je me demande quelle éco tient ça. Alors j'ai essayé le 2tc ou les maps hybrides pour booster l'eco, c'est mieux mais pas incroyable. Le seul truc qui a à peu près marché c'est face à un abassyde qui a turtle, là j'ai eu le temps de poser 4 ou 5 moines derrière l'armée avec l'upgrade de boost militaire et là j'avoue ca commençait à snowball. En résumé le concept parait fun, mais en vérité à avoir moitier moins d'unités, tes DPS sont perdants et t'as jamais la concav pour encercler l'adversaire. (Je précise que je joue Gold/Plat) J'attends des BO valables sur les forums, mais je suis déçu pour l'instant.

A propos des lanciers, ils me semblent que les dégâts de zones ne sont que pour les dégâts de torches... ca reste pété, certes, mais bon, ca va déjà mieux quand même parce que là niveau équilibrage : waw, juste waw

quand on sera a 200 unités autant que la plupart soit des unités super puissantes

Civ bonne pour débutant

Une civilisation qui va être banni en tournoi?

On pourra jouer les nouvelles civs à partir de demain ou mercredi ? (genre si la maj c'est mardi soir...)

Coucou ! Finalement en général je vois que les HRE, avant certains équilibrages, étaient et sont pas mal ''critiqués'' pour etre cheaté etc... Mais en réalité lorsque je joue en ranked, je ne tombe jamais sur cette civ en face. Contrairement aux francais/anglais qui pullulent littéralement. N'est-ce-pas finalement une bonne chose pour la civ qui est moins jouée actuellement ?

C’est quoi prela

J’ai passé deux ans à râler sur HRE bon bah je croit que HRE c’est fait prendre la place

ca me fait penser au protoss meilleur unité mais plus cher

Ça m'inquiète vraiment pour age of empire. Le côté stratégie n'est plus vraiment là. Je joues français en cavalerie ou arbalétrier. Normalement un homme d'arme ça se passe bien si j'ai un cav ou qqls arbalétriers. Impossible de gagner contre une telle civ. C'est malheureux car déjà c'est payant donc on s'approche du pay to win qui n'est absolument pas présent depuis l'origine d'âge of empire ou c'est la stratégie qui fait tout. Puis sinon bah jouons tous avec cette civ alors...

Détruire les 🏠

Cette civ dois être nerf car mème les français ne peuve pas rivaliser avec leur chevalier royaux contre la cave lourde de l'ordre du drago Et même les anglais ou les chinois avec leur bâtiment deffencif sur puissant vont galérer à arrêté les attack de la civ

Bientot un nerf obligé

C du paye to win c pourri