Спасибо. Я пытаюсь быть полезным.

Спасибо!

Спасибо. В том-то и дело, что чтобы пользоваться, не нужно быть программистом. Я не программист, хотя знаю очень много о программировании. Но главное знать, чего хочешь.

И Вам спасибо за комментарий по делу. Ну, насколько я знаю, большие компании называют свои приложения агентами и формально у них есть все признаки. Хотя в чем Вы правы, так это в том, что их интеграция с LLM часто условна. Они скорее ведут себя как экспертные системы, наученные делать что-то при сумме обстоятельств. Но сказать не могу, не изучал, предполагаю. Бесплатные же агенты мне показались пока "детскими", ищется архитектура и протокол взаимодействия, сами агенты внутри архитектуры довольно простые, хотя да - за всеми результатами они обращаются в LLM. Я не очень понимаю, в чем не хватает текущей GPT-4.2. Вроде должно хватать? Наверное, должен родиться симбиоз из агентов, учащихся по ходу и умеющих запускать программы как у UiPath и роботов, спрашивающих LLM и оценивающих результаты. В любом случае, интересное время. Стоит влезть в эту технологию.

@@ExpITW Да, получается, что сейчас агенты либо "детские", либо решают очень узкие задачи. А текущая GPT-4 становится не такой уж умной, когда мы оборачиваем ее в агента. Но эта технология только начинает развиваться, думаю, она скоро очень сильно вырастет

@@tyoma_yashin Еще раз спасибо. Я вижу, Вы в теме, и мне лестно, что наше видение совпадает. Я тоже думаю скоро будет прорыв с агентами. Не даром я включил агентов как фактор развития в предыдущее видео...))

@@tyoma_yashin Я хотел спросить. Мне показалось, что версия 3.5 была как-то умнее, чем 4.2 сейчас. Сейчас и 3.5 глупая, но вроде была умнее. Может это было первое впечатление "ух ты!", но не ввелись ли какие-то когнитивные ограничения?

Спасибо.

Так я им был больше 30 лет…))

Спасибо!

И Вам спасибо!

Честно - не знаю. Есть много разных систем, и видимо у каждой есть свои достоинства. Я в лоб взял самые известные просто для примера. Как я говорю в видео - это не обзор и не сравнение.

Найти их можно через поиск по словам "фриланс, проекты, ИТ, искусственный интеллект, нейросети" или в этом духе. Если Вы в России, Вы будете ограничены Ваши рынком, но там сейчас должны были упасть цены. Но осторожно - хорошие ИТшники уехали и/или переключились на англоязычный рынок. Но найти это даже не пол дела. С программистами нужно уметь разговаривать. Так что для начала попытайтесь описать своего агента. Начните с диаграммы его и Ваших с ним действий, с условными переходами. В самом общем случае это называется "workflow diagram", в сети куча примеров. Сделайте ее сначала не очень детальную, а потом детализируйте. Когда диаграмма Вам покажется полной и точной, опишите каждый ее эелемент и переход. Получится документ требований. А теперь поищите, не выдумали ли Вы что-то новое. Если выдумали - зарегистрируйте свое авторство, прежде чем кому-то показывать. Будете договариваться с программистами, не забудьте оговорить, кому будут принадлежать права интеллектуальной собственности. Ну так, в общих чертах.

@@ExpITW благодарю за ответ. Вы хорошо подсветили направление и некоторые важные нюансы. "С ПРОГРАММИСТАМИ НУЖНО УМЕТЬ РАЗГОВАРИВАТЬ!'" Плюсую 💯!

@@alenaalena8699 Спасибо. Я почти 30 лет служил переводчиком между программистами и заказчиками, профессия у меня такая...))

Я не программист. Я руководил проектами по разработке. Не думаю, что я Вам нужен, лучше искать команду с опытом через проектные сайты. Связаться со мной можно через Фейсбук facebook.com/alex.tkachev.94/

Само собой…))) А иллюстрации просто для наглядности и зрелищности. Хотя я бы сделал агенту живой аватар на экране, да ещё и с эмоциями…))

Агент Фикс...)))

Я представился в вводном видео на канале. Имя и функция - в начале каждого видео. Речь ведь не обо мне.

Сказки я рассказываю в другом месте. Это к сожалению (или к счастью) реальность.

Ну не надо так мрачно…)))

О, я понял. Вы до конца досмотрели? Там в конце - правила использования агентов, которые все ставят на место.

@@ExpITW да, да, все досмотрел, было информативно-важно. Так вот я и напомню мысль, что не смотря на проходящее обучение и актуальную необходимость контроля за процессом ( надеюсь, что в каждом отдельном случае корректуры усваиваются всей системой, передаются "родственникам"?) Я ожидаю спонтанный выход Ии за пределы ... э... человеческого . Это пугает глупых, но именно - ограниченных, тех, кого вы упомянули как несоответствующими критериям предъявляемым к железке. Железка станет много лучше любого ожидаемого от неё уровня. В этом моё упование. Что клетка глупости человека захлопнется и ... ... это уже не для прессы!(с)

Так насоздавался уже за 45 лет работы, можно и потрещать…)))

Я посмотрел. Я бы сказал, это не идеи, а филисофские рассуждения о месте Бога в человеческой системе ценностей и на тему "а что, если?". Куда конкретнее в угрозах неуправляемого развития ИИ и сильного ИИ сайт MIRI. Почитайте, возможно, Вам будет интересно. Мне кажется, я понимаю технологические возможности и тоже от бесконтрольного развития не жду ничего хорошего. Так что нужен контроль и новая этика, новое разделение труда, новая система ценностей. Людяи нужно меняться, это точно.

Отечества у нас разные, а успехи одинаковые - автономные дроны-убийцы с ИИ. Их используют обе стороны.

Прорывы только труб.

@@user-eh7cz7qs5s Ну почему же. Сантехники вообще говорят "порывы труб". Бывают всякие прорывы. Нападающего к воротам, например...))

О, а ты как, племяш, догадался?..))

Сделай лучше, может подписчики появятся…)))

Не понял. Вроде все названо и описано, причём не мной. Мной пересказано.