Слава Украине!

Даже чем ah1z?

@@zema1846 Кобра зверь!

@@user-pk5zb4uj8e вот вот

Да, противникам жопа будет полная, особенно от последней версии апач эхо!

@@zema1846 ah1 и последущие его модификации легенды, как во вьетнаме так и на ближнем востоке, но если по вооружению и наличию РЛС у модификации AH64D то он опаснее, но ah1z быстрее и меньше по весу. У AH64 пушка стреляющая взрывающемся 30 мм боеприпасами

To je kurac, išao u borbu kad su sve poravnali, Mi-24 je prava masina

к 52 успешно применялся в сирии да и это единственный вертолёт способный спасти своего летчика в случае крушения

@@Darknessseva стрельба НАРами слабое сравнение против Апача, у которого до тысячи уничтоженной техники и другого

@@user-uu6jm1se5e птуры-? наконец то довели до ума вихрь 1м) есть не плохая но устаревшая атака) сейчас к 52м сравним с апач лонг боу

@@user-uu6jm1se5e плюс не забывай у какой страны на вооружении был апач) они провели очень много операций и кампаний по сравнению с вс рф)

tvoih verbliudov budem VALIT

КизЯкистан много ты понимаешь в вертолётах 🤣

@@user-rs1bn3uc7e V LITVE est vertolioti na vooruzhenije BLACK HOWCK i priletajut i APCHI-est s kem sravnivat i v ekonmike ispolzujut vertalioti DELPHIN-dlia spasenija i perevozki gruzov.Ves ruskij hlam na svalke.

@@user-rs1bn3uc7e 🤮🤮🤮🤮👎👎

@@alikalikovic4442 у русских вся техника старая, я ваще хз зачем нам в шауляе и пабраде немецкие военные, мы до Владивостока дойдем за 2 дня с нашими драгунами из Клайпеды

в оврагах...

@@zmeelov50 на дне киевского моря )))

Его уже убрали с вооружения

@@user-bt3qg5zv8m и там тоже...

​@@glaza228 Убрался с вооружения сам,самоликвидировался..Перегруппировка жестом доброй воли по непростому решению.

Что там сдвигаться Апач со страрого ружья сбивается. Да думаю даже с помощь ТТ ))

​ @Vl Ka Иногда и дед с ружбайкой не нужен))) kzfaq.info/get/bejne/rrWHZ5ek3srVpKs.html kzfaq.info/get/bejne/ebukrLiFscu7YZs.html kzfaq.info/get/bejne/atGBibKL1b6yhGw.html

@@vlka4027 Ох уж эти байки. Ак рельсу пробивает, апач с ружья сбивают.

@@Rednek0117 Ну вообще то Ак пробивает рельсу, только рельсы бывают разные.

@@Rednek0117 kzfaq.info/get/bejne/ieB8qMlirsfZmpc.html

Ты где ваще был? Я су 57 гладил

В военике написано "Дезертир. Сколен к предательству")?

@@rub588 к предательству кого ?

Где ты был, а то думаю врешь собака

я уверен при виде в живую КА-52 тыбы не только руки поднял на верх,но и кучу наложил рядом)

жопы патриотов разгорелись, как адский огонь))

Вызывает дикий сра4 Вертолет "врага"-Апач.

Да не очень он получился.

ну я думаю к 52м может это оспорить)

@@Darknessseva которых два с половиной штуки?

@@Hugo_Stiglitz_1 которых 15?

@@Darknessseva я образно

как украинцы говорят: «маємо, що маємо» - он однозначно среди лидеров, НО… он реально слишком дорого обходится даже для них… и это не мои придумки и фантазии… после провала RAH-66 они перестали швырять миллионы в бездонную яму… понятно, что до половины расходов на армию - распилы, но пределы кошелька есть даже у американцев… у них там щас дилемма: ударник нужен, но апачик безумно дорог даже не то что в производстве, а в обслуге… короче здесь не сказано, но он по цене уже за полтинник перевалил…

Ка52 со своими вихрями обоссывает твой апач

@@jhurii8267 во первых апачи а не апач. Слово апач нет. Во вторых какой бы вертолёт не выпустили он всегда побеждает апачи, каждый русский катер это убийца авианосцев, если Россия не способна производить су-57 то и нет необходимости потому что один су-35 легко справится с 10 рапторами и не вспотеет н и тд. Ещё не надоело?

@@jhurii8267 многие спускались на дно во время войны, и главным фактором была экономика. Тут даже сравнивать нет смысла- наклепают тысячи апачей- а мы десяток. Что толку.

@@kinoshka460 у СССР 1939 не было Экономики, был Сталин. В РФ 2022 есть Путин!

@@jhurii8267 да,слышал эту историю. "Он строил,создавал,сеял и пахал, бомбу собирал и на самолетах он летал,еще и войну в одиночку выиграл". А народ на печи сидел и смотрел. Что тот ,что этот.

А теперь расскажи об украинских штурмовых вертолетах:)

@@jeremydastyn4185 мы уже мультиков насмотрелись с вашими ракетами😂

@@jeremydastyn4185 расскажи про супер супер какулю, которую с птуров приземляют)

@@lAbramsl ну по хрюкай полегчает свинка

Канал чесних новин! ☝️

@@militarywolf9811 точно Честность не у всех в почёте !

какая же она новая? лет 10 уже в строю. и по большому это и есть D поколение 3. просто сократили название)

@@dennisremes4005 так я и говорю, что в войсках E-модификация давно, но на данный момент самая новая.

легендарный мусор,распиаренный и тщательно скрываемые истинные потери

​@@gaf402 этот "мусор" Является самым распространеным ударным вертолётом в мире

​@@gaf402только не надо тут говорить что ка 52 лучше, все итак понимают что авиация в США лучше чем у нас

​​​@@gaf402 за 30 лет работы было збито до 100 опачей за один год войны в Украине было збито до 90 Ка-52 и около 70 Ка-50

​@@Grechka-dz4biС 04.062023 Всего за 3 дня боевых действий на всех направлениях потери вооруженных сил Украины составили до 3715 военнослужащих, 52 танка, 207 боевых бронированных машин, 134 автомобиля, 5 самолетов, 2 вертолета, 48 орудий полевой артиллерии и 53 беспилотных летательных аппарата.

Один из, точно

@@kinoshka460 А які конкуренти?

@@VelikiyUkr, Ка-52, Ми-28НМ, немецкий Еврокоптер Тигр, всякие Линуксы и т.п

@@mrvism8626 дуже смішно.Такі ж конкуренти як дитина Кличку в боксі.Я про Ка 52 який збивається з ПТРК і навіть АК і таке ж лайно якщо не гірше Мі 28Н.

а собственно зачем? а сбить можно все что летает, недавно даже метеорит в космосе сбили )

Хотел сделать перевыпуск про Меркаву

Будит любопытно. Но постарайся комбинировать по возможности. Перевыпуск , что то новое и снова перевып. Чтоб не только старые темы оживлять)

Украинец, а тебе то что? У тебя то тоже штурмовые вертолеты такого уровня созданы?

откуда цифры? один комплект IHADSS (шлем + визор) в 2020 стоил $35700, что тоже конечно дофига. Бэушный без визора можно купить за $1850

@@jeremydastyn4185 А у тебя-то созданы?

@@jeremydastyn4185 А чё самоутверждаетесь на фоне Украины? Конкуренции с США не выдерживаете?

@@jeremydastyn4185 Ну конечно не созданы, но уже летят вас свинорылых мочить)

Как в Warthunder?)))

@@user-kj9es6bb4f в серии игр Battlefield

@@cdm_8 ааа

Ка-52 аллигатор: подержи мою соосную систему винтов

@@solowingpixy5042 из за соосной схемы, вертолёт имеет большие габариты. Логистика страдает

Абрамс и Т-80.

@@LeChat_Oleksii т80 есть и с дизельным двигателем

Есть, но их очень мало.

Ахахах, зеле привет)

Бомбить Ты дома в диван будешь за коментариями

только русских агрессоров и их друзей-дикарей

Дерьмо апачи хорошая мишень!!

@@victorfalin4609 российских толстожопых вертолётов с лёгкостью сбивают на Украине

@@mirlanorozaliev9840 худых жопых будут сбивать пачками!!

​@@victorfalin4609 может да, может нет, но Камки-Мишки падают уже и активно, много

На большее не хватает времени

Ебаный ты долбаеб, мишень наколота на твоей жопе. Ка52 показал себя, как нельзя лучше, даже и не ожидали от него такого. В отличие от ми28, на который делали основной упор

Его как то сбили в Ираке в 2000 годах из простого ружья.

​@@ahti-mycopa5650у вас жил Зеленский стратег и тактик. Клоун карлик который мнит себя Наполеона ом..

​@@ahti-mycopa5650у вас жил Зеленский стратег и тактик. Клоун карлик который мнит себя Наполеона ом..

укродаунам ни Апач ни Ф-16 не помогут.. потому что они кострблеголовые

только A-10 еще лучше. он дешевле проще у него больше дальность он быстрее при одном минусе только нужна хоть какая-то взлетная полоса а по всем остальным он лучше и этого хорошего вертолета

А что-то более фактическое есть сказать?)

Ну, по различным бабахам всё же ещё летают, да и на учениях тоже APKWS не напасёшься.

@@user-ez7fh2lv3b Для сведения, APKWS это просто насадка.

@@Ostlander11, "Для сведения, APKWS это просто насадка." Насадка - это то, что у тебя на пылесосе позволяет диван чистить. А APKWS - это переделанная ракета под ГСН. Обычная Hydra-70 стоит 2799 Долларов за штуку. APKWS стоит 220000 Долларов за штуку. Т.е. в почти 8 раз дороже. ТТХ у ракеты с ГСН также отличаются. Начиная от эффективной дальности и заканчивая максимальной дальностью и скоростью полёта. В лучшую сторону, так что, ни разу не "насадка", а полноценно сбалансированный ракетный комплекс на базе НАР.

Вертолеты не борются друг против друга. На это есть истребители. Но даже если если и так, то дело в том что если и будут бороться, у русских вертолетов (того же ка52) есть возможность применения ракеты воздух-воздух а у апача их стрингеры в США не подвешиваются, были испытания но дальше испытаний дело не пошло.

@Sgt Eversmann что этим сказнно? Вертолёты используются в современном мире в основном что бы бомжей гонять.

@Sgt Eversmann а зачем так много вертолетов если всего один калибр с ябч может вынести всю базу с десятками апачей.

@@SandMartin апач создан для борьбы с Таками и вертолётами! Плюс на встречном курсе с истребителями ракеты успешно их ку-ку, притом что система сама распределяет на всё цели по одной собственной цели, при выпуске всех.

Смотря с каким, если алигатир подлетит то да надает лещей этому 5ти класнику

В теории. По факту, как показывают, кхм, последние события, вертолеты скорее стали летающими гробами - слишком уязвимая цель. Сбиваются даже из обычных пзрк.

@@Pz916Это только НИКЧЕМНЫЕ ПУТЛЕРОВСКИЕ ЯКО БЫ СУПЕР ПУПЕР вертолеты из за своей никчемности действительно стали летающими гробами, которых защитники Украины уже сбили почти 300 штук ! А как НАГЛЯДНО показали войны в Ираке с МОЩНЕЙШЕЙ армией ЧЕТВЕРТОЙ ПО МОЩИ на то время в мире - ударные вертолеты США понесли МИНИМАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ из за своей защищенности и совершенства оружия, уничтожив при этом все главные РЛС армии Хуссейна и уничтожив БОЛЕЕ СЕМИСОТ танков ! Не говоря уже о уничтоженных СОТНЯХ единиц другой бронированной, боевой техники !

Су 75 который ещё не летает? Как взлетит тогда увидим на сколько он хорош

Че там на Украине ? Кизяками еще не начали топить ?

@@romannukem5528 байрактарами топят у них их много целых 16 штук вся Россия не спит ждёт нападение 🤣🤣🤣

Ддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддд

Они и сейчас есть если что..Они же не вымерли.))Живут себе в резервациях ,налогов не платят.

Ага, без опоры, а госзаказы они от кого получают ? От первых по добыче нефти, первых по заключенным, которые работают бесплатно, так еще и весь арабский мир грабят (и не только). Такие вы украинцы наивные.

@@romannukem5528 Мы? Украинцы?Грабят арабский мир в 70х? Ещё в Риме поняли, что рабы не работают на полную. Из вашего коментария следует, что "рабы" в США работают лучше, чем специалисты высшей категории в Скрепной.

@@Nitro-ok1du Иди клубнику у пана собирай, нераб.

@@romannukem5528 васяны всегда так пишут

Лучшая, ну ну😆

Старье

@@yanzh3757 это старое лучший штурмовик..

в том и дело что А-10 лучше чем любой вертолет

Выстрелил и забыл это относится к вооружению. Вертолёт это лишь платформа которую можно наполнить современной элктроникой и навесить новые образцы оружия. Весь срач в чате ниочём

Неоднократно отвечал: большинство старых видео обновляются

Ми 24 скорее летающая бмп и многозадачен, ми 28 изначально не должен был вообще поступить на вооружение, ка 50 скорее как прототип, ка 52 это доведенная до ума ка 50.

@@temirzhan9438, ну так видишь. Сразу видно неопределённость. Ми-24 получился слишком громоздким, тяжёлым, а по арсеналу вооружения всё равно проигрывал обоим американским вертолётам. Ми-28 приняли на вооружение из-за экономических проблем, а он выглядел довольно таки перспективно, красиво и мощно. Но ожидания оказались тщетными, и он ничего не оправдал. Летающее ведро с гайками и шурупами, по сути. Одно лишь единственное его преимущество - достаточно неплохо бронированная кабина экипажа. Ситуацию должен был исправить действительно хороший и даже революционный Ка-50, но его рождение и взлёт по пали на очень плохие и нестабильные времена, даже хуже, чем при Ми-28, а именно это 1989-1990-ые годы. В итоге их произвели всего лишь около 15, если я не ошибаюсь, и то их сборка происходила очень медленно - один вертолёт строили около трёх лет как минимум. В итоге их производство окончательно остановили и закрыли в 2009. А после чуть позже в качестве компромиссного варианта сразу между тремя уже существующими моделями (Ми-24, Ми-28 и Ка-50 соответственно) создали и выбрали Ка-52. Плюс этот вертолёт получил такую уникальную способность как катапультация экипажа. На данный момент пока ещё это один единственный вертолёт в мире, который обладает такой системой, если я не ошибаюсь.

@@Colonel_General ми 28 скорее был принят на вооружение чтобы был, вот просто был у России ударный вертолет, он по многим причинам очень не надежный, и. тд. Ка 50 советы изначальна делали как революционный вертолет, правда решение сделать вертолет одноместный было так себе, ведь одному пилоту сложно стрелять и управлять единовременно, но машина была хорошой.

@@Colonel_General против Американских вертолетов в случае чего советы бы боролись с помощью бмп 1,2 Зсу шилок, или ДШК. Вертолеты действительно сильно волновали советских генералов.

@@temirzhan9438, Ми-28 - это просто позорище какое-то. 30-мм пушка, которая не имеет абсолютно никакой стабилизации. Самый первый выстрел одновременно является самым точным из неё. А после первого выстрела уже идёт башенная тряска ствола. И попасть во что-либо уже буквально не возможно. Скорострельность этой пушки тоже очень сильно хромает, как её точность. По-моему даже КВ-2 в Картохе будет куда более точным, чем 30-мм пушка Ми-28.

демон + 16 хелфаер )

Отнюдь, это правило работало когда техника и вооружение были аналоговыми, когда все было вручную. Сейчас технологии решают, что не отменяет подготовку, но...

@@Kedr1987, технологический перевес существенно влияет на исход боя. Попробуйте вывести на поле боя дивизию ИС-3 и дивизию М1А2C. Даже, взяв за правило, что в учебном бою любое попадание летальное, исход боя очевиден. Какие бы крутые экипажы не сидели за ИСами, а бой они не выиграют никогда.

@@Kedr1987 всегда технологии решали. А совки от нищеты и убогости конструкторов делали ставку на дешевизну и колличество

В такой дорогой технике в любом случае будут сидеть супер обученные и мотивированные люди.

В чем то согласен!но посади шумахера на запорожец,сделает мерседес с простым водилои?

Думал это и так видно, что на вертолете два двигателя :)

Ми-8 лучше!

Они еще не накатили что бы фантазировать)

Дык это ж наш отечественный вертолёт, вон наши названия все, в кубинке всё сделано

А теперь расскажи об украинских штурмовых вертолетах:)

@@rkm432 даааа ми-8 це украина!

Великолепно, надеюсь что когда-нибудь часть этих вертолётов будет поставлена Украине, против оккупантов самое то!

@@illbeback.baby. Возможно лучшие в мире ударные вертолеты Ан - 64 "Апач", которым по огневой мощи, боевым возможностям, надежности и защищенности мордорские ударные вертолеты даже в подметки не годятся и будут поставлены нашей армии, но воспользоваться Ан - 64 наши вертолетчики в этой войне не смогут. Так как, время подготовки даже для американских пилотов Ан - 64, пилотов для управления и применения которыми отбирают по особому конкурсу из лучших пилотов вертолетов армии США - длиться МИНИМУМ ПОЛТОРА года из за сложности бортового электронного оборудования и систем вооружения, обучение применения которыми включает в себя теоретический курс, курс обучения на тренажерах и применение в условиях полигона. Инфракрасное оборудование Ан - 64 на столько совершенно, что позволяет экипажу Ан - 64 с расстояния 5 - ти км прекрасно видеть в отличном приближении людей. Благодаря чему пилоты АПАЧЕЙ полностью безнаказанно для себя с большого расстояния обнаруживали передвигающихся в горах талибов и расстреливали их из своих обладающих большой огневой мощью бортовых пушек с расстояния 3 - х км. Да такие отличные ударные вертолеты были бы настоящим ужасом для мордорской дичи, если бы они были в распоряжении защитников Украины, ведь модификации Ан - 64 ( AH-64D Apache Longbow ) достаточно зависнуть на высоте всего пары десятков метров, для того, что бы засечь и навести несомые АПАЧ ПТУР "ХЕЛФАЕР" на 16 находящихся на поле боя в пределах видимости РЛС АН - 64 целей, которые будут тут же уничтожены ракетами ХЕЛФАЕР. То есть всего пара Ан - 64 способна за кратчайшее время пресечь атаку бронетехники противника, не говоря уже о том, что благодаря супер чувствительной аппаратуре обнаружения целей вертолета АН - 64 - без проблем обнаруживается бронетехника ведущая огонь с огневых позиций, после чего бронетехника уничтожается с расстояния 10 км ракетами ХЕЛФАЙЕР или с расстояния до 25 - ти км ракетами СПАЙК. Но увы у защитников Украины нет такой возможности в этой войне не будет.

Был. Это обновленная версия

Апачи первые кто нанёс удар Ираку и разгромили радары, потом тоже самое делали бородавочники.

@@dominator3726, радары Апачи не бомбили, радары бомбили B-1/B-52 и F-117. Частично PanAvia Tornado и F-16.

@@user-ez7fh2lv3b , первый удар нанесли апачи, они 2 радарные станции растреляли, чтобы самолёты могли сквозь брешь в обороне пролететь.

@@user-ez7fh2lv3b Верно, не бомбили. Они работали по ним нурсами, хелфаерами и пушками. Но операция началась с удара апачей по радарным станциям

@@andrei2813, хронологию посмотрите, операция началась с атаки ракетами бомбардировщиков, истребителей-бомбардировщиков и кораблей. Задача ликвидации ПВО была возложена на B-1, B-52 и F-117. Последние использовались для точечного поражения станций в самой столице и ещё нескольких объектов с мощным ПВО. Апачи уже только добивали колонны техники и использовались по своему прямому назначению - как противотанковые вертолёты, ведя активную поддержку наземной фазы операции. Никакое ПВО они не атаковали.

Нада)))

есть очень древняя история из нулевых про их закупку.

@@Nitro-ok1du Знаю, читал. Вообще американцы очень хорошо относятся к оружию любой страны. Это у нас принято вдруг ненавидеть те же М16 или М1А2, незамечать их плюсов. Американцы же не делят оружие на "нации", они и АК любят и М16, и МиГ-21 очень уважают.

Винтокрыл это общее название ЛА у которых подъемная и движущая сила осуществляется за счет несущих винтов. Вот какой смысл.

@@militarywolf9811 Нет. Принцип действия винтокрыла заложен в его названии: винтокрыл - винт и крыло. Т.е. у винтокрыла помимо винта есть ещё и крыло. Подъемная сила в режимах взлёта, посадки и висения обеспечивается за счёт винта, как в вертолетах, а вот в режиме горизонтального полёта подъемная сила обеспечивается преимущественно крылом, как в самолётах.

Да, вы правы. Исправлюсь.

а нафталиновые царьки не понимают;)

Ну да сильная )) Апач сбивают с помощью старого ружья. А хваленный Стелс с помощь до потопной ЗРК

А теперь расскажи об украинских штурмовых вертолетах:)

@@vlka4027 и при всех примитивных апачи и стэлс Россия всегда пытается создать подобное

БОГ ВОЙНЫ хрень не неси.Ничем Апач лучше Ка-52 и Ми-28.

😂😂😂24 марта 2003 года в информационных лентах всего мира появилась сенсационная новость из Ирака. Согласно сообщениям иракских средств массовой информации, в ночь с 23 на 24 марта простой иракский крестьянин Али Обейд Мангаш из охотничьего ружья сбил американский ударный вертолет AH-64 Apache. За успешную «охоту» Мангаш получил государственную награду и премию в 50 миллионов динаров. Новость о сбитом из ружья «Апаче» стала причиной для появления массы однообразных и обидных для американского вертолетостроения шуток. Тем не менее, после окончания боевых действий журналистам удалось выяснить, что сбитый вертолет был найден крестьянином на своем поле через несколько часов после падения, а после того, как Мангаш сообщил куда следует, к нему приехала съемочная группа, снявшая репортаж о «трофее». Несмотря на новые подробности интересной истории, городская легенда о ружье и «Апаче» не прекратила свое существование. Конечно, не совсем хорошо, что настоящие герои дня - зенитчики, первые сбившие американский ударный вертолет во время этой войны - так и остались безвестными. Но куда больший интерес представляют не личности операторов зенитных комплексов, а весь вопрос потерь ударных вертолетов. Этот класс военной техники существует уже несколько десятилетий, в ходе которых по праву заслужил свою славу. При этом за все время эксплуатации при различных обстоятельствах было уничтожено несколько сотен единиц такой техники.

боевая техника вдруг не только для понтов, а воевать...

@@zmeelov50 согласен

К52 вообще хлам никчемный, о чем говорит число сбитых. Ты погляди как его колбасит при полете, у пилота зубы вылетают сами собой. Какая там точная стрельба...

хахаха, каким автоматом?)) ты даже не поймешь, с какой стороны тебе от него прилетает. "автоматом" блть ахаха

У апача стекла не бронированные в отличии от ми28 и ка52 которые держат пулю 12.7 у апача стекла пробиваются из обычного АК а если близко стрелять так и из пистолета. Другое дело их стараются применять так чтоб быть вне зоны досягаемости АК. В кабине у апача забронированы седения и перегородка между пилотом и стрелком.

@@SandMartin ну удачи попасть из ак по вертолету со скоростью 200 км час на высоте метров 300

@@clenosos_228 поподали и не раз в ту же Иракскую компанию, пилоты сильно жаловались на бронирование, так что чудом спаслись.

@@SandMartin, "У апача стекла не бронированные в отличии от ми28 и ка52 которые держат пулю 12.7 у апача стекла пробиваются из обычного АК а если близко стрелять так и из пистолета." Чо, серьёзно? А ты эту ху?ню производителю плексиглаза для Апачей расскажи, а то они-то думали, что защита от 7,62*51 даже у в упор. Испытания там какие-то проводили, сертификацию... От 12,7 никакой защиты у Ми-28 или Ка-52 нет, 12,7-мм современный снаряд пробивает БТР-80 на вылет.

Только если этот «винец» не использовать как ми-24 подвешивая НАРы, как сейчас делает русская армия

Розсмішив.

Точно название неизвестно, но это не SR-72, а недавняя разработка гиперзвукового самолёта. И о том, ударный он или нет и зачем, вообще, нужен пока также ничего не говорили.

@@user-ez7fh2lv3b вообще говорили что пока разведчик но будет нести гиперзвуковые ракеты. Sr-72 и есть гиперзвуковой самолёт (18 махов) точнее беспилотник на данный момент. Его официальное название вроде Аврора но прозвали Son of Blackbird.

@@Grim_Reaper_from_Hell, "Его официальное название вроде Аврора но прозвали Son of Blackbird." Нет. Это конспирологические названия для, якобы, уже существующего и использующегося гиперзвукового ЛА. В ролике же совершенно новый недавний проект, который к этой конспирологии, которой уже не один десяток лет, отношения не имеет никакого. И по новому самолёту никакой информации о том, что она там будет нести, пока ещё нет.

Всегда? Сравни систему ПРО США патриот и нашу С 400

@@nulevoy_meridian че ты этому жмеринцу объясняешь? Он же залоченый украинец. Россия с одной с.

@@nulevoy_meridian кривизна земли передает привет

Наша с400 нахер не годится против стаи беспилотник в а у США система иджес которая эшелонировано прикрывает, не знаешь не пизди.

@@KRA111 диванный эксперт? Система противоракетной обороны «Иджис» (от англ. Aegis - «эгида»[1]) - американская программа глобальной противоракетной обороны. Разработана Министерством обороны США. Предназначена для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности. Является частью национальной системы противоракетной обороны США.

Площадь

Да Только настоящий

То то во Вьетнаме столько этой "лучшей техники" пожгли

​@@fhnot6688 а о советской подозрительно молчат, скажем куда делось столько МиГ-21?)