Ты наверное хотел сказать над галлами) Франки это уже древнегерманские племена.

ор выше гор)) даа

ShiNE I Minecraft это точно

Надо мной так Гудини на глубине 10 издевается постоянно.

Не согласен!Лучше все просмотреть чтобы быть готовым

Согласен. А то обзор начинается с хода e2-е4 и начинается перечисление кто в каком году как потом играл и чем это кончилось. Охота погрузится в атмосверу игры а не прослушать долгий обзор о том кто как и где играл почти так же

Полностью поддерживаю

Тоже так думал, потом вроде привык, но на долгих объяснениях уже забываешь, что смотришь не собственно партию

Ребят, если вы хотите посмотреть только партию, то что вам мешает самим зайти в интернет и самостоятельно изучить любую партию???

ShaRen :3 индеец это фанорона

А ты ее и неувидел Это совершенно другая партия.

Борис Дуров эммм, да никто, вообще-то не расслаблялся, а понты Магнуса уже всем поднадоели.

@@user-ju5ih2kl9t что ж в этом плохого. Он простой парень, веселый , добродушный, играет в свое удовольствие и себя, свои силы, заодно проверяет

нет

Ну да, Таль бы сразу пожертвовал этого коня))

Вова Дорофеев поддержал

не понимаю вас, ведь автор делает сравнения прошлых партий, прошлый опыт, ведь сами гроссмейстеры постоянно прокручивают эти партии прошлого в своих головах. В силу своего профессионализма они это делают во время игры, а так как на канале присутствуют игроки совершенно разного уровня, эти мысленные гамбиты автор канала просто проговаривает за гроссмейстеров.

@@user-pm1rj1hz5r любителям, которые хоть немного пытаются расти - интересны исторические вставки. Они являются фактически учебным материалом и для этой цели и подаются. Без знания теории - роста не будет. Тебе ж не придёт в голову забросить к примеру все учебники физики и решать головоломку как запустить ракету в космос не имея ни малейших знаний? С шахматами та же байда. Можно каждый раз изобретать велосипед самому, и так и остаться на уровне мастера своего подьезда, а можно учиться на знаниях которые столетиями добывались другими. А кому мешают эти вставки - проматывайте, в чем проблема?

​@@user-pm1rj1hz5r видишь ли в чем дело, Серега. Твоё мнение конечно же очень важно для всех, но, понимаешь ли... тут такое дело, что здесь канал именно обучения шахматам, о чем прямо указано в описании канала. Я понимаю, что не царское это дело читать описания, поэтому именно для тебя, процитирую (не бгалодари) "Меня зовут Алексей Пугач, я кандидат в мастера спорта и тренер по шахматам из Днепропетровска. Этот канал создан для тех, кто любит шахматы, изучает эту древнюю игру и стремится повысить уровень своего мастерства." В общем, как бы тебе помягче сказать -- не на тот канал ты зашел, дядя :) Если интересно -- смотри и учись, если нет -- так полно других шахматных видеоблогеров.

@@user-pm1rj1hz5r послушай, дядя. Не знаю с какого перепуга ты решил опредлять границы нормальности, приписывать собеседнику несуществующие мысли и вешать ярлыки, но поубавь немного свой пыл, пока с тобой еще общаются в относительно культурных рамках. Ты хочешь рассказать тренеру и КМС-у по шахматам как ему вести один из самых популярных в рунете шахматных блогов? Серьезно? Ну, удачи. "Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии". Ты получаешь совершенно бесплатно контент и грамотную аналитику, которая устраивает большнство подписчиков этого канала, аудитория которого со временем только растёт. Но при этом с какого-то перепуга ты решил что ты тут самый нормальный человек и остальные должны подстраиваться под твои предпочтения. А не пойти ли тебе лесом, дядя? Как тебе такой вариант?

Тролли есть везде.

Alexandr Tarlovsky лучше на другом канале смотреть разборы партий,здесь просто терпения не хватает эту фигню смотреть,как можно разбирать блиц партию 20 мунит

Юмор же))

1. Фамилия пишется с большой буквы. 2. Если вы будете так играть, то скорее всего проиграет уже в середине партии.

​@@user-nj5fk7ui1h 1. Проиграть можно только в конце партии 2. В конце нумерованных перечислений, запятая - обычно не ставиться 3. Проиграете 4. После всего - запятая

@@diasgun е6 - странный ответ... по-моему, черным логичнее разменять коняшек, а потом уже разбираться с единственной оставшейся под боем пешкой б7 (если на е5 встал слон) или отправить коня на д5 угрожая слону на ф4 (если на е5 теперь пешка)... а если ответ е6, то тогда Фб7 и пешка на с6 под угрозой...

evi как сыграл? Я вничью

Черная под защитой ферзя была

Где покупаешь?

Всмысле ходит

А вот компромис:Альохин.По болгарски (ьо) произносится как нечто среднее между (йо) и (е).

Ну так можно посмотреть и всю партию. И в отлии от истории её на много легче найти.

Да ,но отхода конем нет )

Азамат Исмуханов Есть, это знаменитая Бруклинская вариация)

Молодец

@@alexeyprofi3951 Спасибо)

В 15 лет начал, 8 часов в день занимаюсь в течение трех недель , надеюсь получится

Не на этом канале

@@PugachAlexey понял, вопрос закрыт тогда)

Второй ход это последствие глупого первого хода.

А зачем тогда ты вообще слушаешь? В интернете легко можно найти эту партия и самому её изучить.

Не факт.

@@user-wq8dn1bn1t ну в большинстве случаев так оно и было бы.

Влад Галузинский Ну я бы не сказал, что защита Алехина прямо легко карается. Если правильно разыгрывать защиту Алехина, то преимущество белых в ней недостаточно для однозначной победы. Теперешний Каспаров не обыграл бы Карлсена ни в одном контроле времени. А Каспаров в расцвете сил в классику и в рапид может и обыграл бы. А вот в блиц - крайне сомнительно. А вообще, как показывает практика, если ты супергросс, неважно что ты играешь, а главное - как ты это играешь. Особенно это актуально для блица. На эту тему недавно была партия Хикару Накамура - Джеффри Хонг, посмотрите её, будете удивлены, как Хонг (гросс 2700+) не смог покарать Накамуру, когда тот в начале партии сыграл Ке2. И это было на турнире.

@@user-wq8dn1bn1t ,по закону логики,потерянный темп в дебюте,если играть точнейшим образом,должен быть,в принципе,наказан!

крутой Джаш Для супермощного шахматного движка - да. Для человека, каким бы хорошим игроком он не был, 1 потерянный темп в дебюте не является решающим моментом. Особенно если играют в блиц.

не африканец помойму

А вы тролли оба :-D

Он фактически в начале игры дал французу два хода форы.

@@77aleks77100 ага, при учёте что он играет чёрными это вообще смешно.

По твоему они не могут разобрать одну партию или ты думаешь что у Омариева авторские права на анализированые партии?

@@user-ie4ir7pb7b меня тоже удивил этот момент.

@@user-nj5fk7ui1h ещё меня удивило, что уже 8 месяцев прошло. Помню как вчера

А как же?! :)

Exactly!))))

Не могу понять 💏