*Большой обзор романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Посмотрим как соотносятся книга, фильм и реальность.* _Приятного просмотра._

Теперь всем "атлантщикам" буду рекомендовать это видео к просмотру

Спасибо за выпуск Доброму Коту!!!... Исчерпывающий экскурс в историю классового противостояния!!!... Автору - безмерная Благодарность за проделанный Труд!!!.....

Стоит смотреть. Качественный материал. Я на одном дыхании посмотрел разбитую на части версию.

Ооо, этот список книг в конце.... За него отдельно спасибо! О половине даже не слышал.

Спасибо за разбор. В альтернативной вселенной эта тётя должна была быть женой Солженицына. Идеальная парочка.

Спасибо огромное! Сделать такой грамотный, доходчивый, наглядный и подробный разбор -- это громадный труд! Я преклоняюсь. Безумно обидно, что у такого здравого канала так мало просмотров, комментариев, подписчиков... Слушала этот разбор ещё год назад, но тогда, по всей видимости, забыла оставить комментарий и поблагодарить! Спасибо! Уже наметила нескольких знакомых, которым настоятельно порекомендую прослушать данное видео!

Просто невероятного качества информационный продукт. Спасибо. Посмотрел залпом. Фантастическая работа в соотношении наглядность+доступность/глубина погружения в вопрос. И это-то при 2 с лишним тысячах подписчиков.

Не ожидал столь обстоятельной лекции. Спасибо. Подписка.

И, конечно, автору - заслуженные слова благодарности за фильм вообще и за тот грандиозный труд, который читается в каждом кадре.

Большая работа проделана.благодарность автору

... Успехов Вам в дальнейшей деятельности и немалого Здоровья, чтобы её осуществлять ( я на это Очень рассчитываю))!!! .. Всех Благ Вам и массового распространения Вашему Творчеству!!!...

Отличный разбор, успехов в дальнейшей деятельности!

С Уважением, преданный подписчик Вашего недооценённого общественностью канала, к сожалению, с незаслуженно немногочисленной аудиторией, терпеливо ожидающий каждого нового "Добро-кошачьего"сюжета!!!)...

Спасибо за видео! Очень качественный и грамотный разбор! Уважение!

Молоток автор, что частями выпустил, целиком бы я вряд ли осилил

Очень информативно)) Большое спасибо)))

Обязательно найду пару часов времени для просмотра этого видео обзора.

Молодец, Константин. Хороший анализ и глубина знаний у тебя. Даёшь знания КОБ в массы! Удачи в трудах, товарищ!

Одно замечание! "Деньги это лишь способ обмена" -это глубоко поверхностное суждение , деньги это не только способ обмена , это способ управления сознанием, мотивацией они эквивалентны воздействию оценки учителя в школе на ученика ,и управляя денежной политикой можно управлять и поведением предпринимателей направляя их деятельность в нужном регулятору ключе, не уничтожая их и оставляя им полную свободу подхода в решении задачи которая будет продиктована денежной оценкой, главное чтоб это регулятор понимал.... А обменная функция денег вторична, и сама идея обмена может быть заменена идеей взаимопомощи.

Где ж вы раньше были, я бы действительне не читал это г-но. Я еле осилил эти три книги, просто потому что шли о ней разговоры, и дело принципа было выяснить о чем там написано все таки. С вашим мнением полностью согласен, жаль не умею так же расписывать.

спасибо, это качественная работа!

Кстати, посмотрел с удовольствием. Скучно не было.

Спасибо за отличный разбор этой переоцененной, разрекламированной, пропагандистской писанины!

БлагоДарю!

Шикарный разбор! 👍 Посмотрел с удовольствием еще раз. Для целостности картинки. Спасибо Добрый Кот! А вот плохо что Рэнд не знала про прошлую цивилизацию Атлантида. И ее конец. Или знала?! 🌐🌿🖐️

Большая работа была проделана...

1:33:40 - "Товариществом" называется ОБЩЕЕ дело! А когда предприниматель нанимает рабочего на зарплату - это ЭКСПЛУАТАЦИЯ! Так как зарплата - не равная доля, как бывает в кооперативе или артели! Не так ли? Или автор что так любит Форда (что не признавал профсоюзов) - хочет нас уверить что добрый Форд делил все прибыли поровну???? а?

Частями не смотрела - хотелось увидеть всю работу целиком. Ожидания более, чем оправданы: смотрелось почти) на одном дыхании. А остановиться и перевести дух захотелось на одном только месте 1:02:00 , которое показалось главным. Каковы бы ни были старания на основании этой "второй библии" построить якобы новую и якобы концепцию "об'ективизма = рационального индивидуализма", при соотнесении с реальностью, все равно получается старый, но совсем не добрый, толпо-элитаризм..

Антлант расплавил печень

Пожалуй потпишусь

Спасибо

+1000000

Благодарю! Благое дело вершите! Увы..ссылки заблокированны.

На создание видео потрачено много сил и энергии, за это им хвала. Но анализ однобокой и манипулятивный.

Привет. Не думал сделать разбор термина "бесструктурное управление"? Потому что то, как используют этот термин люди "в ентих ваших интернетах", вызывает множество вопросов. Например, заявляется о внедрении неких глобальных идей/стереотипов бесструктурно. Но это же требует определённой структуры, как иначе их внедрить?

Мне кажется, или автор произносит "персоанаж"?

Вот если бы убрать всю антисоветчину, все девочкоориентированные описания "чувственных губ, кокетливых шляпок, мусклулистых тел и сладостных объятий", все потуги филосовствовать и экономничать, чуточку подправить физико-техническую составляющую, то вышел бы пусть и средненький, но худо-бедно читабельный детективчик на тему "Так кто же такой, Джон Голт?".

думал, что это действительно объективный разбор, а это тупые примитивные совдеповские россказни.. 😂😂 да-да, и пломбир вкуснее и всё бесплатное..

О, Кто-то ещё эту чушь, кроме чумного доктора и артификс разобрал. Будем посмотреть. Ну и спасибо Алиске за биошок, конечно

Лично мне претят такие «обзоры» (разборы) по нескольким причинам: 1) Если автор претендует на разум, то абсолютно неприемлем надменный тон, переход на личность, когда оппонент начинает, что называется, копаться в грязном белье, обвинять в безумии, шизофрении, слабоумии, необразованности, умственной несостоятельности и т.п. см. kzfaq.info/get/bejne/p86SpsJ3sL3Hl3k.html 2) С таким подходом можно изгадить абсолютно любое художественное произведение, но на то оно и художественное, чтобы оперировать образами, а не фактами, и гротесками, а не действительностью. 3) Приводимая в видео в качестве рекомендованной литература по большей части не художественная, а потому сравнивать её с художественной как минимум некорректно, что же касается Ивана Ефремова, к произведениям которого я отношусь с уважением, - они вообще на другую тему. 4) На мой взгляд, автор видео не совсем понял смысл и идеи «Атланта…» - для этого необходимо изучить публицистику Айн Рэнд, где она излагает свои взгляды уже не в форме художественных образов, а прямо и обоснованно. я не говорю, что я согласен со всеми её взглядами, но основывать свои критические категоричные суждения только на субъективной интерпретации художественных образов - мягко говоря, сомнительно. 5) Автор видео, по-видимому, пропагандирует «Концепцию Общественной Безопасности» (КОБ), которая, на мой взгляд, содержит немало здравых идей, но также и немало заблуждений. В этой связи́ показательна ссылка на Жака Фреско, высказавшего ряд весьма ценных рассуждений, но вместе с тем создавшего более чем сомнительную теорию общественного устройства. 6) Ссылки на Форда, Ленина, Сталина, Гитлера и т.п. указывают, хотелось бы надеяться, на то, что автор видео способен на избирательность и отделение здравых идей от пагубных, однако в отношении идей Айн Рэнд он этого принципа не придерживается, что ярко свидетельствует о его явной предвзятости. Но с таким подходом и в идеях и поступках Форда, не говоря уже о Ленине, Сталине и Гитлере, найдётся тьма изъянов, за которые их можно раскритиковать в таком же ключе. И т.д. и т.п. … В общем, в видео, безусловно, содержится полезная информация, однако её интерпретация в применении к «Атланту…» Айн Рэнд, на мой взгляд, неправомерна. Любые идеи политического и экономического устройства человеческого общества в своей основе всегда опираются на некую философию, отвечающую на фундаментальные вопросы: кто мы? откуда мы? зачем мы здесь? и куда мы идём? - Поэтому основная проблема лежит именно в этой сфере: какова подлинная самоидентификация Человека Разумного? каков исток всего Бытия? в чём истинный смысл Жизни и какова система непреходящих ценностей? и по какому закону нам следовало бы жить? - Имеющиеся ответы на эти вопросы, очевидно, неудовлетворительны, - поэтому мы и устраиваем уродливые политические и экономические системы. Очевидно, что ни один автор (и даже группа авторов, как в случае с КОБ) пока что не предложил безошибочной теории и, главное, безупречной философии. Так что здравая критика нужна, но огульное очернение всего скопом здесь неуместно, как и идеологическое противостояние. Здесь необходим поиск истины и выявление её крупиц с целью составить целостную картину, которой пока что нет ни у какого общества. Возможно, она есть у какого-то индивида - это повод прислушиваться и исследовать. А возможно, её ещё нет ни у кого - тогда наша задача искать и найти её.

Так-то - зачёт ролику. Можно согласиться процентов на 90. Тем не менее, имеется момент, вызывающий вопрос. Если автор, как минимум, симпатизирует левым идеям и счетает социалистической способ ведения хозяйства более прогрессивным в сравнении с "невидимой рукой рыночка" (по крайней мере, я такой вывод сделал из общего посыла ролика), то с какого переляку такое восхищение гражданином Фордом? Уж кто-кто, а этот персонаж социалистом не был от слова совсем. Ах, он называл своих наёмных работников "партнёрами"? 😆😆😆 Тогда не мешало бы вспомнить поговорку про забор с некоей надписью и лежащие за ним дрова. "Партнёрство" не мешало форду оставаться последовательным противником СССР и социализма как системы, давить у себя на предприятиях профсоюзы, бацаться в дёсна с алоизычем шикельгрубером, быть ярым расистом... Достойный, мать его, пример для подражания. Непонятно, в общем.

Самый тупой анализ "Атланта"

В Штатах эта книга вторая после Библии.

Самый лучший обзор на это дерьмо успели сделать в мультфильме "South Park"

Субъективная левацкая глупость растянутая на два часа