Согласен. Есть восточная притча, о слоне и слепых мудрецах - личностях. Так вот Жак, это один из мудрецов. Который ощупывает слона с одной стороны и признает только то что нащупал эго-Сам. И отрицает всего остального слона. Вселенная целостна и завершена и она многомерна до беспредельности. И познать можно только суть что она целостна и завершена. Но для этого нужно выйти сознанием из восприятия мира через призму своей личности, на периферию. И смотреть на вселенную со стороны. (Узреть всего слона со стороны. А не только личные чувства).

@@user-xi3zd1fd3o Так и есть, Жак смотрит только в одну крохотную точечку, он верует в то что видит, а это микроскопическая частичка всего во всей вселенной. Даже тёмной материи и тёмной энергии во вселенной больше 90%, но они невидимы. У Жака отсутствует объёмное и логическое мышление. Жак не понимает, что такое причинно-следственная связь. Биологическая жизнь как следствие не может быть причиной слепого, глупого случая. Самый простейший живой организм во множество раз сложнее космического корабля. Все биологические существа - сверх сложнейшие конструкции, которые могли быть только спроектированы, сконструированы и созданы Высшим Разумом, Создателем Вселенной. Жак верует в свою религию у которой нет логики и ни одного доказательства.

Ты

Аргументируй доказательно и логично.

Докажи. Слепо не верю.

@@user-xi3zd1fd3o достаточно посмотреть любое видео с оригинальным переводом.

Денис. Есть восточная притча о слоне и слепых мудрецах. (есть ролики притчи в ютубе). Там 10 слпых на ощупь, определяют слона. Один кричит что слон это дерево, ощупав ногу, другой пощупав ухо, кричит что слон это веер... Веревка - хвост. По сути все правы. Но это части одного слона, а не весь слон. Жак Фреско, это один из мудрецов, который с позиции эго-личности (относительно себя как личности) определяет устройство Вселенной. Вернее ее мизерную часть, как САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ. И тут он прав. он хорошо изучил этот мизер. Он в этом Гуру и Мудрец. Но другой мудрец, который исследовал другую часть, начисто опровергнет позицию этого мудреца. По этому нельзя рассматривать Вселенную разделенно по частям. Нужно осознать что Слон целый и состоит из всех этих частей. И нет ни виноватых ни правых в этом. Все правы. Даже священники изучающие и ставящие превыше всего ЧУВСТВА... Точнее одну из крайностей чувств - любовь. И считают злом ненависть. - другую сторону чувственного плана... ДАННОГО ЛЮДЯМ БОГОМ. Человек не творец САМ... Он не создал сам себя, и ничего вокруг. Ни одного электрона из ничего. Все Есть во Вселенной. И ничто не создано человеком. И себя не создал. Человек это устройство, которое мыслями и чувствами управляется (ибо сам и их не творит). И они заставляют человека что то перемещать в не созданном человеком пространстве. Что бы быть гением, должны приходить в человека "гениальные" мысли и озарять. Но чел не сам их творит. Они избирательны. И приходят именно в конкретных людей. Аналогично и с дебилами. Бог творит овец и пастырей. Ибо богу нужны и овцы и пастыри. И никто не виноват что он дебил, и его дебилом создал Бог (природа итп.) Так же у всего что есть, есть имена - названия. И Аналоги и интерпретации. И у понятия "Бог" тоже. Это не личность. Это Творец вселенной и всего в ней. Или это Автор сценария "Вселенная". Ведь кто то или что то создало Вселенную именно такой! А какой?... Мы должны определить сначала себя. Кто-Я? Какие у меня есть свойства и восприятие? Которым наделил нас Автор Вселенной, а не мы сами?... А мы вообще ничтожны... а не вершина творений. Мы имеем худшее зрение (Многие животные видят на много лучше.) Слух хуже чем у животных... итд итп. Не имеем зрения в ультра фиолете и инфра диапазонах. Электро магнитных волн... Имеем по сути только ДВУХмерное зрение, которое дополняется только понятием о трех мерном зрении. А сколько мерностей вообще? Четыре, пять... сто...??? Мы ничтожны. И каждым управляют только те мысли и чувства которые в него приходят. По этому нельзя переубедить никого. Кроме тех, которым приходят аналогичные мысли и желания. И информация управляет всеми а не мы сами. И Пастырями и овцами. А психология и состоит в изучении управления овцами. И явно Жак был пастырь. Причем не эмоционально-астральный. А ментально-логично-разумный. А имеет ли смысл рождаться из "Ничто", что бы через 80 лет умереть и уйти в "Ничто". Личности в жизни смысла нет. Но... рождается и умирает все... Комар живет 1 день. Чел 80-100. Черепаха 300. Если нет бессмертия, то и смысла нет. Накопил миллиардер 999 миллиардов долларов и умер. Зачем копил, если они ему теперь не нужны.

Докажи.