Есть. Достаточно иметь опыт эксплуатации, навыки критического мышления и комплексной оценки.

Ну не люблю такова рода ролики, но он всё правильно сказал.

А как же тогда спорить, какое оружие в CS:GO лучше? Большинство спорящих только там их и видело, не понимая, что оружие не само стреляет.

Достаточно хоть чуть-чуть пострелять, а по факту, просто взять в руку Арку и потом взять в руки Калаш, чтобы понять, то Калаш - это оружие победы - сбитый, мощный, монолитный - настоящее оружие смерти с которым идти на войну не так страшно. А когда держишь, Арку - то это напоминает женский, нежный пистолет, облегченный, чтобы нигде не дай Бог, не натер мазольку. К тому же эта Арка вся люфтит, вся в пластике. Нежное оружие. Калашом можно и в рукопашную и довольно меткое оружие. Хотя с виду, калаш, кажется каким-то неуклюжим, но после первой секунды, держа его в руках, становится ясно, если уже и идти на войну, то однозначно это калаш.

Нет его уже, погиб как достойный воин

@07керим(аааапппп)

сравнение ни о чем, мол чем пользовались тем и пользуйтесь, одно слово лягушка

@@istinaanitsi3342 ну так сними сравнение лучше. Мы с удовольствием посмотрим.

@@vitobata STG-калошников свое отслужил еще во второй мировой

Вам спасибо что смотрите! Это только начало!

Попытаюсь вам объяснить,почему мало лайков у этого видео.Лет мне много и когда я учился в советской школе на уроках НВП(начальная военная подготовка) разбирать 7,62 мм АКМ,преподаватель,майор запаса говорил нам так:-Запомните сынки,что нарисовано на учебном плакате(угол наклона оружия вертикально 45-60 градусов и порядок разряжания и разборки автомата АКМ),это спасёт и вашу жизнь и окружающих.Универсальное правило для всех видов стрелкового оружия(пистолет,ружьё,автомат).1)Любое оружие в собранном виде,вне зависимости пристёгнут магазин или обойма,считать- ЗАРЯЖЕННЫМ,до его разряжания и полной разборки,так как патрон может остаться в патроннике(либо забыли,либо заклинило).2)Не наводить собранное оружие на людей и в сторону жилых зданий и построек,если вы не собираетесь в них стрелять.В этом видео этот горе-инструктор за одну секунду нарушил оба эти ТАБУ,на 7минуте 23-24 секунде нарушение порядка разряжания и последовательности разборки АК74,и наводит оружие в сторону камеры вперед вниз.Значит снимавший его оператор,режиссер или осветитель мог быть убит на 7 минуте 33 секунде,когда он двигает правой рукой переводчик огня с предохранителя.Подозреваю это не его личное оружие,а ему предоставили для съемки после стрельбы в тире и в патроннике остался один патрон.Курок остался на боевом взводе,переводчик огня на предохранителе.Сначала опишу как надо делать.1)Автомат стволом ввех под углом 45-60 градусов,снимаем магазин.2)Переводчик огня снимаем с предохранителя.3)Затворная рама рычагом переводится в заднее положение и одновременно извлекается недострелянный патрон.(патрон мог и неизвлечься из-за заклинивания гильзы в патроннике или задира на закраине)4)отпустить затворную раму и нажать на спусковой крючок,произойдет спуск ударного механизма и если патрон оставался в патроннике-выстрел и извлечение стреляной заклинившей гильзы отдачей пороховых газов. Далее как в видео... Перематываем видео на 7минуту21 секунду,делаем стоп,в настройках плеера под видео скорость 0,25 и смотрим далее в замедлении.Навел заряженное оружие с патроном в патроннике на жертву и рука дернулась к защелке крышки ствольной коробки,затем назад(он растерялся и не знает порядок разборки)снимает магазин,крышку ствольной коробки,возвратную пружину,и перед снятием затворной рамы ему мешает переводчик огня он его двигает вниз и...7м33с курок срывается(у неисправного,загрязненного песком или изношенного механизма такое случается) ударяет ударник-выстрел.Впереди труп,а ему прилетает от отдачи пороховыми газами в плечо затворная рама с затвором.Кровь,шок,боль,обосранные штаны,съемка окончена,занавес....Предвижу возгласы хейтеров: Такого быть не может!...Отвечаю,в жизни может случиться всё,если не соблюдать технику безопасности и правила обращения с оружием.Примеры из недавнего,21 октября 2021 года актёр Алек Болдуин во время съёмок фильма «Раст» на ранчо Бонанза-Крик в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, разрядил реквизитное огнестрельное оружие, которое ему передал помощник режиссёра Дэйв Холлс, убив оператора Галину Хатчинс и травмировав режиссёра Джоэла Соуза. Да и любой охотник вам расскажет кучу примеров,как нельзя делать из своей практики или баек.Автору видео за это дизлайк,не потому,что он мне не нравится.А потому,что сам не знает как надо и других по видео неправильно учит.

@Brandon Guillermo Dude stop using your bot here.

ок, можно брать лук

@@MrHunterFlame рогатку😂

Спасибо что смотрите!

Ты заметил! Интересно многие еще заметят эту задумку авторов)))

Эмоции будут в следующем видео на эту тему)

у арок обычно нет механических прицельных приспособлений)

Ефективная дальность стрельбьі м4 600м и АК 300м есть разница?!умник

Типичное мышление обывателя.

@@user-cx2pk4nd1e согласно военному руководству Worldwide Equipment Guide эффективная дальность ак 74 - 500 метров, а 600 метров у м4 только по групповым целям

каких нспример?

Для гражданского рынка, это вообще помойная продукция от КК. Это какие-то бастарды получаются.

Да,саежки,как будто ногами сделаны.

Так планую таке відео!

Добрый день! Видео не обещаю, но мне не очень нравится система поршневых AR-15. Так как боевые упоры родного затвора этой системы предназначены на другие нагрузки.

@@user-gr9fb5ve8r спасибо

Добрый день! Интересный вопрос. Есть понятие прицельная дальность и убойная. М16 первых версий рассчитывалась на стрельбу до 300м. На последующих так как патрон позволял целик изменили. Появилась возможность задавать углы превышения до 800м. В М4 до 600м. По поводу именно убойной дальность точно не знаю насколько она больше в М16 от прицельной дальности.

обычные пистолеты не пробивают шлемы в упор, у них скорость пули до 400 м\с, пули из автоматов так же теряют свою пробивную способность после 300-400м полета, так что их останавливает обыный броник

556 летит как бы дальше 545 из за размера гильзы, и как следствие - развесовки пороха. НО! в реальности примерно одинаковые характеристики.

Хорошо сказано. Ещё можно добавить, что АК создавался для автоматического огня, и плевать на прицеливание- посмотрите на ось ствола и приклады на первых АК. Это сейчас приклады меняют на более экономичные.

@@Henryivika Не согласен, АК создавался для оболванивания, типа - не ссы малыш, теперь ты бессмертный, калаш тебя сохранит. Дай подростку пистолет, посмотри как это его поменяет и ты поймешь что я имею ввиду. А для автоматического огня создавался пистолет-пулемёт - просто залить противника струей пуль с расстояния в 10 м. На расстоянии 200-300 м. это уже *ТАК* не роляет, а на 500 м. вообще теряет смысл.

@@AMB_BMA Если смотреть на доктрину СССР, то как раз ППШ меняется на АК! А карабины Мосина на СКС. По этому точность АК не фонтан, по сравнению с АР, которую делали как винтовку.

@@Henryivika Все, что ты пишешь правильно, если это касается *НЕ* СССР. Видишь ли, одиночные выстрелы превращают в берсерка малолетнего сопляка, а вот солдату, над которым свистят пули этого мало, тут подавай тра-та-та))) Я извиняюсь, ты сам воевал? Думаю нет, иначе мне не пришлось бы тебе объяснять простейшие вещи))) Война - это не пострелушки по банкам или в компе, там умирают. Вопрос только *КТО* умрет, ты или твоя мишень. И вот это тра-та-та помогает пушечному мясу бесстрашно заваливать своими телами супостатов))) ps. На ютубе есть запись разговоров вагнеровцев, выживших под Дейр эз Зором, послушай, это интересно и поучительно. Они тоже считали себя бессмертными, *ВЕДЬ У НИХ БЫЛИ КАЛАШИ)))*

@@user-tx2sj7mf7f А ты с какой целью интересуешься? Собираешься на пострелушки в Украину? Ну тогда - земля тебе стекловатой)))

Все справа не только предохран .

Если бы ты подошел с этим вопросом, думаю тебе бы дали выбирать между зубочистки и ложки)

В Армии нет. В ЧВК - да

по крайней мере в ВСУ я вижу обе модели. Калаша, конечно, значительно больше, но и м-16, м-4, тоже есть.

@@user-ir7gh2lw4d В чвк ты себе сам снарягу закупаешь, хоть с артиллерийской установкой ходи

дак ты учти то что для гражданской продажи все АК 47 бу (1950-1965 годов примерно) АР платформа есть новая, потому и в 2 раза дороже

Я видел много поломанных АК. Причем их хозяева за ними хорошо следили.

@@user-gr9fb5ve8r я за год срочной службы видел много поломанных ак, всех объединяет одно, недалёкие пользователи

Не знаю зачем там надфиль, так как размеры деталей имеют стандартный размер даже у разных производителей. Тески надо, но не пресс как для АК. А в новых АК детали к стволу вообще припресовываються и заменить их вообще невозможно.

@@user-gr9fb5ve8r тиски не нужны. Барел Нат срываешь, меняешь стволы, и динамометрическим ключом затягиваешь. При желании, АР позволяет любую деталь в поле заменить. У АК так не выйдет.

Только есть одна беда... у АК ствол менять не надо... учился в училище у нас автоматы были аж с 60 годов постреляли из них не один курс и стреляли не по 5 патрон в год, а цинками. Самое большое наказание было отстреливать патроны по срокам годности. Так тогда стволы не вело и уж точно замены делать не надо было.

200метров в бутылку полторашку?))

Анекдот не очень смешной

Спасибо что смотрите! Не совсем сформулированный вопрос, потому и не точный ответ политься. В бронежилетах разные броне элементы. Потому на разных дистанциях они с разной степенью вероятности будут защищать. Я имею в виду плиты и арамидные пакеты.

не. 223, 545, 762. бронепробитие зависит от скорости пули если форма и конструкция одинаковая. ак74 пробивает броники лучше ак47 и чем тяж пуля тем скорее она тормозит и теряет настильность но зато меньше сносится боков ветром

заброневое воздействие 5х45 и 5,56 почти одинаковое

@@OKOK-hm2is однако представлены не 2 калибра, правильно. И я не говорю что стоило сравнить "что лучше", мне просто интересна на сколько заброневое воздействие у схожих калибров отличается, или наоборот.

Это сокращённое сравнение

Да, но только для того чтобы сменить магазин на AR нужно сделать: нажать одной рукой кнопку, другой рукой вынуть пустой магазин (потому что "удобная" шахта, не даст одной рукой нажать кнопку и снять магазин), и этой же рукой вставить снаряжённый, после чего, установленный магазин подбить по пятке, потому что "удобная" шахта, не даёт полного понимания того, примкнулся магазин до конца, или нет. Для замены магазина на АК нужно: одной рукой нажать кнопку сброса и этой же рукой вынуть пустой магазин. И этой же рукой вставить снаряжённый магазин. То есть, меньше действий, плюс всё делается одной рукой. И что вы хотите сказать, что у AR легче? ЗЗ на AR потому и существует, из за того что слишком много действий для замены магазина получается. Если бы у АК была ЗЗ, то по скорости и удобности перезарядки, AR не просто бы сосакала как сейчас, а прям заглатывала за обе щеки со своей "удобной" шахтой.

Не сильно. Навеска пороха отличается от производителя к производителю. ну а так можно сравнить просто калибры 5.56х45 и 5.45x39

Опа, интересная инфа. Это для меня подтверджение того, что некоторые изобретрния Шмайсер присваивал себе.

@@user-gq5qb4oc3j возвратная пружина в прикладе , длинный ход газ двигателя и перекос в вертикальной плоскости, шток -поршень с газодинамических и кольцами по всей длине ,с поводком и затвор удерживающийся нижней частью ствольной коробки . Сама ствольная коробка в форме "восьмёрки " в сечении ....ничего не напоминает ? . Это собственно чешский пулемет ZB-26/30 , переверните узел питания вниз вместе с пистолетной рукояткой ,уберите шток возвратной пружины и рудиментарный лоуер у чеха измените на классическую немецкую "трубу" ствольной коробки .

Все же схему Холека с перехватывающим шепталом ( ZH-29) содрал не Хенель а контора Вальтера добавив ещё одну ось для авт огня ...а уже потом по требованию комиссии этот УСМ воткнули в МП-43 ( Mkb-42H лупил с открытого затвора ) ...а если копать глубже то схема УСМ с перехватывающим шепталом растет ещё от АВТО-5 Д. Браунинга.

Галил хоть и ак, но не совсем) да и калибры там разные были

А действительно непонятно, чем израильтянам Галил не угодил.

@@Nikolai358 чужая армия потёмки, но если рассматривать вопрос с точки зрения унификации вооружения союзников то вполне обоснованный ход. Не помню точно но вроде как у галил магазины свои и с армалайт платформой не совместимы а тут уж... думайте сами решайте сами

@@artyompetrov9836 калибр не определяет систему или платформу на которой построена винтовка. Хвост собакой не машет. И если уж на то пошло то галил в 7,62х39 тоже есть. Также как (не обязательно это упоминать но всё же) и AR есть в калибре 7,62х39 и даже есть вариации под родной АК магазин. Но ни то ни другое не определят платформу на которой построено оружие. И в конце концов IWI ни когда и не отрицали что галил это АК платформа. В итоге вообще не понятен смысл вами написанного.

Когда персонаж городит чушь, это заметно за версту. Начнём с того, что Галил ARM/CAR являются переработкой лицензионного финского автомата Валмет РК 76 (на базе АК) Производство автоматов Галил, вернее стоимость, гораздо дороже АК и дороже M-16A2 Всё просто, ага. Плюс унификация с гыгмоном;0)

Поставьте рядом АК и АR, посмотрите на центр канала ствола и высоту прицельных приспособлений.

Если внимательно смотреть данное видео и в хорошем качестве тогда будет видно что М16 не была снята с предохранителя. То есть на оружие находящееся на предохранителе пытались взвести затвор. Так что проблема не в обледенении. АК кстати на том же видео предварительно сняль с предохранителя.

Ну вроде как автор ролика как раз так и погиб

@@user-rl2zi2xc3v Автор ролика погиб? А откуда информация такая?

@@user-fl8xt1sc2f мелькает то тут то там, он в Мариуполе служил.

@@user-rl2zi2xc3v погиб из за Arки?

Что бы уменьшить шансы поломки. Из личного опыта.

Совсем не мешает!

Если речь про ак 5,45 то не мешает, а вот 7,62 да будет мешать поэтому на 7,62 ставят или треугольник или ручку сдвигают дальше от этой точки крепления

Про Тавор есть видео на канале, точнее про его реплику Форт 221.

Он жив? Серьезно, зачем ты это написал, он может ещё жив?

@@user-zm3rv7cj3x я твою маму снял на ночь