АКЦИДЕНЦИЯ. Что это такое? Возвращение Аристотеля.

Рет қаралды 3,147

Күн бұрын

Почему термин из греческой философии, на латыни?
Акциденция - понятие философии Аристотеля, означающее необязательное свойство вещей, которое у них присутствует, в отличии от сущности, или субстанции, которая определяет вещь.
Сегодня в видео поговорим об одном из понятий философии Аристотеля, а также проведем интересный исторический экскурс в Средневековье и узнаем как Аристотеля запрещали, а его книги были внесены в список нежелательной литературы.
Приятного просмотра!
00:00 что такое Акциденция у Аристотеля
03:51 Аристотель в средние века

Пікірлер: 19

@elenatokarevaphilosophy 2 жыл бұрын

Лайк за греческий семвивакос! 🙃

@brr40 Жыл бұрын

Елена - супер !

@konstantinkonstantinov5633 2 жыл бұрын

Здравствуйте! Спасибо большое!!

@elenatokarevaphilosophy 2 жыл бұрын

Пожалуйста, Константин! Интересно было?

@konstantinkonstantinov5633 2 жыл бұрын

@@elenatokarevaphilosophy безусловно интересно!

@TacticalManager 2 жыл бұрын

My Russian friend reference this video to summarized your perspective in English. Lovely work and as an English speaker would be nice if you start creating content for English viewers like me 💪 спасибо!

@elenatokarevaphilosophy 2 жыл бұрын

Thank you for your kind words. I've been thinking about creating content in English for some time now. I'll try to realize it in the nearest future. Please give my regards to your friend. It is nice to have my videos referenced. ❤️️

@GtaSaKompanion 2 жыл бұрын

Стол вообще не обязательно должен иметь ножки. Например, как у японцев.

@elenatokarevaphilosophy 2 жыл бұрын

Да, что стол это предмет возвышающийся над поверхностью пола и предназначенный для того, чтобы да ним есть, писать и так далее.

@user-km2ol9zk6y 2 жыл бұрын

Нууу, для того, чтобы учитывать акциденции, хорошо бы определить сущность (суть) рассматриваемого. Человек - тот кто мыслит (существует), либо же человек - две руки, две ноги, голова (мужчина или женщина - это акциденция :) ). Так же и в каждом объекте. И да, то что неудобно - хорошо называть акциденцией. (такой хитрый туз в рукаве) А зачем вообще вводить понятие акциденции? Сдается мне, акциденция еще дальше уводит от истины (непонятно, неудобно, нелогично - э, брат, расслабься, это же акциденция :) ). :) А зачем арабы переводили Аристотеля? И почему арабы его перестали читать?

@elenatokarevaphilosophy 2 жыл бұрын

Читать не перестали, арабский был основным языком образованного мира на тот момент, вот и переводили. В арабском мире до сих пор много дискуссий о греческой философии, недавно разговаривала со знакомой, ее родной язык арабский, она рассказала, было крайне любопытно узнать. Спасибо за комментарий, акциденция -это необязательное качество, но не в негативном значении. Это скорее качество, которое как-либо дополняет, но не определяет, как цвет волос, например.

@elenatokarevaphilosophy 2 жыл бұрын

Что для человека суть, а что акциденция?

@venividi5938 2 ай бұрын

Хорошая попытка, но я в эту кроличью нору ни ногой )

@user-Daliya 2 жыл бұрын

Если убрать ножки у стола будет плоская доска не совсем похожая на стол 🧐 Но суть я поняла )

@elenatokarevaphilosophy 2 жыл бұрын

Я думаю, что «плоская доска» основная характеристика стола, если мы уберём ножки, то все ещё сможем использовать по назначению доску, писать на ней, обедать за ней, «стольность» сохраниться, не в полном объёме, но все же. А если оставим ножки без плоской поверхности сверху, «стольность» пропадёт. Будет сложно идентифицировать ножки как стол, если из ещё 3 или 4, то может с натяжкой, а вот если останется одна, то «стольность» полностью пропадёт. )

@user-xn9uh4tb1z 3 ай бұрын

Думаю, акциденция не имеет никакого отношения к целостности чего или кого-либо (особенно в ключе чего-то негативного, ненужного), поэтому акциденция применительно к столу вероятно будут такие прилагательные как: «угловатый» или «хрупкий» (если он, например из стекла) или «неудобный»

@user-dc5tt2ud3n Жыл бұрын

Голая философия). Почему философия скучна? Да потому, что в чистом виде аппелирует лишь к разуму людей не затрагивая при этом чувст. Поэтому книги по философии скучны в отличие от например книг на тему любовных романов, где наоборот происходит аппеляция ко всему чувственному. И ведь не зря этими самыми любовными романами зачитываются лишь дочери Евы. А вот если будете читать Коран - то это верный путь, так как эта книга аппелирует в равной степени и к разуму, и к чувствам рода людского. Библия, хотя и является по происхождению Богом ниспосланной книгой, но в силу искаженности её, нельзя сказать о том, что она равна Корану. Библия опять таки аппелирует лишь в чувствам. К разуму - нет. Потому как много нестыковок в ней. И как косвенное доказательство этих самых нестыковок можно привести слова священников: "Главное верить сердцем". В современном христианстве священнослужители не заинтересованы в том, чтобы "паства" изучала самостоятельно Библию(чтобы не задавали "неправильные" вопросы). Чего не сказать об исламских проповедниках, которые заинтересованы в том, чтобы мусульмане были замотивированы на изучение Корана