Таймкоды: 00:00 Начало 00:04 Кризис глобализации: какие риски ожидают мир? 03:26 Конфликт на Ближнем Востоке: ХАМАС и двойные стандарты 08:31 Вызовы для китайской экономики 09:26 "Медвежий угол". Как Казахстан становится местом экономических интересов 11:43 Об Афганистане 12:52 Уникальное место: "В Казахстане сошлись интересы трех мировых держав" 15:41 Геополитическая игра и визит Макрона: почему роль Казахстана на международной арене растет 16:42 Риски конфликтов в регионе: перенаселенность, нехватка ресурсов, потоки мигрантов 25:13 "Новый Казахстан" и международный опыт 31:53 Западноевропейская модель на Востоке: опыт Японии, Южной Кореи и Тайваня 35:28 О значении истории в государственной идеологии 39:08 О книге "Краткая история казахов"

К сожалению люди не хотят читать книги. Легче нахвататься в соцсетях и принимать это за истину.

Акимбекова всегда интересно слушать.

Уважаемый Султан Акимбеков, благодарю за эфир! Много новых вещей услышала не только по истории казахов. Очень интересно!

Если историк игнорирует фактическую ситуацию на ближнем востоке и придерживается офиц.позиции западных масс медиа, то он встаёт на сторону иллюзий и кормит ими бедные головы

Книга называется ‘Краткая история казахов’. Продается в Меломане, купила через Каспи магазин , доставка 1 день

Назови хоть один университет который создали англичане. Они поддерживали кастовость индусов и запретили покупать товары не английского производства. Остиндская компания это монополист который вывозил сырье т продовольствие из Индии а завозил продукцию английского производства.

Здорово! Прекрасно излогает материал. Нам бы еще 3-4 таких историков с разными точками зрения на ютуб и с тиражом книг. В споре рождается истина!

Спасибо за гостя. Было очень интересно. Одно пожелание - чуть громче звук, местами было достаточно трудно услышать о чём говорят.

украинцы это тоже тюрки

если большое государство хочет завоевать маленькое, то маленькое обречено. А вот если на маленькое претендуют два , три больших государтсва, то у маленького появляется шанс.

Очень интересно! Но опять же, автор книги не хочет платить за рекламу, а канал не хочет бесплатно оставлять ссылку на книгу.

Очень рады такому сложному труду икон 46:41

Очень хорошо говорит, очень. Только нет привязки к логике, и реальному миру. А так очень красиво.

👍👍👍

Здравствуйте Всем! Подскажите, пожалуйста, человеку (раньше никогда этого не делал) как мне жителю Ташкента официально в режиме онлайн приобрести данную книгу автор С.Акимбекова? Заранее спасибо!

Мы изначально Азиаты. И мы знаем что саки и Скифы один из народов которые были завоеваны.

Весь интеллект занимается идеологией и историей, а отоплением заниматься некому.😂

Где купить книги Султана Акимбекова

Где можно купить эту книгу?

Кітәптің аты қандай?

Астана, Туркестан, Алматы это новый Казахстан. А все остальное старый Казанстакан. Работайте туугандар.

Но саки же на самом деле были разные, и ираноязычные, и восточные, скорее всего тюркоязычные.

11:50 Казахстан давно обьект чьей-то политики. Добывает минералы и не богатеет. Значит, кормит чужих. Элементарно

Ну и бред, все нашли 3 страны успешной экономики с США наверно остальные которые разбомбили и это не будут брать во внимание.

я с начала прочитал ‘’проблема идиотов’’ 😂😂

Кроме гениального мнения гостя и неопровержимого мнения русской историографии, какими-то фактами подтверждается то, что в древности территория Казахстана населяли ираноязычные?

Тупость , ведущий говорит вазмите книгу в руки ,а аператоратор вместо книги показывает крупным планом ведущего

Не по Хуану самбреро

Шапырашты ким? Майман деген ким? Много чего зарыто в земле Аргынов.

Даа на русском изъясняться научился но сути и смысла и логики не получил , говоряшая СМИ

Казаки вам самим не стыдно придумывать мифическую историю 100 лет назад вы были киргизами, позже казаками, потом казахами , теперь говорите что все от вас произошли…., “Чынгызхан был казахом”🤦

Ещё бы китайцев пустили, вот они и засилили пол Казахстана. Лучше Немцев апять назад позвали бы.

Акимбеков продукт советской истории. Например, на счет языка и этноса, догма из СССР - типа язык определяет нацию. Но это на исторических примерах вовсе не так. Много государств, которые имеют одинаковый язык с соседями, но язык не формируют нацию. Украина и Россия, Казахстан и Кыргызстан, Англия и США, Германия и Австрия.. С другой стороны есть страны с разными языковыми группами, но формирующие общую нацию. Швейцария - три основных языка. Китай, Индия, Россия - множественность языков. Догма ираноязычности Казахстана также появилась в СССР. Иран он был и есть на том же месте, где был всегда. Как и с какого перепуга вдруг население Казахстана стало ираноязычным? Это абсурд и продукт советской историки. На самом деле Казахстан был тураноязычным. "Туран", запрещенный термин в СССР, так как предполагает единство туранцев на основе общности языка и истории. В прошлом языки Ирана и Турана совпадали почти, но опять же не формировали единую нацию. Историю кочевников никто никогда не изучал. Варвары и все тут - никакого влияния на историю. Надо же представлять кочевников, как некую жидкость, которая в нормальных условиях находилась в равновесии и не оказывала влияния на цивилизации. Но, когда ситуация раскачивалась, то в движение приходили именно кочевники и раскачивали мир таким образом, что падали древнейшие и древние цивилизации. Гумилев говорил о пассионарности, но это надуманное - из якобы внутренних причин народы приходят в движение. Все вспышки военной активности номадов приходятся как раз на падение династий в Китае - малые или большие, которые парализовали торговлю на Шелковом пути. Гунны пошли после падения Хань в Европу. А кыпчаки и татары пошли после падения Тан. Не рассматривается такой вопрос, как "нефтяное проклятие" в истории. Ведь торговля приносила такие доходы, после которых все кочевники переходили на военную службу по охране и взимания дани с караванов. Скотоводство забрасывалось. А когда падала торговля, то начинались межплеменные войны и нашествие в соседние империи, как Рим, Византия, Китай, Индия, Персия, Египет и так далее.. потому что другому они не были научены. Сегодня ситуация с "нефтяным проклятием" может повториться, так как многие народы привыкли к высокому уровню жизни и по другому жить не умеют. Например, США. Всего 3 триллиона $ в ВВП этой страны собственно производство. А все остальное услуги, а точнее финансы. Можно сказать финансовая пирамида - печатание долларов. Эти доллары наполняются странами третьего мира, прежде всего Китаем. Таким образом 9 долларов США получает финансовыми махинациями на 1 доллар честно заработанный. Вот почему США превращаются в современных гуннов - ими движет "нефтяное проклятие". А Китай хочет создать альтернативный рынок в странах третьего мира "Один пояс один путь", т.е. практически собирается захлопнуться и что тогда будут делать США? То же самое, когда Рим отказался от ультиматума Атиллы.

Значит, колонизаторы в Казахстане школ и университетов не строили? Так и запишем!

Ты че акимбеков херню поришь мы получили звание республики благодаря Жургеневу а не узбекистану ты русский советскии учи зарубежных историографию !!

Какой же этот Султан закостенелый манкурт. Ну какая была у Чингис хана бюрократия? Бюрократическое централизованное государство в Центральной Азии появилось только при СССР. Не было ничего централизованного в ЦА. Если было, где был центр? Если не можете назвать, значит не было. Бюрократии тоже не было. Если было, где архивы? Нет архивов. Зачем же врать так откровенно? Сомневаюсь что Султан глупец, скорей всего просто манкурт.

Меньше Пиз...те А просто будьте готовы защищать наш Казахстан Больше нечего не требуются от вас умных

ни о чем

Респондент сказал что население центральной Азии и Казахстана было 7-8 млн. человек. А нацисты говорят в голодомор умерло 6 млн.человек. Определитесь. Муку казахи покупали у России и русские научили делать сочни для бешбармака.

При СССР население в Средней Азии выросло в 10 раз, а в России? Ну раза в полтора. Напрашивается вывод, что Средняя Азия развивалась за счет России.

Отвечяет сам себе. Итог - мы лучшие критины так и не дал ответ .что делать?

Скользкие ответы..была .была .была .ответы типо у нас .как раньше - в Багдаде все спокойно .

Все вранье . Роман ,12 стульев, запад нам поможет.читайте классику .и еще .одни батыры .а про баев что то не говорят

Подход к российск- украинскому конфликту заход не с той стороны .америка с самого начала помогать украине .допомогалась .жалко наивный украинский народ они погибают от без исходности .а какая была страна ?