АКТИВНЫЕ ЗВУКОСНИМАТЕЛИ VS ПАССИВНЫЕ ЗВУКОСНИМАТЕЛИ на гитаре, ЧТО ЛУЧШЕ?!

Рет қаралды 158,941

Жыл бұрын

*** ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ boosty.to/leoshellscream
* Наборы оборудования для домашней студии ya.cc/m/tY94h3I
*** Промокод "HELLSCREAM" на СКИДКУ и “Увидел в видосе у Леоса” тут:
* Струны www.strunki.ru/
* Гитары ESP/LTD Guitars espguitars.ru
* Гитарное оборудование amt-sales.ru/
* Тревел гитары Laika www.laikaguitars.ru/
* Звукосниматели fokinpickups.ru/
* Заливные мониторные кастом наушники topears_customs
* Акустические гитары milena-music.ru/
* Этнические инструменты skybeat.ru/
* Топовые студийные микрофоны soyuzmicrophones.com/
* Музыкальные инструменты dynatone.ru/
* Музыкальные инструменты skifmusic.ru/?promokod=hellsc...
*** МОИ КАНАЛЫ
* Мой второй лайв канал / leoshellscream
* Паблик лайв вконтакте leoshellscream
*** МОЯ МУЗЫКА
* / fiendband - Канал на KZfaq
* fiendband - Vkontakte
* band.link/fiendband - Стриминги FIEND
* band.link/leoshellscream - Стриминги Leos Hellscream
*** Информация / Контакты / Школа / Ссылки
leos.hellscreamacademy.com/

Пікірлер: 166

@mishakapa Жыл бұрын

но пассивный красивее! нет компрессии... больше динамики

@sawfriendship Жыл бұрын

Настроить гитары надо было бы одинаково)

@user-jg5qw1zo8w Жыл бұрын

клин звучит на пассивных лучше, как мне кажется а перегруз лучше на активных однозначно

@c0mpactd1sc Жыл бұрын

пассивный менее бьющий по ушам что ли Но активный свой волшебный шарм дает

@konservniebanki8762 Жыл бұрын

Дело в другом, он не настроил гитару с активными

@hellscreamacademy Жыл бұрын

она чуть высит отросительно первой, ну и стоит она дешевле в 10 раз)

@ivanpashnin934 Жыл бұрын

Да бля. Я согласен

@OlenNikitich Жыл бұрын

С перегрузом жирнее звучат активные. А на клине звук просто разный, сравнению не подлежит.

@Yarill666 Жыл бұрын

Я вообще разницы не заметил 😃

@GarasyoGopa Жыл бұрын

В пассивной гитаре звук более сбалансированный а в активной гитаре мне кажется что верхние частоты сильнее резонируют.

@mr_gard7998 10 ай бұрын

Зависит от АЧХ усилителя, который встроен в активные звучки. Если память меня не подводит - есть активные звучки, которые умеют работать пассивными.

@user-fs2pq4zd5d Жыл бұрын

Главное ради чего делают активные звукосниматели это снижение фона, за счёт снижения выходного сопротивления гитары. А тем более для агрессивных стилей клиноые режимы не важны

@GodPavel Жыл бұрын

В целом я тоже так думал, но позже познал, что бывают массивные звукосниматели с выхлопом посильнее активных, но при этом меньше песка и насыщенности, был у меня Grover Jackson Soloist японский, на нем стояли EMG 81 (вроде или 85, сча смутно помню), кроме песка они не выдавали ничего, потом поменял на пассивы Fokin Гризли, так вот песок смыло, выхлопа стало больше и появился звук гитары, с котором стало можно работать. Но вот правда стоит отметить, что актив это отсутствие необходимости экранировать гитару, кажется это единственное отличие, всё другое зависит от конкретных моделей звучков) Ну это их моих наблюдений)

@Shender25 Жыл бұрын

Как по мне активные звукосниматели на чистом звуке параша но с перегрузом 🔥

@DenisGizatullin71 Жыл бұрын

Есть какой-то эффект на активно звукоснимателях

@user-lh8gg6bs6w Жыл бұрын

Ну не знаю у металики самые спокойные песни на активных звучках и это оч красиво.

@u4kuduk591 11 ай бұрын

Красота. То что ты на аккордах наиграл)) Ну и в целом я столько лет играл(так себе) а нулевых на электрухе и я не знал что есть активные датчики, да уж))))

@acidtalking 11 ай бұрын

Вот за такие просвящяющие видосы огромное спасибо

@oleggolovachev2127 Жыл бұрын

актив рулит.свой подъём даёт, а соответственно и обогащение звука

@Rammetallist 11 ай бұрын

У меня на одном Джексоне стоит EMG 81, а на другом TB-4. У Дункана раза в два мощнее выхлоп, поэтому утверждение, что активы громче пассивов на корню неверное. Вообще, EMG 81 - довольно тихий датчик. Хотя, может,это у меня такой экземпляр. Саша Блинов сравнивал 81 с SD Blackout 2. Там тоже разница в выхлопе огромная

@xsalex8510 Жыл бұрын

Спасибо за видео. 😁👍

@CAWAREW Жыл бұрын

У активного изначально мощнее выхлоп, поэтому соотношение сигнал/шум и прочие качества, важные при игре с перегрузом у него лучше чем на пассивных. Однако нередко звуку нужна динамика и легкая сатурация без дисторшна. Для этого выхлоп на гитаре должен быть послабже, а гейн на преампе нужно накрутить побольше. Грелка должна сама по себе выдавать легкий кранч. Именно слегка зарезанные верхушки синусоиды, пропущенные через ламповый перегруз, дают звуку зернистость и "скрипичность", потому что лампа перегружается очень мягко, и форма волны всё равно стремится к синусоиде. Это тяжело объяснить на словах без наглядной презентации. У нас же гитаристы часто путают грелку с бустером.

@pauliggilberto7482 6 күн бұрын

В активной электронике очень много дополнительных плюшек есть, регулировки, посмотрите допы от EMG в схемы, фактически любой звук можно нарулить

@ShadowEldar 8 ай бұрын

Сделай пожалуйста сравнение тройной рельсы и обычного хамба

@user-pv2gg9hh9z Жыл бұрын

Однозначно пассивный!

@user-ig4sq8fi2n Жыл бұрын

пассив куда круче более приятное звучание, актив онли для метала

@Doynch Жыл бұрын

Ну, как по мне, пассивные звучки теплее, что ли, звучат, и не так стреляют по верхам. Btw, мой Лэс Пол с двумя хамбами ни на что не променяю 😊

@hellscreamacademy Жыл бұрын

я не стал врубать нэк тк на первой их нет, но мне очень ноавится как на неке они звучат, такой глубокий и стеклянный звук

@viaches-guitar 11 ай бұрын

Отличие на уровне погрешности

@aliksey3962 Жыл бұрын

Это актер из фильма зеленый фанарь Головастик ученый 😂😂😂

@Sharay_ffafs Жыл бұрын

На активном красивее - не такой гладкий звук, смахивает на акустический инструмент

@AlbertGrant Жыл бұрын

Я за высоковыхлопные пассивные звучки! У меня x2n и это кайф)

@grantmaster2828 Жыл бұрын

Иван космический байкер

@cheerox Жыл бұрын

Отличное видео, но можешь пожалуйста сделать тоже самое, но с бас гитарами?

@user-ri1qn4th9k Жыл бұрын

в ютубе через динамики телефона, ну да, давайте сравним))))

@TheKrivetko Жыл бұрын

Ну, каждому свое конечно. Но как по мне, так пассив и на клине и на дистрошене тащит. У актива какой-то грязный звук получается, как по мне

@66palach 9 ай бұрын

Активный не смотря на надобность менять батарейку , более практичный - меньше шумов,что важно для хайгейна. Меньше нужно внешних приблуд, типа той же самой грелки

@divan_drive Жыл бұрын

Спасибо ,очень ёмко и информативно и интересно👍👍👍Как по мне пассивные звучки имеют сдвиг по частотам от модели к модели,и действительно по выхлопу даже самые грозные представители по уровню выходного сигнала просаживаются перед активами, активные (говорю как минимум про emg81-85 которые юзал) сбалансированы по частотам и для звукорежиссёра с ними работать проще, по этому же и звук ощущается более "стерильным",но при этом проигрывая конечно пассивным звукоснимателям в динамике...лично мне для игры на хай-гейне больше нравятся активные датчики, на игре от клина до кранча -пассивные.

@user-su9oz1fc6l Жыл бұрын

1. В пассивных датчиках изначально заложена эквализация, т.е. они снимают сигнал по частотам неравномрно. Это и обуславливает тот факт, что пассивные звучат по-разному, и поэтому номенклатура моделей тех же Сеймуров или ДиМарцио огромна. У EMG такого разнообразия нет, чисто по причине конструктивных особенностей самой схемы. 2. В активных датчиках катушки меньше по размеру, и поэтому дают более слабый сигнал, который уже усиливает схема предусиления. Она же выравнивает сигнал по частоте. Это, если обьяснять на пальцах, на деле там идёт замороченная электротехника с кучей формул, схем и многоэтажными дробями.

@divan_drive Жыл бұрын

@@user-su9oz1fc6l ну я об этом же и говорю ,именно эта информация подтверждает ,то что пассивных датчиков великое множество изходя из приоритетов использования меняется АЧХ,а активов при этом по моделям на несколько порядков меньше(иными словами активные датчики более универсальны по звуку-но ,как говорят "души в них нет"))))

@mihan6561 Жыл бұрын

На активном отношение сигнал/шум выше. То есть меньше шума, больше полезного сигнала.

@rareydebust1697 Жыл бұрын

Активному эффекты плотности и объёма добавить - будет как на студиях. А так пассивное - годнота.

@hellscreamacademy Жыл бұрын

это называется сведение, а не на студиях)))

@rareydebust1697 Жыл бұрын

@@hellscreamacademy да, точно - спасибо =)

@user-xc2qm2hg6c Жыл бұрын

Подскажите. А как вы настраиваете педлальку, которая Грелка? Это просто овердрайв же? У него Искажение выкручено на Ноль? Так?

@AndewKu 10 ай бұрын

короче, вы имеете срез низких, в виду внутреннего сопротивления источника питания, как я полагаю, что легко нивелируется увеличением входной ёмкости усилителя. Далее в принципе, что мешает использовать эквалайзер для того, что- бы нивелировать разницу?Далее, допустим уровень сигнала выше у активных датчиков, и что? мы используем усилитель, он может иметь кус до 10000, какая разница нам на сколько один уровень отличается от другого?

@user-qo7rv3vs9l Жыл бұрын

Пассив для клина, актив для драйва,звучки на снайкбайт хета, как раз имитирует на клине пассив, хотя является активной!)

@hellscreamacademy Жыл бұрын

да там клево звучит я пробовал

@michaelanthony5859 Жыл бұрын

Все говорят о звуке, а я замечу какой классный рифф на перегрузе

@vane4ka1703 Жыл бұрын

согласен, хотел бы найти полную песню я этим риффом, если она вообще существует

@MetalRemastering Жыл бұрын

Пассивный как-будто чище и лучше строит, ну мне так кажется)

@user-go9yz1gk7k Жыл бұрын

Вывод: нужен аудиофильский кабель от звучка к разъёму в гитаре, и пассив будет получит все ништяки актива

@Papa-Emeritus Жыл бұрын

Хорошо, когда есть фишманы и можно одним движением руки сделать из активных - пассивные

@philzone87 Жыл бұрын

Можно было бы гитару настроить для начала

@beloyaraistov8007 Жыл бұрын

Теорема эскобара

@liftoach_panDemonium Жыл бұрын

Конечно же, активные звучки мощь!!!

@valber2648 11 ай бұрын

Ах эти активные звукосниматели, у меня со студенческих лет лютая фобия, что однажды в самый ответственный момент сядет батарейка и толпа народу будет смотреть на мою гитарную импотенцию. Да, я повсюду таскаю с собой батарейку. А чтобы 100% всё было ок, у меня две гитары с пассивными звукоснимателями. А то, из-за которой фобия, я подарил уличным музыкантам 15 лет назад..

@DenisGizatullin71 Жыл бұрын

Тем что во втором варианте она глянцевая

@makcos8050 Жыл бұрын

А если еще и настроить обе гитары - ваще было бы супер сравнение :))

@antonmakhov6927 Жыл бұрын

Пассивный лично по мне по приятнее

@korn_eplod Жыл бұрын

Стивен Карпентер просто обожает активки)

@iron__hide Жыл бұрын

А грелку могут вообще ставить на гитару с активными звукоснимателями только для входа в овердрайв или дисторшн или для фуза с classic dust

@gicugumenii6181 Жыл бұрын

РБ ЭТОМ МОЖНО СПОРИТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ!!!!

@PloVnt Жыл бұрын

либо через видео плохо слышно, либо с дисторшеном 0 разницы, а без него разница есть

@hellscreamacademy Жыл бұрын

плохо слушаешь

@PloVnt Жыл бұрын

@@hellscreamacademy ну может быть и так

@user-vd7dk1dy3x Жыл бұрын

а давайте проверим балалайку и банджо один хамб и два есть разница ?

@CJ-hq6zz Жыл бұрын

Ну т.е нет никакой разницы,понял.

@hellscreamacademy Жыл бұрын

есть, слушай внимательно

@MageSpellcaster Жыл бұрын

@@hellscreamacademy кому это нужно? Прислушиваться ешё.. разница либо большая либо её нет

@MageSpellcaster Жыл бұрын

@@checktheneck звукач откажется работать потому что у меня "не правильный" звукосниматель?

@user-tq2yy7id7o Жыл бұрын

Как по мне то пассивка лучше звучит, грелку можно крутить как угодно , лучше читаемая. Что в свою очередь приведет к более удобному сведению на записи. Есть куда "ухудшать".

@user-hg5dg9ce6b Жыл бұрын

Перегруз на активах лучше, а клин около одного

@jmonix Жыл бұрын

Насколько я знаю, с активными сустейн значительно больше становится

@levguitarist4576 11 ай бұрын

Скорее наоборот, не нужно ставить такие сильные магниты, потому что звук усиливается, а чем слабее струну примагничивает тем больше сустейн Ну наверное

@jmonix 11 ай бұрын

@@levguitarist4576 так я об этом же. В активных звукоснимателях не нужны сильные магниты, поэтому сустейн больше

@levguitarist4576 11 ай бұрын

@@jmonix понял, ты просто в начале видимо перепутал, у тебя написано с пассивными сустейн больше

@jmonix 11 ай бұрын

@@levguitarist4576 да, действительно перепутал, сорян, исправлю

@Dmitriy_Tkachenko Жыл бұрын

У меня активные сеймура, я втыкаюсь в sl/ld и всё равно без грелки слишком много низа и мало перегруза. Так же на другой гитаре Берсерки, без грелки так же звук неприемлемый. Может это из-за месаподобного аппарата...

@stalinsatan_6664 9 ай бұрын

Мне больше пасив нравится, сам использую звучки, кроме басов конечно

@user-fj9ml5ul5k 11 ай бұрын

Активный звукосниматель из-за чистоты звука теперь стал бездушным против пассивного.😅

@user-gt2vd7sr3n Жыл бұрын

Активные на перегрузе бомба 💥 - тогда и получим саунд а-ля Rammstein, на пассивных - другие плюсы )

@HarmonicaGuitar 11 ай бұрын

А Рамштайн разве на активе играют?

@user-gt2vd7sr3n 11 ай бұрын

@@HarmonicaGuitar Да

@leogor76 Жыл бұрын

А по-моему они одинаковые 😁

@Modiallone Жыл бұрын

У меня такая же педаль 0).

@nekich012pro8 Жыл бұрын

Активный лучше!!

@Kristina_Kruspe 11 ай бұрын

у меня с активными

@user-gf7tu9fq2c 5 ай бұрын

Пассив с грелкой приятнее

@MilkMaker-ph9dx Ай бұрын

На гитарах разница особо не заметна, вот на бас гитарах звук отличается кардинально.

@antonyg5085 Жыл бұрын

Ритм с активным каша.. с пассивным чётче

@mr.dimocco5236 7 ай бұрын

Пассивные без грелки топ на перегрузк

@vikmar_bein 10 ай бұрын

Чисто на мой субъективный взгляд, с пассивными звучит более... канонично. А с активными, словно примешивается что то, сторонее, чего не должно быть.

@VV2006V Жыл бұрын

На дж-дж вообще сравнивать нет смысла. Надо на длинных тягучих нотах с дисторшном - так на атаке и спаде соотношение будет наглядным.

@user-pf2ys5fz7g Жыл бұрын

Мне пассивные больше нра

@pashtetosx4202 Жыл бұрын

На активе какой-то скомпрессированный звук

@user-fj6tj7dv3x Жыл бұрын

Пассивный прямо намного лучше звучит, как по мне

@blackwhite-nd9yb 2 ай бұрын

Разницы на перегруза не увидел

@Mapk13 Жыл бұрын

Пасив красивее

@MrGNA43 Жыл бұрын

пассивные звучат холоднее, резче, чётче, более звонкий и яркий звук, хрусталь, активные мягче и более расплывчато звучат, с такими звучками баллады лучше играть) или блюзы

@oleggolovachev2127 Жыл бұрын

Зависит от того как настроишь и под какой эффект 😉

@MrGNA43 Жыл бұрын

@@oleggolovachev2127 не совсем так все же, снимаемый звук не только от датчиков, но и от струн зависит) с фиговыми струнами датчики не помогут)

@YourVideoBall Жыл бұрын

Ты перепутал, все наоборот. Активы звучат резче из-за высокой середины, а у пассивов всегда она продавлена

@user-ml1rg5fs2h 11 ай бұрын

Опять чистка рыбы

@user-jj6ku9lq2h 11 ай бұрын

Поменяй работу брат

@DimKoDVH Жыл бұрын

а чем отличается гитарист с пассивными звукоснимателями от гитариста с активными звукоснимателями? 🤔

@Jackeesh 8 ай бұрын

Сексуальными предпочтениями

@briskbiysk Жыл бұрын

Разница с грелкой не очень большая.

@MrEstrezon Жыл бұрын

Нет разницы надо одинаковые гитары было брать

@iltifatbagirov4071 Жыл бұрын

Активные без педали лучше, а пассивные с педали.

@user-ik2ek2on9q Жыл бұрын

в активе добавляется вч-вся любовь

@user-ee8sm7jh3d Жыл бұрын

пассивный лучше.

@caesar13th51 Жыл бұрын

Один раз играл на активках и звук вообще не зашел.не знаю как описать,но на пассивах звук богаче что ли,на активах как будто порезан

@mrjames527 6 ай бұрын

я бы сначала гитарки отстроил. В активках верхние частоты лучше звучат. И мне не попадались датчики с красивыми низами. Лично я за писсив (мб я криворук, не зря папа хэт юзает емг уже давно. Но мне больше нравятся даймбакеры)

@hellscreamacademy 6 ай бұрын

Стоит попробовать фокины

@mrjames527 6 ай бұрын

@@hellscreamacademy у меня сейчас стоят duncan invader. Пользуюсь уже 7й год.3 года играл на соларе. Там duncan solar. Солар мне больше зашёл. Он более низастый и серединистый. Не попадал фокин в руки, но видосов много видал. Почитаю, спасибо.

@user-lg6pz6ox1v Жыл бұрын

Не хейт, просто хочу узнать у него две гитары в разном строе настроены ил мне показалось?

@hellscreamacademy Жыл бұрын

новые струны на второй, плывут

@MaxYesakov Жыл бұрын

Пассивные реально лучше

@Gena_Sarukhanyan 11 ай бұрын

пасивные не тише))) их есть много и большинство громких моделей громче чем активы. Нафига вот эти неправдивые мифы сеять

@QwertyThefirsttime 5 ай бұрын

Как по мне пассив с грелкой покруче звучит

@MrAlbertDrummer Жыл бұрын

Да хер знает, ничем

@Dodegaw Жыл бұрын

разница 0,0001%

@olegsereda7286 Жыл бұрын

net rasnici

@nllqw.86 Жыл бұрын

Пассив по мне лучше

@nikolay.cheliuk Жыл бұрын

Пассивные - 100% лучше звучат на чисто, да и на перегрузе тоже.

@jasona.r.t1049 Жыл бұрын

А гитаре на активном спецом расстроена?)

@hellscreamacademy Жыл бұрын

@user-pr3mr5jw3c Жыл бұрын

Пассивный лучше.

@garffild 11 ай бұрын

Ну может характер звучания другой потому что гитара другая? :)

@hellscreamacademy 11 ай бұрын

та же самая, та же MH-17/

@garffild 11 ай бұрын

@@hellscreamacademy модель та же - не есть та же самая гитара все таки :) если даже взять две одинаковые гитары они могут звучать по разному. Я больше про то, что с грелкой все таки сравнение получается не совсем объективными и понятным, как мне кажется

@garffild 11 ай бұрын

@@hellscreamacademy Кстати, я не могу полностью разглядеть, но они выглядят разными. Одна как суперстрат, другая что-то типа SG.

@hellscreamacademy 11 ай бұрын

а сорян я не про тот видос подумал