Albert Moukheiber : "La théorie du complot est une explication simple à un monde très complexe"

No video

Albert Moukheiber : "La théorie du complot est une explication simple à un monde très complexe"

Рет қаралды 17,794

5 жыл бұрын

Abonnez-vous à notre chaîne sur KZfaq : f24.my/youtube
En DIRECT - Suivez FRANCE 24 ici : f24.my/YTliveFR
Albert Moukheiber est docteur en neurosciences cognitives et psychologue clinicien. Il signe "Votre cerveau vous joue des tours" (éd. Allary), un ouvrage qui balaie beaucoup d'idées reçues. Et si le cerveau, cette machine exceptionnelle n'était pas forcément notre meilleur allié ? Quels mécanismes cérébraux se cachent derrière la construction de nos opinions ? Faut-il s'en méfier ? Si oui, comment déjouer ses tours ?
Notre site : www.france24.co...
Rejoignez nous sur Facebook : / france24.videos
Suivez nous sur Twitter : / f24videos

Пікірлер: 42

@slystoned8165 4 жыл бұрын

La majorité des commentaires que je lis ici démontrent la véracité des propos de ce chercheur plus que compétant. Votre scepticisme vous a poussé à croire des théories fumeuses au lieu de vous pousser à vérifier des faits et mettre en doute vos propres sens d'analyse.

@hassanannabi9445 4 жыл бұрын

@ sly stoned cela s'appelle un biais de confirmation. Albert n'est plus chercheur il a délaissé le CNRS pour se consacrer à Chiasma!

@shadousky1 2 жыл бұрын

les théoriciens du complot sont parfois juste des gens qui ont raison trop tôt :) (11 SEPTEMBRE, KENNEDY)

@i.sciences7456 3 жыл бұрын

Pour ceux qui pensent qui veulent mieux comprendre son propos sur la construction mentale : kzfaq.info/get/bejne/f8hmmKyh3J_eiKs.html

@javierchurch6350 3 ай бұрын

Certaines théories du complot sont vraies.... Merci de le souligner. Ceux qui cherchent des faits sans se contenter d'opinions rassurantes l'avaient compris.

@antipathes7294 2 жыл бұрын

Super intéressant merci !

@cookiedu11 2 жыл бұрын

Le cerveau la machine la plus puissante ?( je cite la journaliste ...Albert n'a pas vraiment validé ☺️ ) ...ouai mais que dire alors de la cellule initiale ( celle issue de la fécondation du spermatozoïde de notre papa et de l'ovocyte de notre maman )qui a fabriqué notre cerveau , qui n'arrive toujours pas à comprendre comment cette cellule réussi à faire ça ? Mis à part ce point de détail ,toujours super intéressant à écouter A.Moukheiber...si j'ai bien saisi ses explications , il devrait écrire un livre > je sens que ça me serait utile 😀

@bokeror8026 Жыл бұрын

Bonjour. Si on connaît le créateur notre cerveau n est pas a l envers et on réfléchit avec justesse comme ceux qui dénoncent des aberrations et qu on appelle complotistes.

@namasteshouline4387 4 жыл бұрын

Définition, un Complotiste dénonce un comploteur,qui fromente un peu complot c'est-à-dire des personnes qui se réunissent secrètement pour mettre en œuvre des stratégies pour leur seuls avantages.

@ldinti03 4 жыл бұрын

Il n'y a pas un problème avec cette définition?

@AlexandreEdison 5 жыл бұрын

C’est sûrement mon faible cerveau qui m’a fait imaginer ces 20 dernières années de guerres au Moyen-Orient, annoncé d’avance par General US Wesley Clark d’envahier 7 pays en 5 ans. Merci «Docteur»... Look du « jeune » réussi.

@jema8981 5 жыл бұрын

Elvis Presley hates Samuel Untermeyer 😂😂😂😂😂😂😂👍 notre cerveau est faible pas le siens cerveau mdr

@johndee2308 5 жыл бұрын

Ce très cher chef d’état major de l'OTAN criminel de guerre (jamais jugé) ayant fait bombarder des hôpitaux en Yougoslavie. The Plan -- according to U.S. General Wesley Clark (sur youtube)

@gahb4326 3 жыл бұрын

Bouffon

@TimOsmanJr 5 жыл бұрын

Ça tient pas debout son truc, par exemple le 11 septembre c'est plus facile de croire la version officielle que d'aller chercher la théorie du complot donc son explication n'est pas valable

@Jazzmaster11 4 жыл бұрын

Ré-écoutez attentivement. A aucun moment il n'est dit qu'il faut croire en la version officielle mais qu'on préfère croire en une version plutôt que de reconnaitre que tout est plus complexe. Le problème du 11/09 est d'avoir la certitude que la version officielle est fausse en voulant expliquer tout ça avec au final un amoncellement d'explications simples que l'on érige comme des démonstations scientifiques, très abouties...etc. Comme celui qui essaye sans succès de faire bruler dans son jardin un morceau de bois et en conclue que notre dame c'est un complot. Tous ceux qui font de la science savent qu'une expérience in vitro ne peut en aucun cas être une démonstration in vivo.

@gulia4730 3 жыл бұрын

@@Jazzmaster11 Exactement, et j'aime bien l'analogie qu'Albert fait pour expliquer le sens du raisonnement (pas dans cette vidéo) "on peut raisonner comme un scientifique, partir des faits et arriver à une conclusion, ou comme un avocat qui défend son client, partir de la conclusion préétablie, et tenter d'y faire coller les faits".