Si los padres no lo permiten, no se hubiera hecho, seguro.

​@@luisaalvarezolego9386qué va! Tenían sus trucos. En esa época había mucha obsesión con la libertad de expresión y que la gente tenía derecho a saber y bobadas similares. La televisión estaba en una nueva era con la aparición de las privadas y se saltaban cualquier código deontológico en nombre de la audiencia. Esto es lo que abrió el paso a GH y a los diversos realities y luego a Sálvame

Pensé que iba a ser una segunda parte,pero la veo otra vez

No es igual que el anterior no ves que explica lo de la telebasura?

No tan OG entonces

Ha sido "uy, video.... esté ya lo subió, no? Bueno...a ver que decía..." y darle a play sin pensarlo

Carles está tan forrado que ya vive de las rentas de resubir vídeos 😂😂😂

Este lo había visto, no me acordaba, pero si recuerdo q te di mi like ❤

En esa época, además, hubo una oleada de violaciones de chicas jóvenes, dicen los expertos que porque estaba en plena eclosión la manía de la excarcelación y la reinserción porque acabábamos de salir, se suponía, del franquismo y la represión y no creían en la ley de las mazmorras, de modo que cuando ocurrió esto la opinión pública estaba atemorizada. Por otra parte, en la comunidad valenciana había la famosa ruta del bacalao. Ojo, no fue la causa del crimen pero sí favoreció un clima de permisividad y descuido que propició la tragedia (chicos que hacían autoestop para ir a discotecas, que estaban bien apartaditas entre idílicos naranjales para saltarse la poca normativa que existiera). Y si, hubo fallos garrafales por parte de la policía pero es que en 1993 la ciencia forense y el procedimiento no eran los mismos. DS es precisamente la prueba de que ya ni en países presuntamente en vías de desarrollo puedes cometer crímenes así como así

Lo de Biondo, me da que fue una chica de compañía *con el beso del sueño* típico en esa época. Sólo hay que leer un poco. Por lo que fuere, se intentó montar una escena, con un cuerpo muerto, era difícil mover por la rigidez del cuerpo. Es mi teoría.

25 años después, el sr.Etxebarria, haciendo un reportaje encontró un diente. El único que pudo reconocer a laza, sabala, y los niños de Córdoba Ruth y José (el caso Bretón)

A ver, tú crees que no la presionaría la cadena? En sus manos estaba negarse o tragar. A mí tampoco me gusta Nieves Herrero, pero estoy segura de que detrás hay jefes que la presionaron para que sacara todo el morbo posible y a esos no les ha pasado nada en sus carreras.

@@abuelaconresaca4773 evidentemente. Como bien dices, la amiga Nieves prefirió tragar.

@@Miss_Aranzazu sí, exacto, pero me refiero a que ella es la cara visible de ese desastre de periodismo (por decirlo finamente). Es posible que detrás hubiera jefazos que le dijeron que metiera caña y a ellos no les ha pasado nada. Ella lo hizo muy mal y me da mucho asquito verla, pero hay más detrás que debieron pagar por lo que hicieron a esas familias en un momento de vulnerabilidad extrema.

@@abuelaconresaca4773 totalmente de acuerdo

TVE 2 espero que si

A día de hoy seguro que se arrepiente porque esa campaña destruyó su carrera televisiva. Sin embargo, yo creo que esto de llevar el morbo a esos extremos no fue idea de ella sino más bien de los mandamases de la cadena que puedes dar por sentado que no sufrieron ninguna consecuencia y salieron airosos de las críticas.

¿Se avergüenza el gorrino de comer cáscaras de naranjas?

jajaajjajaja que bueno colega

La entrevistaron hace poco y sí, se avergüenza profundamente y dice que si volviera atrás en el tiempo no lo volvería a hacer.

​@@NostalJuegoscarrera tuvo un tiempo lo que pasa, dicen, y esto también le pasó a Pepe Navarro es que luego, cuando empezó el declive, se lo guardaron para cuando la propusieron para otros programas y demás. Tuvo que replegarse en la radio

Venía a recomendar el mismo libro 10/10

Hubo una oleada de violaciones y asesinatos de niñas y adolescentes que se atribuyeron a la política, en boga entonces, de dar permisos penitenciarios sin más motivo de que el chico no parecía un psicópata y dale que dale con la demagogia de la reinserción. No ayudó que el entonces presidente Felipe González intentó justificar aquello con no sé qué. Esto, dicen, fue la tumba de aquello y de la ruta del bacalao

Tal cuál. Es más de lo mismo, y omitiendo mucha información. Mezclando temas. Esto no es más desinformación. El abogado huyó de España. 😂😂😂

Totalmente... por desgracia la ética suele salirse de la legislación y depende de cada uno...

@@Saphira325 debería haber unos límites éticos estabkecidos. Cada día más

​@@claudiaquintana324 Pero la ética es personal. Si yo me puedo forrar, sin poner límites, está en mi. Como lo de lidia Lozano y la hija de Albano. Y la audiencia tira mucho, y cuánta más tenga, más publicidad y más gano. Está en manos del público, como pasó con la noria, cuando entrevistan a la madre de uno de los presuntos asesinos de Marta del Castillo, y cobrando. Yo no tengo TV desde hace 10 años. Veo lo que quiero y no doy audiencia al morbo o a personajillos. La gente me mira con pena y me pregunta si no tengo dinero para comprar una, como si fuera imprescindible. Mi móvil es de prepago, fuera de casa no tengo datos. Así que si me mandan un wasap lo leeré cuando llegue a casa. Suelo llevar un libro y me veo como un bicho raro, pues todos están pegados al móvil con el Instagram, Facebook, tiktok, y absurdeces similares. Me parece absurdo tener que fotografiar hasta cuando voy a 💩, y subirlo a las redes casi inmediatamente. Un viernes, olvidé el móvil en la taquilla y libraba el fin de semana. Me di cuenta a mitad del viaje. El lunes lo cogí y no me había perdido nada. Estos vídeos si me parecen interesantes, porque documentan toda la absurdez, poca ética y barrabasadas televisivas que te tienes que creer, como los reality show tipo gran hermano. Recuerdo haber visto ese programa y el morbo innecesario. Dudo que a Nieves Herrero le hubiera gustado que le preguntaran como se siente si una hija suya es violada y asesinada, y contando detalles escabrosos. Solo faltaron los cuerpos expuestos. Que no diga que no sabía lo que hacía.

?

Pero no lo citó. Mal mal

Quieres que te pida perdón, David?

😂

No, dejándote de seguir es suficiente. Venga chaval mucha suerte

Por cierto, "hacer un rimembah" ha venido para quedarse. está en las calles de mi barrio

El de siempre, el clásico, el del video imprescindible, el de la emoción, el del canaaaaaallll.... ¡Rimembah!

Si ya lo ha hecho

Creo que sí.

Si, y ya te puedes imaginar por qué le tiraron el vídeo original. Hay gente muy influyente en la política de España a la que no le interesa que se hable de esto.

Todo por la audiencia... Y el morbo de saber si acierta o no. Después solo faltó una ouija. Mejor no doy ideas.

Ya te mandamos la 🏅

@Robert_Brown Organizaciones Gubernamentales.

@@PacoSequito gracias

Este video no trata ese tema pero ok.

@@josecsj799 lo se

Ni tampoco hay pruebas de nada que inculpe a Ricard, campeón...

@@zackredgarz3690 el coche, restos dentro, el testigo del bar de los bocadillos, ademas de que se inculpó el solo por aparecer por alli. No digo que las matara el, pero el estuvo alli, obligado o no estuvo

Sin este tipo de televisión, Sálvame no hubiera existido

@@MatildeVallespinCasas Nada que ver una cosa con la otra. Una cosa son dramas, otra cotilleos.

@@cfc7188 no te creas. Muchas veces el tema penal se infiltra en el tema del corazón y es, sobre todo, la forma de tratar la información lo que propició la existencia de Sálvame

​@@cfc7188😮 No era drama exponer a María Teresa Campos, enferma, de la manera que la exponían las vividoras de sus hijas???. Afortunadamente el hijo de Carmen Sevilla tenía más ética y preservó la imagen de su madre. En cuanto las privadas vieron el filón del morbo, como en este caso, ya no pararon. Solo faltó invocar a las niñas por ouija. Lo hubieran hecho de haberseles ocurrido.

Porque no has visto a Cárdenas

@@GabrielGarcia-im6nu "no tiene por qué" no quiere decir que no pueda hacer daño, pero incluso así no es lo mismo lo que hacía Cárdenas en comparación a tratar de mantener la audiencia en base a destripar y a especular sobre tragedias sin ningún tipo de vergüenza y con total falta de sensibilidad por los familiares de las víctimas.