Вернее любовь к государству

Скорее зороастрийцы

Христиане долбоебы

Детство и юность, как известно, имеют решающее значение в формировании личности человека. Вы правы в том, что каждый из нас немножко "ранен". Собственно эти "ранения' в сумме и определяют индивидуальность человека. Иногда эта индивидуальность получается такой, что приносит окружающим огромную пользу или, напротив, - страшный вред. Поэтому каждый вправе четко оценивать индивидуальность, особенно яркую, чтобы помочь ей лучше проявить себя или наоборот, поостеречься, чтобы не погибнуть, следуя за ней. Дугин - яркая публичная фигура, активно воздействующая на наше общество, наполняя его тревогами и подозрительностью по отношению к великой европейской культуре, превращая Россию в изгоя, вопреки исторической культурной традиции учиться у Европы, заложенной ещё Петром Великим. Учитывая сильное влияние Дугина на общество, на мой взгляд отрицательное, я посмотрел биографию Дугина в Википедии. Оказалось, что отец его был генерал-лейтенантом Главного разведывательного управления нашей армии. После Второй Мировой войны такие люди всецело посвятили себя подготовке к Третьей Мировой войне с Западом. Готовятся уже 75 лет и общество усиленно готовят обедняя и озлобляя его, везде усматривая врагов и шпионов. Не в семье ли сформировались "раны" уважаемого мною Александра Гельевича, которые фактически превратили его в поджигателя новой холодной войны. Жаль расходовать столь выдающийся национальный. талант на глупое и даже вредное дело. Дугин нуждается не только в восхвалениях, но и в критике. И, прежде всего, нуждается в критике его никчёмная манера "косить под Гегеля", отягощать речь наукообразием, запутывать её, обескураживать читателя. Почитав очередные поучения Дугина, всегда спрашивайте себя: "Что нового я понял, чему он научил меня, приобрёл ли я новое знание?"

где ты в 6 минутах, в хайлайте хочешь найти ответы на свои вопросы, эммм... загугли

"Это усложнение действительно создаёт для человечества некоторые проблемы, но всё же вполне стоит того, поскольку открывает перед людьми все новые и новые положительные возможности и блага. " // 1. В.Ю.Катасонов "Капитализм". 2. В.Михайлов "Социальная свобода". 3. Д.Медоуз "Пределы роста".

А почему развития должно идти только в позитивную сторону ? Почему я должен с тобой соглашаться?

А почему не должны соглашаться. Почему должны соглашаться с твоими понятиями позитивности?

"позитивная сторона" это максимально субъективное понятие

Но они от этого получили некий урок, и воспользовались моментом, теперь щас Германия такая какой мы знаем. Это в принципе можно считать негативная идея с позитивными выводами