Восхищаюсь вашим холодным остроумием, Александр! Спасибо за вашу работу, она не напрасна.

Открыл эту лекцию на работе как напоминалку, чтобы скинуть в месенджер и позже глянуть дома, но забыл. А дома начал искать по словам "очистка ДНК". Ох и дичь я увидел в поисковой выдаче...

Спасибо, Александр! Как всегда, очень интересно и познавательно.

Долгожданный перезалив ^____^ Прекрасная лекция, Александр, спасибо большое)

Спасибо вам за лекцию

Спасибо большое за лекцию

Александр, отличная лекция. Спасибо за просветление)

Шикарно) отличная лекция

смотрел лекцию на другом ресурсе. Спасибо. Бегло прокрутил ролик и жмякнул лайк, ... успехов вам Александер Панчин.

Спасибо за материал 🖤

Александр, спасибо ваш труд!

Спасибо большое за интересное и познавательное видео!

Спасибо, Александр, за интереснейшую лекцию

Ура, новый выпуск!

Вся лекция - Золотые слова

Спасибо!

Ну работает же, и хрен с ним, потом доделаем)

это прекрасно!

Доза научности на сегодня принята!

очень интересно

Лекция супер). Вопрос: если бы удалось очистить наши ДНК от большой части мусора так, чтобы это не причинило нам критического вреда, начали бы наши клетки делится так же быстро, как и клетки бактерий и к чему бы это могло бы привести?

Сильно хихиунула когда увидела превью и прочла название

трипер вершина эволюции!?

Александр. Жалко, что вы не какой-нибудь Алмаз с ТВ. Было бы неплохо некоторых людей почистить :-D Голосую комментарием и лайком за качественный контент! Жаль, что ютуб так устроен. На счёт вопроса компактизации ДНК. Я думаю, основная проблема - спонтанные мутации. Если всё упаковать в короткий геном, можно получить в потомстве нежелательные мутации. Ой. Сразу после написанного Александр прокомментировал похожий вопрос. Не понял ответа, буду переслушивать.

Как я мог пропустить это видео?

Спасибо большое за подготовку материала и живое изложение. Тема очень интересная и вызывает много вопросов. Если позволите... : 1. Александр, в одном из докладов высказывалась гипотеза (или это теория?) о участии прыгающих элементов в старении. Встраиваясь куда попало, они разбалансируют эпигенетику клеток. Докладчик предлагал изучить ВИЧ-ифицированных, сидящих на ВААРТ, на предмет того, отличается ли их старение от старение обычных людей. Антиретровирусная терапия блокирует обратную транскриптазу, что, попутно, должно предотвращать размножение транспозонов и тормозить старение. Видите ли Вы в этом смысл? 2. a. В эволюции птиц, одной из причин очищения геномов был отбор на размер эритроцитов. Праивильно ли я понимаю, что у тетрадона зелёного, или ночницы Брандта, например, работают другие механизмы очищения, не связанные с миниатюризацией? 2. b. Сколько всего известно этих механизмов? 2. c. Почему миниатюризация геномов птиц не пошла дальше? Минимальный размер кода, для их уровня организации, достигнут? 3. Вопрос не по теме лекции. Александр, знакомы ли Вы с матричой теорией старения? Её суть в неферментативных изменениях белков матрикса. Тема легко гуглиться по запросу "Александр Фединцев". 4. Ещё один вопрос не по теме. Есть ли смысл в астроцитарной тероии старения? Простите, если докучаю. Отвечать можно на профессиональном языке. Я понимаю. Спасибо!

сделайте выпуск, пожалуйста, про вывезенный банк семян Вавилова за границу

Панчин - крутой лектор!

Я бы такой вопрос хотел спросить, если бы был в зале. Если количество мусора в ДНК растет, а изменяется у следующего поколения порядка 60 генов, то может ли это означать, что организмы у которых мусор накапливается будут иметь меньше мутаций важных частей генома ? Может в этом и есть смысл этого мусора? чтобы эволюционно изменения генов шли с затуханием или чтобы было меньше изменения тех самых 6% ДНК критически важных. и второй вопрос, в начале ролика рыбы у которых огромная длина ДНК, значит ли это что это очень старый вид?: можно ли по длине генома определить возраст вида?

Александр, спасибо за лекцию. А вот вопрос, может ли быть такое... мы знаем, что эволюция происходит медленно и постепенно, но... если организм имеет длинную цепочку, и там много "мусора", но в определённых участках будет много мутаций, которые не будут оказывать ни какого влияния на организм, но в какое-то время, с очередной мутацией получится так, что сразу несколько генов станут рабочими и полезными (организм не погибнет и будет нормально функционировать), и получится как-бы "скачёк" в эволюции вида, или такое не может быть? ... накопление неработающих мутаций, но с очередным делением гены станут рабочими, или даже не с делением, а при оплодотворении новый организм получит неработающие гены од обеих родителей, которые начнут работать у ребёнка? (сори, если это полная глупость, просто интересно )

Спасибо. Вы знали что есть исследования контрастности и цветовосприятия и красные цифры на сером фоне выглядят неочень

Смотреть некогда, но оставлю коммент, что превьюшка огонь

Очень интересно смотреть вас всегда. Спасибо за контент. Было бы интересно послушать, как происходит кодирование и синтез белков.

Здравствуйте, Александр! Во-первых, хочу поблагодарить за проделываемую Вами работу по популяризации науки, большое спасибо! И хочу обратиться вот по поводу чего - недавно наткнулся (или прислал кто-то из знакомых) на коротенький ролик о "сенсорных нейритах" в сердце, обнаруженных, вроде бы, только в начале 90-х годов. Там какой-то непонятный чел. рассуждает о том, что мы всегда думали, что лишь мозг способен мыслить, а оказывается и в сердце есть свой "маленький мозг"... может быть не столь не верны утверждения наподобие - "думаешь не мозгом, а сердцем"... ну и т.д. Попытался "загуглить", "заяндексить")) но ничего стоящего почему-то не нашел, лишь всякую "дичь", вроде того, что сердце способно чуть-ли не мыслить отдельно от мозга. Понятно, что здесь не возможно что-то развернуто ответить, но был-бы очень благодарен за какие-нибудь ссылки на научную информацию об этом (если не затруднит).

Усложняя последний вопрос (о корреляции): есть ли зависимость между количеством мусора в ДНК и временем существования вида. Интуитивно кажется, что чем больше барахла, тем проще перестроиться и адаптироваться. Есть ведь виды которые жили и вымерли, и есть те, кто вместо того чтобы вымереть изменились. Было ли больше длинногеномных организмов среди вторых?

Заголовок крутой! как такое пропустить? С таким заголовком на ТВ, да в прайм-тайм... Такая бизнес-идея пропадает.

Половину не пончл, но очень интересно!

Вбил в поиске "очистка ДНК" и один глаз на лоб полез от удивления, второй на затылок переехал от попаболи, напананы, пооопаманананы, чакры и т.д. и т.п.

Александр, а такой вопрос который меня со школы волновал, но чет нигде не находил такого ответа. Вот эти А-Т и Г-Ц. Есть ли разница для формирования белка или работы какого-то гена если там например будет последовательность АТАЦГА или ТТТЦГТ? Те же А и Т могут быть с обоих сторон половинки днк, так же?

Расскажи про вирусофаги! Очень интересуюсь!

Почему так мало подписчиков? О_о

а это про тебя расказывал мужик с канала эпоха недоверия как о том кто строит карьеру рассказывая о ДНК мифы , как поётся в песне Арии (эй скрипач , ты не прав , мой играл мотив , ты не хочешь знать что гений это я , ты живой футляр , лишь платье для меня .)

вопрос не по теме, но очень интересно узнать от Вас Что вы думаете про медитацию? Я сейчас читаю книгу "Осознанность. Как обрести гармонию в этом безумном мире" Марка Уильямса. И меня одолевают смутные сомнения что это вообще псевдонаучная книга, которая не несёт пользы, а даже наоборот. Но я не уверен. Как Вы относитесь к практике медитации в общем, и, в частности, к этой книге. Буду очень благодарен за ответ)

26:44 что за иконка со свечей в левом нижнем углу?

Почистил сущность в виде гномика 😂

Первородный грех пропадает с исскуственной маткой.

Умный чел, с удовольствием слушаю, но увы не все усваиваю...... Для нас смертных проведи лекцию, что есть днк и набор хромом (мне кажется их как раз больше у человека, чем у растений), рнк, х-хромосом, геном, что значит количество днк и т.п. Можно это загуглить, но было бы интересно послушать в твоей интерпретации ...

все эти мобильные элементы -- совсем как во(е|й)ны из CoreWar. :)

Отличная лекция! Я еще где-то читал (возможно, в вашей книге), или даже слышал, что мусорная днк в каком-то смысле является «щитом» от мутаций из-за излучения. То есть если в хромосому попадает условная радиоактивная частица, то она скорее попадет в мусорный участок и не нанесет вреда днк. Это правда и вы это забыли упомянуть? Или же это бред? :)

Человек - венец пищеварения. Жрём-с и срём-с.

Мене цікавить одне питання, чому в кожного виду своя кількість хромосом? Звідки вони утворюються? В кого більше хромосом той крутіший в еволюції в людей 46 в папороті 1200? Чому? Чому? Чому!!! Що впливає на їх кількість?

Хочется иногда кричать людям эволюция в вашем гене не оставила позитивных умений и знаний!

A что с расасеянным склерозом (MS)?

27:15 в смысле анегдот?

:)

Завязывайте жрать шавуху Шура

Зачем Вы в ЖЖ пытались опровергнуть выводы Жданова про алкоголь?

Панчин свлочь, нельзя рассказывать эти вещи. Это же млять секреты мироздания. МолБиолог грустит.

Я один подумал, что это ролик про евгенику?

Светило, что там с Максимом Никитиным? Что там происходит с мусором? Почему в отличие от вас его называют гениальным учёным?

Похоже бог говнокодер.

Типа, Панчин мудрая сова?.. Ну-ну... )

а

О какой науке речь, если обизяну не вывели из себя 😁

И смотрит же сейчас представитель оной веры и с радостью произносит: Ага! Вот ты и попался, Антихрист! Сказано в писании: и было в началеслово! Вот и гены из букв и сделаны! )))

Не стоит смотреть и слушать Панчина. Он очень слабый лектор. Я рекомендую посмотреть Валентина Конона и разница будет очевидна. д.б.н. Самохвалов

Да и конечно надо побогохульствовать в самом начале,прицепить нимб на возбудителей вируса трихомонады.

23:26 меня просто вынесло вперёд ногами.Биолог не знает различие между сексом и спариванием ахах Уж простите,но это просто смешно.Любому школьнику известно,что секс сближает партнёров,он влияет на укрепление связи между ними.Именно такая его "функция" основная для нашего вида.А "функцию" спаривания он выполняет сильно редко. Что я хочу сказать - у секса много функций,это научный факт.А вы просто раз и сравняли биологию насекомых и биологию человека.Это просто смешно и глупо.

Александр, я не экстрасенс. Просто решил попробовать телекинез и вот, что получилось. kzfaq.info/get/bejne/ptmFqsxord7Mfok.html

Здравствуйте, Светило. Что себе позволяет этот неуч Максим Никитин!!! Почему его показывают в телевизоре и называют гениальным учёным???? Как же так? Что за ересь он несёт??? Это несправедливо! Вам, Светило, нужно срочно поставить этого выскочку из центра "Сириус"на место, а то ведь так всю науку расшатают.

"Вот есть такая ыба" Не пора ли у логопеда подлечиться

Советую вам дорогой ученый покинуть РФ, опасно в вашей стране говорить о науке и катить бочку на религию, она же под вовкой.

Совсем мужик с ума сходит..

Санёк! Говорить о мусоре в ДНК могут говорить только такие же "ученные" - как Вы! Кроме болтовни в кругу таких же "ученных", различной графоманской писанины - что Вы лично открыли в науки для блага человека? Уровень Ваших "знаний" полученный от Ваших "учителей" наглядно показывает та глупость, которую Вы транслируете о том, что же такое митохондрия.