Александр Панчин о том, зачем человечество придумывает лженауки

Рет қаралды 22,786

Жыл бұрын

#ГОСТЬ_В_СТУДИИ биолог, популяризатор науки, Член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин сегодня собственной персоной на Радио "Город FM" на 107.6.
Перечислили все лженауки, которые только придумало человечество и порассуждали о том, зачем оно это сделало.
Поговорили о сексе, коронавирусе и вирусах в частности, экспериментах над людьми и червями, о гомосексуализме, сломанных генах, паранормальных явлениях. Поспорили с Энштейном и решили выкинуть всю гомеопатию из аптечки и головы.

Пікірлер: 180

@user-ph2es4tf7f 9 ай бұрын

Всегда лайк, если вижу Панчина!

@valera924 Жыл бұрын

Вижу Панчина - ставлю лайк!

@tatiana_yudina Жыл бұрын

Аналогично

@brenstolcnc4829 8 ай бұрын

Вижу Панчина и хочу задать вопрос. Гагарин родился 9 марта 1934 года. Погиб 27 марта 1968 года. В основе его судьбы число 17. Умноженное на 2, 4 и 6, оно даёт числа 34, 68 и 102. Родился в 68 день 34 года и прожил 34 года и 17 дней. 102-й день 1961 года это 12 апреля. Он в космос полетел.День космонавтики. Если представить это как случайное совпадение то это наука? Если думать о том , что это не случайное совпадение , то это лженаука?

@valera924 8 ай бұрын

@@brenstolcnc4829 анекдот. Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: «Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все???»

@Zipkalipka 6 ай бұрын

выдыхай))@@brenstolcnc4829

@brenstolcnc4829 6 ай бұрын

У учёных есть ещё мощный инструмент Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) - методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).

@lisadusk Жыл бұрын

Подаркогенез😄😄 Очень здорово, что вы пригласили такого гостя, но очень плохо, что вы его перебивали и, на мой взгляд, давили. Надо же хоть какое-то уважение иметь! А у меня тоже был "сверхъестественный" случай. Было это в начальной школе, когда я ещё "на автомате" верила в Бога. Но верила я в него только тогда, когда мне нужна была помощь. И вот в один из дней я шла на урок фортепиано: -Боже, пожалуйста, пусть урок отменят🥺🤞🏻🙏🏻 Подхожу к классу - действительно, отменили. Почему же это не чудо? 1. Было 10000 случаев, когда я молилась, но не работало. 2. На двери висела бумажка:"Ушла на экзамен". Что означает, что какой-то экзамен по фортепиано перенесли, а учительница не смогла предупредить.

@KirillG692 Жыл бұрын

Вот это гость! Спасибо! Обожаю слушать Панчина 👍👍👍

@swetlanakozhemyakina8380 Жыл бұрын

Не устаю благодарить за Панчина!

@alexstasuk3308 Жыл бұрын

Вас лохов разводит.

@user-mu6mq2kd1k Жыл бұрын

Это точно.

@user-mu6mq2kd1k Жыл бұрын

Я про лохов.

@user-yj2zc4rk5q 2 ай бұрын

Почему?

@PolinkaPolinka744 Жыл бұрын

Александру Панчину сразу ❤ Спасибо)

@Osigot Жыл бұрын

Было интересно, и Панчин хорош, и ведущая имеет знания в области о которой общается, что довольно редко среди ведущих.

@LevRaskin Жыл бұрын

Выписала на бумажку вопросы. Все и знания.

@fghjkl4083 Жыл бұрын

@@LevRaskin времени не хватает, чтобы во всём разбираться, у неё гостей тысячи и у каждого своя тема

@TheCktulhu Жыл бұрын

Через 2 дня после просмотра этого видео мне посоветовали анаферон, мне показалось чем то знакомым и я нашел это видео в истории , пересмотрел и правда услышал его тут )))

@user-ux8df6rx1e 8 ай бұрын

Молодец ведущая, что понимаешь Панчина с полуслова, но не перебивай гостя, пожалуйста 🙏

@Rino_war Жыл бұрын

Если бы полиграф работал, судьи остались бы не у дел.

@masia1986 Жыл бұрын

Да что ты?! А как же статья в конституцииСТАТЬЯ 51 «1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. И как же обойтись без доказательной базы и судьи?

@Rino_war Жыл бұрын

@@masia1986 так и я о том же

@masia1986 Жыл бұрын

@@Rino_war так он и работает, только не на столько эффективно, чтобы вершить человеческие судьбы

@Rino_war Жыл бұрын

@@masia1986 так а я о чем?

@masia1986 Жыл бұрын

@@Rino_war ой, иди на х

@annay3963 Жыл бұрын

Спасибо за Панчина, ведущей спасибо за подготовку!

@alexanderskusnov5119 Жыл бұрын

Про алкоголь отличная лекция Алексея Водовозова "Можно пить вино, но 4 "но". В нашем организме этанол нигде не участвует в реакциях (кишечные бактерии это пришельцы). Поэтому алкоголь ВООБЩЕ не нужен.

@valerypedan8394 Жыл бұрын

Иногда участвует! Леонид Телятников, командир пожарных на ЧАЭС, на пожар 4-го блока прибыл со свадьбы, вдребезги пьяным. Пожарных излучение убило, Телятникова алкоголь спас, точнее - спас ацетальдегид, продукт метаболизма алкоголя. В зоне гамма-ионизации он перехватывает образующиеся перекисные радикалы, превращаясь в уксусную кислоту. И спасает алкашей от излучения!

@user-zf6vi2qk7k 4 ай бұрын

Вино эликсир здоровья

@kitsune3526 3 ай бұрын

Этанол всё время в организме есть в очень малых дозах как продукт обмена веществ

@FoxCubTea 5 ай бұрын

Такие классные вопросы, очень клёвая ведущая. Панчин то супер как и всегда)

@andytarasov4871 Жыл бұрын

Как раз последние исследования научные доказывают, что алкоголь вреден в любых количествах.

@masia1986 Жыл бұрын

Так он и сказал, что увеличивается риск заболевания раком ЖКТ.

@user-zf6vi2qk7k 4 ай бұрын

@@masia1986 это полная глупость

@kitsune3526 3 ай бұрын

На самом деле, там сложная закономерность. Даже малые дозы вредны, но в алкоголе (том же красном вине) есть полезные вещества

@bijuok4539 3 ай бұрын

все кто не пьют, душат гусей со скуки

@fabrica_trolley Ай бұрын

@@user-zf6vi2qk7kвот это аргумент

@FotoEpicRu Жыл бұрын

Отлично, спасибо огромное! Просвещай!

@Algoritmy_youtuba Жыл бұрын

Отличный гость. (Ведущая часто перебивает и орёт)

@Night-sky538 Жыл бұрын

Спасибо Александру!

@yurylapatsin238 Жыл бұрын

На днях задержали Блиновскую за неуплату налогов, и тут попадаю на видео где упамянули её, хотя я про неё никогда до этого не слышал. Это ли не "чудо"?😅

@belgievooraltijd 9 ай бұрын

Сколько блин можно перебивать! Ведущая вообще понимает, что когда человеку задают вопрос, то сначала его нужно дослушать!!!!?

@prophesierinsane816 Жыл бұрын

Ведущей скажите, пожалуйста, что чтобы быть ведущей , не обязательно перебивать интервьюируемого

@LevRaskin Жыл бұрын

Как же от себя не пёрнуть в лужу?

@_midnighter Жыл бұрын

Ненавижу баб интервьюеров, ну кроме шихман

@user-hh3vk7vz3p Жыл бұрын

Ну как же, надо ведь показать, что она на равных с Панчиным. Что-то где-то читала и все должны об этом знать. Подумаешь, какой-то Панчин. Вот я. Я! ЯЯЯЯЯ!

@MarinaDybczuk 10 ай бұрын

Просто у некоторых интервьюеров список вопросов и они идут в темпе «Как пойдет», а некоторые в темпе «Побольше вопросов». Заметьте, что она перебивает всегда, чтобы перепрыгнуть на следующую тему, в надежде побольше вопросов с листка зачитать.

@MarinaDybczuk 10 ай бұрын

@@_midnighter Так это не от пола зависит, а от формата интервью. Есть те, кто слушают гостя до тех пор, пока он не закончит мысль, а есть те, кто пытается все время подгонять.

@alexanderskusnov5119 Жыл бұрын

Все фуфломицины на сайте "Расстрельный список препаратов". Ведущая, поизучай.

@masia1986 Жыл бұрын

Ну ты и ландух. Её задача пригласить человека с авторитетным мнением и расспросить его для слушателей.

@arek4476 3 ай бұрын

Через год ютуб показал мне это шикарное видео! Спасибо ему, хоть и запоздалое, спасибо ведущей и гостю за эту прекрасную беседу!

@rafaelruslanov Жыл бұрын

Ьаьушки и мамы не всегда могут научить чему-то правильному. А часто бывает наоборот(чему-то не правильному).

@user-mu6mq2kd1k Жыл бұрын

А почему не дедушки и папы, вы мужчина чему у женщин хотел научиться? Вы про что?

@rafaelruslanov Жыл бұрын

@@user-mu6mq2kd1k вроде как в видео речь шла о женщинах в возрасте, а не о мужчинах. А имел в виду то, что при принятии решения, доверять словам человека или нет, не стоит обращать на почтенный возраст(а значит автоматически мудрость 500лвл). А на то, что говорит человек и на какие сведения опирается.

@user-xy4ee3px1v 2 ай бұрын

Сестра изучает в университете в Москве астрологию, уже третий год, она так стрывала те знания,книги. Хотела одна обладать сокральными знаниями, у нас с ней конкуренция, нет не у нас с ней, а у неё со мной. Я за неё порадовалась, потому что она была в депрессии, хотя и не верелила в эту,, науку,, а год назад, она купила курс таро.

@FadingDuch Жыл бұрын

Ого, Панчин у нас был.

@user-ur3rc5po9d Жыл бұрын

спонтанный подаркогенез не столь спонтанный, он происходит с определенной периодичностью, нужно искать корреляции.

@user-st6wi5mi9r Жыл бұрын

Мощно сказал! 😃

@sbehhrh7728 Жыл бұрын

Панчин умница!!!

@mykhaylokulyk4272 Жыл бұрын

Что важнее наследственность или воспитание

@GrafDeDeduh Жыл бұрын

Сделал бы кто плакат в стиле рекламы бокса, где на плакате в боевой стойке был Punch-In...а то у меня лапки...а соперника можно и подобрать

@user-mu6mq2kd1k Жыл бұрын

Аааааа. Мне нравится. 😂😂😂

@GrafDeDeduh Жыл бұрын

@@user-mu6mq2kd1k а навыки работы в растровом фоторедакторе есть?

@sergeysoni678 9 ай бұрын

Мистер Панчин 👍

@mykhaylokulyk4272 6 ай бұрын

На людях эксперименты запрещены поэтому долго жить хрен получится

@user-zf6vi2qk7k 4 ай бұрын

это у нас запрещены а за океаном это норма добровольцы всегда есть

@74pby 3 ай бұрын

У меня магическое мышление, Я строитель!!!

@user-nc8xl4gl4x 10 ай бұрын

Мне понравилась ведущая ))). А Панчин всегда на высоте, можно слушать бесконечно ❤

@LevRaskin Жыл бұрын

Апофенией страдают даже голуби - эспериментально доказано. Просто опыт был именно с голубями.

@TheKatuffka 10 ай бұрын

Ведущей огромный минус за перебивание Александра и за грубость. Абсолютно непрофессионально!

@missl2861 Жыл бұрын

Панчин 🫶🏻

@swenslawa Жыл бұрын

0:25 с номером телефона ошиблись, сказали 100 76

@user-yj2zc4rk5q 2 ай бұрын

Остин Паурес

@laoszen 10 ай бұрын

Ведущей надо бы вести передачи одной без гостей, ей так хочется поговорить, что остальные становятся лишними.

@user-mn2wb3xh2w Жыл бұрын

Ведущая так себе

@chibisun2 Жыл бұрын

Спонтанный акт подаркогенеза ахахаха:)))

@genrihkutz 5 ай бұрын

она крайне не компетентна как интервьюер, перебивает, не даёт до конца высказать мысль

@synthesizedMike Жыл бұрын

варианта три- человек либо мошенник, либо философ, который видит нестыковки. В результате получается нечто отличное от науки. Мошенники это те, кто зарабатывает на горе людей путём обмана, то есть- астрологи, гадалки, порой терапевты из поликлиник. Иногда и философы этим занимаются, но я себе это вижу так- человек пытается приложить свой ум, чтобы объяснить нечто важное. Например когда физики говорят, что искривляется "пространство-время", давайте будем честны, это явная логичная нестыковка, основанная на необходимости в Земных масштабах отталкиваться от некого графика, а когда дело доходит до предельных величин, вся теория выглядит просто смешно. Проверить, как там на самом деле, нереально, поэтому для начала надо подумать, и может быть какая-то идея даст прорыв

@user-zf6vi2qk7k 11 ай бұрын

здесь нет аналогий в рассуждениях обьясню - чтобы стать астрологом - надо по пунктам - обладать логическим мышлением , разбираться в астрономии нашей солнечной системы и уметь прозведить расчеты по нахождению планет на данный момент, иметь неплохой жизненый опыт чтобы понимать ситуации, важны общие знания медицины о болезнях человека, ,также психология а она как раз и вышла из астрологии а не ее придумали как бы ученые и главное хорошую интуицию как у сыщика без этого никак, и это еще не все.

@yurydobrin2810 6 ай бұрын

Панчина можно слушать даже с такой перебивающей и перекрикивающей ведущей.

@Vladimir_Familio Жыл бұрын

Панчин не только грамотный, но и благородный. Он лучше всех знает, что справедливости не существует, но поддерживает этот миф насколько может. Порядный человек, уважаю безмерно.

@user-zf6vi2qk7k 4 ай бұрын

увертливый гусь если видит противоречия

@valerapopov3286 Жыл бұрын

Господи какая отвратительная ведущая. Постоянно перебивает, скачет с одного на другое, не даёт ни одну мысль закончить.

@user-cw4bd6lf8j 6 ай бұрын

Какие мысли могут родиться у популизатора? Только цитировать, повторять. АБЫР, АБЫР, АБЫРВАЛГ.

@oles_steb Жыл бұрын

Панчин мой краш

@yazaysberg8195 Жыл бұрын

Ой Александр шикарный … типичный телец и стихия огня 😅

@user-mu6mq2kd1k Жыл бұрын

Хорошо панчин не слышал. Про астрологию он высказывался и не раз. Одним словом, вы необразованная, если верите в это.. и это не я . Это из его выступлений.

@Vladimir_Familio Жыл бұрын

@@user-mu6mq2kd1k да это такой тонкий троллинг-юмор))) хорошая шутка

@user-zf6vi2qk7k 4 ай бұрын

@@user-mu6mq2kd1k мало ли какую пургу несет панчин а если что не так сразу в кусты

@mykhaylokulyk4272 Жыл бұрын

Вселенная бесконечная или цельный объект

@Igolka21 Жыл бұрын

Взял, и Анну Ширяеву обидел

@EpemaKlapkin 5 ай бұрын

Журналист с банальной эрудицией не лучший интервьюер для такого собеседника, как Панчин

@user-zf6vi2qk7k 4 ай бұрын

а он что уникальное светило во всех науках?

@EpemaKlapkin 4 ай бұрын

@@user-zf6vi2qk7k Да, Панчин светило

@user-zf6vi2qk7k 4 ай бұрын

@@EpemaKlapkin дайте ссылку хотя бы на 3 его НАУЧНЫЕ работы не по биологии чтобы народ понял какое оно светило иначе вы как и он болтуны

@EpemaKlapkin 4 ай бұрын

@@user-zf6vi2qk7k Ну вы-то явно Судя по всему не имеете к наукe ни малейшего отношения

@user-zf6vi2qk7k 4 ай бұрын

@@EpemaKlapkin ну так что ни хрена не знаешь тогда ты такое же трепло как и он

@user-xd2di4eb5r Жыл бұрын

Чаще всего для прикола :). А когда шутка зайдет не как шутка и народ ринется на сенсацию - для денег и славы. Так?

@user-rk1gp1pb6t Жыл бұрын

Полиграф не является средством прямого доказательства вины. Его не относят даже к косвенным доказательствам (косвенные в свою очередь не являются достаточным основанием для обвинения). Чтобы достаточно верно рассуждать о таких вещах, необходимо ознакомиться с криминалистикой и судебным делопроизводством, уголовно-процесуальным кодексом

@Mr_Lexy 3 ай бұрын

Такие глупые вопросы которые везде задают...

@LevRaskin Жыл бұрын

Владимир Солоухин: "Трава" - написано красиво, но бездоказательно. Беллетристика.

@user-zf6vi2qk7k 11 ай бұрын

зачем человечество придумывает лженауки - это абсурдный вывод

@remsterling 4 ай бұрын

Панчин прекрасен как всегда, ведущая перебивает, вообще не в теме происходящего

@dinawild6680 Жыл бұрын

Ведущая - кошмар!

@LevRaskin Жыл бұрын

Это уже стандартно.

@alexstasuk3308 Жыл бұрын

Чувак прошаренный !

@user-xd3mm5je6j 8 ай бұрын

Как тяжело слушать ведущую. Про склонение числительных промолчу. «Эээээ», «аааааа», «эммммм», постоянные перебивания гостя, одновременные реплики, приторные прилагательные и, конечно, вызывающая рвотный рефлекс фраза «дорогие друзья». При таком приятном голосе.

@tokarevstas Жыл бұрын

Ведущая крикливая перебивалка

@mykhaylokulyk4272 6 ай бұрын

Я 70 лет курил сейчас 12 лет не курю

@alexanderskusnov5119 Жыл бұрын

Не "на шестисот", а на шестистах источниках, егэшница!

@LevRaskin Жыл бұрын

До них не доходит, что это на шести сотнях.

@Metotron0 Жыл бұрын

Да видим мы Марс! Второе видео, где утверждается, что его не видно. Это же ошибка. И вообще, вдруг Марс влияет на нас рентгеновским излучением с определённой модуляцией, которой не бывает у искусственных источников.

@user-an0n Жыл бұрын

Facepalm... Имеется в виду, что в момент родов, марс мы не можем увидеть физически - потому что между ребёнком и марсом не только атмосфера, но и стена роддома... При этом куда большее значение с учётом интенсивности излучения будет иметь лампочка в роддоме, чем марс в космосе. Точно так же и проводка в роддоме, и банально какой нибудь телефон у той же акушерки имеет большее электромагнитное влияние, чем марс. Оставшиеся виды физических взаимодействий - ядерные взаимодействия, но их влияние в принципе пренебрежимо мало и рассматриваются при расстояниях на уровне частиц. Так что физика или астрономия не имеют с астрологией ничего общего, это не более чем ничем не обоснованная и, закономерно, нерабочая "магия".

@Metotron0 Жыл бұрын

@@user-an0n Меньшее значение - не значит отсутствие. Говорю же, вдруг там модулированный рентген. В роддомах есть окна. Хотя я не знаю, есть ли они в родильных помещениях. Когда я ходил к роддому, то там было слышно стоны и крики. Вряд ли это кричали в палатах, но я не знаю.

@user-an0n Жыл бұрын

@@Metotron0 По такой логике - а вдруг клубника в соседнем саду имеет модулированный рентген? ну хоть капельку? Не отсутствует же! Надо учитывать положение клубники относительно новорождённого. Бред? Бред. И тут так же. Влияние марса в любом случае меньше, чем влияние объектов в роддоме.

@Metotron0 Жыл бұрын

@@user-an0n Да, давайте и клубнику учитывать. Почему нет? Что мешает?

@user-an0n Жыл бұрын

@@Metotron0 ничего не мешает, вопрос в целесообразности. Какой смысл? В физике есть термин "пренебрижимо малого" значения. Так вот, влияние клубники в принципе пренебрижимо мало, так ещё и механизма влияния клубники на, например, достаток человека просто нет. Но вы конечно можете бегать по городу, ища кусты клубники, помечать на карте, давать им названия, придумывать им качества, затем рассчитывать расстояние новорождённого до каждого из кустов, но... а зачем? Не стоит придумывать сущностей сверх необходимого.

@iOHEL. 6 ай бұрын

Ему бы сознание пробудить . Вот было бы смеху всем гигабайтам бессмысленных записей )

@user-bw2ij3kh5e 4 ай бұрын

Ньютона бы не сожгли. В Англии тогда еретиков уже не сжигали и даже не вешали. Он отрицал наличие Святой Троицы, то есть был религиозным диссидентом. Но за этого его могли выгнать с университетской кафедры, а не сжечь. Это точно известно, потому, что следующий, кто занял место Ньютона, публично свои идеи высказал, и его выгнали. А с Ньютоном играли в игру "мы не спрашиваем, ты не отвечаешь". И да, он похоронен в Соборе.

@CypressHit Жыл бұрын

А разве учёный не должен придерживаться критерия Поппера и таким образом допускать, что существует хоть и ничтожный, но всеж вариант - бог есть. Соответственно учёный может быть только агностиком)))

@user-st6wi5mi9r Жыл бұрын

Существование (или отсутствие) Бога - не теория и не гипотеза. Это парадигма, в рамках которой формируется взгляд на реальность. Соответственно, критерий Поппера тут не применим. Это раз. Во-вторых, Ваша претензия (ну, или как там ее лучше назвать?) должна работать и в обратную сторону: верующий должен допускать, что существует хоть и ничтожный, но все ж вариант - бога нет. Или я не понимаю и это - другое?

@CypressHit Жыл бұрын

@@user-st6wi5mi9r т.е. учёный который не может быть точно уверен как произошел наш мир, может точно утверждать, что бога нет. Понял)))

@user-st6wi5mi9r Жыл бұрын

@@CypressHit Ученый не уверен, что бога нет. Он не пользуется этой концепцией в своем мировоззрении и утверждает, что в таком подходе не видит ошибок или изъянов. Не путайте ученых и воинствующих атеистов. Последние такие же сектанты, как любые другие персонажи, исповедующие прозелитизм.

@CypressHit Жыл бұрын

@@user-st6wi5mi9r подождите, если учёный не уверен,что бог есть или его нет, то как он может утверждать, что он атеист? Атеист это тот кто отрицает существование бога и в целом потустороннего. Как можно отрицать что-то если ты не уверен?

@user-st6wi5mi9r Жыл бұрын

@@CypressHit Материалист (не атеист!) НЕ не уверен! Поймите пожалуйста, концепция бога находится вне области его (материалиста) мировоззрения. И нет причин обращаться к этой концепции. Атеизм - это нечто другое. Даже из названия видно, что это именно "отрицание бога". Кто латынь знает - тому понятно. Религия - внутренне непротиворечивая система. В рамках религии (а если вы, атеист, ОТРИЦАЕТЕ бога, то вы уже находитесь, сюрприз!, внутри религии) отрицать бога - глупость несусветная. Как можно отрицать то, что не имеет место в вашем мире, в вашей ментальности? Речь может идти только о том, какой бонус для личности может иметь переход в веру или уход из нее. Если вы такой бонус найдете, то станете верующим. Нет - нет. Точно так же, для верующего человека, который с рождения воспитывался в рамках религии, стоит вопрос бонуса. Если в какой-то момент он почувствует себя ограниченным религиозными установками, освобождение от которых даст ему некие преференции, то такой человек перестанет быть верующим. Нет - нет. Только прошу вас, не надо говорить о морали, о том, что отказ от религии равно отказу от морали. Не надо такой узурпации. Скучно. Еще раз, мир не поделен на верующих и атеистов, которые антагонисты друг другу (даже в названии отражено), а по сути приверженцы одной и той же парадигмы - понятие Бога. Для одних он есть, для других - нет. Есть еще один класс, для которых это понятие не существует. Не Бог не существует, нет, понятие Бога. А то анекдот получается: - У вас какой автомобиль? - У меня нет автомобиля. - А, так вы мотоциклист!

@alexander_vdovin 11 ай бұрын

Ведущая бесит

@user-uz1jd6dz2b 5 ай бұрын

Ведущая жуткая, выключите ее)

@kitesurfingspot Жыл бұрын

радио еще существует? мрак.....

@vladtroshin421 Жыл бұрын

самое интересное что он не понимает что он популяризует астрология и гомеопатию больше астрологов и сторонников гомеопатии

@masia1986 Жыл бұрын

Это было бы так, если бы никто не знал про астрологию и гомеопатию! Самое интересное, что ты не понимаешь, что ты идиот )

@user-zf6vi2qk7k 11 ай бұрын

он пытается базоблачить то о чем имеет шапочное знакомство поэтому выглядит глупо

@user-cw4bd6lf8j 6 ай бұрын

Популизатор😂

@bijuok4539 5 ай бұрын

"В современной науке никаких аур, никаких магических полей нет" Хорошо, Панчин. Раз ты такой умный, замахнись рассказать, почему раньше и до сегодняшнего дня при власти всегда держали и сейчас держат экстрасенсов? И это никакой не секрет. Неужели ты умнее тех, кто может себе позволить не знать физику, но иметь самых лучших консультантов на свете, в том числе из области, которую ты поливаешь поносом в своих стримах?

@jotaro_tokyskiy 4 ай бұрын

Из этого следует только то, что правители верят в экстрасенсов и скорее всего мало понимают в физике. Твой пример не доказывает наличие магических полей

@bijuok4539 3 ай бұрын

они в них не верят, вася, они им платят, а эти люди за абычто не платят. За блабла была платит только ютуб. Вот панч здесь и вьётся!