Argomenti per favore: dove e come Barbero copierebbe o inventerebbe? Grazie

@@francescobigi5847 , parlo del canale youtube, non del prof. B. Il soggetto mi sembra sufficientemente chiaro. Cordialità

@@Sgobol capisco, mi scusi.

Nessun problema. Buone cose

😅.k

😊😊

indeed

Si sarà confuso con il Granduca di Toscana Giangastone, l’ultimo dei Medici, anch’egli omosessuale e contemporaneo del Principe Eugenio di Savoia. Lapsus da storici.

se per questo anche la top waifu di Azur Lane

Eroe per cosa esattamente?

@@Asdfg-ok per ovvie ragioni

@@Nicolo01 ovvero?

@@Asdfg-ok cavolo era un genio militare, poi il fatto che sia omosessuale rompe il classico stereotipo dell'effemminato buono a niente

@@Nicolo01 e perché mai un genio militare dovrebbe essere il tuo eroe 😂

eh ?

@@Iutub0ne_Genzore Si riferisce a certa gente che per fare qualche visualizzazione in più, o fare la cresta sui libri acquistabili online, recupera video e audio del Prof. Barbero riprese da altri e li pubblica a nome suo, con un titolo leggermente diverso, spesso facendo intendere di farlo a nome del professore

@@KlausVonKuste n8

Io non riesco ad immaginarmi manco gli anni 90

@@eliasilvestri9508 meglio x te

Ottimo

Dovevo attendere la risposta che è arrivata

perchè ogni popolo ha le su vocazioni. gli inglesi hanno la vocazione per la finanza, i tedeschi hanno la vocazione alla guerra e alla pianificazione, i francesi hanno la vocazione per la ritirata...

Perché le famiglie ben agganciate sistemano i figli scemi all'accademia militare... E purtroppo diventano colonnelli e generali.

@@Alessandro-nt2pm e noi ch3 vocazione abbiamo? il tradimento?

@@giuseppe4084 l'arte, la moda e la fica

Per fortuna

Ma quale nazione esattamente, se combatteva per gli austriaci e parlava francese?

@@TheSojoboUchiwa l'ambasciatore veneziano di cui barbero cita una lettera parlava degli italiani... poi ovviamente non è detto che ad una nazione corrisponda uno stato, né è detto che un comandante militare debba lavorare per un sovrano connazionale... montecuccoli era italiano e combatteva per gli asburgo (in quanto detentori della corona imperiale)... concini e mazzarino servirono la corona francese nonostante fossero rispettivamente toscano e siciliano

@@UCH-vj1pk In questo senso il ragionamento non fa una piega!

Barbero espone sempre dal punto di vista dell'epoca, non so se ci hai fatto caso

@@giacomofocaccia9389 Vero!

no, il siglo de oro finisce a metà '600. Durante l'epoca del principe Eugenio, la Spagna è un paese in piena decadenza

@@paolobignardi2131 intanto el siglo de oro si fa concludere nel 1682, quindi ben oltre la metà di quel secolo. A parte questo si tratta di una definizione convenzionale per definire la fioritura delle arti spagnole di quell'epoca. Ma principalmente è stata l'epoca d'oro dell'impero spagnolo. Dove vediate il declino, tu e altri deficienti che ho eliminato dal post, devo ancora capirlo. Non so su quali libri abbiate studiato né cosa abbiate capito di quello che avete studiato. Comunque dico a te quello che ho detto ad altri: l'anglofilia è una triste malattia.

@@Mistral790 Deficienti? Urca, hai l'insulto facile tu, mi chiedo nella quotidianità come reagisci di fronte ai veri problemi... Comunque, confermo quano scritto sopra. Non esiste una data convenzionale per la fine del Siglo de Oro, ma solitamente (per convenzione) si tende a considerarlo finito intorno alla metà del '600 dopo le devastanti sconfitte militari contro Olanda (guerra 80 anni) e Francia (guerra 1635-1659). Da quel momento in poi, la Spagna esce dal novero delle grandi potenze. Poi non so perchè hai tirato in ballo l'Inghiterra, che ha ben poco a che fare con tutto questo. La Spagna declina per colpe sue e nient'altro che sue. Principalmente, gli spagnoli si sono seduti sugli allori. Non investirono le enormi quantità di oro/argento in attività produttive ad alto valore aggiunto (manifattura, artigianato, finanza ecc.). La Spagna sfruttò tutto quell'oro per comprare prodotti finiti provenienti dall'estero, mentre invece Olanda, Inghilterra e Francia (non potendo contare sulla facile ricchezza dell'oro) furono in qualche modo "costretti" a mettere in piedi una corposa e dinamica borghesia imprenditoriale che sarà alla base del loro futuro sviluppo economico. Tutto l'oro e l'argento estratto dagli spagnoli in America finiva quindi nelle tasche degli stranieri. In generale nessun paese prospera se non mette in piedi una solida borghesia imprenditoriale: la Spagna nel '600 è un paese con le finanze pubbliche in stato comatoso ed enormi latifondi destinati alla pastorizia, in mano a pochi aristocratici del tutto inadeguati e non propensi all'investimento produttivo.

@@paolobignardi2131 come io sia nella quotidianità non è argomento che debba interessarti, né a me interessa la tua quotidianità. La tua ricostruzione è talmente sporca di giudizi postumi da meritare una bocciatura in sede d'esame. Poi, forse non hai letto che gli insulti ma ti ho detto che el siglo de oro si fa convenzionalmente finire nel 1682. Non capisco perché continui a insistere su una maldefinita metà secolo. Ma come ho detto, si tratta non solo di date convenzionali ma la stessa definizione è convenzionale, come lo è quella di "Rinascimento", per dirne una. Parliamo di oro: la Spagna (follemente) regalò tutto o quasi il suo oro a Stalin durante la guerra civile (i repubblicani ovviamente, fino a quel momento al potere) e rimase a terra. Ma fino a quel momento era la terza riserva aurea del pianeta. E credimi, era l'oro ereditato dall'impero dal momento che dopo ebbe ben poche possibilità di acquisirne. Oggi il Portogallo ha molto più oro della Spagna. Quanto al Regno Unito e all'Olanda, anche loro hanno conservato ben poco oro (l'oro era ed è il bene più prezioso per uno stato), ed entrambe ne avevano meno della Spagna (fino al 1936-39). L'anglofilia purtroppo c'entra eccome. Tu la stai confermando. Parli di Olanda (figuriamoci) e Inghilterra manco siano state chissà cosa rispetto alla Spagna. Gli olandesi erano pirati, gli Inglesi anche, e sono solo arrivati dopo. Ma alla fine hanno fatto meno (l'Olanda) e tanto quanto (l'Inghilterra) abbia fatto la Spagna. Gli imperi cadono. Ecco tutto. Chi prima chi dopo. Quello spagnolo è caduto prima. Detto questo. Il mio commento era riferito ad una scorrettezza di Barbero (che è storico e divulgatore stimabile ma non è Dio, e io lo stimo ma non ne sono un tifoso) che accomuna un'esperienza giunta alle sue fasi più mature in Italia (ma la vera decadenza sarà solo del XVIII secolo) con la Spagna - impropriamente definita Paese mediterraneo, dimenticandosi della sua parte atlantica - in contrapposizione con i Paesi atlantici del Nord. L'anglofilia è un contagio dal quale lo stesso Barbero è affetto. D'altronde lo ha pure ammesso in un'altra occasione. Ah, gli insulti a volte sono ampiamente meritati. Quanto alla creazione di una borghesia in Angloolandia devi sempre tener conto dell'epoca più tarda nella quale accadevano le cose da quelle parti, e della c.d. fede religiosa. Il calvinismo ha prodotto una mentalità diversa dal rigido cattolicesimo spagnolo, anche se poi, a ben vedere, sono state le creazioni di imperi coloniali che hanno messo in evidenza queste differenze, altrimenti nessuno se ne sarebbe accorto.

@@Mistral790 Quanti voli pindarici e divagazioni su cose che non c'entrano nulla. Hai persino tirato in ballo le riserve auree spagnole del '900, quando avevo appena detto che non è dai metalli preziosi che si determina la ricchezza di un paese (ma aggiungo, c'è bisogno di dirlo? Il Colbertismo è stato superato 3 secoli fa e la scienza economica ha fatto qualche passo avanti nel mentre). La ricchezza di un paese si determina dalla quantità di beni e servizi che il suo capitale umano riesce a produrre. La spagna non produceva NIENTE: solo lana grezza e poco altro. E quando non sei produttivo, sai cosa te ne fai di tutto quell'oro? Generi Inflazione, in questo caso finanche iperinflazione. Per questo Olanda, Francia e Inghilterra erano a fine '600 molto più ricche della Spagna (controlla il reddito pro-capite spagnolo dell'epoca e comparalo con gli altri: io di solito attingo dal Maddison Historical Statistics Project). Ciò detto, è difficile starti dietro visto che hai aperto mille argomenti e preso la tangente su diversi altri e, francamente, non ho troppa voglia starti dietro. Insultami pure quanto vuoi, se ti fa sentire meglio. Ciao.

non son sicuro di capire la ratio di questa critica. l'R francese e quella tedesca hanno articolazione uvulare, e il prof. Barbero (che in generale tende a cercare di pronunciar bene nomi stranieri nelle più varie lingue, quando deve citarli) giustamente le pronuncia come tali. perché non dovrebbe?

Ha totalmente ragione. Son mesi che leggo relazioni degli ambasciatori veneziani e si sentivano italianissimi. Almeno dal Rinascimento in poi, ma forse già dal basso medioevo.

@@InfoRome pure noi oggi ci sentiamo europeissimi...

@@Giubizza Quello dipende dal futuro, da quale sarà il risultato finale. Se l'Europa avrà successo come idea politica e quindi fra un secolo o due gli "Stati Uniti d'Europa" saranno una delle grandi nazioni sul palcoscenico mondiale, gli storici si interrogheranno... "quand'è nata l'identità europea?" E in tal caso diranno che noi, in realtà, eravamo già europei, e avranno ragione. Se invece fallirà, e l'Europa politica non sarà che l'ennesima idea morta, allora in risposta alla stessa domanda diranno che non eravamo abbastanza europei perché quel progetto ce la facesse, ed avranno ragione. Quale sia "la verità" noi (come i veneziani, etc. all'epoca) non lo possiamo invece sapere, né prevedere

@@raffaeledivora9517 quindi lo stesso vale con l'Itallia

Aspettiamo con ansia tue conferenze sul tema.