Vielleicht sollte man sich einfach die Erläuterung der Secret Service Experten anhören: Drei Kreise, einmal die Leute vom Secret Service direkt um Trump, dann draußen, außerhalb des Zaunes und der Sicherheitsschleusen, die lokale Polizei (die wohl überfordert war) und die für das Gebäude, von dem geschossen wurde, zuständig war, und die Scharfschützen des Secret Service, die für die Luft und weitere Entfernung zuständig waren (und demzufolge überhaupt nicht auf das Gebäude geschaut haben, das etwas unter denen lag, die Waffen waren auf Stativen, die mussten erst nach unten bewegt werden) - das Gebäude war vor der Veranstaltung natürlich vom Secret Service überprüft worden. Erst als sich der Schütze an die Sichtkante des Schrägdaches geschoben und vermutlich sofort geschossen hat, wurden die Scharfschützen auf ihn aufmerksam. Es sind klar zuerst drei Einzel-Schüsse aus einer Waffe zu hören, von denen der erste Trump traf. Dann 4 Schüsse aus mehreren anderen Waffen (die Schussfolge war zu hoch für eine) und dann noch einer (vermutlich um sicher zu gehen). Der Täter wird als typischer Kandidat für einen psychopathischen Einzel-Attentäter beschrieben, Einzelgänger, Waffennarr und zwischen 20 und 25, in der Schule stark gemobbt, dabei wohl intelligent. Der Zeuge hat nicht gesagt, dass die Polizei nichts getan hat, sondern dass sie erst nachgefragt hat, statt sofort den Secret Service aufzufordern, Trump in Sicherheit zu bringen. Nun, wenn irgendjemand irgendeinem Polizisten außerhalb des inneren Sicherheitskreises sagt, da ist jemand mit Waffe, wird nicht sofort die zu schützende Person einkassiert, sondern erst mal nachgeprüft - in 99% der Fälle ist dieser jemand nämlich Sicherheitspersonal. Weiter kann der Polizist den Secret Service gar nicht erreichen, dass kann nur der liaison officer. Ich denke, die Situation ist so übersichtlich und erklärbar, dass hier Verschwörungstheorien wie bei Kennedy kaum eine Chance haben - außer bei Leuten, die alles glauben und nichts von Fakten halten. Die Frage bleibt, warum die lokale Polizei nicht das Gebäude überwacht hat. Nun, Grund kann sein, dass keiner Lust hatte, auf dem Dach rumzulaufen, da man direkt gegenüber von Scharfschützen war und die lokalen Polizisten fälschlich geglaubt haben können, die seien für das Dach verantwortlich. Die Gebäude hätten jedenfalls unten bewacht sein müssen. Weiter: Aus der Entfernung ist ein sicherer Schuss mit diesem einfachen halbautomatischen Standard-Gewehr nicht wirklich möglich, wenn man weiß, dass nach ein paar Sekunden hochtrainierte Scharfschützen mit Spezialgewehren das Feuer erwidern. Es war klar eine Selbstmordaktion. Es war dilettantisch, er hätte sich sofort nach dem ersten Schuss wieder in Deckung begeben müssen. Wenn er beim ersten Schuss nicht trifft, trifft er danach auch nicht.
@AlexanderBeneschАй бұрын
Mit einer etwas besseren Visierung sind Distanzen von 150 Metern normal; mit einem guten Zielfernrohr überhaupt kein Problem. Ich sehe auch Suizidalität und er wirkt wie ein radikaler Incel.
@sandrabecht613Ай бұрын
ich habe ihn nie gemocht. Aber stellt Euch mal vor, wie unsere Soja Jungen wie Klein Kevin oder Habeck sich in die Hose gemacht hätten. Oder Hofreitter oder Klein Doofie Bärbock.... Trump ballt die Faust wie ein Boss,
@ernsthaftco.3.092Ай бұрын
@@sandrabecht613 🤣😆😁
@bassaddict1988Ай бұрын
Schönes Studio Setup!
@eduardovonmuschiburg4474Ай бұрын
Gleiche Frage wie bei Stürzenberger. Wem nützt es?
@novusordoseclorum86marquar45Ай бұрын
Tut das weh
@Roland-sv8jdАй бұрын
Nützt Trump.
@unterdogАй бұрын
Die evangelikalen sehen ihren neuen Messias in Trump .
@manulonski1420Ай бұрын
@@Roland-sv8jdja weil er überlebt hat. Es war aber sehr knapp
@ChowdongsFameCrewАй бұрын
@@Roland-sv8jd jo kla wenn er tot in der Ecke liegen würde nützt ihm das was xD
@chrise-ih4ixАй бұрын
Plötzlich tauchen so viele Leute hier in den Kommentaren auf! 😂
@DerBefleckteАй бұрын
Die meinen alten alle sie hätten so viel Ahnung wie wir zwei Hüpschen alta! 🙄
@ChowdongsFameCrewАй бұрын
Einerseits sagst du wenn Trump erschossen worden wäre, wäre der Lauf der Geschichte verändert worden, andererseits wäre er einfach Austauschbar, kein Widerspruch ? Der Typ ist einzigartig und nicht austauschbar ob man ihn mag oder nicht😊
@8BitFloАй бұрын
Die besagte Kennedy Rede kann ich im Netz leider nicht in voller Länge finden. Hätte mir das gerne komplett angesehen. Wenn jemand einen Link hat, gerne posten. Danke im vorraus.
@AlexanderBeneschАй бұрын
Findest du hier: www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-newspaper-publishers-association-19610427
@StefanWiehlandLWTАй бұрын
@@AlexanderBenesch Danke!
@DerBefleckteАй бұрын
Sieht besser aus wenn die Bildschirme an sind. 😎👌🏻
@mossadol6093Ай бұрын
Ja und da fabuliert Benesch wieder.
@chrise-ih4ixАй бұрын
Wie erklärt man das im Kreis Latschen bei Sandy Hook? Hailey wäre echt ein frisches Gesicht gewesen.
@ZelectaАй бұрын
Sehr geehrte Herr Bensch, meinten Sie Tim Weiner?? Danke für Ihre Arbeit.
@tobiasawe7133Ай бұрын
Beste Kommentare, die ich dazu gelesen habe "Die Waffe des Täters war legal." und "Wäre Trump bewaffnet gewesen, wäre nichts passiert." .... Mehr treffender, böser Sarkasmus, geht nicht mehr 😁
@ratside9485Ай бұрын
Irgendwie ziemlich dulli, weil er sich einfach eine illegale Waffe besorgt hätte. Oder er wäre mit dem Auto in die Menschenmenge gefahren usw.
@AlexanderBeneschАй бұрын
Fair enough. Bald werden die Rechten vielleicht neue politische Background Checks verlangen. Das neben Crooks Leiche gefundene halbautomatische Gewehr vom Typ AR wurde von einem Familienmitglied gekauft, möglicherweise von seinem Vater, so ein Beamter, der über die Ermittlungen informiert wurde.
@StefanWiehlandLWTАй бұрын
@@AlexanderBenesch So gesehen war die Waffe also illegal! :-)
@TERRAVIEWTOURSАй бұрын
Unklar wie sich das auf die Umfragewerte ausüben wird? Soso
@alainberset8978Ай бұрын
Ivanka: Lieber Papi mit einem Ohr als Trauerflor.
@chrise-ih4ixАй бұрын
Ist der berset in der Schweiz immer noch an der Regierung
Und die Toten und Schwerverletzten waren bestimmt auch Schauspieler
@martingackle5808Ай бұрын
@ratside Warum nicht? Je besser die Inszenierung, desto glaubwürdiger. Ich verstehe deine Empörung, aber sie ist nicht angebracht. Angebracht ist Zweifel.
@Dies_Das_AnanasАй бұрын
Und was genau will man damit erreichen? Das Waffen strenger reglimentiert werden? Oder wie böse der andere Greis Biden ist? Der demontiert sich schon selber am besten. Das man für jeden halbwegs kompetenten Ausländischen Nachrichtendienst erpressbar ist? Ich sehe einfach nicht den Vorteil den eine Inszenierung bringen soll. Bitte mich Schlafschaf aufklären.
@ichich8996Ай бұрын
Glaub mal dass die Demokraten dass auch Zweifeln und es gab einen Toten die werden dass genau überprüfen. Natürlich kann man das alles Faken aber je mehr Mitwisser desto Schwieriger usw. Es lässt sich nicht ausschließen aber es scheint doch sehr unwahrscheinlich.
@thomasniederhauser9972Ай бұрын
Wiso hat man lee dann erschossen?
@clausska1973Ай бұрын
Adelsstussokratie soll auf sein^^
@Tafnis-GmbHАй бұрын
Imperiale Präsidentschaft
@ericbenz5305Ай бұрын
Weil es ja was bringt die Marionette zu erschiessen....😂😂😂 Was ist mit dem Puppen spieler🤔
@weltenburger3436Ай бұрын
Könnte die möglichst besteht das die Sniper vom secret Service den ersten Schuss oder Warnschuss auf den Attentäter abgegeben haben und der dann im aus Stress Geschosse und knapp verfehlte.. Einer wobei den US Diensten wird ja beigebracht, wenn du schießen musst dann richtig, also bis er tot ist😂😂😂😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
@ichich8996Ай бұрын
Schreib deinen Kommentar nochmal ich hab mir sogar Mühe gegeben aber den richtigen Sinn konnte ich nicht rausfinden.
@medmcmedmcАй бұрын
Herr Benesch, was halten Sie von dem Massaker in Gaza?
@Guts_GatsuАй бұрын
würde mich auch interessieren, wie der benesch sich zu dem thema positioniert
@ratside9485Ай бұрын
Was hälst du von der Hamas die sich unter Zivilisten verstecken? Und diese als Schutzschild Missbraucht und dann die Leichen Fotografieren um dir was von Massaker zu erzählen.