Подписался, отличная дикция, содержание молодец так держать приятно смотреть!

Я недавно приобрел себе неплохой realme 12 pro + и прогулялся с ним в горы. Для сравнения взял canon r10 с ttartisan 10mm. Телефон делал классные снимки на телевик, и они отлично смотрелись на экране телефона. Но, прийдя домой и проявив похожие фото с фотоаппарата, оказалось, что детализация снимка на 10мм не хуже чем у телефонного 71мм. Это если вырезать похожий участок кадра. А динамический диапазон гораздо выше. Для себя сделал вывод, что телефон это хорошо, если нет возможности тащить с собой тушку с линзами. Но фотоаппарат легко уделает телефон даже в изначально неравных условиях.

Спасибо Александр! Интересная тема. Я тоже подобный эксперимент проводил. Брал свой этот же Xiaomi на под съемку мероприятия, думаю для бекстейжа подойдёт. Но в дальнейшем вставил все эти сюжеты в основное видео. Сделал опрос как такое заказчикам? И понял одну простую истину. Ну не может простой люд отличить сегодня где снято на фотик, а где на смарт. А если всех устраивает, то почему бы и нет, зато очень мобильно, оперативно, без всяких стабов, побрякушек и прочего. Одним словом сэкономил кучу времени и сил. Теперь всегда беру смарт на под съемки. При нормальных условиях он даёт вполне удобоваримый результат.

Использую 14 промакс как вторую камеру при съемке влога супруги. Учитывая, что видосы используются исключительно для соцсетей вполне себе. Основная камера CANON R5. В качестве приложения для съемки использую блякмэджик кам. Разница в исходниках видна невооруженным глазом, но супруга любит накинуть фильтр-другой. А там уже разницы нет. 😁

Когда снимаю на Vivo люди всегда удивляются качеству и думают что на фотик снято!)) Но когда смотришь фотки на компе - виден перешарп и рисовка!😂 а вот на фуджике всё идеально!))

Спасибо за видео! Хотелось бы увидеть реально сложные условия - это яркий солнечный день и вот здесь посмотреть на динамический диапазон, когда он реально начинает себя проявлять с пересветами на коже и возможностью вернуть детали. Пасмурный день это так скажем читерский ход для обзора любой фототехники. В пасмурный день все снимут хорошо )))))

Было интересно ❤

Отличный ролик, спасибо автору!

Отличный видос! Автор, продолжай в том же духе! Пожелание - побольше внимания к сравенению характеристик и полученного материала)

спасибо за видос, очень интересное!

Спасибо, все и так знал. Но послушал и посмотрел с удвольствием.

Спасибо за труды! Интересно и полезно.

Замечательное видео! Главное, что люди смотрят, общаются, спорят, а значит либо тема в тему либо у народа масса свободного времени. И то и другое, в общем то, неплохо. Развлекайтесь просто так. Снимайте чем хотите и чем угодно - все равно ничего не изменится. Всем хороших снимков на память!

Спасибо, Александр! Компакты с APS-C матрицей -- вот, что действительно нужно))

Интересное сравнение. В целом главная разница в геометрии картинки. ДД у современных смартфонов уже довольно огромный. Также у смартфона закрывает объектив пластиковая защитная крышка (всегда) - вот ее отпилить бы думается станет еще круче

Неужели кто-то из фотографов решился взять в руки смартфон? А то только минусуют фотографии со смартфона. Даже не фотографии, а обсуждение. И вот один-таки осмелился честно рассказать. Очень радует. Жаль что ночных фото нет для примера. Собственно, только ради ночной съёмки покупал.

Александр, добрый день! Отличная тема! Всегда замечаю, что в обычных обзорах мало уделяется внимания фотовозможностям. А мне интересно именно такое сравнение, в вашей манере и попытке объективно и широко посмотреть на ситуацию. Спасибо и ждем новый "Бобзор")

Отличный ролик. Благодарю.

Спасибо за очень интересную информацию! Хорошая работа. Удачи!!!

Вот уж точно говорят, в руках профессионала любая техника покажет себя в лучшем виде. Очень приятные фото и хороший обзор, благодарю🙏

А что , очень даже интересно смотреть такие сравнения ..👍

Только вчера, переосилив себя, посмотрел похожее видео некоего Олегасфото.. 30 минут монотонной демагогии без примеров, словно в голову залили ведро дерьма... Тут, за 11 минут автор разложил все по полочкам с отличными примерами. Еще ни разу не пожалел, что однажды подписался на Александра.

Привет! Да это же Иваново!

А ещё на камеру можно поставить что-то вроде 85/1.4 или 135/1.8 и в парке барышней снимать. Если бы мобильник так умел, давно бы все камеры и стёкла попродавал...

Как всегда у автора все толково и речь грамотна и без лишних слов. Спасибо!

Здравствуйте! Спасибо за обзор! Меня интересует такой вопрос: насколько данный смартфон да и вообще смартфоны этого класса могут тягаться с Leica Q3? Q3 позиционируется как быстрая, репортажная, ситуативная и тревел-камера. Имеет ли смысл за нее отдавать несколько тысяч евро, когда есть возможность использовать более дешевое решение?

Да, каждое устройство для своей задачи. Скорее этот чудо смартфон я бы купила не взамен беззеркалки, а в дополнение. Пойти в поход и не тащить в горы камеру и несколько объективов, хорошая замена. Но если идти в поход за супер-фотками - однозначно камера!

Думаю какой нибудь Xiaomi 17 Ultra, будет уже достойным конкурентом камере)) Еще бы синхронизацию для вспышек сделать удобной и доступной, я бы точно снимал все на телефон))) Спасибо за видео!

Интересное видео, абсолютно солидарен. Прекрасный пример, на этой неделе ездил на пару дней в Нижний Новгород, погулять отдохнуть, но прогноз погоды полностью оправдался - лило как из ведра оба дня. Первый раз за все поездки решил не брать фотоаппарат и снимать все на телефон. Как итог решил что в путешествия без фотоаппарата больше не поеду, но в целом в данном случае видео в условиях постоянного ливня (одной рукой держишь зонт другой гимбал с айфоном) снимать даже очень удобно.

Мы уже давно перешагнули черту, когда для передачи на снимке того что ты хочешь было недостаточно качества изображения. Сегодня любая мыльница может делать фотографии необходимого качества. Очень много видео-разборов на всевозможные темы. Обсуждают матрицы, объективы, эргономику, стоимость и прочее. Но мало говорят о том, что это всего навсего инструмент, а не самоцель. В конце концов хороший снимок это не идеальное качество картинки (хотя и это очень субъективно), а его содержание? Как правило больше всего любят поговорить о технике, больше всего знают о ней те, кто в результате не может похвастать ни одной хорошей фотографией. Нужно каленым железом выжигать в себе любовь к "железу" и скать в фотографии содержание. Так было всегда, так, я надеюсь будет и впредь.

Отличнй ролик. Но почему бы не сравнить смартфон не с Z6, а с простой доступной зеркакой начального уровня? А сравнение записи видео? Сейчас многим важная функция именно запись видео. Да и смартфон бы взять более ходовой, например айфон 15про, там есть прорав и прорез кодеки на фото и видео. Я понимаю почему профессиональные фотографы всегда сравнивают фотик и смарт по качеству фото, но жизнь - это не постановка и не репортаж 24/7. У смартфона есть огромное преимущество, он почти всегда в руке или кармане ВЕЗДЕ. А интересные моменты жизни не будут ждать пока вы расчехлите фотик, и вообще как часто его носит с собой на прогулку и работу обычный человек, даже фотолюбитель? Друзья. дети, коллеги, просто неожиданные события в жизни нельзя попросить подождать пока кто то достанет фотоаппарат, или повторить. А смартфон сейчас часто у людей в руках чаще чем в кармане и готов съемке в течении секунды.) И снимают часто не фото, а видео.

*О, Ивановец, привет землякам!.*

о каких компактах с маленькими матрицами идёт речь? рико гр3 с апсц матрицей дешевле, фуджи? не знаю как на счёт дешевле, но у них тоже точно на дюймовая матрица

всецело согласен с автором, смартфон с хорошей камерой это универсальное устройство, которое всегда есть под рукой и с лихвой перекрывает возможности компактных фото и видеокамер, при этом на телефоне можно сразу и сфотать и обработать и выложить. помимо этого дорогой телефон даёт другой экспириенс при пользовании в повседневных задачах. да фотосессию с телефоном не устроишь, да и надо ли оно вообще...

То, что смартфоны улучшают одну из своих функций, я про фото/видео - то это нормально. А зачем эти устройства сравнивать с фотоаппаратами? Кто из профессиональных фотографов в области предметной фотографии, портретной, спортивного репортажа, съёмка дикой природы... использует смартфоны? Никто! В этом видео сравнивается только один из многочисленных параметров, это картинка. Но таких параметров может быть с два десятка. У смартфона одно преимущество-это компактность. Но она важна только в том случае, если на фото съёмку вы идёте в джинсах и футболке. А если, например на загородную съёмку вы взяли с собой сумку с одеждой, и рюкзак с едой, то это приемущество, уже не играет ровно никакой роли. Только в отличии от фотоаппарата, со смартфоном ещё и работать не удобно. Я уже молчу, когда надо принести четыре вспышки с моделирующими насадками на съёмку. К ним ещё стойки... Да мне уже пофиг компактность смартфона )) А как я писал чуть выше, управлять смартфоном на съёмке, в отличие от фотоаппарата, крайне не удобно. Ну и ещё надо заморочиться подсоединяя к смартфону вспышки... Если автомобиль разгоняется до 400 км/час, это не делает его "спортивным". Это просто один из параметров, который есть у гоночных автомобилей. Но есть и другие. Смартфон хорош тем, что вы шли, вдруг увидели, что-то интересное, достали его из кармана, и запечатлели реальность, в приемлемом уже качестве. Всё. Если вам этого достаточно, то и прекрасно! Раньше в поездку в отпуск вам надо было брать фотоаппарат, да ещё хоть как-то научится им пользоваться, а теперь смартфон. Но это чисто любительский сегмент. Про "зачем сравнивать", это был вопрос риторический. Понятно, что это просто маркетинговый ход, для улучшения продаж смартфонов.

Ксяоми, как и многие топовые камерофоны, снимает великолепно. Но это не профессиональный инструмент. Большинство профи на отдых с удовольствием возьмут именно хороший смартфон, чтобы не таскать груз. А качество видео вообще зашкаливает. Именно Ксяоми 13-14 и многие помладше, снимают очень близко к фото и виде камерам и эти снимки, видео приятно разглядывать на большом экране монитора. Фото с Айфонов, Самсунгов отлично смотрятся в основном только на самих телефонах, на мониторе обычно перешарп, пикселекаша и слабый дд. К сожалению телефоны приучили людей к слишком резкой и яркой фотографии и фото с про камеры кажутся им бледными и не резкими.

Спасибо за ссылку на фотографии. Рассмотрел мужика с бородой. При ближайшем рассмотрении борода превращается в кашу из пикселей, которые выглядят так, как будто человека обмазали грязью. Та же проблема с волосами у моего Samsung S23 Ultra - это просто каждый раз выглядит как куча грязи, которой обмазали человека. Про цвет кожи лучше ничего не говорить. Кстати жаль, что нет ссылки на фото Никоном, было бы интересно сравнить. Впрочем я себе уже купил Canon RP и Сигму Арт 35мм и теперь всё хорошо с фоточками.

Кратко и по сути 👍

Подписался. Я тоже живу в Иванове.

А не сравнивали качество видео с него с качеством Покета 3? Насколько они близки по картинке?

Сравнивая фото с моего айфон 14 про Макс и даже древней зеркалки на 12 мп типа Nikon D3, и D2xs , пришел к выводу , что смартфон современный не дотягивает даже до камер 2006-8 года , о чем вообще разговор ? 13 лет занимаюсь фото и часто слышал такие заявления , что зачем таскать огромную камеру . Да потому что если нужен результат , если нужно качество , то это не убогая перешарпленная картинка из нейросети телефона сколько бы он не стоил . Открываешь фотки с айфона на мониторе , и все , магия пропадает , убогий цвет , убогая детализация . И древнючий кроп типа Nikon D50 с матрицей в 6 мп просто уничтожает ваш айфон или что там у вас , просто в хлам . Сейчас Nikon D50 можно найти тысяч за 2-3 плюс какой нибудь фикс типа 35 1.8 или 50 1.4 за 10 к и это будет снимать лучше айфона за 100+ тысяч . 😂

Сделаете сравнение фотокамеры с vivo x100 pro?

Говоря про горы, лишний вес камеры с объективом - это то, что сдерживает от покупки полноценной камеры для долгих походов, где каждые пол кило важны, а тут лишними пол кило не обойдётся. Ну и редактирование каждого фото после длинного похода - занятие на любителя.

Можно снять дополнение - яркий свет, синее небо, сьёмка обьектов в воде, сьёмка водяных струй, портретная сьёмка? Выбранные примеры очень неудачны - мягкий свет, всё "притушено" и приглажено...

Надо было делать фото и видео сравнение. В них недокамеры очень легко сливают таким смартфонам, особенно в качестве стабилизации!

Александр. Вашей адекватности можно позавидовать! Спасибо😊

4:53 Медицинский университет в Иваново на Шереметьевском проспекте? Не ожидал увидеть свой родной город в видео. Автор, надеюсь заметишь!

Мне без обработки с телефона больше нравятся) в таких сюжетах)

Преимуществом смартфонов является значительно большая глубина резкости. Это заслуга очень маленького фокусного расстояния объектива в смартфоне.

Здравствуйте. Хотел спросить. Если сравнивать исключительно по количеству деталей в максимальном режиме hi res смартфон с фотоаппаратом при кропе, то смартфон будет же детальнее? Понятно, что чем больше матрица тем больше света она способна принимать,лучше фотографии при плохом свете,но мегапикселей в фотоаппарате как правило меньше.

Прекрасный ролик!!автор прав телефон это не фотокамера!!телефон это универсальный комбайн,не более

1. Макро-пейзажи это конечно здорово, а вот репортаж это зум, это механические органы управления, это оперативность. Тут телефон в пролете кроме одного но: он всегда под рукой. Если вы любитель, это важно, если профи - у вас всегда есть фотик. 2. Чем были хороши зеркалки - они всегда готовы к съемке, их можно не выключать месяцами, они ничего не жрут - висит на шее - взял в руки и нажал спуск. Лаг - доли секунд на просыпание. с беззеркалкой так не проходит, но тут другой плюс: видоискатель с режимом просмотра фото. 3. Видоискатель. Беззеркалка совсем хорошо, зеркалка - только при съемке, тем не менее. В солнечный день снимать с помощью экрана телефона такое себе. 4. Компакты с фиксом и маленькой матрицей? Таких практически нет. Либо это кроп или даже ФФ, либо это тревл зум. И тот и другой расклад не конкурент телефону. 5. Батарейная рукоять для телефона это приколько. Впервые такое вижу)

На повышенных ИСО, канал синего цвета почти на любом фотоаппарате превращается в кошмар, и когда я вижу чистое фото в преимущественно синих тонах, снятое на смартфон на ИСО 6400, для меня уже одного этого аргумента по матрице было бы достаточно. Нужно не забывать, что телефон - это небольшая автоматическая фотолаборатория в руках, очень мощная и оптимизированная под различные жанры и сценарии. Из фотоаппарата можно вытянуть лучшее изображение, обрабатывая РАВы (ну или НЕФы, если никон) на компьютере. Телефон даст минимальный проигрыш в качестве, при этом полностью избавив от забот с пост-обработкой.

А почему только сяоми например у Хуавей и honor так же линзы открываюся и это они первые поставили такую штуку на мейт 50 про еще можно посмотреть сравнение с хаселблад и зейс кто лучше настойку делает у оппо есть присеты пленка очень натурально получается

И да согласен с кометном ниже, компактные мыльницы с мокрой и сменной оптикой вот что нужно. Хочешь блинчик нацепи и это решение будет меньше телефона, а в сумку кинул ноктончик на вечер,, и все по красоте и удобству. Только объектив чик один раз купил и забыл, а тушки меняй изредка, вот и прямая выгода на экономии. А так на телефоне и. Узыка и карты и интернет, и фото видео,,, и поиграть )) несколько раз видел на айфонах чехол пауэрбанк который прибавляет толщину 5 мм к телефону, зато яблочко которого даже не видно 😆.

Спасибо за информативный обзор. Жаль что цены на смартфоны подобного уровня выше чем на ту же беззеркалку Canon r8. Но уже многие перешли на устройства - всё в одном. Сам такой, и снимаю часто на то, что под рукой!

Объектив Никон 105/2,0 с Дефокусом - это нечто))

Некоторые снимки на Xiaomi мне понравились больше, некоторые на мой взгляд лучше на фотоаппарат.

Иногда беру с собой Sony rx 100 II. Приятно пртягать детальки в сумерках)

Давно уже снимаю в основном на смартфон vivo x80 pro, хотя есть и полнокадровая сонька. Так вот основные разницы 2, на камеру фото получаются более пластичные и реалистичные, а вот камера смартфона, за чет программного улучшения четкости это качество теряет, ну и динамический диапазон страдает. Хотя после обработки уже разница не такая принципиальная.

149т. руб )) что бы фотографии были чуть лучше )) и потом их в соц сетях тупо пролистывали ? )) так если заморачиватся фотографией то вес камеры не имеет значения, а ее размер уже будет плюсом (крутилки настройки). Технологии куда то не туда завернули.

Друг, мне кадется сецчас тв затронул тему о том насколько вкусный будет борьшь если купить другую кострюлю, я скажу так если руки ровные то и на мыльницу сфоткаешь шедевр, а если руки как у вуйчича то и с никонамт и кенонами фото будет кака

На всех фото со смартфона есть какая то избыточная резкость, очень мерзкая, как будто линии которые тонкие на кадрах с фотоаппарата стали в 2 раза толще на кадрах смартфона

Спасибо за ролик.Очень интересно смотреть

Механическая диафрагма начала применяться в смартфонах в 2018 году с выпуском моделей Samsung Galaxy S9 и S9+.

Сейчас в большинстве смартфонов, даже среднего бюджета, стоят модули способные довольно хорошо снимать, особенно при свете дня. Сейчас соревнуются именно телевики.

Czas 6:02. Co to za program do obróbki fotografii?

Иваново! 😍

У меня цифромыльница, но у неё фокусное расстояние 75... Портреты получаются реалистичные, а не рыбоглазные... А для съёмки пейзажей дествительно не очень важно чем снимать.

Даже с телефона видно перешарп кадров с телефона

сразу увидел разницу в двух картинках, и точно в мыслях сказал, где смартфон, а где камера. Во первых, в смартфоне цвета нарисованные будто, то есть это не фотография, а вычислительная фотография. То есть в смартфоне цвета неестественные, и это сразу видно, на левом фото, камера смартфона вас обманывает. Только ты не правильно сравниваешь два фото. Ты сравниваешь уже обработанное смартфоном фото автоматически, с необработанным фото в формате raw c камеры. Обработай фото с камеры и сравни с обработанным в смартфоне, и разница будет коллосальной, огромной. Даже если обрабатывать raw cо смартфона и с камеры. Не говоря уже о самых дешевых моделях камер зеркальных за 7 тысяч рублей на авито б/у. Например, Фотоаппарат Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS снимает в 20 раз лучше твоего Xiaomi 14 Ultra. Если бы действительно Xiaomi 14 Ultra снимал, фотографировал именно, а не вычислял фотографию, то я бы никогда не купил Sony A6400 c объективом Sony 18-135 мм OSS. Н а топовом смартфоне я фотографии делал более 2000 раз, и мне ни одна фотография по цветопередаче, и другим особенностям не нравится, как не крути, это не та фотография, которая получается на фотоаппарате. Это даже видно на маленьких экранах смартфона, те кто не видит, значит достаточно обычного смартфона. Это как аудиофилия, есть люди которые воспринимают разницу дорогих наушников и дешевых, а есть те, которые не воспринимают, тут в цветах и в фотографии тоже самое. Только все равно, когда показывал много фотографий, сделанных в смартфоне топовом, и на Sony беззеркалке, все равно большинству людей нравились фотки с камеры Sony, а не со смартфона, когда показывал на маленьком экране. Да и почему тогда свадебные фотографии сделанные в смартфоне выглядят убого...а сделанные в профессиональных камерах, прям как художественная композиция. Кстати, по экспозиции смартфон сильно проигрывает.

Не бредовый ,а даже очень полезный ! Я вот думал ,стоит брать фотоаппарат или взять смартфон за 1500 американских ( изо камеры ) ,а так и за 700 баксов мне телефона хватит

Грамотно и по делу. Спасибо 👍

Осенью сравнивал vivo x70 pro plus и старенькую зеркалку canon 550d (не знаю, ему уже сколько? Лет 16-18?). При недостаточном освещении телефон тащит за счёт склейки кадров. А если взять нормальный свет - качество снимка с зеркалки, которой не меньше 15 лет - уже становится лучше телефона. Искажение кадра не такое сильное по краям. А если сравнивать портретник на телефоне и полноценный портретный объектив на камере - зеркалка рвет телефон в хламину.

Так по размеру и весу этот "телефон" уже больше некоторых компактов с большой матрицей и хорошим оптическим зумом. Я переживу, если мой фотоаппарат не будет звонить и сидеть в тик токе.

Про компакты! К сожалению, большинство известных моделей не обновлялись уже лет пять, как минимум. Так что смартфоны в этом сегменте рынок захватили уже давно.

Смартфон снимает также как и камера с аналогичной дюймовой матрицей. В лёгких условиях разница не большая , однако когда речь заходит про тяжёлые условия , ночь , съёмка напротив солнце, тени , динамический диапазон, в принципе Фотография, где много лиц , там уже конечно дюймовочка никак с полным кадром не соревнуется.. размер матрицы решает и поэтому одна тушка фуджа среднего формата стоит миллион рублей ,а телефон в 10 раз меньше

"Дюймовая" матрица в смартфоне всегда используется не полностью. Очень маленькое фокусное расстояние не позваляет использовать всю площадь матрицы.

Проблема даже не в смартфонах, которые пыжатся стать фотоаппаратами. Проблема в головах. Производители мобилок много лет настойчиво, упрямо и целенаправлено продвигают в массы мысль что "вы все фотографы". Потому что других точек роста у них по сути и нет. И вот это даёт определенные плоды. Чуть ли не все считают себя мобильными фотографами, способными к созданию шедевров. Но давайте честно. Большая часть владельцев смартфонов- это просто любители. И для них почти любой смартфон с почти любой камерой- за глаза. Но техника не стоит на месте. Ждём нейросетевых фотохудожников и метагалактических фотокриэйтеров. Кстати, почему то автор скромно обошёл стороной вопрос съёмки видео на сяоми. Может оно и лучшему...

Александр, как вы думаете, может быть, ведущему не стоит быть в кадре?

Смартфон может кодировать, но стекло не заменит. Сегодня на 14ый снимал, хорошо, но это не камера... чудес нет. Сразу по оптике видно.

Расскажу про свой опыт. Есть беззеркалка. Но пользоваться ей не всегда удобно и вообще возможно. Например если на руках ребенок и надо сделать фото. Поэтому купил себе 13Т. Фоткает отлично. Шумы давит супер. Я так на Фотошопе не могу. Лейка передаёт хорошие цвета и оттенки. За счёт фокусировки на дистанции 10 см ( примерно ) получаются фото цветов и тд с неплохим боке. Если фотографировать на вытянутой руке с основной камеры самого себя фото отличные. Боке также есть. На клавиши громкости назначил фото по таймеру 2 сек. Практически все фото вытягиваю в Фотошопе по свету. Фильтр Рав для jpg отлично справляется. Немного подкорректировать и супер. Основное это удобство. Да портреты на 24 мм не сфоткать. Но и нет необходимости. Если снимать портрет, то с расстояния. А когда заняты руки и рядом нет кому передать ребенка то только селфи. Думаю, что 14 ultra камера ещё интереснее, матрица больше. Более современный сенсор.

Естественно все мы имеем xiaomi 14 ультра)) можно ли взять среднестатистический смарт, у которого фотографии выглядят с сжёными пикселями. С плохой передачей цвета, с мыльностью в плохом освещении и тд. Скажу по себе, меня порой тошнит уже от таких смарт фоток. Ну не купите же каждому хороший смарт чтобы было норм фото в инете. Потому и многие не так активно фотографируют на смарты там где они не особо справятся. Тут выходим мы, с фотиками 😁 Хотя я тот ещё изврящуга. Я ещё фотографирую и снимаю видео на экшн камеру. При том многие последние модели что dji что gopro имеют хорошую стабилизацию видео, что не плохо. И многие фотки с экшн камеры уходили в соц сети достаточно хорошо, даже на смарте в ширике фотки хуже чем на экшн. Да и скидываю всё быстро на смарт с экшн. Мобильно. Экшн камера тоже маленькая, всегда в кармане.

NUBIA Z 60 Ultra...мне как любителю в фотосьёмке всё просто за глаза хватает

Физ размер матрицы и dpi на выходе.. основа же.

Зеркалка\без дело рук профессионала, который умеет этим работать и впоследствии обрабатывать. В неопытных руках шансов сделать на мобильный флагман хорошую фотографию выше, за счёт встроенных алгоритмов. Они делают сразу такую картинку, которую все хотят видеть в соц сетях. Снял и тут же выложил. Справедливо отметить, что в 2024 году мобильные фотографии фотофлагманов имеет внушительное высокое качество.

за счет чего смартфон снимает лучше фотоаппарата?))какие конструктивные особенности помогают ему это делать?

недавно наткнулся на данный канал. Без воды и с примерами все, даже не разбирающийся человек, заметит отличия которые были в видео

Без контекста к обзору, который очень понравился. Просто интересно для кого это предназначено? Знаю очень много владельцев зеркалок и БЗК которые до конца не разобрались с функционалом фотоаппарата. Покупателям мобилок это не нужно тем более, им требуется нажать на дисплей получить фотку для соц. сети. Не верю что владелец мобилки начнёт разбираться в ГРИП и значениях диафрагмы

Тут как в кино про кавказскую пленницу, ты можешь кусаться, ты можешь брыкаться, но то что фотомобильная революция произошла и уже давно и вполне себе на самом дне бюджетного класса, отрицать невозможно, безусловно это заслуга китайских друзей, совершивших этот спурт. Я один из тех многих, одним солнечным утром проснувшийся и осознавший, что моя ещё не сказать чтобы старая беззеркалка превратилась в сувенир, напоминающий о днях минувших, уже почти былинных. Жаль конечно, но такова селява, как говорят у них.

Спасибо. Отличная подача материала без лишней воды. 🤝 С возможностями камеры сложно спорить, но все таки не хватило: -Ночных сюжетов. Современные смартфоны за счет алгоритмов ИИ не плохо вытягивают детали. Камера же опирается только на оптику и размер матрицы. -Использования портретного режима в смартфоне. Можно было бы сравнить те же 50 мм. Иногда кроп на относительно большую (для смартфона) дюймовую матрицу дает хорошие результаты. Не стоит бояться кропа с такой матрицы. -Интересно было бы сравнить видеосъёмку: стабилизацию, детализацию, динамический диапазон. Лично я увлекаюсь именно мобильной фото и видеосъёмкой. Для меня профессиональная камера слишком громоздка, а мобильная камера (тем более в последние годы с появлением ширика и телевиков) дает больше возможностей т.к. она всегда с тобой. Банально вышел за хлебушком и зафиксировал самый красивый в своей жизни закат солнца. В опасные районы тоже проще ходить с компактной камерой. Ну и удобство обработки фото и видео с последующей отправкой в мессенджеры и соцсети. Сам пользуюсь сейчас Vivo X100 Pro, система камер очень нравится. До этого снимал на Самсунг, последний S23 Ultra, но он уже попроще. В общем мобильной съёмке быть!

Мне кажется, что фотографирование кустов в полдень и цветочков впритык - это не тот жанр, который требует "сравнения возможностей". А вот карапуз при комнатном освещении, звёздное небо, небо с зашедшим солнцем, бегун и прочие сложные сцены, то здесь производители телефоно-камер скорее всего начнут подсовывать вам "ИИ дотяжку", что ставит под вопрос "А фотограф то кто?". Я уже охладел к фотографированию пейзажей, цветов и любому любительскому жанру "не за деньги" , так как хороший промт и вуаля, любой закат в любом месте - в чём смысл запечатление очередного заката? Лучше просто посидеть и посмотреть, как заходит солнце, без камеры.

Роршах привет! Хороший обзорчик!

Ну фоточки со смартфона предназначены для разглядывания на нём же. ЦА этого достаточно. Их не волнует, что их смартфон не столько фотографирует, сколько вычисляет изображение, используя всевозможные алгоритмы. Камеры в наше время предназначены для энтузиастов и профессионалов.

Смартфон без ручки почти в 2 раза дороже полнокадровой тушки Z5. На разницу можно докупить фиксы 28 и 40 или 24-70/4.

РАЗУМНО!

о чел, ты из Иваново?

когда же в бзк добавят режим "смартфон" ?)

лучшая камера в xiaomi ultra 14??? А не Honor Magic 6 Pro?

Плюсы смартфона: 1. Маленькие размеры и вес 2. Он всегда с тобой 3. Влагозащита флагманов гораздо лучше чем у любой камеры. 4. Быстрая связь с соцсетями и мессенджерами. 5. На смартфон не обращают внимания посторонние люди Плюсы фотоаппарата : 1. Больше выбор оптики. Качество картинки не ухудшается со сменой фокусного расстояния 2. Детализация гораздо выше, особенно на фото. 3. Механический затвор 4. Работа с внешними вспышками. 5. Больше оттенков цвета, выше динамический диапазон, плавнее и мягче переходы от света к тени. 6. Есть видоискатель 7. Есть поворотный экран 8. Намного лучше картинка при слабом освещении