Alimentos retroactivos demandados por personas adultas: Ya lo Dijo la Corte

Рет қаралды 9,985

10 ай бұрын

#YaLoDijoLaCorte es un programa de Justicia TV en el que se analizan las sentencias más relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Bajo la conducción de Miguel Carbonell, en este episodio se discute el Amparo Directo 2/2022 sobre los alimentos retroactivos demandados por personas adultas.

Пікірлер: 33

@quiubolobo.8019 10 ай бұрын

En mi parecer las necesidades ya están cubiertas, “el menor” (de 31 años) ya no debería recibir, debería recibir la persona que cubrió en su momento la necesidad, en este caso la madre.

@engelg9556 9 ай бұрын

En ese caso ya no entraría en el concepto de alimentos, ya que lo que tutela es la necesidad de la persona en razón del vinculo filiar. en todo caso debería tratarse de otra figura, como la reparación de daños, u omisión de responsabilidad, donde se condene a la parte demandada a cubrir esos gastos que en primer lugar eran para las dos partes.

@adrianshelby3727 10 ай бұрын

Muy bien aclarado el tema por los invitados.🎉

@oscarfrancisco13 10 ай бұрын

Si, es bastante bueno el programa. 👍🏻

@carloscuriel4658 5 ай бұрын

Y las convivencias son retroactivas o solo lo económico. La madre me debe 8 años de convivencias !!

@SOLWITCH 2 ай бұрын

puedes exigirlas demandando la custodia porque aunque la mama no te deje ver a tu hijo eso no te exime de responsabilidades es un delito penal condicionar la pension alimenticia asi sea por convivencias si no demandaste y no peleaste la mama puede prohibirte las convivencias si ella no se siente comoda con algo, ella no te dejara ver a tu hijo o hija ya que ella no resolvera tus problemas y asi estaras obligado a dar la pension hay que madurar y hacerse responsables de sus decisiones

@ramonrenovato7957 Ай бұрын

Las mujeres solo pelean y dicen lo que les conviene siempre .... Esa es la realidad hablas de madurar y de responsabilidad??? Y dónde queda la madurez y la responsabilidad de la madre "mujer" para con su hij@, la mayoría de las veces son impulsivas y egoístas solo por querer perjudicar al hombre "desde su ego lastimado"por orgullo.

@SE-xc8wu 16 күн бұрын

Estas muy dañado, ve a terapia@@ramonrenovato7957

@Que_Paso_Aqui 10 ай бұрын

Y que tal se abre la puerta para que cualquier adulto aún y cuando el padre le haya pagado siempre alimentos pero no tiene recibos ni como probarlo, se le ocurre al adulto demandar con el argumento de que nunca le dió alientos el deudor

@engelg9556 9 ай бұрын

Ese caso no sería únicamente aplicable para esa situación, sino para muchas demás cosas 😂. Amigo, hay un principio en derecho que dicta; "Lo que no está escrito, no existe"

@gustavovaldez776 10 ай бұрын

QUÉ. DICE LA CONSTITUCIÓN ACERCA. DE LA *IRRETROACTIVIDAD* ?? LA PRESCRIPCIÓN CONSTITUYE UN OBSTÁCULO DEL EJERCICIO DE UN DERECHO ! ADEMÁS , HUBO FALTA DE INTERÉS. Y, Y , DESISTIMIENTO, RENUNCIA IMPLÍCITOS DEL DERECHO QUE HUBIERA PODIDO TENER !! POR ÚLTIMO , LA JUSTICIA SE CONTRAE EN. DARLE A CADA QUIEN LO QIE LE PERTENECE ! POR LO QUE NADA DE IDEOLOGÍA. Y PERPECTIVA DE GÉNERO !

@jhessicafrancomendoza4985 4 ай бұрын

Si que se desaparece un papá para no dar pensión

@edisoncisneros8661 10 ай бұрын

Es falacia decir que eso va pasar siempre, para eso estan las medidas cohersitivas, apremios etc.

@SOLWITCH 2 ай бұрын

tengan la edad que tengan la mama o papa si lo saco adelante merece que el hijo demande y ella merece una buena jubilacion

@lilianabarra9657 2 ай бұрын

Que hacer si el deudor vive y trabaja en el extranjero?

@edisoncisneros8661 10 ай бұрын

Adios seguridad juridica

@marcosvera2417 10 ай бұрын

Supongo que el binomio sí pasó porque tuvo que haber estado, posibilidad y necesidad Es decir, el hijo sabía que el padre tenia posibilidad de restaurar alimentos

@nallelyvargas2780 10 ай бұрын

Mientras el progenitor tenga trabajo se acredita la posibilidad.

@edisoncisneros8661 10 ай бұрын

31 años ya no es infancia, de que interes superior del niño se habla?

@oscarfrancisco13 10 ай бұрын

Recuerda que todos llevamos siempre un niño en nuestro interior... 🙂

@engelg9556 9 ай бұрын

Creo que no va en ese sentido. Si no la demanda por omisión de responsabilidades del padre en manera retroactiva. Ql fin y al cabo, no es como que el padre se haya desligado de cumplir sus obligaciones y después quedar impune. En todo caso ya no son alimentos, si no una condena.

@EdgarCruzzela Ай бұрын

Mi.mama.me.abandono.y.nunca.me.paso.alimentos.puedo.denunciar.retroactiva

@edisoncisneros8661 10 ай бұрын

Y el.niño de 31 años a seguir viviendo de los padres

@israelisaac973 10 ай бұрын

También los adultos mayores pueden pedir una pensión a sus hijos

@oscarfrancisco13 10 ай бұрын

Sip, peeroooo sino hubo reciprocidad con el acreedor alimentario demandado, se la va a persignar... 😊

@esmecruz5057 10 ай бұрын

Ya la corte sebe analizar a fondo dejar a un lado los alimentos presuntivos a los 31 años y reclamar ya es interes económico...donde queda la responsabilidad subsidiaria del estado? Analizar a las dos partes y condenar en la medida tambien castigar a la madre y al propio acreedor por no reclamar a tiempo incluso solo una tercera parte incluso menos

@SE-xc8wu 16 күн бұрын

Difiero, ya que eso incrementa el incumplimiento del deudor sin consecuencias punibles

@edisoncisneros8661 10 ай бұрын

Un niño de 31 años demandando alimentos. A esa edad los alimentos no han perdido su razon de ser?

@franciscojhdezs 2 ай бұрын

vuelve a ver el video con calma, me parece que no entendiste nada

@SE-xc8wu 16 күн бұрын

No entendiste, ve varias veces el video