Le risposte fornite da Pietro Barabaschi sono la quintessenza della intelligenza umana.. Ci ha gentilmente reso partecipi ad una delle più interessanti e importanti interviste in ambito diplomatico/scientifiche mai diffuse.. E' facilmente intuibile come questa persona possa essere il general director del più importante esperimento scientifico attualmente al mondo.. Over the top!!... Estendo i miei complimenti anche agli individui che hanno reso possibile la sua investitura e naturalmente, anche alle persone che si sono prodigate per regalarci questa magnifica intervista!.. 👏👏👏👏

wow. te e altri salvate l'informazione in Italia. Te in particolare sei un modello per me perché approfondisci quello che sai, fai un passo indietro quando sai di non conoscere qualcosa ad una profondità adeguata e lasci la parola ad altri anche quando parlano del tuo stesso argomento. Questa cosa in particolare implica due cose: per te stesso, sei continuamente in grado di imparare e migliorare; per la tua comunity indici che non esiste un guru, ma persone diverse che studiano e fanno fatica ed insieme fanno sistema per cercare di capire le cose. Quindi anche noi dovremmo cercare non i guru che si esprimono su tutto, ma un ecosistema di scienziati, tecnici, esperti che riescano a farci capire cose veramente difficili e che si innestano in una complessità di fondo (il mondo in cui viviamo) che è sostanzialmente insondabile. Continua a fare ciò che fai, con il tempo stai migliorando la nostra società. Io (e sono sicuro anche altri!!) lo credo davvero.

“…Quando i giornalisti i giornalisti italiani mi intervistano, io dico che dobbiamo costruire più centrali nucleari…” Queste risposte ovviamente i giornalisti italiani si guardano molto bene dal diffonderle.

Che bello in italiano con i sottotitoli in inglese, bravi! Sempre complimenti, ragazzi!

Complimenti Luca, la community continua a crescere grazie alla passione e il vostro splendido lavoro!

La sera apro questo canale perchè mi rilassa. La competenza e la conoscenza mi rilassano e sono rare.

Thanks for the excellent interviews (and the English subtitiles...). Fusion is, in fact, at least 50 years away... the feasibility of fusion reactions is granted... of course in the stars, but also on Earth... ANY fusion experiment produces SOME fusion reactions.... Probably the new machines being built, e.g. ITER, will even be able to produce a lot of fusion reactions, with high fluence... but, that it is just a step, important as it may be.... the target is to build commercially viable reactors... able to produce net energy (i.e. energy output much higher than overall energy input) with an expected life of, say, 30 - 40 years, and with a ''normal'' rate of failures and maintenance periods..... Before reaching that target there are incredibly high technical hurdles to be overcome, even assuming that the physics issues are all sorted out (and they are not...) (not enough space here to list all of them....). But, let's just stay at some basic considerations. None of the so-called private enterprises has even got close to operate an experiment producing substantial fusion reactions. Nobody has a crystal globe to foresee the future, but based on the claims from fusion scientists over the past 60-70 years, I would not bet on any schedule put forward by them (after all, they are commercial companies whose first aim is to attract investors). ITER, at present is the best bet for a big step forward, which is massively funded (nobody knows how much is its cost, but it is probably in the 40 billions dollars range, excluding operation costs), is presently in a serious mess, without even a schedule until probably end of 2024.... the ITER management is in fact busy trying sort out the mess they are in... My guess is that ITER will not start operating before 2032-2033 (I would be happy to be proved wrong). And ''start operating'' does not mean to have D-T plasma with Q=10 and 500 MW for 400 s... it will be just, in fact, the start of operation with a still not completed machine. After that, we will enter an unexplored territory... very hard to foresee the rate of progress of the experiments, many things may happen and, again based on past experience, generally things tend to steer towards the wrong side. But, let's say that everything wil be fine and by 2045 ITER wil have reached its targets. Well, then the construction of the next machine, the DEMO reactors, will start... however, DEMO will need to demonstrate the commercial viability of Fusion and, therefore, it will need to prove all the technologies (e.g. materials able to withstand the fluence, Tritium production, remote maintenance, reliability, etc.). Nothing of this has been proved yet... and even less so in a commercial environment. The development of those technologies (which by the way are needed also by the private enterprises) takes easily decades... but, let's put all those concerns aside... and let's just build DEMO... It won't take less than 20 years ....so DEMO will start operating not before 2065. Assuming that no big problem will be met, it will have a very productive life until 2075, sorting out all the remaining open issues. The World will be finally ready to build the first commercial nuclear fusion power station... construction will be faster, say 15 years... so, by 2090 we will have the first commercial reactor in operation.... of course... if EVERYTHING goes right... and the next step ITER seems to be going on the wrong course...

Grazie per averci spiegato che, per la produzione di energia, se ne parla il prossimo secolo. Ora non ci sono più scuse per non riprendere il programma nucleare a fissione.

State facendo un lavoro magnifico, siete incredibili. Tanti cuori blu Čherenkov per voi 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙 💙

Brava Luiza per il montaggio ❤️

Top qualità, sia nei contenuti, che nella forma (video, audio, ecc.). Bravissimi coi sottotitoli, che sono fondamentali per far uscire sti video dalla solita bolla.

Si percepisce grandissima competenza nel direttore. Mi sembra che siamo in buone mani. Complimenti.

"191728 Umarells visit since..." . Bella Intervista!!

dopo 191.728 umarells si poteva chiudere il video con applauso e standing ovation

Meraviglioso, grazie avvocato

Da totale ignorante in materia, ti ringrazio per ogni tuo video. Sei un valore aggiunto per la divulgazione.

Grazie per tutto quello che state facendo. Avanti così senza paura.

Interessantissima questa itnervista e davvero ottima impressione del direttore, sempre top l'avvocato dell'atomo, grazie mille dei contenuti di qualità sempre altissima!

Complimenti, il video è ben realizzato e l'intervista è molto interessante, però avete affrontato solo questioni ingegneristiche/logistiche, quando ci sono ancora delle questioni aperte proprio sulla fisica della fusione, che ITER dovrà appunto contribuire a capire. Molti degli esperimenti attualmente in corso nel mondo servono a fornire input per ITER, ma nessuno di questi raggiunge esattamente le stesse condizioni del plasma, quindi ITER serve proprio a capire come si comporta un plasma termonucleare in quelle condizioni estreme. Però comprendo che queste sono questioni di cui solitamente non si parla per via della loro intrinseca complessità.

Intervista di alta qualità complimenti

Aggiungete [Sub ITA - ENG] nel titolo.

Bravissimo Luca, ottima intervista. Domande chiare e puntuali. Eccellente risultato

Contentissimo di lavorare a questo progetto 😁

Intervista preziosa. Che purtroppo verrà ignorata come sempre.

Grandi! Queste cose le portate solo voi, e con competenza non da poco anche al di là del contenuto

Spero di vedere altre interviste come questa

splendido video, la cura nell'editing e design si sente sempre di più ❤

In un prossimo video sarebbe bello che affrontaste con qualcuno di ITER il dolente problema del trizio, che a differenza del deuterio è estremamente raro, e non potrà essere mai il "combustibile del futuro" per reattori commerciali, quando invece ITER è incentrato proprio sulla reazione deuterio-trizio.

Video molto interessante, complimenti inoltre a tutto il team per la qualità sempre maggiore. Ci possiamo aspettare un contenuto simile per DEMO?

Complimenti ragazzi!

Complimenti anche per le figure di altissimo profilo che riuscite a portare sul canale.Entrando nel merito ognuno può fare i suoi pronostici,io dico (con ottimismo)che l'umanità potrà avere i primi reattori a fusione "di serie" nell'ultimo quarto del 21-esimo secolo. Però quella immensa mole di R&D necessaria per raggiungere quell'obiettivo avrà ,come risultato a breve-medio termine, applicazioni commerciali importanti e innovative nei prossimi anni e decenni , anche in settori che c'entrano poco o nulla con la produzione di energia.

Ascoltando l'intervistato, i suoi argomenti, il tono della voce, guardando anche il suo linguaggio del corpo, ho ricavato una sola, chiara impressione: ITER è un progetto vicino al fallimento. Campa cavallo, raga. La fusione sembra sempre di più un'utopia

Intervista da diffondere in filo diffusione in tutte le case europee.

Congratulazioni! Livello di informazione altissimo

Che qualità. Grazie ♥

Io sono appassionato di tecnologia ma rivendico il diritto di vedere rivelati tutti i brevetti di dispositivi FREE ENERGY funzionanti accumulati e nascosti per continuare a speculare con questi mostri dispendiosi e comunque energivori.

Fantastico

che spettacolo!

Complimenti! 🔝

Grazie mille

Contenuto Formidabile!

Hahaha ho ancora le lacrime dopo aver letto 191,728 Umarells visits hahah

Bellissima, grazie

Complimenti e grazie per lo sforzo continuo e qualificato come divulgatore scientifico. Un plauso al progetto Iter; come dici tu è un progetto scientifico fondamentale. Dobbiamo crederci supportarlo a tutti livelli.

semplifichiamo le cose: concentriamoci sulla fissione e non facciamo alcun affidamento sulla fusione. facciamo cio' gia' sappiamo funzionare molto bene.

Spettacolo.

Ottima intervista

Ottimo lavoro!!

Non sono d'accordo sul costruire altre centrali nucleari ma chapeau a Pietro Barabeschi per l'onestà intellettuale, tanto rara nel suo ambiente. Sono contento che abbiano fatto lui direttore generale, forse vedremo la fine di un progetto che va avanti da almeno 50 anni e decine di miliardi di euro..

Bravi bel lavoro

Quando pubblicate la diretta con Mariutti? Grazie mille

Come si valuta il rettore nucleare al torio sperimentale avviato in Cina?

Da profano: sarebbe bella anche un'intervista a Stefano Buono con NewCleo

I need more!

Ok ma le energia come viene estratta e convertita in energia fluobile va bene fusine nucleare ma poi . Nella fisione si converte energia termica della reazione in energia di movimento facendola passare per una turbina da li in energia elettrica tramite alternatori ma il plasma mica poi farlo passare per un turbina e sarebbe inficente riscaldare un vettore con le radiazioni o em o usando Lelio di scarto ?

Molto, molto interessante. Farete altri contenuti su ITER?

Per sintetizzare al massimo 100 anni vuol senz'altro dire che non e' una fonte energetica ma una ricerca scientifica, la domanda successiva e' se ITER sia il modo migliore per affrontare questa ricerca. A mio parere si arriverebbe prima ad una potenziale applicazione della fusione se si facesse ricerca piu' di "base", dove i risultati arriverebbero molto piu' in fretta anche con "sistemi" che assomigliano meno a un reattore. Barabaschi ha fatto un esempio calzante: la densita' di potenza alla prima parete. Iter "rispondera'' a questa questione forse fra 30 anni, visto che forse utilizzera' il combustibile per la prima volta fra 20 anni. Non e' l'esperimento adatto ad affrontare questo problema, bisognerebbe fare un esperimento che porta a risposte utili fra 10 anni, anche se non assomiglia per altri versi a un reattore. La tecnologia specifica della fusione deve avanzare almeno alla velocita' delle altre tecnologie coinvolte per essere efficiente, diversamente e' meglio aspettare a far prototipi di reattore.

Bravi, servono più sostenitori su Patreon... Daidai!

Direttore: "non siamo al punto da predire il quando" Avvocato: "told you so 😈" Grazie Luca per questi contenuti pregni di sostanza, in un mare di chiacchiere e superficialità.

Molto interessante!

in quanto futuro ingegnere meccanico mi piacerebbe molto lavorare da Iter come ci si può entrare? ❤

Posso solo dirvi GRAZIE

👍👍👍👍👍👍👍

Mi domando perché non si sia parlato, tra le difficoltà del progetto, della scarsità del trizio

💙

Video interessantissimo, anche se non tutto è stato alla mia portata.

Ci sono scienziati iraniani nel progetto?

Che densità di potenza può avere invece un reattore a fissione rispetto a quei 10/15 Mw che pensano di ottenere con ITER?

questa strada per finanziamenti non porterà a nulla progetto faraonico senza prospettive serie, oggi iter produce appena 50% dell'energia richiesta. io direi in onestà bocciato progetto iter

DIVERSITà COGNITIVA

non si affronta ilproblema del trizio e sai che non ce ne molto in giro una ventina di di kg che decadono in breve tempo e quel poco che se ne produce e destinato a diminuire, visto che le centrali dove viene prodotto andranno in dismissione a breve.

centrali di IV generazione è sufficiente per questo secolo

Non è statto affrontato il problema della scarsità di combustibile per la fusione nucleare

Diffondo a più non posso

DEVI VEDERE DA NOI HAHAHAHAHAHAHA

Poche visualizzazioni 😔 Condividere anche fuori dall’Italia!

Dei dispersori.. fai più cerchietti ma il cuore al centro dell atomico alla fine è ansiogeno

HOST= OSPITE O OSTE

la fissione FUNZIONA la fusione mah? e quando? non sarebbe meglio procedere con la fissione , ha detto bene Barabaschi

L'ultima risposta è piuttosto superficiale. Siccome le aspettative per la fusione sono eccessive allora si consiglia di puntare su.. su.. la fissione, ovviamente. e con la tecnologia disponibile< cioè i reattori di terza gen. e questo nonostante ad inizio intervista abbia parlato della necessità di affidarsi a fonti energetiche diversificate nel prossimo futuro. questo evidenzia una poca coerenza nel discorso, tra l'altro senza un minimo di argomentazione, che fa sembrare l'ultima risposta più come un assist di cortesia a romano chè una riflessione su una reale necessità. tra l'altro un romano a cui non viene in mente il cern quando cita la stazione spaziale come unico altro progetto internazionale oltre a iter e che confonde il nyt con lo scientific american è roba da far rabbrividire l'intera comunità scientifica

Acqua pesante cioè non distillata???? Rampini cosa aveva bevuto??😂😂😂😂😂😂

Ma... usare maggiormente termini italiani? Certi termini inglesi che avete usato sono traducibilissimi, anzi...

Mah vedremo. Io sulla fusione mi sono raffreddato parecchio. Troppi anni e troppe incertezze. Vedremo se le prestazioni di stellarator saranno migliori…

LA RISPOSTA NON SINCERA DAL 2000 SI AVEVA DETTO TRA 10 ANNI DOPO PIU TARDI TRA 3O ANNI PUOI ADESSO 2024 SE DICI LA STESSA COSA PERCHE SPENDERE MILLIARDI SU UNA COSA CHE SE RIMANDA SEMPRE TRA 10 O 15 ANNI SEMBRA UNA PRESSA IN GIRO!!!

Manca il combustibile : 27 Kg di trizio tutto li.

M4 lE sc0rie d0v3 le m3tt1??????

Ingegnere di Genova...

100 anni. Che bello. Facciamo prima ad andare su marte?

191mila umarells? Sarebbe un video serio?

Chissà perchè non si parla mai del mangia mangia di questi progetti inutili e che non avranno MAI un presente

Santo cielo Luca, devi sorridere ogni tanto. Esprimi un po' di entusiasmo, serenità etc con il volto. È tipico degli iperattivi (mi ci metto pure io) dimenticarsi di tutto quello che non è contenuto.

Ancora? Non lo vogliamo. 2 referendum lo dicono. Rassegnati

Minchi4, non ci crede nemmeno lui che ne è direttore.. si sta benino si..

Questa visione non avrà mai un presente citando il compianto Professor Emilio del Giudice

Com'è la storia del trizio che nn c'è ne abbastanza?

non si possono sentire tutti sti vocaboli inglesi...possibile non vi siano corrispondenti in lingua italiana??

Amere-cana. Direi russa

Tutto fumo e niente arrosto !

Smettila di dire STRON ATE!

Condivido pienamente quello che ha scritto @maurotedoldi6745