China ist auch offiziell ein Entwicklungsland.

@@annamuller6082 Nein, China ist offiziell kein Entwicklungsland mehr. Es fließt seit ein paar Jahren keine deutsche Entwicklungshilfe nach China.

alles nur strategie. Indien wird vom westen als Bolwek gegen china aufgebaut

Deutschlands marine ist einfach zu klein für einen Flugzeugträger. Wir haben auch keine zerstören oder nukluar uboot. Diese werden wie der flugzeugtrager auch einfsch nicjt gebraucht bei den deutschen marine Missionen

Das ist Entwicklungshilfe🤣🤣🤣🤣🤣

Einen Marine Minister gibt's in USA nicht mehr seit 45.

Das bezog sich oft auf Staaten die die F-35 gekauft haben oder demnächst kaufen und deren Träger der Größe nach für Hubschrauber oder eben Senkrechtstarter ausgelegt sind (Kontext, so wichtig). Da wirds schwierig mit ner F-18 ;)

Hast du etwa nicht die Bilder der Kaga (also DIE Kaga, die beim Angriff auf Pearl Harbour dabei war) gesehn? Also passt es doch ;D

Nein.

So weit wie ich das verstanden habe, ist ein amphiebisches Schiff ist dafür da kleinere Landungstruppen vor der Küste abzusetzten.

@@landaderpanda2257 ein landungs boot ist aber nicht Automatisch Amphibisch,Amphibisch heißt zu land und zu wasser

Schau dir mal die Doku zum Schiff New york an

stellst Du den dann in den Gartenteich um böse Nachbarn abzuschrecken?

Secretary of the Navy, übersetzt Marineminister, naja.

Russland, China und andere

@@mikazai2517 wohl eher andersherum

@@Guckyos Darum rüsten die auch so stark auf

Ohh je ... wieder nur Keyboard-Legastheniker unterwegs

Hat Griechenland bald auch😉

ja weil Poseidon ja funktioniert :D Du hast scheinbar das Prinzip eines Flugzeugträgers nicht verstanden.

29.532 ster

🤣🤣🤣

Lass mich raten, du und die zwei anderen "Propaganda"-Beppos haben das Video nach 2 Minuten ausgemacht, richtig? :D Alter Schwede, wie kann man nur so am Leben vorbeilaufen. (Kein Gesprächsangebot)

@@taipan648 so kann man sich irren. Habe das ganze Video gesehen. Und nu?

@@Guckyos Und die 2 Minuten in denen es um die USA ging waren Propaganda, der Rest war ok? :D Abgesehn davon, es war wirklich kein Gesprächsangebot.

​@@taipan648Komisch, wer labert mich den hier grade von der Seite zu? Dann sei still wenn Du kein Gespräch suchst.

@@Guckyos Wozu? :D Hab dir gesagt was ich von dir und Kollegen halte und nu gehts mir gut. Heißt halt nur nicht, dass ich mit dir ne Diskussion führen will über was auch immer der böse Ami nu wieder getan hat.. (auf Basis von SONEM Video).

Immer wenn ich so ein Schwachsinn lese lach ich mir still und heimlich eins ins Fäustchen 😂😂 Wie dumm die Menschen doch sind zu glauben eines der Länder würde einfach so den knopp drücken 🤦🏼‍♂️🤣 1. Nicht gerade viele Länder haben Atom Waffen. 2. Wäre keines dieser Länder so dumm einen Atom Krieg zu starten, denn egal wie gut dein Bunker ist, irgendwann muss man ihn auch mal wieder verlassen können und auch reiche Kriegstreiber wollen nicht den Rest ihres Lebens in einem bunker verbringen. 3. Gibt es heutzutage präzisere Atom Waffen. Wie z. B. Uran Munition, der Einsatz solcher Atom Waffen ist durchaus 1000000x realistischer. Mal ganz ehrlich, jedes Land das Atom Waffen besitzt ist bewusst das wenn sie Raketen los schicken sie selbst mit Raketen gespickt werden. Viel realistischer ist das entweder länder bebombt werden die keine Atom Waffen besitzen oder aber Länder erstmal so destabilisiert, besetzt und kaputt gebombt werden das die kaum noch Chancen haben ihre Atom Waffen los zu schicken und wenn sie sich nicht ergeben dann werden ihre Städte mit Atom Schlägen zerstört. Ähnlich wie damals Hiroshima und Nagasaki. Japan wollt sich nicht ergeben, Japan war umzingelt und hätte ehh kaum noch Chancen gehabt irgendwelche gegenschläge durchzuführen. Also da sie sich nicht ergeben haben wurde der Krieg verkürzt indem man mit 2 Schlägen aber tausende von Menschen tötete.. Und den Amis war die Auswirkung und die Explosions Kraft der Atom Bombe bekannt.. Wer heutzutage immer noch der propaganda eines Atom kriegs glaubt, der glaubt auch das wir von Mars Männchen ausgerottet werden können 🤣🤣🤣