Эмир, спасибо!

в том то и дело рассказчиков,ходят взрослые дядьки и херню друг другу вкручивают,сказки друг друга переписывают.внуками бы лучше занимались

Виктор Кузин не завидуйте)

🌹

Ответ Григория: Да, тут есть и вероятность того, что северный вид отличается от более южного, но, возможно, не везде эти отличия достигают видового статуса. Хотя представить себе, что кавказский алмасты и американский сасквач принадлежат к одному виду, довольно трудно, а в случае с индонезийским оранг-пендеком отличия могут и на уровень семейства вылезти. Но, кстати, светящийся ночью расширенный зрачок может дать название «круглый глаз» и при монголоидном лице. Впрочем, это свечение глаз - тоже отдельный вопрос для одного из следующих докладов.

@@GermanKurtov в КБР, вроде, бы различают мазыльха (губганана) и алмасты. Первый огромный (и дикий), с "топором" на груди, а второй, вроде, с человека (и живет недалеко от человека). Не ясно, у алмасты, выходит, нет киля на грудной клетке, раз в информационных материалах про это умалчивают? Темя "на конус" - у обоих ? Непонятны также различия в физиономиях: утверждают, у алмасты "глаза вертикальны" - это про мигательную перепонку ? Пытался себе представить - с трудом... Про мазыльха такого не читал...

Всё может быть, много неизвестного, Кавказ толком то и не изучали ,того же кавказского тигра добили только в 40ых,а в горных районах Турции так до 70ых шкуры появлялись на продажу ,а леопард ещё присутсвует ,правда немного но он есть же.Но кому это надо. ( один турист рассказывал что в К.Ч.Р. в 11 году попал на бой спецов и духов , ещё и с двумя десятками стволов с каждой стороны.Причем бой два часа длился,потом вертушки прилетели и забрали всех,ну кроме ошметков тел, он ещё в расщелину засел а то вдруг на вертушках тепловизоры стоят , ещё Нурсами долбанут ,подумают недобиток , а в новостях ничё не было.)

Виталий и Вас с Наступающим!!

а че жутковато расскажи

@@evergreen3059 ну во первых рядом лес и полная тишина это и хорошо, но жутковато стало пару ночей после того как посмотрел в ютубе фильм про Серегу охотника часть 2-я, и вот после фильма, ночью казалось, что йети заглядывает в окна, а рядом лес на многие километры, но в этом и есть кайф в природе.

Кстати если не смотрел про Серегу охотника настоятельная просьба посмотреть и рассказать здесь в комментариях про впечатления и про свое мнение это правда или постанова?

@@Red.Baron. мне кажется правда. Там не поддельные эмоции...

@@Red.Baron., только когда страшно и один, начинаешь с собой говорить...

Откуда инфа?

Вам не интересно. Вы уже для себя решили все. Если скажет нет, не встречала. Значит скрывает. Как и ученые))

Ответ Григория: Песков ее опрашивал на сходные темы еще при жизни Лыкова-старшего. Тогда они с отцом пошушукались и ответили: «Нет, никогда не слышали». Не факт, что были искренны - и не факт, что Песков сообщил их ответ полностью. Дело в том, что мы теперь достоверно знаем: в ряде случаев он из лучших побуждений (без малейшей иронии говорю!) «фильтровал» такую информацию. Например, в те же годы он получил от них очень странные сведения: Лыковы не раз находили в тайге… ну вот честно - то, что «следовало бы» истолковать как обломки НЛО. Это были какие-то металлические «емкости» размером от корыта до избушки, явно осколки чего-то куда более крупного, взорвавшегося где-то в небесной выси. Песков эти сведения дальше себя не пустил, резонно опасаясь наплыва отмороженных уфологов, которые уже тогда были ан масс столь же шизанутыми, как наша криптозоологическая братия стала делаться только в ХХI в. Поведал о них он лишь много лет спустя, когда встретился в тех краях с официальной экспедицией Мин. обороны и узнал от них уже рассекреченные сведения, что над этой территорией пролегали пути баллистических ракет, пускавшихся в ходе учений. Т. е. эти «корыта» и «избушки» - обломки ракетной техники, а не НЛО. А вот сведения о «демонах» или «леших» Песков вполне мог оставить засекреченными и потом, сочтя, что они повредят Агафье. Она сама теперь тоже вряд ли станет откровенничать с посторонними людьми...

Она грешит с ним, по этому не сознается

@@GermanKurtov канал есть "абвгат" ходит по тайге один и к Лыковой ходил не раз, обломки эти часто показывает в своих видео

@@romarko83 смотрел одно время год назад - очень красивые места, класс снимает.

Есть егеря, которые подкармливают этих существ, а те неподпускают медведей, барсов и волков к домашнему скоту. Егеря говорят, что их трудно увидеть, приходят за кормом под утро в сумерках. От их рёва даже кони мочатся, не считая собак, коров, овец. Охотники, слышавшие их рёв говорят об ужасе, охватывающем всё живое из-за необычной громкости и смешанности разных звуков и свиста

Украинский аналог Чугайстер также описывается иногда одноногим.

Чем дальше, тем роднее! Так и родятся!

Пипец жутко, судя по крикам это они и были, а у охотника реально железные яйца!

жутко,столько кирпичей мать её

@@user-lp2uc7fp3d то скорее не йети,бесы какие то,хз

@@nikitosik299 да,да. и я не думаю что это йети, просто интересно мнение экспертов.

@@user-lp2uc7fp3d черти какие то,если это правда,если постанова,то очень качественная

Это по-любому. К вольной борьбе еще.

Какие вы оригинальные прям. А у русского какие особенности ? Любовь к водке

@@user-ok3fo2kn9m к бане ещё.😂

@@user-ok3fo2kn9m мы когда бухаем то уходим в третье измерение

у косолапых пристрастие к алкоголю и валянию в грязи 🐖🤣🐷

Кто-то говорит как люди, кто-то что и до 200, но думаю это многовато будет:)

Ответ Григория: Конкретно в Джилы-Су, кажется, нет, но в Зольском районе я работал регулярно - и там есть перспективные участки. И в нац. парке Приэльбрусье. И в Тебердинском заповеднике. Что до «туристских таборов» - то вероятность появления гоминоида в их окрестностях довольно приличная, но работать там довольно трудно: это не тот народ, который многое замечает и запоминает, особенно в ретроспективе, с учетом данных прошлых лет. А что, у Вас есть какие-то конкретные сообщения? Если да - напишите Герману в личку, пожалуйста.

@@GermanKurtov Полное восхищение этой лекцией ! вопросов нет ,все ясно и понятно и Абсолютно логично !Браво !!! Григорий !

нет не одному) всем видно

А правда что с мешком? Он не может касаться сам так долго? Над ним ЖД?

Полтергейст?

Борис Абрамович бросайте пожалуйтса.

kzfaq.info/get/bejne/hZh_dqhlytqninU.html

Посмотрите, на его канале, он много записывал голос Йети

@@GermanKurtov kzfaq.info/get/bejne/hZh_dqhlytqninU.html

@@GermanKurtov это ещё посмотрите, до конца...kzfaq.info/get/bejne/hrdxpdGZucyqlYk.html

Зара, - она и сейчас есть! Она певица. А вот Зана, - действительно была.

🤣🤣🤣👍👍👍

А ты, чем в пещере кормишься,лев? Небось голодаешь, по тому и жаба давит?

Не каждый очевидец - говорит правду. Если ради эксперимента, пару раз сказать что у него хвост есть, а на кончике хвоста ядовитый шип. Через пару месяцев будут "очевидцы" которые именно такого и видели в 79 году или еще в каком)).

@@MixYouHitRussian , да, согласен, не каждый скажет правду... Я не утверждаю это, (возможность йети исчезать), а просто обратил внимание на тот факт, что об этом говорят не единичные свидетели, об этом свидетельствуют очень много людей, в различных точках земного шара... И не обращать внимание, закрывать глаза, на этот феномен, нельзя...

Видел ролик из видеорегистратора автомобиля, в лесной дороге автомобиль входил в резкий поворот и засветил фарами высокого обезьяно подобного существа. Этот прямоходящая обезьяна растворилась в воздухе при свете фар.

@@taurlebr3552 ссылку дадите?

@@GermanKurtov есть такой ролик. Там то ли канадский , то ли американские полицейские поворачивая высветили уже у края дороги убегающего существа. И получается что он как бы исчезает) Если про этот ролик говорит комментатор

С дивана, его тяжело сфотать!

Ответ Григория: Высоко оценивая роль Поршнева, вынужден сказать: в ЭТОМ конкретном вопросе я не «ухожу в сторону от его пути», а просто никогда на нем не стоял. Поршневу были очень дороги две концепции: а) что редиктовый гоминоид - неандерталец и б) что неандерталец - фактически «зверь». Что ж, для 60-х гг. это не выглядело такой натяжкой, как сейчас - хотя… все же и тогда выглядело, чего уж там. Но теперь давно уже ясно, что ни одна из этих концепций реальности не соответствует. Честное слово, скорее «стыдно слушать» обратные утверждения. И признаки каких-то религиозных представлений у неандертальцев обнаружены, на минуточку, раньше, чем у предков сапиенсов (а сапиенсов в чистом виде тогда просто не было еще), и орудия с охотничьей деятельностью у них ох до чего же не звериные… и в «речевом участке» генома поломки именно такого типа, как у нас, т. е. мы унаследовали их от общего предка, гейдельбержца - у которого, выходит, эта мутация способствовала освоению более высокоразвитой речи, чем у предшествующих видов… А на «примитивную» неандертальскую гортань и челюсть кивать не надо: да, звуки индоевропейских языков ей произносить было неловко, но тот же язык бушменов - вполне по ней, равно как и по гейдельбержским предкам.

@@GermanKurtov Обидно читать такое... Непонятны передергивания Григория Панченко... Поршнев не считал реликтового гоминоида неандертальцем; он считал его палеоантропом в широком смысле. Вопреки утверждению Панченко, антропологи до сих пор спорят, были ли у неандертальцев "захоронения" или это каннибализм. Нет надежных признаков наличия у неандертальцев религиозных представлений. Складирование голов животных в пещерах может быть заначкой костного мозга. Про охотничью деятельность неандертальцев мы не может судить: нет костей животных с вклинениями неандертальских кремниевых остроконечников, в отличие от кроманьонских. "Речевой геном" не может свидетельствовать о наличии речи. У неандертальцев была явная недостаточность префронтальной коры лобных долей мозга, где находятся речевые центры. У них могла быть примитивная звуковая система, или умелое звукоподражание, но не вторая сигнальная система, не речь -- основа мышления. Думаю, отрицание концепции Поршнева в значительной степени обессмысливает усилия криптозоологов, сближая их движение с псевдонаукой. Обидно за уважаемого Григория Панченко.

а что если неандеры были более прогрессивной расой в сравнении с архаиками кроманьонцами?

йети скорее тогда от синантропа происходят, потому монголоидны

Примеры порвания в студию.

😄😄😄

Ответ Григория: Ох… Только не думайте, будто меня сильно радует, что я - «единственный». К счастью, все же наши ряды хотя и узки, но не настолько: хотя бы на канале Германа можно найти и другие примеры. Ну и журнал «Горизонт», см. ссылку в начале, надеюсь, тоже станет одним из центров притяжения вменяемых исследователей…

потому что это ДрЫган телепатически его дрыгает)

Думаю, есть, а особенно на севере, возле Полоцка и далее к Латвии. Я сам из Латвии, и слышал о случаях, что его и у нас его встречали в начале 20в.

Ну лесов и болот у нас действительно хватает, и случаи были, местные энтузиасты их описывали. Вопрос насколько они достоверны и обьективны, конечно, открытый. Да и Беларусь а не Белоруссия.

Там батька всех разогнал

@@user-kq6zx2pm4g)))Пристроил к колхозу-на добрый труд

@@vladimir1125 по-русски Белоруссия. Также как Пекин, а не beijin

Ответ Григория: Уважаемый Таур, напишите Герману в личку, пожалуйста. Мы собираем все сведения, даже старые. В комплексе они очень важны.

@@GermanKurtov В личку ютуб канала? У меня тоже есть что поведать из Беларуси, довольно точно, единственное, насколько случай связан конкретно с предметом изучения, сложно сказать.

Патти называют ту женскую особь сасквоча (бигфута), которую снял Паттерсон и Гимлин в октябре 1967 года. Название дал если не ошибаюсь Баянов Дмитрий Юрьевич.

@@GermanKurtov я знаю кто такая Патти! Просто хотел уточнить к какому виду она принадлежит! С начала я думал что Бигфут, Сасквоч и т.д. просто название одного и того же существа! Уверенны ли вы, что это разные виды а не просто названия?

@@GermanKurtov или это просто разные названия одного и того же существа? Или это виды, как у многих других животных? Как например медведи: Бурый белый, и т.д.

Тихоокеанский северо-запад. Да, очевидно что мистер Сквач и Бигфут одно и то же. Вендиго, скорее всего, то же Сасси. Да все тамошние мегапитеки Сасквачи с большими ногами. Не могло же быть чтобы несколько видов проникли туда и жили бок о бок. Это уже Властелин колец получается, где орки тусовались в одном войске с троллями.

Ответ Григория: Закавказье - огромный регион, к тому же сейчас распределенный между несколькими госудатствами и насыщенный не мифическими «аномальными зонами» а вполне реальными «горячими точками». Поэтому вот уже много лет там работать… не очень удобно. И мы ценим любые новые сведения отуда. Уважаемый С н , если у Вас такие данные есть - отпишитесь в личку Герману. По теме скажу следующе: вот Азербайджан - несомненное Закавказье, но тамошняя популяция (местное название - «каптар») уже в 60-е гг. начала демонстрировать признаки вымирания, сопровождающиеся классическими атрибутами, характерными для угасание изолированного анклава, подверженного всем бедам близкородственного скрещивания. Подробно говорить об этом не буду, тут тоже сюжет для отдельной лекции, но уж поверьте: гоминоиды - такие же существа из плоти и крови, что и все остальные, на них действуют общебиологические законы. Так вот, это вымирание стало настолько неуклонным, что Жанна Кофман, наш мэтр по Кавказу и окрестностям, сочла необходимым прекратить работу в Азербайджане и сконцентрироваться в Кабардино-Балкарии, напоследок отметив, что последние азербайджанские каптары - это, насоменно, балкарские алмасты, «забредающие» через хребет. Как их отличать - есть ряд ноу-хау, но это тоже слишком обширно для одного комментария. В ту пору они там бродили, но, видимо, не поселялись. А за минувшие десятилетия, может, образовали новый очаг? Интересно бы проверить - но сейчас это такая заграница, что требует особых хлопот по организации экспедиций…

"По неграмотности своей считают нечестью, типа русского черта, так и называют" - а почему по неграмотности ? Понятие "чёрт" и "нечистый" как раз к гоминоиду и восходит. Какашки кушает и сильно пахнет - нечистый. "Чёрт" - от "черта", граница, межа. Тот, который за гранью (человечности, понимания). Д.Баянов приводит интересную притчу мусульман. Аллах опустил занавесь на шайтана, чтобы огородить человека от неприятного зрелища, и поднимает ее лишь тогда, когда человек грешит. Но тот всегда рядом. И. Бурцев правильно сказал - сМежный человек. В точку.

Эта сущностность как раз таки не падшая, с чего Вы взяли? Если Вы никогда не видели в реальную следов или его самого, то не нужно утверждать что его нет.

@@MrMaloy1 К вашему сожалению, это так, снежн. люди, инопланетяне, лешие, домовые как хотите их называйте, а суть одна, всего вам доброго.

@@MrMaloy1 Видел в городском парке, мне было лет 9,10 забежал в парк по маленькому, поворачиваю голову в метрах 50 от меня, идёт прямо на меня, вид такой как описывают, обезьяна лохматая идёт на двух ногах, всё ближе и ближе ко мне, ну и я как дал дёру от неё, не кому не говорил, потому что быстро забыл.Сейчас мне 56.

@@user-ee6rz1il3f Ну он видимо и подошёл чтобы Вы быстро сходили, в перке же нельзя нужду справлять!)))

@@MrMaloy1 Крестное знамение огромную силу имеет против этих тварей, не раз проверял, боятся как черт ладана.

Многие очевидцы говорят о его призренном взгляде!☝️

а сколько может, по-вашему, весить автор следов со стопой 40-50-60 сантиметров и квадратными пропорциями, считай гора мышц ? )))))

Ты типа вызываешь? Посчитай пропорции, если с математикой знаком. Сколько весит существо, в 2, 5 раза больше гориллы? Масса гориллы 180 кг.

@@user-ve4fo5qv7t 2800 кило? Тыкать было необязательно

@@justaman1090 Я понял, что с математикой, у тебя - туго.

@@justaman1090 450 кило, если что. На пальцах считал, или как?

Но это не значит,что его нет

@@MultiAriman Спешу вас разочаровать, но его нет. Максимум живут отшельники в тайге и животные.

@@user-yi9ki5rr7b я больше скажу, я никогда не видел своего мозга. Думаю, его нет.

Albert Rozenfild 😂😂🤦‍♀️

@@albertrozenfild2963я вам ещё больше скажу. сделайте МРТ и обнаружите свой мозг и увидите его наконец то. НО! ни один прибор и ни один механизм не покажет вам, существующего гоминойда снежного человека вымышленного!