Almost there! Taiwan once secretly developed nuclear weapons, why did it fail in the end?
Рет қаралды 186,159
Күн бұрын🌟 English subtitle (auto-translated) is available.
⭐星樂透｜飛利浦透視海星氣炸鍋⭐
一起來做出零失敗料理：r.zecz.ec/FMo3
✨ 氣炸鍋第一品牌，就是飛利浦，全球熱銷超過1000萬台
✨ 專利海星底盤，讓你的料理外酥內嫩超Juicy
✨ 廣角透視視窗，掌握料理過程零失敗
✨ 逼出食材油脂，健康、好吃都不打折
#飛利浦星樂透 #有星才是真氣炸 #海星底盤 #外酥內嫩 #透視視窗
本集廣告與「Philips 飛利浦」合作播出；
本集節目內容由志祺七七團隊製作，不代表「Philips 飛利浦」立場
--
👬 如有業務需求，請至官網瀏覽「服務方案與說明」：bit.ly/2ZCQ5Jh
💪 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/77member
👀 體驗志祺七七文章版：blog.simpleinfo.cc/shasha77
👀 購買黃臭泥周邊商品： bit.ly/2ZpclGS 💛
❤️ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
❤️ 追蹤志祺 IG ： / shasha77.daily
❤️ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
🔥 加入志祺七七團隊： bit.ly/3pi8zrE
【 志祺七七 Podcast 】
🎧 Apple Podcast：apple.co/3sQ7jyH
🎧 Spotify：spoti.fi/3Nu4jzH
🎧 KKBOX：bit.ly/3sSRJlL
🎧 KZfaq Podcast 頻道：bit.ly/3PAd6Ca
＃台灣核武 ＃原子彈
各節重點：
00:00 開頭
01:44 【海星氣炸鍋】廣告段落
02:26 中國的第一枚原子彈
03:20 中科院啟動核武研發計畫
04:11 秘密進行的研發
05:22 美國態度的轉變
06:12 突擊核研所！
07:22 跟想像中不同的間諜？
08:23 美國為什麼出手？
09:10 我們的觀點
10:02 提問
10:18 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：子觀 Tzu-Kuan
｜腳本：子觀 Tzu-Kuan
｜編輯：宇軒、土龍
｜剪輯後製：韓琪
｜剪輯助理：ㄚ瑜
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ How the US stopped Taiwan's bomb - Taipei Times：is.gd/SgLgdo
→ 美首度證實台灣曾發展核武：is.gd/ZyqCWg
→ 原來臺灣也曾發展過核彈：一段不為人知的歷史：is.gd/W0pJKQ
→ 張憲義叛逃案：終結台灣「核武夢」，半世紀以來對台灣軍力傷害最深的人：is.gd/K3QsaW
→ 核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄：is.gd/tyw2aD
→ [東森新聞]公開龍潭核廢場 26年前氫爆洩輻射：is.gd/ALVFfR
→ 誰下令中科院停止原子彈計畫？ 是李登輝，不是郝柏村！：is.gd/rUsJVE
→ 「桃園計畫」揭密！ 前核工博士憶台灣核武基地：is.gd/CQjuOG
→ 台灣差點就有核武抗中，卻因一場叛逃毀了30年計畫！逃亡美國的他至今堅稱「沒背叛國家」：is.gd/rrGGEu
※ 影片中部分影像素材來自 Shutterstock、Envato與 Midjourney 。
＼每週７天，每天７點，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁 七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢 如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡 如有業務需求需要聯繫，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴 如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
@shasha77 11 ай бұрын
⭐星樂透｜飛利浦透視海星氣炸鍋⭐ 一起來做出零失敗料理：r.zecz.ec/FMo3 ✨ 氣炸鍋第一品牌，就是飛利浦，全球熱銷超過1000萬台 ✨ 專利海星底盤，讓你的料理外酥內嫩超Juicy ✨ 廣角透視視窗，掌握料理過程零失敗 ✨ 逼出食材油脂，健康、好吃都不打折
@manmanchang2668 11 ай бұрын
我喜歡飛利浦 但不喜歡嘖嘖
@user-bh2ge7bo7y 11 ай бұрын
民進黨反核電廠的原因就是美國施壓 讓民進黨用綠能大賺上千億台灣血汗錢
@user-jd4xg9nj8u 11 ай бұрын
炸的不好吃還是蒸的健康些。
@okawasan 11 ай бұрын
買了這個氣炸鍋以後大家就可以像奧本海默一樣 透過一個小窗窗看東西被炸掉了唷 0_
@foreigninfluence 11 ай бұрын
可以從Yorkshire pudding 開始😂
@single1 11 ай бұрын
嗞嗞~嗞嗞~
@laiyu5147 11 ай бұрын
以當時的政治環境擁有核武後確實有可能會讓台灣走向極權的道路。 但以現在的角度來看還是好希望台灣能有自己的核武。
@UsEr-ir3qb9hp2u 11 ай бұрын
有核武之後 變成「蔣氏北韓」並沒有比較好喔! 因為每任蔣氏總統最後都是禿頭喔!
@Tube-bh5ud 11 ай бұрын
@@UsEr-ir3qb9hp2u你是說如果執政黨擁有核武就不願放手武力 不可能開放民選總統了 台灣也不會民主？
@user-go6lg4tt3k 11 ай бұрын
現在擁核也沒有比較好喔 基本上2國必打一戰 而台灣擁核跟中國打的話 那是地球的生態浩劫 台灣人防衛不能拿核武當成是對中國的軍事成本 當台灣被核彈炸那真的就是台灣的原罪 這是我們無法控制的 但台灣犧牲了 國際上也會給中共扣上反人類罪 當世界開始往反共跟徹底去核 台灣人的犧牲就是有意義的 當世界往中國這邊靠 那台灣人能盡早離開這裡也是一種救贖 反正地球也徹底沒救了 台灣人在這世上已經活的很有意義了 剩下的就是讓地球決定人類命運 台灣人做了很多有意義的事了 自然就會還給台灣人一個公道 雖然那時候台灣人可能已經不在了
@Tube-bh5ud 11 ай бұрын
@@user-go6lg4tt3k kzfaq.info/get/bejne/m-CWlaZ5kp6Yook.html 核彈丟台灣的結果蒼藍鴿有提到
@Tube-bh5ud 11 ай бұрын
@@user-go6lg4tt3k 中共不會這麼做 兩邊同屬一家親 台灣也不會這麼蠢去當美國的死棋子 最多最多就是包圍台灣然後把軍事設施打掉，在一個時機點務求台灣能在7天至一個月內投降 這樣成本最低 台灣也知道
@gn00501476 11 ай бұрын
希望現在有核武 這世界的本質到最後還是比誰拳頭大。 套句老話 練武不是為了欺負別人 而是為了保護自己人，有核武不是為了攻擊別人，而是威攝想要欺負我們的人
@jujuchen4249 11 ай бұрын
我還是覺得台灣那時候有核會變另一個北韓
@user-bl6py3jy9s 11 ай бұрын
@@jujuchen4249 畢竟當時還是個剛結束動員戡亂的獨裁國家咩....
@user-babyhot 11 ай бұрын
深有同感❤
@shangwen 11 ай бұрын
你知道为什么乌克兰最终不得不放弃了核武器吗？因为核武器不能当饭吃。
@goathorn1912 11 ай бұрын
@@shangwen但能阻止別人不讓你吃飯😊
@Jbro18 11 ай бұрын
那個時代可能不好說 但以現在的局勢來看 台灣應該要擁有核武的
@ABC1357990 11 ай бұрын
核廢料庫存有點多，不如。。。。
@zhihuan7829 11 ай бұрын
@@ABC1357990 核廢料主要是有汙染到放射性的防護服跟布料，基本上就是不好處理的垃圾，完全沒有價值(可能可以當生化武器
@user-yl1qf6fl8d 11 ай бұрын
認同
@yongjianl7337 11 ай бұрын
賴清德應該納入國防政見
@user-ps3tk8mp2w 11 ай бұрын
+1
@calvintang398 11 ай бұрын
軍力就是國家實力的最後王牌。台灣可以依賴美國，但不可以過度依賴，否則會失去自主權。 核武的技術很多國家都已經有能力自主研發了，不是什麼特別厲害的事
@jiuyu8774 11 ай бұрын
你自己想想狗的主人会让自己的狗不依赖自己吗
@afo2319 11 ай бұрын
@@jiuyu8774😅
@joejoeliu 11 ай бұрын
@@jiuyu8774 的確如此,看看中共對自己國家人民的管控就知道了
@jiuyu8774 11 ай бұрын
@@joejoeliu 跟老美比差点，还要学习
@hiroakiba1548 11 ай бұрын
@@jiuyu8774你想想南京的老英雄会把肉猪不切片后食用吗
@ChouPresident 11 ай бұрын
現在聽起來剛好在那個時間點要研發出核武的確是有點危險 因為正好面臨民主轉型的時刻 記得我媽也曾經跟我說過他們當時超級怕郝柏村會發動政變
@wigil 11 ай бұрын
大國政治從來都是談利益而不是談同情或道義
@D560411 11 ай бұрын
不要小看人的惡意 只要威脅一直存在就會尋找更強力的武器
@user-go6lg4tt3k 11 ай бұрын
國民黨的威脅是共產黨 共產黨存在國民黨就會製造核武 共產黨知道國民黨搞這些會增加核武的量 進而變成死循環 最後全地球人都要面臨生態浩劫的命運
@AK-hj1uz 11 ай бұрын
會長 QQ
@benjamin7279 11 ай бұрын
不過功虧一簣接近研發成功的是那顆核彈，彼時台灣沒有能夠投射那種核武的武器或載台，距離具備核投射的能力其實還差不少。
@timlai3550 11 ай бұрын
缺乏全面三位一體的打擊能力，即便有核彈頭也沒有太多威懾作用啦(試想阿美國有在怕伊朗北韓嗎) ，還順便給中國一個進犯的藉口，先發制人摧毀臺灣的核武設施
@ycsun4397 11 ай бұрын
@@timlai3550 中國進攻台灣不缺這個藉口啊，台灣沒有被統一不是最大的藉口？要是用有核彈就能進攻，那爲什麽沒有國家進攻北韓？
@user-hc9kk8pk7p 11 ай бұрын
@@timlai3550看來又是位對軍事跟戰爭毫無知識卻自以為懂的人
@zohar6006 11 ай бұрын
@@ycsun4397 因為北韓背後是中國 跟當年韓戰一樣，誰打北韓，中共就出手 當年的美國怕再打下去就變成中美直接戰爭，才停止韓戰 如果中國現在被中華民國反攻大陸成功的話 北韓就跟伊朗一樣動不動就被美軍轟炸
@huihuizhang9670 11 ай бұрын
自信点，现在也没有可以装核弹的飞弹
@albertlin514 11 ай бұрын
知道這段歷史之後，以現在回頭看，台灣是有能力可以擁有核武的，我個人是支持要有的，政治是複雜的，但看美國前後的態度，就很明顯一切都以自己畫的線為主啊！唉～～～～真的可惜了。
@user-ui6cu4nn6l 11 ай бұрын
你台湾有核武器还会需要美国吗？
@singularity9916 11 ай бұрын
美國老大，自私自利。
@kingkonglin609 11 ай бұрын
老美其實是願意讓台灣持有核武，但是有兩個不可能被接受的條件，一是必須和美國買不可自主研究，二是掌權者必須換他的人
@user-sr2yz9jc1g 11 ай бұрын
核武炸平臺島太容易了😂🎉
@e04e04no 11 ай бұрын
@@user-ui6cu4nn6l恐怕更需要，畢竟核武不能當飯吃，台灣如今的電子業是靠著美國的技術和支援打造成的，如果當年研發出核武但斷了美援，台灣可能會跟北韓一樣成為有核武的窮國
@qinbo3475 11 ай бұрын
台灣確實擁有核武跟有能力重建核武，不過已經成功將原子爐轉型了，目前多用於製藥跟治療為主。 實際近距離接觸原子爐還蠻好玩的，不過要爬到最頂端才能進到原子爐裡面。
@KUAN183 11 ай бұрын
台灣沒有核武，而且是被迫放棄使用核武，也不該擁有核武
@leoaaleo2815 11 ай бұрын
看起來很酷嗎
@qinbo3475 11 ай бұрын
@@leoaaleo2815 有沒有看過深水池？類似那樣子，然後上面會有機器可以放東西進去做中子照射變成放射性同位素，我個人認為這是台灣物理人的聖地
@user-tc1ue4gt1h 11 ай бұрын
除了台灣的之外，還去看過MIT的反應爐 那個真的很酷，主要用途是用來生產研究與醫療上所使用的短半衰期放射性同位素，像是用在正子斷層掃描的 也用來作材料科學的航太/抗輻射材料研究 說起來台灣現在也不是沒有科學與工程能力製造，只是設備都改去做其他用途，原料都報廢、轉賣了 以技術能力跟原料、設備的取得需要通過美國來考量，現在台灣確實沒辦法製造核武 當年能造出來的核武也大概是以鈽為主，因為從設備來看台灣沒有那個能力可以將鈾濃縮到核武的等級
@bing-chilling1713 11 ай бұрын
有能力吗？提纯铀很难的吧，而且也没有可以制造钚的反应炉。民众还叫嚣反核。
@willjoey88 11 ай бұрын
我的猜測是就算當初的數據跟資源被銷毀，現今的台灣依然有實力能設計核武器，但最重要的「鈾235」通常只出現在比較古老的大陸，原料的獲取或許才是主要的難題。
@huihuizhang9670 11 ай бұрын
你说对了，核弹制作并不复杂，原材料才是关键
@0805qwert 11 ай бұрын
沒有錯，當初美國在進行“曼哈頓計劃”的時候，本來是要從加拿大採取瀝青鈾礦的。但是當時的加拿大政府害怕在採取鈾礦時，會產生不可逆轉的輻射污染，也因此一直都沒有同意美國的採礦要求。 於是乎，美國就向比利時流亡政府請求協助，准許在現今的剛果民主共和國（當時稱為“比屬剛果”，簡稱金夏沙剛果）盧阿拉巴省的欣科洛布韋地區開採瀝青鈾礦。也因此原子彈才能夠製作並試爆成功，而投向廣島與長崎的原子彈，也才有了穩定的材料來源。 而現在，欣科洛布韋礦區裡的鈾礦早已枯竭，已經採不出含量豐富的鈾礦了。倒是銅礦一直都有開採，只是在開採出來後，尚需進行去輻射程序（沒錯，欣科洛布韋的銅礦，是與鈾礦蘊藏在一塊的。），才能夠真正的運用。
@davec8153 11 ай бұрын
而且只有核彈也沒用，需要delivery system來把核彈送到目標，核潛艇和洲際飛彈都非常昂貴和需要大量研發時間+資金
@user-cf7vb6km6o 11 ай бұрын
获取是一回事，提取是另一回事。
@hungchiachen4763 11 ай бұрын
@@davec8153 台灣跟各個國家的關係其實都不錯，真正的威脅只有左邊而已，短程就夠用了
@Shunmin 11 ай бұрын
為什麼對一個間諜的評價跟他的意圖、所作所為等等大多都是根據間諜本人的自述？ 這已經不是主觀客觀的問題了，完全就像是在法庭上讓被告無憑無據的自述，不論講了什麼法官都全盤接受
@sparkgoit0809 11 ай бұрын
終於聽到中肯的回覆，整篇影片只有採用張憲義自述，其他觀點例如當時工作人員觀點，國際角力的各方觀點，都沒有深入探討，這些內容網路資源都有了，這也是我很不喜歡志棋的原因，想要蹭內容流量卻深度不足
@TUKC- 11 ай бұрын
對咩，叛徒就叛徒還講那麽多。
@noctilucent3089 11 ай бұрын
郝柏村已經作古，但他應該有評論過此事
@user-so8tv5li3w 11 ай бұрын
叛國賊沒得原諒
@shijinzakaue 11 ай бұрын
題目：核武 業配：氣炸鍋 直呼好傢伙
@guiq79043 11 ай бұрын
-核融合氣炸鍋-
@irissunshine1958 11 ай бұрын
😂😂😂😂
@jim6467 11 ай бұрын
方向是該要核武，但時機點與配套措施可能才是重點，畢竟使用武器的是人........
@user-bi5jo9gh6c 11 ай бұрын
A 核武的功能就是震攝，一旦用了核武就不可怕了
@user-zj5zv9fh9g 11 ай бұрын
D:有沒有可能其實台灣那時分兩三個地方秘密研究，現在已經藏有核武，但因為是秘密所以只有極少數人知道XD
@huihuizhang9670 11 ай бұрын
不可能的，核武器是用来威慑的，不是真的用来打的。 如果有，肯定会往外说的。
@user-vb1gj1zo8y 11 ай бұрын
其實有這個可能
@user-hc9kk8pk7p 11 ай бұрын
@@huihuizhang9670 有可能是已經秘密研究好了，但在等最好的時機出牌
@user-ub6kr3wp2z 11 ай бұрын
以中華民國的諜報能力，中共都騙不了了，還妄想騙過美國喔?不然當年也不會黨內一堆共諜，內戰被打成智障。
@user-uv2vy1ux4m 11 ай бұрын
永遠不會被發現的秘密嗎XD
@ruiyunhuang5119 11 ай бұрын
光靠台湾当前国内的水平，核武本身也许并不是难点，但是台湾要拥有战略核打击的能力是比较难的，要有能搭载战略核武的飞弹或者轰炸机机型，否则只能携带小当量的战术核武，在国际上不仅难以起到威慑作用还可能对外交产生负面影响
@jtim515 11 ай бұрын
台灣現在沒有核武以後大概也很難有，但是需要同等或次一級的武器這點我認為很需要。 流氓會搶奪一般老百姓，還是會冒著失去性命的風險攻打軍隊？應該很容易判斷吧！
@user-chuangcheng 11 ай бұрын
我倒是想到另一個問題，如果烏克蘭不自廢核武的話，俄羅斯還敢打烏克蘭嗎?維護核武要花錢，難道戰後重建不用花錢?
@c-028 11 ай бұрын
据说当年美国和西欧忽悠乌克兰拆核武以及投射核武的导弹与轰炸机将为乌克兰支付拆除费用并扶持乌克兰经济。结果乌克兰真做了
@iandmyself1235 11 ай бұрын
1.烏克蘭沒有發射控制權 2.養核武絕對遠比你想像的還要貴，更別說那時候的（前）蘇聯加盟國全都一副準備要接力宣布破產的窮酸樣，就算其他國家不因為核武制裁它也能自己把自己搞到經濟蕭條民不聊生，誰還想為了個沒屁用的武器去跟旁邊的有錢國家鬥
@user-fo2kt9fs5x 11 ай бұрын
當初叫烏克蘭廢核武好像就是美俄和一個國家提議的，但我忘了那是什麼國家
@FuzzyChang 11 ай бұрын
右邊的左邊啊！XD
@PeterGao-cb9ol 11 ай бұрын
想說如果烏當初強度夠，能盡量瞞過那些要他廢核但又 不幫他反侵略的國家，現在有核，布丁不敢那麼囂張吧
@GiovannaSun 11 ай бұрын
氣炸鍋搭配核武 🤔 不知道為何我覺得應該擁有一台氣炸鍋。
@user-yc1hi1lz6c 11 ай бұрын
所以這集是要幫間諜洗白嗎?
@Jason-kkH5 11 ай бұрын
我是認為擁核才能牽制對岸的攻擊威脅，有同等武器在手對岸至少不敢輕易輕舉妄動，也不用甚麼都得求美國協防。
@calvintang398 11 ай бұрын
美國就是要打壓台灣不能擁有核武，這樣台灣的國家安全才能靠美國。這樣美國就能做販賣軍事武器和掌控台灣的政經情勢啊。 沒有國家安全，談何經濟法治人權民主啊～
@user-ui6cu4nn6l 11 ай бұрын
有核武器早独立了，还需要现在这么憋屈
@treesmith5914 2 ай бұрын
那台湾经济将会一蹶不振，人民可吃不了饭了，以前的朋友会变成敌人，美日，别看小日本没有核武器，它是准核国家，分分钟是可以造出来的
@WolfgangRitter2011 11 ай бұрын
我覺得擁有核武的目的是威攝，所以只有兩種選擇，數量夠多多到可以威攝對手，或者不要擁有。
@NTUWEIWEI 11 ай бұрын
數量不一定要多 光只要持有 政治意義上就幾乎可以確立實質性台灣獨立了 有個理論叫做核平（和平）論 “More may be better” 根據現實主義 持有核武的國家 是無法跟另一個持有核武的國家展開戰爭的 因為戰爭規模不可控 這將導致持有核武的國家保持某種程度的和平
@WolfgangRitter2011 11 ай бұрын
@@NTUWEIWEI 我不知道你指的是不是恐怖平衡，恐怖平衡的先決條件是兩方都擁有足以毀滅對手的實力，但目前中國要毀滅台灣僅需要十幾顆核彈，可以說門檻相當低，但反之我們要毀滅中國門檻相當高，用此遊戲規則或許對我們不見得有利。
@xo6n3su3 11 ай бұрын
@@WolfgangRitter2011 實則不然，只要有5-10顆，沿海經濟重鎮打得到即可。拿下台灣不過是中共稱霸的第一步，如果因為拿台灣廢了經濟，換得一塊核污染的廢土，開戰可能直接為0
@WolfgangRitter2011 11 ай бұрын
@@xo6n3su3 現況兩種解釋我覺得都有可能，從理性角度，對中國來說拿不拿下台灣跟他是否能成為強國影響並不大。但現在比較擔心的點就是，習近平的決定很多時候並不太理性。
@hkgwyl 11 ай бұрын
@@xo6n3su3對西方來說，台灣有利益考慮，但對中國來說，一統中國的意義比較大，所以把台灣夷為平地應該也是可以的
@user-hb6lh1gi7d 11 ай бұрын
我是大陆人，如果各位觉得刺耳也可以称呼我为中国人。志祺最后说的我真的是听不下去了，我认为台湾失去核武对于台湾而言就是一个彻头彻尾的遗憾，那些所谓复杂的考量都是给美国暴力做法的开脱罢了。核武器增强的是政权外部的防卫能力，和内部的改革关系真的没有那么大。
@YouTubeCatmomo 11 ай бұрын
國民黨稱呼中華民國大陸地區的人為大陸人，不曉得為何你們後來也說自己是大陸人，我覺得很貶低，但你們不覺得就無所謂了！ 正確來說稱呼你們中共國人比較合適。
@ashaplanet6111 11 ай бұрын
额..你是被驯化了？其实做人可以稍微抬起头一点，身份这种东西最重要的还是自我的认同
@Ghos1484 11 ай бұрын
第一句话就看出来你是个傻逼，台湾如果当年有了核武，也就极大可能没有现在的民主台湾， 究竟需要保护的是民主自由的身份还是蒋家王朝手握核武的政治极权？ 有得必有失，至少今天的台湾是个国际公认的民主自由社会，那几个破党就可提可不提了，所以不要用你中国人的价值观去考虑揣测其他国家的现实情况，如果你是个粉红，出门左转滚蛋，如果你是个觉醒的人，至少你现在思考问题的能力十分有限
@user-ek4oi6pk8h 11 ай бұрын
@@KZfaqCatmomo海南省也称非岛上的大陆人。 毕竟都是岛民，对应就是大陆。 多学习
@user-bd5pv6vf1g 11 ай бұрын
@@KZfaqCatmomo我觉得岛民也很贬低啊😂，为何你们称自己叫岛民
@UltraRailgun 11 ай бұрын
把"擁有核武"跟"台灣走上極權國家道路"掛勾有很大的邏輯問題 極權者保障權力時，最需要的是能控制人民的手段，例如監控/黑道/軍人之類 把核武放在極權國家的格局來看，頂多只能作為嚇阻外來政治和軍事壓力的措施 一來是對外而非對內，二來基於投放技術和政治困難也難以使用 只能說當美當年"透過對話交流讓中共民主化"的天真無知想法，不只為世界種下禍根，也拖累台灣發展國防自衛能力的進程 看到現在一堆美國議員在催聯邦政府交貨和訓練就想說"你現在才睡醒喔白癡"
@user-ui6cu4nn6l 11 ай бұрын
美国是需要中共对抗苏联，至于民主不民主他根本不关心，老蒋当年搞白色恐怖的时候，美台关系非常好
@Stanley_Liu1112 11 ай бұрын
如果當時中華民國可以順利研發出核武，臺海地區絕對比現在安全得多。我認為，核武對於大國來說或許是毀天滅地的恐怖武器，但對於小國來說卻是自保很重要的生存手段，因為它會幫你告訴敵人:"你敢打老子，老子就瘋狗給你看!"況且我國現在已經成功轉型成民主國家，不再有像李登輝和郝柏村時期那樣的政治動盪，更不會像北韓那種獨裁者當政的國度一天到晚大搞核試爆。除非我們被打到快滅國，否則幾世紀以內都不會用上核武這種東西，就只是當作強大嚇阻的保命符而已。 看看烏克蘭，當初就是乖乖聽話把核武卸除掉，造成俄羅斯侵略時少了一個很大的壓力，這對於烏克蘭人民來說簡直得不償失。有的人說，可以靠深化與國際上的其他盟邦來增加自身國家安全，因此其實沒有必要做出如此極端的作為，甚至因為核武陷於被國際孤立的風險。但我認為，國際社會是很現實的，你永遠無法保證前一天跟你稱兄道弟的友邦，會不會在關鍵時刻拋棄你，畢竟每個國家都是以自身利益為優先，靠別人，永遠死最快。我不是說交朋友不對，而是在國家安全的牌局上，你的手牌最好越多元越好，而核武就是一個很猛烈的手牌。所以未來臺灣成功研發核武又如何?我也不認為會因此就真的被國際孤立，國際社會反而應該要尊重我們這些不得已的決定。 因為中華民國從1949年後，早就成為了一名孤勇者，我們所承擔的歷史共業，是許多現今完全和平的國家，所難以承擔的壓力。我們本來就有資格成為惡魔，並且與惡魔進行交易。這一切都是為了保家衛國，不是嗎?
@deepdrop7400 11 ай бұрын
所以當初美國真的幫了中共一個大忙，現在看來也是愚蠢至極，養虎(共)為患
@slbm41 11 ай бұрын
通篇幻想文．你不試爆你怎麼知道有用？ 你不知道有用你敢跟美國說過期昂貴武器我不買嗎？ 你不買美國還會幫中華民國維護航行自由嗎？當美國吃飽閒了？
@user-go6lg4tt3k 11 ай бұрын
這確實是個積極的想法 但我是認為不該擁核啦～ 擁核的話最後台灣中國一定會打 到時是地球毀滅之日 因為1949的共業 那是台灣人的原罪 我們被中共炸只能希望世界會往正義的方向走 當世界往正義的方向走 台灣人的犧牲相對來說就是有意義的 當世界往中共靠 那台灣人的死就是一種解脫 畢竟世界也是只會一直爛下去 我們也沒有必要在為這種世界勞心勞力 這是我不擁核的消極理解啦～
@Stanley_Liu1112 11 ай бұрын
@@slbm41 我指的“一天到晚核試爆”，意思是‘’時常核試爆”，但我可沒說完全不進行任何一次核試爆。我想表達的是：我們身為民主國家，對於核武本來就會有一定的監控，絕對不會濫用。不過你說的也沒錯啦～美國不會吃飽太閒就東幫西幫，一定都是有代價的。你看！我們現在不就花大筆大筆的錢在買美國軍武了嗎？如果當初我們有核武，自衛能力就會瞬間飆升，也不至於落到現在這種要依賴美國的境地了，你說是吧？
@Stanley_Liu1112 11 ай бұрын
@@slbm41 美國真的是欠我們人情，又拿我們當盤子，明明當初我們就差點可以靠核武自行威嚇敵人，卻因為美國的政治利益而被阻止。現在美國又看重第一島鏈，然後軍武錢還是中華民國買單，真的是讓人矛盾。 美國幫了中華民國沒錯，卻也虧欠中華民國。
@ALEX5207919 11 ай бұрын
今天影片最後的選項真令人難以抉擇😹需要認真思考一下
@user-om4pr3gt5k 11 ай бұрын
哪個背叛者會承認自己背叛？哪個叛徒不是總在合理化自己的行為！？ 還有，擁有核武跟變成獨裁國家的因果關係我看不懂欸！？在這麼小的島嶼，用核武轟反對黨？轟抗議人民？ 我支持台灣要有自己的核武，就不會總是被口國威脅好玩的！
@walchzarpyatzeon35 11 ай бұрын
有核武可能就会叫板美国，当局就不想民主化了。
@Tommy771207 11 ай бұрын
呃，擁核的話軍政府就能比較抗得起外界的施壓，畢竟統治有了保障。當初野百合也是有被國際壓力影響才沒有往64的方向走…
@shengfengkao3703 11 ай бұрын
連曾經的核武大國烏克蘭都被逼迫放棄擁有的核武了，台灣就算製造出來了一樣會被兩邊逼著放棄的
@user-ve7vz3uj9j 11 ай бұрын
叫人家放棄核武的國家，為何自己不先放棄核武？要區域平衡大家一起來啊！何必這麼偽善
@alexanderwang6122 11 ай бұрын
烏克蘭放棄核武有很大一部分原因是他們沒有既沒有引爆，也沒有投送的能力。像是北韓就沒放棄，就是快餓死了
@shengfengkao3703 11 ай бұрын
@@alexanderwang6122 烏克蘭當年答應美蘇放棄核武換取發展跟保護，可惜被事實打臉甚麼協議跟條約都是歷史文件 但是烏克蘭當時拒絕放棄核武的話就會受到各方制裁
@user-ve7vz3uj9j 11 ай бұрын
@@alexanderwang6122 說現實點，如果不放棄核武，我敢保證不用求人家，那些擁有核武的國家就立即出手 說個笑話，聯合國根本掛名，到底發揮了什麼？人都半殘不死，依舊抽手旁觀，隔岸觀火，只有當前利益才是最實在，人權？？喝喝，很諷刺
@shengfengkao3703 11 ай бұрын
現在未擁有核武的國家我想只能靠髒彈保護自己了，不過威攝能力真的很有限
@h24eric1 11 ай бұрын
氣炸鍋配原子彈還蠻搭的XD 美國自家說擁槍是為了自衛 然後美國不少槍擊案 但是別人有核武卻不行 假設有核武好了 那要怎麼保存?怎麼保護?怎麼保密?這也是很複雜的問題 就算是一般的彈藥，放久了沒用，也會有風險
@kevin_YOLO 11 ай бұрын
台灣如果繼續維持核能的研發能力，比較有可能像現在南韓還可以輸出核能技術，而不是研發核武! 但是，美國為何沒有懷疑南韓研發核武?
@vin8393 11 ай бұрын
核彈及核能是兩會事好嗎！除非您要做軍用的小型反應爐。
@XD-nl1wl 11 ай бұрын
核彈是上個世紀的科技產物 對於任何一個發達國家而言 發不發展核武只有政治因素沒有技術因素
@TT-lu7zc 11 ай бұрын
@@vin8393 擁有核能代表就擁有製造核彈的能力 , 誰都能造出來 連北韓那麼貧脊的地方都能造出來了 , 目前各國只是受限於政治跟外交問題沒辦法造 誰敢做就是被制裁 , 但是如果有人打破這個平衡 全世界都會開始造核彈 , 這也是為什麼俄烏戰爭大家的焦點都在於核彈 尤其烏克蘭的核彈也是被美國沒收的 , 澤倫斯基就算被罵 還是能一直要到武器 如果沒要到軍援 導致被併吞, 其他小國會怎麼想呢
@vin8393 11 ай бұрын
@@TT-lu7zc 核彈需要高濃度如97%的放射物質，除了濃縮外，不存在技術壁壘。而商業核能一般而言用的放射性物質在10%以下，軍用的核反應爐因需要縮小體積可用70%以上的放射性物質如航母、潛艇但很貴。商用的反應爐極為重視成本效益。
@vin8393 11 ай бұрын
@@TT-lu7zc 那麼多的背景說明，只是要說，做核彈根本不算事，只是沒地方試爆，不知道是否做成。但核能不同了，大夥得靠它賺錢啦！
@svpotato 11 ай бұрын
沒差，反正能造出來第一次就能造出來第二次，更不用說台灣現在還掌握是全球最重要的半導體產業😅 反正重點是讓敵方認為我們不是好欺負的對象，遏止戰爭就行了
@user-fr7bc5jo7y 10 ай бұрын
別傻了! 是美國爸爸允許的, 只要美國下令管制, 台積電馬上倒.
@treesmith5914 2 ай бұрын
拥有核武器之后，台湾就不是最重要的半导体产业国了，经济会大打折扣
@nil-desperandum 11 ай бұрын
其實台灣有核武不一定是好事，可能會減少美國支援台灣的動力，另外也可能導致鄰國（日韓等）的忌憚，而在外交上有窒礙。
@user-xu9ov5ud2m 10 ай бұрын
台灣早要有核武了，先跟北韓買兩顆
@quzahquzah 11 ай бұрын
The Best Is Yet To Come.
@user-vr1ju1fb5x 11 ай бұрын
我叫阿狗，先说结论"现在"能拥核是最好的，但要走到能拥核的这个"能"才是问题所在，就是中国当时转型慢慢对世界开放，中国如果真的民主化的话对台湾的威胁就会减少，因此除了自身的金钱利益外另一方面也是有考虑到台湾的处竟，但后来发生啥事大家懂的都懂，所以现在很多人说的台湾当时被美国背叛其实是有争议的 ，和开放的中国好并不等于背叛台湾，相反民主化的中国对台湾是最好的，也就没有拥有核武的必要，有核武也很有可能遭受到其他国的忌惮，也像视频里说的美国因为台湾正在威权过度到民主时期，所以拥有核武变成了不稳定的因素甚至变成北韩化被世界孤立，我也觉得美国原本的方案对台湾最好，但现在格局又不同了，因为美国的民主化中国失败，而且台湾的国际形象还不错又是民主体制有政党轮替，所以目前拥核是最好的，卡就卡在中国现在实力馍糊但也比当年强很多，也不清楚他们如果知道台湾在开起研发会不会提前动武，所以回到一开始的结论"现在"能拥核是最好的，但要走到能拥核的这个"能"才是问题所在，还有很多可以细聊的但是太长了你们这群懒鬼看了会睡着所以今天就这样吧我们下期视频见🐶
@user-fw3sq6bm8n 11 ай бұрын
就算台灣民主化美國也不允許擁核，當初害台灣沒核武甚至還派人檢查，防止核擴散就是擁核國想獨佔優勢的藉口
@user-fw3sq6bm8n 11 ай бұрын
當然中國民主化對台灣比較好這我也認同，不過也有人說中國如果民主化可能會投票多數贊成打台灣
@AMA-ck4my 11 ай бұрын
靠!我看完了，也贊同你的觀點，如果在權威政權下擁有核武，歷史走向有可能完全不一樣，我自己也是不贊成擁有核武
@user-vr1ju1fb5x 11 ай бұрын
@@user-fw3sq6bm8n 这是我说的可以细聊的其中一部份，一个民主国家会有很多人很多意见，你这个可能是其中一个但不是唯一的主因，假设世上没了独裁国家核威慑其实意义就会变小，因为不会有人为了巩固政权来进行战争毁掉现在的文明科技，取而代之的可能是创新科技以及经济竞赛，领导者想要出兵也必须通过民意，在这种条件下战争手段就会被边缘化，这里撇除掉独裁国家想巩固政权只谈有核武的民主国家，核武的影响力主要是利用无核武国家对独裁大国的恐惧以此来影响无核武国家的政策方向，也就是你上面的论点，独占核武的优势基本上是一个原因，第二个不扩散的原因还是我上面讲的扩散的后果难以控制，台湾在威权时期一直想反攻大陆，在这种不稳定的情况给台湾核弹谁知道哪个独裁领导人会发疯，而民主化后不给的主因是像你讲的是其中一，个另一个就是我上面说的不知道在研发阶段中国会不会果断动武发动战争，你说的单单只是经济利益问题，而我是从人类存亡问题加上台湾和中国开战会更影响全球金济，所以相较之下所谓的核武优势和我说的完全不是一个级别的严重度。
@user-vr1ju1fb5x 11 ай бұрын
@@user-fw3sq6bm8n 这边再来简单说一下民主化的话会不会投多数来打台湾，注意我说的是真的像台湾一样的民主，我认为如果只是单纯的立刻开放投票就立刻投的话百分之百会，因为会有威权时代遗留的恐惧问题，但是这种立即投票的可能性是0，因为在这之前要先选领袖领袖之后要选县市长等等等以此类推，这样就会引发中国人民对政策的利弊思考，会思考利弊就会去思考战争的后果，人是自私的比起打台湾，人民肯定先想要怎麽开上BMW所以会先整顿经济，那军备以及发动战争就会变成次要目标，时间久了战争手段就会被边缘化，台湾就是很好的例子十几年前还一直嚷嚷要反攻现在傻子才会挂嘴边，先不论打不打的过，战争影响经济光这点人民就不会同意，更何况还没说到开放自由媒体会有多少被迫到海外聪明的中国人回到中国作启蒙，改革开放出来一堆公知就是很好的例子，加上美国的威慑也不会轻易动手(因为会思考利弊)这样一来二去就不可能有战争，很多中国人都很好很有礼貌都有良心只是不敢说不敢表达。
@user-toyo 11 ай бұрын
擁有智慧與道德的武力才是力量，否則只是蓄意謀殺的工具。
@calvintang398 11 ай бұрын
你可以修仙了。不必在人世間受苦
@huangjames3563 11 ай бұрын
微波爐，水波爐也很適合這講述分子震盪撞來撞去引發的連鎖反應，導致台灣做出核武的業配........靠北歪掉了
@MtenBooker2025 11 ай бұрын
我小時候以為核彈，就只是核能發電廠放在投石器上面
@user-nz6sd1gf7l 11 ай бұрын
科學家本身的名字，臺灣正式的譯名是「歐本海默」 電影沒有校對已經來不及了，希望這邊能更正 ps：搞不好以後的歐巴馬電影會變成奧巴馬
@batolgrim4766 11 ай бұрын
從名稱開始統一😂
@chnet968 11 ай бұрын
其實也沒差. 在台灣已經有核電廠的現在, 把 核廢料 組裝成 骯髒炸彈 並不費事. 只要以彈道導彈發射而且能避免在上升到預定最高點前被擊落, 就會對目標區域做成大範圍的核污染. 對中國宣稱會做這些瞄準京津地區作為報復手段, 以威攝力來說也已經很足夠了.
@qinbo3475 11 ай бұрын
個人不贊成這樣做，搞不好還會弄巧成「普丁的核大棒」每天叫囂 而且你得確定核廢料那些東西的輻射傷害範圍，如果有長半衰期的東西在裡面，那麼你是想玩異塵餘生嗎？
@chnet968 11 ай бұрын
@@qinbo3475 這些東西同樣是用核彈的時候需要考慮的. 因此沒差.
@qinbo3475 11 ай бұрын
@@chnet968 髒彈彈問題是，放了什麼，放了什麼對於物理師來說是很重要的關鍵，因為要讓物理師去算包裝的材質，而且我覺得運輸成本可能會更高
@chnet968 11 ай бұрын
@@qinbo3475 重點在於「宣稱」. 運輸方面, 本來怎樣封存, 就原樣去運送就可以了. 只是兩三小時的運輸加組裝, 用核電廠內工程師穿的防護服保護相關人員就可以. 保存容器沒損壞就不會有持續的危害. 不過髒彈對對方國家做成的混亂是遠大於實際損害的. 不用太複雜的計算. 隨便由核廢料堆中拖略低於導彈的「最高載重」的重量的核廢料, 加上足以爆破外殼的炸藥就可以了. 擴散範圍甚麼的不用去想. 只要能丟到北京上空, 就算就那樣撒下來也可以. 只要能讓北京民眾看到有東西撒下來, 而又能檢測到放射線, 就已經足夠了. 反正又不打算佔領北京, 如何清理, 或者實際上會撒到那些地方不是我們需要關心的問題. 再大的核污染在程度上也不會比真的核爆強. 在考慮用來代替核武的時間點上這一切也不重要.
@lcc_moi 11 ай бұрын
@@qinbo3475那是對岸的人玩又不是我們玩
@kidstarkenny 11 ай бұрын
確實當年如果美方沒有成功阻止，野百合學運恐怕也沒有辦法讓臺灣邁向總統直選 現在也證明我們不擁核武也能有些許的威懾力，反之也能想像即使擁核，維尼跟他快樂的拍手軍團也還是會以武統為己任。 遺憾肯定是有的，但比起核彈頭，火箭技術感覺更加重要
@chaselee0812 11 ай бұрын
核武之於台灣，就像正妹之於宅男，宅男（台灣）說沒有和正妹（核武）在一起沒什麼不好啊，但是午夜夢迴就是對於正妹（核武）念念不忘
@LLENN0420 11 ай бұрын
核能一廠 的建設讓當年供電獲得穩定，但其中也是為了讓 核武 能夠有原料 👍 如今來到現代，就算我國真有核武，仍然難以突破國際吧，畢竟 中華民國 現今仍然只是一個小島國，稍微被 美國 與國際制裁一點就直接面臨癱瘓 . . . 來看看現今，烏克蘭 因為 美國 的關係把蘇聯時代的核武歸還 俄羅斯，結果現今 俄羅斯 拿這些核武反對付 烏克蘭 . . . 可以得知 核武 仍然是對於國家的保衛能力非常重要
@qinbo3475 11 ай бұрын
安安你好👋，核能跟核武的功率不一樣哦😉，基本上無法混用
@LLENN0420 11 ай бұрын
@@qinbo3475 並不是功率問題，而是材料問題，最初的原子彈，其中原料就可以來自核能廠
@qinbo3475 11 ай бұрын
@@LLENN0420 最初？現在？ 材料都有，每週都會安排幾位病人使用，再不然就是做幾支藥出去，現在東西都還有，而且也是能夠持續獲得
@user-cf7vb6km6o 11 ай бұрын
@@LLENN0420 问题是台湾的都是轻水反应堆功率不够，要想造核武必须要用重水反应堆。
@michaelliang8287 11 ай бұрын
所以美國人多壞 不准別人擁有核武 只准自己擁有
@iandmyself1235 11 ай бұрын
來了，反美的這時候特別愛高談闊論，都把英法當空氣就對了
@YoungJian2769 11 ай бұрын
也不能說壞，就是國家自身利益優先原則。任何一個大國都如此，別說只有美國
@fishingmaster23214 11 ай бұрын
我是覺得台灣已經傭有核武，不可能雞蛋放在同一個籃子裡 說不定養核武的錢都藏在國防預算裡面，各個地方挖一點積少成多也能養1-10顆核彈
@momokamishin643 11 ай бұрын
我要A，不管怎麼樣，對岸的是最可怕的，只有核武才能讓他們害怕而避戰
@MadSnowElf 11 ай бұрын
台灣現在應該要有好幾台可以在周邊海域步行的巨大自走核武發射台[Metal Gear]
@iandmyself1235 11 ай бұрын
聽起來是會廣受科技宅好評然後被其他人幹得要死的東西
@user-rt4bn1op7y 11 ай бұрын
中美都要嚇死了，打得好中國動亂，打不好全球動亂😂
@MadSnowElf 11 ай бұрын
嗯? 已經沒人知道這是啥了嗎~ 當初在PSP玩覺得超震撼 vignette1.wikia.nocookie.net/metalgear/images/8/87/His_pic02_zoom.jpg
@YT---BAKAYARO 11 ай бұрын
這是最適合用"時空背景不同"來解釋的一件事 如果張憲義所言屬實 那我覺得就是美國的利益 台灣人的利益 在那個時候恰巧都綁在一起了 美國阻止台灣擁核=跟中共打好關係 台灣研發核武失敗=台灣不會北韓化
@devil5cry 11 ай бұрын
北韓核試成功是冷戰結束後的事情了
@SingleLew 11 ай бұрын
那么问题来了，人人平等的世界中，凭什么有的国家就能合法拥核，有的国家拥核就会被制裁，制裁决议都是谁提的？
@user-rt4bn1op7y 11 ай бұрын
@@SingleLew 中美俄英，法就算了，沒啥用
@devil5cry 11 ай бұрын
@@user-gw7lw1jl2u 就當時蔣經國剛過世 武官軍事推翻"民選"政府 不是不可能的事情 CIA就是那糞坑中 挑個最有利自身利益的結局出來了 就可觀測的結果而言 這算是台灣人最好的結果
@hsinchieh93 11 ай бұрын
印度跟巴基斯坦活得好好的 也沒看他們北韓化
@Miyuki_Hatsuharu 11 ай бұрын
目前謠傳南非航空295號班機，機上可能載有核武什麼的，但因為中途起火而墜毀，台灣沒場地試爆，要試當年聽說打算透過南非牽線，在南非試爆的樣子 海功號也是傳聞說從南非載鈾礦回來
@binladan911 11 ай бұрын
這故事在某些政論節目看過了，不過那邊講的天花亂墜、口沫橫飛，這邊講的比較客觀理性一點。
@yutaka8057 11 ай бұрын
台灣本來有核武的，但是：啪，沒了~
@tmuanth8911 11 ай бұрын
A.其實覺得台灣現階段需要擁有核武 畢竟台灣現在也算穩定的民主國家再加上中國已經算獨裁的狀況
@jerry3483 4 ай бұрын
直接用伽瑪核彈
@user-il5cf6vh3c 11 ай бұрын
發展核武才能保護自己
@gaiya228 11 ай бұрын
堅強的國防實力是可以保護人民的安全 而不是跟對面一樣四處挑釁
@tianlyecheng7736 11 ай бұрын
对面：到底是谁在挑衅😂
@EspinosaEdelia Ай бұрын
美国建国200多年只有16年没有打仗，成为超级大国。就是靠的侵略
@kevin-fg9xp Ай бұрын
@@EspinosaEdelia 中國有這麼大的領土不也是侵略來的？
@EspinosaEdelia Ай бұрын
@@kevin-fg9xp 湾湾历史书连五族共和都不讲了吗
@kevin-fg9xp Ай бұрын
@@EspinosaEdelia 我指的是你們中國所謂5000年歷史到現在有這麼大領土就不算是侵略來的？
@AZ-zk6fr 11 ай бұрын
台灣應該跟美國討論，擁有核武這件事 我們現在是民主國家，核武只是用來自保，絕對不會率先使用，我想美國應該能夠放心現在的台灣😊 如果美國不同意，至少得要成為美國核保護傘下的一員，跟日韓一樣才行
@yawenyang9409 11 ай бұрын
👍🏻
@Unrequired 11 ай бұрын
對美國來說日韓是他有駐軍的國家，台不是；而且日韓核保護傘更多是要防範北韓
@AZ-zk6fr 11 ай бұрын
@@Unrequired北韓根本沒有打日韓的能力，而且日韓比台灣在經濟軍事實力上還要強很多 我們要面對的卻是一個擁有14億人口的核武獨裁國家，怎麼想都會覺得這不合理
@user-vb1gj1zo8y 11 ай бұрын
俄亥俄級已經停到南韓去了，除了要威嚇北韓，應該也有警告中國的意味在，依臺灣這個奇怪的國際地位，要讓美國直接明說，中國會跳起來
@uix6ubm 11 ай бұрын
美国的核保护是基于盟友遭受核攻击 不是遭受攻击就放核弹 大陆攻台根本不可能用到核弹 核保护也必然是毫无意义的 另外不优先使用核武的 优先 也是基于对方使用核武 而不是对方展开攻击
@Samlike1976 11 ай бұрын
台灣現在應該是有能力在 3 到 6 個月內研發核武，以現在資訊爆炸的時代不是難事，難就難在如何取得鈾原料
@simonc0307 2 ай бұрын
核彈非必要，台灣須擁有不怕核輻射的機器人。這些現代「基路伯」能保護台灣，不怕核武攻擊⋯⋯
@wei83157 11 ай бұрын
無論找什麼藉口 張憲義 就是間諜
@user-ii1dz7uz3n 11 ай бұрын
對，但我覺得我們現在可以來研發核彈了。
@user-ct3zo5kt1q 11 ай бұрын
@@user-ii1dz7uz3n 想的真美，你美国爸爸能同意么😅
@Tommy771207 11 ай бұрын
@@user-ct3zo5kt1q中國人就是孝，自己照顧俄爹不夠，還想別人也找個爹照顧。
@user-ct3zo5kt1q 11 ай бұрын
@@Tommy771207 中国想干什么，不需要问其他国家，台湾想干点什么，能不问美日爸爸的意见么，这才叫认爹
@redcat-00 11 ай бұрын
他就是美碟，不要以為現在你看不見美碟，多的是被美國收買當台灣高官或有影響力的科學家拿綠卡 台灣臉的美國間諜 美國對台灣的監控很強，他可不想爆發台海戰爭
@yu-hsiangchen8109 11 ай бұрын
要看時間點，如果是在不擴散條約前就研發成功，就不會被國際抵制
@iandmyself1235 11 ай бұрын
想多了，要抵制你哪需要什麼條約
@X38777 11 ай бұрын
我們又不在聯合國為什麼要聽這個條約
@user-ui6cu4nn6l 11 ай бұрын
@@X38777因为台湾是美国的傀儡国
@starblack4947 7 ай бұрын
@@X38777 等科技業爛掉就可以開始做核彈了，科技業客戶最大頭還是美國人，而台灣出口gdp一半以上靠科技業
@starblack4947 7 ай бұрын
簡單來說比起能夠炸爛所有人然後過著和尚般的生活，大家還是希望有錢一點
@GTRealname35XD 11 ай бұрын
是真的希望
@user-jj6vz1pb2o 11 ай бұрын
台灣因該要擁有核武,畢竟 真正的和平,是建立在強大軍武之下,擁有強大軍武,才有真正的和平
@user-vv1ji3ul5e 11 ай бұрын
其實簡單例子就和擁有高級跑車，但你付不起各類如保養維護費、高價保險、稅金，甚至也沒有停車位，有太多因素讓台灣不適合擁有核武了，如果可以做一期相關的影片，例如台灣擁有核武之後，可以讓大家更了解這個話題的後續。
@user-vv1ji3ul5e 11 ай бұрын
更不得不提的是，你家鄰居成天想要搶你的房子，到處說你家房子是他的，自古以來神聖不可分割的一部分。
@user-rt4bn1op7y 11 ай бұрын
我個人認為核武不是必須，軍艦才是，南海九段線的地理位置和工業資源非常豐富，如果能妥善利用，天然氣和石油台灣就真不缺了，加上還能震攝中國南部戰區，神盾系統和航母我覺得是台灣最需要的，至於港口可以靠填砂造陸，學習新加坡，深水港區自然就出現
@hsinchieh93 11 ай бұрын
印度及巴基斯坦這類國家都養得起 台灣要養一定也養得起 印度的貪官污吏還比台灣多耶
@archiewu2931 11 ай бұрын
張憲義是間諜 看完奧本海默才覺得 他應該是站在奧本海默那頭的科學家
@kingkonglin609 11 ай бұрын
拿錢辦事講的你也敢信！？
@archiewu2931 11 ай бұрын
@@kingkonglin609 阿用美國精神來比看待奧本海默也算是背骨仔阿 發明原子彈卻害怕原子彈 阿不就也是拿錢辦事 卻不想面對自己做的事
@user-so8tv5li3w 11 ай бұрын
他就一個叛國賊，請不要汙辱其他科學家
@archiewu2931 11 ай бұрын
@@user-so8tv5li3w 乾 你有看奧本海默嗎? 奧本海默有一段時間也被當叛國賊拉 只是沒抓去關而已
@user-fr7bc5jo7y 10 ай бұрын
張憲義救了台灣, 不然台灣早被核彈轟過武統了. 美國爸爸都說不准做了.
@Lin-vo4jh 11 ай бұрын
支持擁核。不是跟我們斷交管我們幹嘛！
@conankenny 11 ай бұрын
看完志祺介紹這段史，我有問題想請問一下 1, 1988 年1月15 美國派什麼人去突襲科研設備？那班人之後怎樣，有傷亡嗎？ 怎樣離開台灣呢？台方科研人員有傷亡嗎？ 2如果真的研發成功，會在哪裡進行核試呢？
@user-bw2bh9jw6e 10 ай бұрын
1.根據美國學者Albright所述，由於當時蔣經國過世，理論上擁有合法繼位權的是副總統李登輝，但美國擔心軍事強人，暨核武計畫的掌控者郝柏村在擁核後很可能兵變(事實上這樣的事在極權國家屢見不鮮，而他當時的野心也是司馬昭之心)並使台灣成為軍人專政的國家，所以和李登輝進行交涉，對於李而言，自己一沒碰過這計畫，二能扳倒雄心勃勃又手掌軍權的政敵，最終李登輝妥協並授權美方進入中科院及核研所進行拆除作業，中科院所有的核武設備被拆除並投入地下，還動用了50車次的水泥車進行封堵，而重水也被從重水反應爐中抽出，運回美國。 2.我們已經有核試過了，1985中科院在屏東九鵬基地進行的 只不過不是像傳統的大規模核試驗一樣，而是採用了亞臨界核試驗來代替傳統大規模核試驗，即以天然鈾代替武器級鈽進行核試驗，避免核彈陷入超臨界的失控連鎖反應 更詳細的資訊可以找一個叫壽司坦丁的頻道 較紹的非常詳細
@conankenny 9 ай бұрын
@@user-bw2bh9jw6e 謝謝你的歷史資料，驚訝李登輝堂堂副總統，國家第二把交手，也沒碰過這國家命脈的大事
@user-tj2ew1wv8d 11 ай бұрын
A 希望擁有核武、沒有核武就沒有絕對的安全保障
@twnay 11 ай бұрын
這裡面的問題是，美國憑什麼來處理，台灣一個國家有自己的國家法律
@user-sg2cz7yt9r 11 ай бұрын
伊拉克战争-台湾版
@user-ui6cu4nn6l 11 ай бұрын
凭实力，没有美国台湾分分钟亡
@ul392 11 ай бұрын
人家拳頭大你想怎樣 不爽也沒有用
@ZlHl1999 4 ай бұрын
日韓台就是美國在東亞養的三條🐶，🐶還不聽爸爸的話嗎😂
@Nathan-fn6gd 11 ай бұрын
以前不應該，但是現在是需要的。有了也不需要用，但是有威嚇效果
@user-vk1yy9co4y 10 ай бұрын
你可以放出風聲說台灣已經有了 這樣不用研發還有威懾力
@user-hy6tj9pf8h 11 ай бұрын
我覺得台灣可以研發一些亞核武器，破壞力高傷害大但並非核武，像白磷彈之類的就可以多送幾個給祖國
@Ray-hl9jq 11 ай бұрын
我們是有子母彈了
@user-vb1gj1zo8y 11 ай бұрын
@@Ray-hl9jq還有青雲彈
@user-hy6tj9pf8h 11 ай бұрын
最好是能做到平戰合一，像到時候開戰就把核廢料裝一裝也能當一下
@railway_photo 11 ай бұрын
台灣有核武 中國就不會這麼大尾鱸鰻了
@ambrose899 11 ай бұрын
志棋麥克風直接換成SM7B了
@user-uq3xi9tx4e 11 ай бұрын
就算當初沒研發出核武，但現在也能推"核共有"，
@user-rz6xb1lj2g 11 ай бұрын
就像是魔戒一樣， 誰能抵擋誘惑😂
@peterclark9129 11 ай бұрын
大家互丟就世界末日啦....
@kingkonglin609 11 ай бұрын
哪會有甚麼世界末日，只是大家一起回到新石器時代而已
@snoopyintw 11 ай бұрын
其實應該可以討論：如果有核武的話，現在外國局勢會如何？台灣又會花多少錢來養核武。這二個才是重點。 如果有核武，當大陸打來，美日要如何介入？ 如果有核武，那少得可憐的國防預算又會剩下多少可以運用？ 不少軍武頻道主都有提過他們的看法，並且結論都差不多。
@snoopyintw 11 ай бұрын
有核武不可能是保障，直接下結論：就算有，你敢丟嗎？
@HenOOXX 11 ай бұрын
大概又會被執政黨拿來炒作或貪污
@user-cl3vq4qr5q 11 ай бұрын
@@snoopyintw 不可能是保障 那為什麼不給研發 直接下結論:如果有，你敢打麼?
@snoopyintw 11 ай бұрын
@@user-cl3vq4qr5q 你以為有，對岸就不敢打嗎？ 對岸可是專制國家，沒在怕的。 你丟了反而給他更好的藉口，國際更難介入。 不要以為核武是護身符。 多看專業軍評，你的想法就會不一樣了
@abr8086 11 ай бұрын
所以，現在你願意花每年供應幾億，來維護核武嗎？ 我是說每個人，不是總共幾億，而是每人每年支付一億，來維護保養，不然要做很簡單，材料也有，就在核電廠，而且也有投射武器，雄三飛彈，甚至還有新型飛彈，可以從台灣直接射到達北極或南極，肯花錢，就可以技術重啟，說真的還真的不想做，但是可以做，照現存材料大概先做樣品十個，再依情況調整，不過很大情況，會有美國和韭菜大陸的想來滅口，甚至直接射一發報復
@linchan5725 11 ай бұрын
比起拥有核武更希望我們自己本身就是核武
@sos7871 5 ай бұрын
感覺和核四一樣，投入大量人力物力，最後卻因為意識形態停擺，真可惜
@stanlee0321 11 ай бұрын
台灣其實有核武， 核武並不難，愛因斯坦當年都能做到了， 對現在的台灣，更是簡簡單單，只是沒放上在檯面上而已。
@boaz411133 11 ай бұрын
如果台灣有核武的話，有可能在當時被世界孤立，可能結果比北韓好一點點
@dingklewong 11 ай бұрын
有一好沒兩好
@deepdrop7400 11 ай бұрын
會比較好，影響力跟地位不同
@user-ui6cu4nn6l 11 ай бұрын
印度有被孤立吗？
@kris66666 Ай бұрын
現在還不是被孤立 也沒人承認中華民國
@calebchu4958 11 ай бұрын
A:有核武才有籌碼挑釁對岸有種打過來，我們也會不客氣抗爭到底!
@enzol2823 11 ай бұрын
台灣有核武，台海就和平了。 永保安康了！
@MaJo_0919 11 ай бұрын
我不太相信張先生所說 美國如果真的看不上又何搗毀會研究所？ 按照人性思維來說了 一定是害怕or忌憚 某件事情發生所以才會出於本能 先發致人 而且如果他真的不是間諜是為了台灣好 那為什麼不回來呢 如果你真的回台灣接受判決 公道自在人心 一定會有人認同你的辛苦 台灣每個叛逃的重要人物哪一個不是說為了台灣好 ？🤔
@y123023458 11 ай бұрын
想一想當時政治情況 要是當時我們有反攻的能力我們會不開戰嗎？ 我覺得就是因為弱所以換來同心協力的和平民主
@yaoh2661 2 ай бұрын
軍法？白紙一張
@skykid0428 11 ай бұрын
朋友的親戚是相關人員，聽他透露當時幾乎就要提純完畢，9x%那種，然後美國才突然插手進來銷毀一切，感覺是早就監控一切並故意挑那時機，搞得大家痛心又吐血的，對張憲義氣到不行😂
@user-ji5lo7lp7y 11 ай бұрын
我比較想吐槽的的是美國進入我國機密場所怎麼跟進自家廚房一樣...
@user-hc2uj8xd2z 11 ай бұрын
都稱呼為美爹了，當然隨意進出啊
@skykid0428 11 ай бұрын
除了被偷偷監控一切，美國還能直接光明正大的進行干預，完全上帝模式
@ul392 11 ай бұрын
@@user-ji5lo7lp7y會意外嗎 那個時代國民政府對抗中共就是要靠美國
@user-xo1vj9tg8z 11 ай бұрын
@@user-ji5lo7lp7y你說這句話就是不懂當時我們多卑微....
@TW5A 5 ай бұрын
嗚嗚嗚嗚嗚我們沒有核彈違法立足嗚嗚嗚😢😢
@s1201191 11 ай бұрын
重水 核3場 唯一是在 墾丁 的故事..
@erowii 11 ай бұрын
核武已經是半個世紀前的古董產物了，我認為應該以研究更強大的武器為目標
@ABC1357990 11 ай бұрын
EX:已經在運作的氣象武器
@user-qe5fd4qs3q 11 ай бұрын
中國已經研發出了名為武漢肺炎的細菌武器，只不過太惡，連自己人都咬
@user-xo1vj9tg8z 11 ай бұрын
你沒看到颱風都不登陸嗎
@tu81123 11 ай бұрын
我比較疑惑當時美國是怎麼跟台政府交涉才可直接來台灣大搖大擺地走進我們的機密研發廠址 然後摧毀一切 如入無人之境...?我比較好奇這當中的細節
@slbm41 11 ай бұрын
還叫來水泥車，這最好是沒有政府暗中協助．
@calvintang398 11 ай бұрын
台灣本來就是各種cia和共谍的聚集地啊 加上台灣人是賺錢思維的群體，不是守護文化或身分根源的群體，這樣的特性更容易被誘惑
@user-ui6cu4nn6l 11 ай бұрын
对待傀儡国不是很正常 台湾总统都需要去美国面试的
@ul392 11 ай бұрын
被脅迫的吧 當時被中共打來台灣的國民政府怎麼可能有能力和美國幹一架
@user-xo1vj9tg8z 11 ай бұрын
交涉？你完全搞不清楚在美國人面前台灣多卑微，腦子要加油
@MrLai0302 11 ай бұрын
應該繼續秘密研究核武，建成的那天在宣布
@TimeLancer 11 ай бұрын
現在的國際情勢不比以前,擁有核武對台灣來說是弊大於利.
@readazun2099 11 ай бұрын
D.台灣應該要擁有核反應爐的機甲獵人
@PeterGao-cb9ol 11 ай бұрын
這難道是freedom and justice 嗎？🤣 有了的話連美國都無法奈我們何🤣 好啦想像而已
@user-nn6qx9rh5s 11 ай бұрын
不過諷刺的是，需要保護一件事一個人，你必須要有能力所能及的力量
@user-moutou6219 10 ай бұрын
發展核武不是用來殺人。而是［嚇阻惡狼］。
@jackjanys01 11 ай бұрын
話說在大園竹圍漁港那邊隱沒在雜草中的南非航空印度洋空難事件，據說那架班機就是搭載核武的核心 不過當時中國研發核武也差點失敗，且原因居然是壓力實驗室的工作人員為了跟廠內女工結婚，跑去偷用核心的外殼
@user-vv7mw7ob3h 11 ай бұрын
另一個選項，其實台灣某個祕密基地已經存了好幾顆核武ㄌ，美國只拆了一個，說不定是為了表態讓美國放點心，在不到萬不得已前那些核武就是不存在的，然後說有核武就沒民主化的一定沒了解過小蔣，小蔣明明可以保持獨裁政權，但他還是選擇放手，還培養本土勢力。小蔣就不戀權，還很清楚民主化是國際趨勢，不跟著共產極權，就要背靠民主陣營，我只能說，小蔣很好的把國民黨的工作做完了，扶持中華民國成為屬於華人的民主國家。(我都只說小蔣帶領下的，跟我扯老蔣的風光事蹟的就不回了
@Genius_Li 11 ай бұрын
美國怕的是軍方逼宮，李登輝壓不住郝柏村，一旦軍方掌權又擁有核武大可以施行高壓軍事統治，所以才要把核武弄掉。
@exusiaidriver 11 ай бұрын
因為季辛吉這個老害！ 美國有兩個路線 1.親中反蘇 2.親蘇反中 在當時，美國極需要中國這個棋子牽制蘇聯
@user-hp8yy2wr6p 11 ай бұрын
做核彈幹嘛 把核廢料做成髒彈就好 有同樣的震攝能力 製作也不困難 載台也能用現有的 也不用花錢處理核廢料
@shanday6568 11 ай бұрын
其實有做
@bhchang7105 11 ай бұрын
我發現最近七七的影片有 計畫跟計劃 使用兩大派系
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 147 М.
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 57 М.