moi, j'apprécierais particulièrement une extension qui introduirait une dose de coopération (qui prendrait son sens à partir de 3 joueurs)

Sans vouloir trop dévoiler de choses, nous avons plein de projets pour ce jeu... et il faut bien avouer qu'il se prête à beaucoup de possibilités d'extensions, modes, et autre ;)

C'est envisageable. Rien n'est gravé dans le marbre :)@@Flangad

@@francoisbachelart2144 Génial, merci pour votre intervention ;)

@@francoisbachelart2144 trop top!

Je pense que Along History peut toucher le même public que celui de Seven Wonders. Les mécaniques de jeu soient tres différentes. L'interaction dans SW s'arrête au draft (dans sa version de base) alors que dans AH il y en a beaucoup plus avec aussi davantage de références historiques. Difficile de comparer les deux jeux malgré tout, tant ils sont différents.

@@francoisbachelart2144 , merci de ce retour. Je n'ai encore joué ni à SW ni a AH, et j'aimerais bien intégrer un jeu de civilisation dans ma ludothèque (ludothèque de niveau tout à fait "familial" avec nette préférence jeux coop mais pas limitée à cela). Le système de draft de SW est assez tentant car pas de temps morts, ça rend les parties fluides ; mais je suis rebuté par la trop grande complexité de la "salade de points" qui détermine la victoire. Pour des joueurs d'un certain niveau c'est ce qui fait la richesse du jeu, mais moi, je cherche plutôt quelque chose de plus simple/accessible et en ce sens, AH me semble bien plus indiqué, car effectivement il se focalise plus sur les interactions que sur les combos de points complexes. J'aime beaucoup aussi le coté "pouvoir spécial" de nombreuses cartes de AH, et le système de calamités. Coté design, les 2 jeux sont magnifiques, avec une préférence pour les illustrations de AH, mais le regret comparé à SW de ne pas avoir d'équivalent des plateaux individuels (qui représentent la magnifique merveille et aident à s'immerger dans sa civilisation). sur les 2 jeux, un regret : on construit une civilisation avec finalement peu de cartes. ex: Si l'un découvre la roue, l'autre développera sa civilisation sans elle, ce qui n'est absolument pas réaliste... j'aurais bien aimé un système de jeu plus "foisonnant" dans ce qui constitue notre civilisation. Je précise que je suis un "faux joueur"... peu compétitif, ce qui m'intéresse dans un jeu c'est bien plus l'expérience du moment, l'immersion dans un univers interactif au travers du matériel de jeu, que la lutte pour la victoire (contre le jeu ou les autres joueurs).

@Flangad Merci pour ce retour très intéressant. A la remarque "Si l'un découvre la roue, l'autre développera sa civilisation sans elle, ce qui n'est absolument pas réaliste..." Alors oui et non ;) - Je m'explique. Quand un joueur découvre la roue, il est en effet seul à bénéficier du bonus de la carte en tant que précurseur, cependant, cette carte peut permettre au joueur de progresser sur la table des accomplissements, ce qui ouvre la route à toutes les autres civilisations... Le plateau central symbolise l'évolution des différentes civilisations en fonction de leur structure. La progression d'une civilisation (de part sa composition en termes de cartes) ouvre donc la voie aux autres. On peut imaginer que dans le cas de l'invention de la roue, les autres civilisations en intègre l'invention par la suite ce qui leur permet à leur tour de progresser. :)

C'était en effet une partie de présentation bien plus courte qu'une partie normale. Le but était de présenter rapidement les possibilités du jeu. Nous avons joué une ère tronquée (5 étapes au lieu de 7). Même si le jeu est particulièrement modulable, il faut savoir qu'une partie normale c'est au minimum une ère jouée jusqu'au 7e accomplissement et les derniers accomplissements sont toujours plus difficile à réaliser.

Je crois que c’est la façon d’expliquer les règles en cours de partie qui donne cette impression. François a choisi de faire une explication ultra courte au début, c’est une bonne idée, ça dynamise la vidéo mais forcément c’est un peu plus difficile pour le joueur qui découvre d’avoir tous les éléments en tête :)

On est pas dans une partie de jeu filmé ou les 2 joueurs connaissent bien le jeu mais dans une découverte de jeu. L’auteur explique juste les subtilités à Martin qu’il ne peut connaître. J’ai la même approche quand je fais découvrir un jeu. Je n’hésite pas à conseiller pour ne pas justement créer une frustration entre le joueur qui ne connais pas le jeu et le joueur qui le maîtrise et qui peut lui rouler dessus. Dans cette partie le dosage est bien trouvé et Martin a rapidement fait ses choix mais avec une meilleure vision du jeu. Pour les jeux un peu complexes ou subtils, les explications des règles ne donnent pas toutes les informations ou on ne les retient pas toutes.

J'aurais plus dit que c'est embêtant d'avoir les règles au compte goutte. Mais dans le cadre d'une vidéo ça passe...sauf quand on a peu de temps et qu'on ne pouvait voir que les règles et un peu du début de partie 😢😅

Je ne suis pas trop du style à me la jouer Alpha... nous étions sur une video de présentation et il me semblait important de mettre en évidence tous les choix possibles lorsque l'on joue. Lors de chacun de ses tours, les joueurs ont de multiples choix qu'il ne voient pas forcément. Désolé si j'ai pu paraitre invasif pendant le tour de Martin, ce n'était pas mon intention et ce n'était pas une vraie partie non plus. ;)