CHILE REGALA A ARGENTINA 1.200.000 VACUNAS CONTRA EL COVID 19 LOS VECINOS ESTAN SIN LOS RECURSOS PARA COMPRAR VACUNAS, ADEMAS LE ENVIAMPS 200 RESPIRADORES MECANICOS ADEMAS 5.000.000 DE MEDICAMENTOS VARIOS ,Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava en laudo de Laguna del Desierto. En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes. La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902. Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”. En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”. No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”. “...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”. Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”. “La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”. “Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”. En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”. En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”.

, @@felixcabrera9347, la hermandad no tiene fronteras... Llegamos al mundo con un tiempo de vida limitado, lo mejor es obrar bien, ayudar a quien se pueda y así poder ir a dormir tranquilos con nosotros mismos, porque nunca tendremos juez más severo que nuestra propia conciencia. Pasando al video, que es el tema central, me agradan mucho las tomas, tanto de la naturaleza como la del equipo así como la de sus porteadores (los anos) y sus acompañantes (los perros). :) Volver al hogar y poder relatar a la familia y amigos las vivencias del viaje y la escalada es lo más importante del proyecto gestado y llevado a cabo. No siempre las difíciles condiciones del clima, más las más difíciles condiciones que presenta la montaña son los principales factores que evitan llegar a la cumbre de una montaña; no hacerlo puede dejar alguna frustración entre los integrantes del grupo, en el que todos son uno solo, pero la condición más difícil que puede encontrar el grupo, es cerrarse en llegar a la cumbre "como sea" y no tomar la decisión adecuada, que es la de poder volver a casa sano y salvo. La montaña siempre estará allí, presentará algunos cambios por las ventiscas y nevadas, pero llegar a la cumbre, que es sinónimo del éxito del proyecto emprendido por el grupo, se puede lograr en cualquier otro momento y estoy seguro que sentirán mucha más satisfacción de poder coronar la cumbre, del Alpamayo en este caso. Cordiales saludos amigos de The North Face Chile, mucho me agradará saber que volvieron a treparon hasta la cresta de esta bello nevado, el Alpamayo (si es que lo han hecho ya...). Aunque no soy un aficionado a este deporte, voy a suscribirme en su grupo porque me agrada la forma en que llevan el desarrollo de sus actividades y las magníficas tomas mostrando la belleza del lugar. Cordiales saludos y siempre bienvenidos a Perú.

Yo deseo visitar este año. Q fechas me recomiendo

@@efrainlema entre junio y octubre! Saludos!

Hernan Martin Ayala de la Torre el alpamayo no se puede ver de la carretera bestia

Te amo...

Y el hecho de no hacer cumbre , indica que no lo estaban según tú. Significa esto , usando esa lógica tan simple , que los que vuelven con la cumbre sí están preparados. Como los 300 millonarios idiotas , que año tras año se agarran a las cuerdas fijas que no han fijado ellos en el Everest , chupando más oxígeno que Jack Cousteau , guiados del CB a cumbre...??? Yo tengo hecho ese monte por la directa francesa , y nos pasó algo parecido. Tú , que coño has hecho...??

Woo. No sabía eso. Cuandonsubi una montaña similar aquí en Perú le pedi permiso. Igual no llegamos. Quizá lo hice mal me falto el pago. Me gustaría saber cómo, ya q yo lo hice ami modo solo pidiendole x favor.

Jallp'a mayu

Si no me equivoco, fue Artesonraju la del logo de Paramount Picture

Es el Arteson Raju

es muy difcil muchos mueren en el intento

No hijo no! No toman precauciones...si no que arriesgan confiando que no pase nada .

@@marcmongango ?? Esa es la gracia del montañismo amigo, aunque uno revise el tiempo, las rutas y todo lo demás, aún así es la montaña quién tiene la última palabra, todo es muy impredecible arriba

Yo vivo aquí, debajo del huascarán. Por eso digo que nos unos novatos estos chilenos :v

@@ridergaraysanchez2696 podran ser novatos pero mejor un novato vivo que un experto muerto como podria tocarte a ti por creertela. Sin embargo, por tu comentario noto que de montañista no tienes ni la pinta, posero!

@@NWind-go9qn Por supuesto que no soy montañista, solo soy una persona común y silvestre que tuvo la fortuna de nacer en estos andes. Así que tengo bastante resistencia (caminando), obviamente estoy aclimatado y es muy raro que de mal de altura.