Ядерні відходи на Сонце, SpaceX відремонтує Габбл: Космодовідкова Листопад 2023

Рет қаралды 31,776

Күн бұрын

Підтримати проєкт: карта Приватбанку 4731 1856 0551 4287
Стати спонсором:
buymeacoffee.com/theacentauri
/ thealphacentauri (рівні підтримки 🇺🇦контенту)
Або на KZfaq: / @theacentauri
Або www.paypal.com/paypalme/theal...
Пост для запитань на KZfaq:
• Post
Пост для запитань на Patreon:
/ 93682067
Пост для запитань у Buy Me a Coffee:
www.buymeacoffee.com/theacent...
Відео про Space Shuttle:
• НЕЙМОВІРНІ ДЕТАЛІ ПОЛЬ...
• Фільм. Спейс Шаттл: Іс...
Всі наші спонсори
thealphacentauri.net/donation...
00:00 Intro
00:52 Забруднення апаратів
01:38 Синтез елементів у наднових
02:31 Інтерактивна карта неба
03:31 Вісь обертання Всесвіту
04:21 Ремонтні місії Crew Dragon
05:56 Космічне сміття на Сонці
07:01 Повна зупинка
07:51 Перспективи українського космосу
09:04 Перспективи Південмашу та Південного
10:00 Чому SLS - довгобуд?
11:01 Сингулярність у чорних дірах
11:38 Електроракетні двигуни
13:14 Вибір об'єктів для Вебба
14:14 Паралельні Всесвіти
15:30 Космічний ліфт
16:20 Діаметр чорної діри
17:51 Пускові платформи на орбіті
18:57 Перешкоди для супутників
20:05 Космічні технології війни
22:35 Гармата Гаусса замість ракети
23:47 Проекція Сонця на нічному небі
25:48 Гармата Гауса на орбіті
26:35 Гравітація всередині Землі
28:38 Межа швидкості грав. маневрів
30:05 Хочу зібрати ракету
30:48 Зв'язок телефон-супутник
33:52 Виробництво в космосі
35:05 Вихід за межі Ютуба
36:13 РФ і космос
37:06 Корабель поколінь
38:05 Економіка запусків SpaceX
39:32 Походження Оумуамуа
40:55 Космонавтика в Україні
41:19 Життя в метеоритах
42:41 Вартість запусків
43:40 Життя у Всесвіті
44:08 Терміни роботи зондів
45:50 Звідки беруться войди
46:38 Розширення Всесвіту
В відео використано композиції:
Walking Through a Tunnel - Cassa
Fall Again - Mar Vei
Sweet World - Mar Vei
Goals (Instrumental Version) - Luftmensch

Пікірлер: 144

@vasylpalasiuk6079 6 ай бұрын

Всім добра. Як я люблю космодовідкову🎉.

@msouS 6 ай бұрын

#ПИТАННЯ 1. Що буде, якщо хтось помре прямо на МКС? 2. Чи можливо, що Starship на тестовому запуску впаде на Кремль, та чи вже працюють на цим?

@vasylpalasiuk6079 6 ай бұрын

Також дякую за відповідь на мож питання. Було дуже приємно. Надіслав всім своїм друзям🤗❤.

@AnarchoReptiloidUa 6 ай бұрын

Дякую за цікаве відео, коментар на підтримку каналу. ❤️❤️❤️

@user-fy1fh6rk2h 6 ай бұрын

Приємно що рубрика повернулась. Дякую! Хай квітне український ютуб! Допвнення: спробую доповнити відповіді, сподіваюся Михайло та Павло не образяться ) 1 Питання про вісь обертання Всесвіту: якщо говорити про частину Всесвіту яку ми бачимо - то скоріше за все ні, не обертається. Десь на відстанях сотень мільйонів світлових років Всесвіт стає приблизно однаковим без жодних ознак осей або інших нерівномірністей. Якщо взагалі про весь Всесвіт - то невідомо. Більш того невідомо яку форму має Всесвіт і чи може він обертатися в принципі. 2 Питання про паралельні Всесвіти: деякі фізичні теорії кажуть про те, що паралельні всесвіти можуть існувати. Перевірити це намагаються ретельно досліджуючи відхилення від закону всесвітнього тяжіння. Якщо паралельні всесвіти існують, то гравітація може (а може і ні) «просочуватися» туди. На цей час жодних відхилень які б казали про паралельні всесвіти не знайдено. 3 Питання про квадрат з 4 дротів та розширення Всесвіту. Якщо дуже умовно, то «порветься». Але це дуже умовна відповідь, бо: такий квадрат сам би мав чималу гравітацію; навіть у космічний порожнині існують гравітаційні хвилі. Як би це вплинуло на квадрат і чи не перетворився б він на величезну чорну діру - гадки не маю. Існує чимось схожий проект для виявлення гравітаційних хвиль: Evolved Laser Interferometer Space Antenna - замість квадрату з дротів трикутник з лазерів.

@serhii1509 6 ай бұрын

Дякую, за цікавий українськомовний контент!

@mongolsky-vershnik 6 ай бұрын

Дякую за повернення у такому цікавому форматі!

@user-ey2sw8wx7e 6 ай бұрын

Південмаш це завод. Розвивати там космос хіба що на токарному верстаті. Мабуть щє існує державне КБ Південне, але хіба що "існує" - пацієнт скоріше мертвий ніж живий. Космічне агенство це чиновники. Там мабуть можна присосатися до бюджету та паразитувати, розвивати дуже сумнівно.

@user-hm6gn9ei2f 5 ай бұрын

Навіть нема що добавити

@alexandrdovganj1402 6 ай бұрын

Всім добра. Як я люблю космодовідкову. Скорішої нам перемоги!

@tarassheremet1564 6 ай бұрын

Надзвичайно гарний формат. Чекаю наступну довідкову :)

@exchip7470 6 ай бұрын

10:00 Чому SLS - довгобуд? 11:01 Сингулярність у чорних дірах 11:38 Електроракетні двигуни 13:14 Вибір об'єктів для Вебба 14:14 Паралельні Всесвіти 15:30 Космічний ліфт 16:20 Діаметр чорної діри

@AndreyGontovoy 6 ай бұрын

Більш цікаво я вдома ніколи не прибирав 😂 дуже дякую ) СУУУУПЕЕР цікаво!!!!❤❤❤

@user-km6uw7wv7p 6 ай бұрын

Космодовідкова просто чудова!! Дякую!!

@stanislavfediv853 6 ай бұрын

Крутий формат! Продовжуйте хлопцI!

@IVWOR 6 ай бұрын

НАЙС...ДЯКУЮ 👍

@Signkharkovua 6 ай бұрын

Супер випуск Дякую

@hell_p3022 5 ай бұрын

Ой, треба частіше... Дякую!

@user-qi3pu8cj6t 6 ай бұрын

Для Галини можна привести приклад дзеркала Луна. Наші предки колись його притягнули, щоб зменшити деформацію Землі при нагріві сонячної сторони земної кулі. Зараз просто немає таких технологій. А так все давно вже було і існує, але далеко від нашої тюрми. Це все є у пам'яті практично у кожної людини . З моменту останньої зоряної війни пройшла дуже велика деградація людини тут на Землі і дуже постраждала конфедерація двадцяти п'яти , де ми обітали. Зараз ми мурахи в зрівнянні з тим ким ми були. І все більше і більше стараються зробити нашу обізнаність як куска м'яса з чуть розвинутим мозгом, серцем і іншими клітковими колоніями цього тіла в якому ми застрягли

@user-dk5co1dq6c 5 ай бұрын

Запитання . Для створення штучної гравітації в космосі пропонують використовувати сфери Оніла . Це спосіб створення штучної гравітації за допомогою центробежної сили. Що буде якщо люди які живуть в сфері Оніла зберуться в одному місці, логічно що центр мас сфери Оніла смістиця і це може призвести до катастрофи. Які є способи цьому запобігти , і че взагі вчені знають про цю проблему ?

@KAMA3ER1979 6 ай бұрын

#питання яким чином уникнути утворення плазми при входженні в атмосферу? Чи збільшення площі надасть якісь перевагу.

@user-rt4im8us7e 6 ай бұрын

Дякую Вам за відповіді на цікаві питання.

@PaulRivne 6 ай бұрын

Шикарний випуск. Дуже цікаво було. Вподобайка і довгий коментар.

@Victor_M_D 6 ай бұрын

Дякую за відповіді, дуже цікаво!

@SparkS1166 6 ай бұрын

Дякую ! Лайк, комент ! все як ви любите :)

@ukrainewillwin777 6 ай бұрын

Дякую! Як завжди дуже цікаво! Кращий канал на який я підписаний👍💪

@user-hi2bi3pf2o 5 ай бұрын

Щиро дякую, з мене вподобайка і комент.

@basilstr 6 ай бұрын

#ПИТАННЯ У ваших відео проскакувала інформація про розробки надувних модулів для МКС (і не тільки). Які їх перспективи зараз? Або технологія недосконала, або на МКС поки достатньо місця? З повагою, Василь

@mantikhora 5 ай бұрын

Дуже цікава рубрика! Дякую!

@NeutrinoForever 6 ай бұрын

Навіть якщо скинути на Сонце планети Юпітер та Сатурн, то світимість нашої зірки зросте лише на 0,1%.🤷

@EugeneMiller-ux1zh 6 ай бұрын

Вітаю, дуже цікавий формат випусків.

@MaxiGouogle 6 ай бұрын

#питання Хіба наявність *обертання* у Чорної Діри не *суперечить* існуванню сінгулярності? Сінгулярність не може обертатися у макропросторі та "тягнути" за собою макро об'єкти. Максимум, може мати щось на кшталт "спіну" елементарних частинок.

@e1of 6 ай бұрын

колись в ХАІ вивчали, проектували, створювали експериментальні зразки, проводили випробування іонних двигунів...

@ksandross9973 5 ай бұрын

#ПИТАННЯ Наскільки нам варто боятися повторення події Керрінгтона? Наш світ неймовірно комп'ютеризований і електрифікований... Чи захищені взагалі комп'ютери та електромережі від подібних явищ? Що варто зробити, щоб захиститися, як на рівні держав, так і на рівні домогосподарства. Чи все пропало і наступна подія подібного масштабу відкине нас в неоліт, або принаймні відправить до магазину за покупкою нових гаджетів, телевізорів і взагалі всієї електроніки? 🙂

@Vitalii.Hnedko 6 ай бұрын

Мені дуже подобається рубрика відповідей на запитання.

@OHIXA80 6 ай бұрын

Дуже дякую за відповідь!)

@cimvol7pilesos 6 ай бұрын

Випуск сподобався. Автору повага за великий труд. 🧚💛💙

@mmmfff4788 6 ай бұрын

👍👍👍супер цікавий випуск

@MrIncognitoMK-5 3 ай бұрын

Дякую за відео.

@Kolya_V.1981 6 ай бұрын

УХ, ти.... лонгрід у відеоформаті. Дякую)))))

@user-ov5ko8jm6y 5 ай бұрын

#питання дивився зараз відко про комету Чур-Герас. І там ідеться що був період, коли вона була далеко від сонця і не була достатньо нагріта, щоб був «хвіст» виділення від комети. Саме питання в тому, якщо комети підлітають до сонця і у них появляється «хвіст» то чому у планет, типу меркурія, або місяця немає хвосту?

@PagicTb 6 ай бұрын

Супер. Дякую за цікаві питання та відповіді

@user-cp2ti5bg2e 6 ай бұрын

Дякую!

@igorpit4881 5 ай бұрын

26:35 - Це таки дійсно складно розрахувати дію гравітації на глибині. Адже ще й при спуску в низ змінюється величина відцентрової сили. А ще до Землі привʼязані Місяць, Сонце і є деякий вплив інших планет... Напевно таке розраховувати прийдеться квантовому компʼютеру. І при тому ми ще й простіші задачі взаємодії кількох космічних тіл до кінця не вирахували.

@bohdanstrykhar2860 6 ай бұрын

Дякую

@ivanm71 6 ай бұрын

Єєє здоровий випуск 🎉

@user-si2jd5tk9q 6 ай бұрын

Є вісь у Всесвіту. З цього можна зробити висновок: Ни якого "великого вибуху" не було. Як що є вісь, то є і екватор, до якого ми, як галактика, ще не долетіли, тому Нам кажеться, що Всесвіт розширюється.

@MykhailoMalets 6 ай бұрын

Дякую.

@lalalaUA 6 ай бұрын

чудова робота

@AltanaBodnarchuk 6 ай бұрын

Дякую ❤

@user-lx2rv7nk4d 6 ай бұрын

приємно що рубрика повернула. Дякую за вашу роботу.

@Aquadruos 6 ай бұрын

Дякую)

@zevsisver 6 ай бұрын

Супер, дякую.

@joedace9992 6 ай бұрын

Якщо гравітація це не сила, викривлення простору, то чому досі вчені шукають частинки гравітації.

@user-lex1308 6 ай бұрын

Дякую за космодовідкову!

@user-ip7dw3lo3w 5 ай бұрын

Є маса візуальних симуляцій гравітаційних лінзувань, що виникають довкола сингулярності, чи існують візуальні симуляції того, як виглядатиме всесвіт для глядача що перебуває нижче горизонту подій сингулярності?

@user-yk7uq3ny2l 5 ай бұрын

Питання на наступне: Які сили діятимуть на яблуко поміщене в середині чорної діри?.

@dmytroandronov5736 6 ай бұрын

Є #Питання: як ви вважаєте, чи достатньо уваги отримують усі планети сонячної системи, чи частина з них ніби забута або не популярна? Мені здається, біля кожної з них вже повинен бути штучний супутник, але ...

@olexiykryvyi3698 6 ай бұрын

Дякую за роботу!👍👍👍

@user-fr2vn5hv5n 5 ай бұрын

ВПОДОБАЙКА ВПОДОБАЙКА, ОДІЧАЛИМ НА БОЛОТАХ ПОЛИХАЙКА

@user-jx7se3cy9o 6 ай бұрын

Останнє запитання дуже круте!! Дуже цікаво, як розширяється Всесвіт! Тільки ще треба мені до кінця осмислити відповідь! Виходить, що ми також розширюємося разом зі Всесвітом. Виникло друге питання, з якою швидкістью розширюється Всесвіт. Наскільки я розумію, на межі видимості Всесвіт розширюється зі швидкістю більшою за швидкість світла, для спостерігача з Землі. Можливо є така точка відліку, з якої можна побачити, що наше тіло розширюється зі швидкістю, близькою до швидкості світла. Я звичайно дилетант, і допустив напевне не одну логічну помилку. Але на такі роздіми мене наштовхнуло останнє запитання та відповідь!

@grinqwerty 6 ай бұрын

Швидкість розширення всюди однакова, як і швидкість світла. Певна подія утворює фотони, вони певний час летять з швидкістю світла і фіксуються спостерігачем. Що далі від спостерігача подія, то довше летять фотони від неї до спостерігача, тому фактично спостерігач заглядає в минуле. Теоретично межею нашої видимості є момент в минулому коли утворилися перші фотони, практично вона визначається межею можливостей наших інструментів.

@user-fy1fh6rk2h 6 ай бұрын

З якою швидкістю розширюється всесвіт - відповідає закон Хаббла. Того самого, на честь якого назвали телескоп. Про межі видимості - це складне питання, в минулому Всесвіт розширювався з іншою швидкістю. За дослідження з якою самою дали Нобелевську премію 2011 року. Про те що ми розширюємося разом зі Всесвітом - розширення навіть в масштабах Сонячної системи непомітне, згідно з законом Хабла щось поміти можна дивлячись на віддалені галактики, навіть не на сусідні.

@user-jx7se3cy9o 6 ай бұрын

@@grinqwerty Наскільки я розумію, що чим далі від нас знаходяться обєкти, тим швидше вони віддаляються. Якісь частини Всесвіту віддаляються від нас швидше за швидкість світла!

@grinqwerty 6 ай бұрын

@@user-jx7se3cy9o Так, але нам того побачити не дано.

@user-du4ze2rs3n 6 ай бұрын

Дякуємо за змістовний контент але надіюсь ви припинити коли-небудь оце тьохкання п'ятьох шістьох треба казати п'яти-шести

@user-yk7uq3ny2l 5 ай бұрын

Питання про дріт - саме круте, і відповідь про те що ми то - не розтягуємося не розкриває його повністю. Навть якщо створити такий експеримент то чому він рветься чи не розривається?.

@user-ej9ex7zd4w 6 ай бұрын

Ядерні відходи дешевше переробити , ніж до Сонця пхати .Сучасні заводи по гіпсокартону та кахелю так роблять - тому деякі партії продукції фонять сильніше природнього .

@user-yi5mf2cp6n 6 ай бұрын

#Питання. Чи можливо замінити першу ступінь ракети на дерижабль або аеростат? Та що в загалі думаєте про застосування цих технологій в космосі? Дякую!

@grinqwerty 6 ай бұрын

Можливо, але це не має сенсу, так як скидання з літака більш ефективне з огляду на менші розміри носія, його багаторазовість та наявність певної горизонтальної швидкості ще на етапі відділення ракети.

@igorpit4881 5 ай бұрын

Щоб заглушити супутник - це треба щось подібне до лазерного променя і при тому, щоб він не ослаблявся і не розсіювався атмосферою.

@user-no3iz9kz5b 3 ай бұрын

Like!👍❤

@f1fun488 6 ай бұрын

Одразу подяка.

@user-ou9qd9no5n 6 ай бұрын

15:30 а як щодо Skyhook? Цей проєкт здійсненний вже сьогодні і не настільки дорогий, як усі інші мегапроєкти.

@kaloogine 6 ай бұрын

Одне з питань я задавав на іншому каналі)

@denkoro8623 Ай бұрын

#ПИТАННЯ @AlphaCentauri Чи можливо розбирати старі супутники в яких спливає час експлуатації та перескладати з їх компонентів якісь прилади і пристрої на орбіті якщо буде в наявності щось по типу космічного складу і чи є в цьому сенс та які компоненти супутників можна використовувати повторно?

@LeonidiumProkopenko 6 ай бұрын

На мою (holy) думку, розвивати космос України можна вже сьогодні. Космос може бути й військовим. Для цього не треба чекати закінчення війни.

@MrKN93b 6 ай бұрын

Як завжди чудовий випуск

@IhorW 6 ай бұрын

А де відповідь, на мої запитання. Як мецената україномовної версії Центаврійського мовлення😊. Стосовно Універсальної Ракети. В Совку одного часу були такі наробки Челомей займався, відлунням його праць є «Протон» або УР-500. Повторю в розділі на сайті. Цікаво почути вашу думку.

@kapishon2009 5 ай бұрын

#питання Якщо мінімальна температура це коли атоми не рухаються,то чи означає,що максимальна температура це коли атоми рухаються майже зі швидкістю світла?

@Ivan4es1 6 ай бұрын

6:30 Чекайте, а чому просто не направити апарат у центр зірки, ну тобто "розстріляти", а не "бомбардувати"?

@Alex-lj3nw 6 ай бұрын

I like it 😊

@Stanislav_SS 5 ай бұрын

#ПИТАННЯ Привет, посмотрел ваш ролик "Добірка за Грудень" и возникло несколько вопросов касательно солнечного паруса, в видео было сказано что сейчас мы не можем исследовать полюса солнца, хотелось бы узнать почему, и так же было сказано что солнечный парус поможет в их исследовании, и поможет приблизится к солнцу, не понимаю как можно приблизится к солнцу, если парус должен отбивать солнечный ветер. Спасибо.

@TheAcekon 6 ай бұрын

я вже і забув що писав питання 😀

@user-fh7wh7bf6w 6 ай бұрын

В підтримку україномовного ютуба, я напишу сім слів.

@sabovruslan 5 ай бұрын

Чому ядерний синтез на зірці зупиняється, тому що йде синтез важких елементів, відповідно йдуть процеси всім відомі, тому відправляти важкі атоми на зірку це дуже погана ідея, це як помираючому давати мишяк..

@lianamclaren792 5 ай бұрын

#питання коли виконується гравітаційний маневр, апарат забирає частину імпульсу в об'єкта, навколо якого виконується маневр. після якої кількості таких маневрів можна буде спостерігати відчутне сповільнення об'єктів, навколо яких виконуються гравітаційні маневри?

@user-tc9ut7vk6z 6 ай бұрын

🇺🇦✌️.

@Prost0leg 6 ай бұрын

Дякую щиро Вам за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦

@andystark7439 6 ай бұрын

💙💙💛💛

@user-xx4yg9iw9q 6 ай бұрын

Я вражений! +🛰🚀

@Taras.B.G. 6 ай бұрын

щось ви якийсь дивний софт рекомендуєте, є стара та надійна софтина stellarium

@phsychokiller 6 ай бұрын

Як кріпиться старшип до бустера?

@Aeroua 6 ай бұрын

#питання чого існує російськомовний канал 1в1?

@KrokodilBarakudovich 5 ай бұрын

#питання якщо дочекатися прольоту комети біля землі і сконструювати корабель, який здатний сісти на цю комету, то чи зможе він як її "пасажир" летіти і досліджувати все довкола? Економія палива гарантована

@msouS 5 ай бұрын

Космічному кораблю ж на потрібно її осідлати, в космосі коли розганяєшся до певної швидкості то вона не спадає, тож сідати на неї немає сенсу, ні?

@yuriikarpenko1260 6 ай бұрын

*_Слава ЗСУ !_*

@davidvayda2171 6 ай бұрын

❤🎉❤🎉❤

@user-si2jd5tk9q 6 ай бұрын

Вакууму не існує, є безповітряний простір.

@maxygrec 6 ай бұрын

#питання Вітаю авторів і спільноту Alpha Centauri! Скажімо, війна закінчилась і в країні є всі необхідні гроші та ресурси, для створення необхідних виробництв та інфраструктури, а також фінансування вчених та залучення іноземних спеціалістів та інвесторів. За таких умов, чи Ви могли б описати план побудови Україною власної конкурентноспроможної космічної програми, чи хоча б такої, за яку було б не соромно? Якщо зможете, то скільки часу гіпотетично може піти на її реалізацію?

@user-ip7dw3lo3w 5 ай бұрын

Щодо космічного ліфта, дозволю із вами не погодитись. Цілком реально збудувати на геліостаціонарній орбіті станцію, що являтиме собою два тора на спільній вісі що будуть електрично обертати одне одного так, що довільна точка на краю торів, матиме лінійну швидкість v>1 космічної. Опустивши трос на межу міцності та вантажоспроможності станції, збудувати наступну станцію і так до поверхні планети. Щоправда, на нижніх ярусах, доведеться тори ховати у вакуумні чохли для захисту від тертя об атмосферу.

@user-qf4cf9bj1k 6 ай бұрын

Цікаво, чи можливо пару електронів ( А і Б) з квантовою заплутаністю, ізолювати як одне від одного так і від навколишнього середовища, а потім, один електрон (Б) залишити на Землі в дослідницькій лабораторії, а інший електрон (А) направити до найближчої Чорної Діри, тобто в саму діру. А потім спостерігати в лабораторії за поведінкою електрона Б, і може за його поведінкою, отримати якусь інформацію про події всередині Чорної Діри ?

@greennick 6 ай бұрын

А хіба запутаність не зруйнується як тільки буде спроба спостереження за електроном?

@user-fy1fh6rk2h 6 ай бұрын

Ні. Я не можу пояснити деталі, я лише перекажу науков-популярні статті: за допомогою заплутаних електронів не можна передати інформацію. Не можна виявити що щось сталося з «першим» електроном спостерігаючи за «другим». Не можна навіть дізнатися що «перший» перестав бути заплутаним. І так, заплутаність зруйнується одразу при спостереженні.

@LiopiTrinketman 6 ай бұрын

>Vladimir Romanyuk, also known as SpaceEngineer, is a Russian programmer and astronomer. He is the creator and lead developer of SpaceEngine. He is also the founder of Cosmographic Software, which focuses on the development of SpaceEngine.

@LiopiTrinketman 6 ай бұрын

чекати кешбек від купівлі, чи він зїбав з рашки?

@theACentauri 6 ай бұрын

Він залишив РФ задовго до вторгнення та спрямовував гроші від продажів Space Engine у благодійні фонди.

@DVSx86 5 ай бұрын

уііііі, космодовідкова повернулася!!

@NIXTO-1 6 ай бұрын

#Запитання, чи можливо за допомогою великих магнітів посилити магнітне поле планети?

@grinqwerty 6 ай бұрын

Немає хештегу. Підсилити ні, спотворити можна. Магніти створять свої поля які будуть накладатися на земне. В місцях співпадіння напрямку магнітних потоків поле стане сильнішим, в місцях з протилежними напрямками слабшатиме.

@NIXTO-1 6 ай бұрын

@@grinqwerty дякую, та вибачте за відсутність хештегу

@grinqwerty 6 ай бұрын

@@NIXTO-1 Мені без різниці, просто без хештегу запитання не знайдуть автори.

@msouS 5 ай бұрын

треба ж прибрати з нього "За", @@NIXTO-1

@imnazar9213 6 ай бұрын

#питання яка передісторія назв плавучих платформ spaceX, є підґрунтя у назвах, чи то так, по приколу?)

@grinqwerty 6 ай бұрын

Маск прочитав твори Ієна Бенкса, в яких йому дуже сподобалися кілька фраз.

@imnazar9213 6 ай бұрын

@@grinqwerty ого, справді😂

@Volohate_Puzo 6 ай бұрын

Можливо питання не по темі та не для цього каналу, але, все ж таких хотів поцікавитись, чому ніхто не працює над переробкою ядерних відходів а лише займаються їх зберіганням\захороненням ? Прсто в мережі не знайшов ніякої інформації, а враховуючи що Ви більш питливі ніж я сам то можліво Ви натикались на таку інформацію чи знаєте в чому причини\труднощі в цих процесах.