Ho pensato lo stesso 😂😂😂

Si ma per farlo perdere gli hanno scelto un apertura che non avrebbe mai fatto....

@@CheckSystem69L'attuale Stock NNUE è superiore ad Alpha a prescindere dalle aperture che adottano.

Fino ad un certo punto però! La prima mossa non la ha decisa alphazero!

Cristo pensa se ti si spegneva il cell a una certa 😅😅🤣

@@denissshh1105 🤣🤣🤣

L’ho vista, partita meravigliosa!

@@denissshh1105 Copia incolla is the way

@marietto2008 non sono d'accordo. Prima di tutto il gioco delle macchine evolverà sempre più velocemente di quello degli uomini a meno che l'uomo non riesca a fare quello che ha fatto Steinitz analizzando le partite di Morphy, ovvero trovare degli schemi e da questi dedurne delle regole. Steinitz non ha mai fatto un'esperienza personale contro Morphy per quanto mi risulta, eppure studiare le partite di un giocatore che non ha affrontato gli è servito eccome e il suo gioco è notevolmente migliorato per questo motivo. Steinitz è uno dei pochissimi esempi di giocatori che hanno modificato il loro stile di gioco e hanno migliorato nonostante l'età più avanzata. Dato che io non posso fare esperienza contro Morphy, Steinitz, Lasker (e io adoro Lasker, lo considero il più forte di sempre), Capablanca, Alekhine, eccetera, ha senso che io mi metta a studiare le loro partite per migliorare il mio gioco? Secondo me sì. Ma a maggiore ragione ha più senso che io studi le partite tra Stockfish e Leela allora, per la semplice ragione che le partite di Stockfish e Leela hanno molti meno errori grossolani di quanti ce ne siano nelle partite dei grandi campioni e se è quindi possibile trovare nuovi schemi dai quali dedurre nuove regole è più facile trovarli in quelle partite che non in quelle dei campioni del passato o nelle partite dei Super GM attuali. Di sicuro Alphazero ha insegnato a tutti a spingere i pedoni laterali cosa che prima veniva fatto raramente, mentre oggi lo fanno tutti. C'è sempre da imparare e secondo me dai più forti si impara di più e i motori sono più forti degli umani. I motori sono come dei giocatori alieni che non possono spiegarti i loro ragionamenti perché la loro lingua è incomprensibile per noi e la nostra lingua è incomprensibile per loro, quindi l'unico modo per imparare è dallo studio delle loro partite.

Si sì, questo è vero

Bravo! Il canale va supportato si

😅😅😅

auhauhuahau

No, AlphaZero vince quasi sempre a prescindere, e anche in modo schiacciante. Solo in rarissime occasioni prevale Stockfish.

@@capitanassenzio wow

😅😅😅

Malissimo, ne ha perse molte di più

Ciao

Come si accede a Gotham?

@@SgarSabrina basta cercare il canale KZfaq 😂

@@ekeelbabekeeleell9284 🆗️ 🌷

Quanto è odiosa la francese…

😢 quella sarà la fine

La Donna nera NON può mangiare il Cavallo in g5, perchè spostandosi lascerebbe scoperto il Re nero sotto lo scacco della Torre bianca in f7. Può al massimo mangiare la Torre in f7, ma non sarebbe una buona mossa lo stesso.

@@fanciot Mah, prima di tutto, il Bianco deve difendere il Re: muoverlo in B1 è da evitare poichè alla lunga potrebbe rischiare un potenziale Matto del Corridoio nello sviluppo delle mosse successive; non resta che D1, oppure muovere la Torre F3-E3, ma è un sacrificio inutile che la Donna Nera mangerà; se muovi Re Bianco in D1, allora al Nero può essere utilissimo muovere Cavallo C6-E5, con sacrificio possibile da pedone D4-E5, tuttavia catturabile immediatamente da Donna Nera (ferma in G5), con minaccia alla Torre Bianca in H8, se non mossa prima; inoltre, la casella C6 lasciata libera poco prima dal Cavallo Nero, diventa utile per accogliere una possibile via di fuga del Re Nero in caso certissimo di attacco da Torre Bianca in F7 o dell'altra Torre in H7... Insomma, d'accordo che stiamo disquisendo sulle potenzialità di due computer di livello assurdo e chissà, forse Alphazero avrebbe potuto perdere ugualmente, ma credo proprio che a partire dal minuto 5,47 la partita non era ancora finita... 😉

@@ILMITICOGABRY rimane il FATTO indiscutibile che la tua frase "la Donna Nera attaccata dalla Torre Bianca in F7 si salverebbe non solo mangiando il Cavallo Bianco in G5, ma anche facendo Scacco!" non sta in piedi, perché non si può spostare la Donna in e7 catturando il cavallo in g5, e non può perchè se spostasse la Donna il Re nero sarebbe sotto scacco della Torre in f7, è una regola degli scacchi, non puoi fare una mossa lasciando il Re sotto scacco

@@fanciot Chiedo venia; riguardando il video, solo dopo aver riletto questa tua risposta, mi sono accorto che la mossa l'avevo calcolata: male, chissà perchè, non avevo focalizzato che la Torre Bianca aveva attaccata la Regina Nera, inchiodandola davanti al Re...🙏

Piano con le parole.....possono ferire più di un'arma da fuoco....ah, no scusa, ti riferivi ad Alpha Zero che ha fatto tale bella figura!

@@robertoarvo3814 No, mi riferivo a Stockfish, stoccafisso, ovvero "baccalà"

@@backandcrash1728 Si ovvio la mia era una battuta. Come per dire che , in questa occasione, è stato Alpha a fare la figura del baccalà.

@@robertoarvo3814 Esatto!

Grazie!

Farlo giocare contro stockfish?

AlphaZero ha una funzione di valutazione che valuta le probabilità di vittoria. E' programmato per abbandonare automaticamente quando la probabilità scende sotto un certo valore.

@@robertoallegra Ah ok, grazie mille!

Comunque guardati anche pinkamena (1600)vs GM Hummer(2500). Partita molto divertente

Non credo che Stockfish abbia barato usando Niemann. Oggi come oggi i controlli sono stringenti!! 😁

@@angelo.nibbio7139 No, certo, certo. All'epoca Niemann aveva solo istallazioni rudimentali. 😀😀

Per i motori contemporanei la francese è un'ottima apertura.

@@vanessalombardi8863 eh ma allora é strano che Alphazero perdi con la difesa francese, ma con le altre aperture riesca a vincere

Con l'apertura francese Alphazero contro stockfish ha ottenuto 39 vittorie e nessuna sconfitta. Dunque il problema è proprio l'apertura e non Alphazero poiché con quel tipo di apertura, se conosci tutte le mosse, NON potrai MAI perdere. Alphazero conosce tutte le mosse ed infatti non ha mai perso...viceversa se ad iniziare è Stockfish allora Alphazero potrà perdere solo se Stockfish le muove tutte giuste.

@@thedark5898 magari è vero il contrario. Cioè e Stockfish 8 che riusciva a giocare meglio contro la difesa francese rispetto alle altre aperture perché evidentemente quella apertura riusciva a esaltare il calcolo di forza bruta, quindi nella francese il divario tra i due motori si è ridotto.

@@19dario73 non credo sia un problema di apertura dato che la valutazione dei motori della francese, della siciliana, della caro-kann e di 1)..., e5 è pressoché analoga. Credo invece che l'algoritmo di forza bruta di Stockfish si adattasse di più alla partita francese e quindi che il divario tra i due motori si sia ridotto proprio con quella apertura.

No, nelle 100 partite dove potevano giocare qualsiasi apertura non ha mai perso. Invece hanno fatto 1200 partite per un totale di 100 partite per 12 aperture diverse, in quel caso qualcuna l’ha persa.

@@superspeedscacchi grazie per la precisazione 🙂