Kiitos 👍 oli mukava testailla. Pitäisi useammin tehdä, oli mielenkiintoista.
@toivoryynanen5994Ай бұрын
Kokeessa oli nyt pienempiä hauleja, mutta kerron tähän omia teräshauli testi kokemuksiani. Teräksellä pystyy mainiosti korvaamaan lyijyn kaikessa haulikkoriistassa kunhan ottaa huomioon millikoon, nopeudet yms. Upotusta pitäisin tärkeämpänä osatekijänä. Kyyhkyllä ammuin yhden kauden 2.7mm light steeliä, koska antoi täydellisen kuvion. Ongelma oli tehottomuus. Jos saman millikoon lyijyllä kyyhky tuli siivet supussa alas 25 metristä, niin vastaavalla teräksellä tuli kyllä alas, mutta maassa meni juoksukilpailuksi. Haulikoon kasvattaminen 3.1mm teräkseen tasoitti tilanteen ja lyijyn korvaaja löytyi. Suhteessa patruunassa on myös enemmän hauleja kuin vastaavassa lyijyssä. Mutta sitten muuhun riistaan eli isommat riistalinnut, jänikset, kauris yms. Nämä on monasti mielipide kysymyksiä, mutta itse olen metsästänyt metsoa ja teertä 3.25mm, jänistä ja rusakkoa 3.5-3.7mm, kauris 3.7-4.0 lyijyllä. Testasin näille teräkset. Oikeasen vähän sepustuksissani ettei tule turhan pitkää tarinaa. Koeammuin sekä 30 että 40 metriin. Käytin myös 9mm vaneria läpäisyn tutkimiseen. Tulos oli se, että hauli koossa 3.6mm plus joissa vauhdit 400 on paras. Tuo haulikoko ja siitä suuremmat menee 40 metristä 9mm vanerista läpi, joten näistä sitten valitsin parhaimmat haulikuvion peiton perusteella. Usein kun puhutaan haulipeitosta ja shokista, niin oman kokemuksen perusteella se ei yksinään toimi eli tehoton patruuna vaikka onkin hyvä peitto ei toimi, vaan tarvitaan nimenomaan myös upotusta parhaan yhteensopivuuden saamiseksi. Patruuna merkit sitten on yksilökohtainen asia eri aseisiin. Niin ja testaamani patruunat olivat 12/76. Olen siirtynyt valtaosin teräkseen haulikkojahdeissa joskin vielä viimeisiä lyijyjä ammun alueilla mitkä eivät lyijykieltoalueisiin osu. Esimerkiksi viime talven jänis ja rusakko jahdeissa 3.7-3.8mm teräkset sorti ahkeraan ristiturpia ja toista laukaustakaan ei koskaan tarvittu. Pidän terästä itse erinomaisena materiaalina. Antaa suppeampaa kuviota kuin lyijy ja tehot riittävät samoille matkoille hieman millikokoa kasvattamalla. Teräs pysyy myös koossa eikä painu kasaan kuten lyijy joten yksinään tuokin ominaisuus lisää läpäisyä, kun vauhtia vaan latauksessa piisaa. Tungsten on toinen ja erikoistilanteissa tuolla materiaalilla ampumamatkan voi helposti tuplata, mutta se on toinen tarina. Muutama volframi siis vyössä sortaa vaikka pidemmällä istuvan metson tai kauriinkin varmasti mihin teräksen kantomatka ei riitä.
@Tps_huntingАй бұрын
Hyviä pointteja 👍👍👍
@murhapuro86Ай бұрын
Ammuin koiran haukkuun metsoa 3,5mm Drylokilla 25 metriin. Ei tullut alas, vaan nousi siivilleen. Epäonnekseen iso metsokukko lensi suoraan ylitseni, jolloin ammuin perään toisen laukauksen joka myös osui, mutta metso liiti vielä toista sataa metriä laskeutuen kanervikkoon ja ottaen jalat alleen. Koira löysi yhä elossa olevan linnun hetkeä myöhemmin. Teräshauleja löytyi nahan alta, mutta ne eivät läpäisseet mitään tärkeitä elimiä. Itsellä jäi teräspaukut ton episodin jälkeen ihan täysin sorsajahtiin. Kanalintumetsällä kulkee mukana lyijyä teeripomppuihin ja taskussa pari tungstenia metsohaukkuihin. Pitää olla niin järjettömän tymäkkä lataus isolla haulilla että teräspaukusta saa lähellekään lyijyä vastaavan tehon, ei niillä ole enää mukava ampua edes tolkuttoman rekyylin takia
@markoeronen785827 күн бұрын
Tuli viime kesänä testattua terästä ja lyijyä 3.25mm hauli koossa... Kuviot riittää molemilla, mutta upotuksessa huima ero... 12mm paneelista meni lyijy läpi, teräs ei uponnut kuin haulin mitan.... Loppuu teräksestä eväät 30m jälkeen.... Lyijy oli ww super speed.... Ja teräs RC techno steel hyper fast....
@ArtoSaarinen-xb6nyАй бұрын
P&b steel 28g nro 4. Hyvä patruuna ja unan steel 32g nro 4 toimii kelissä kuin kelissä.winghester drylok 35 g nro 2 cal 12/70.. toimiva patruuna ..