ამორალურობის ხელოვნება | მასტერკლასი

ამორალურობის ხელოვნება | მასტერკლასი | ნიკო სვანიძე

Рет қаралды 3,650

3 ай бұрын

🎉 გაწევრიანდი ჩვენს დახურულ არხზე t.me/NikoSvanidze_Bot
✉️ რეკლამა/თანამშრომლობა:
nsvanidze.info@gmail.com
🔗 ლინკები:
/ nikosvanidze.official
t.me/infocrat
/ provokerrr
მაყურებელთან ფილოსოფიური საუბრები ნიჰილიზმზე, მეტაეთიკაზე და მორალურ რეალიზმზე.
Niko Svanidze 2024
ნიკო სვანიძე

Пікірлер: 13

@samael0369 3 ай бұрын

🔥🔥 უფრო საუბარი შოთასთან იყო ვიდრე მაყურებელთან😆

@Berserk746 2 ай бұрын

ადამიანების უმრავლესობი თითქმის ერთიდაიგივე ლოკაციაზე მივა როდესაც შინაგან მეს მოუსმენს მორალთან დაკავშირებით და ეს ფაქტია ანუ წერტილზე არ არის საუბარი არამედ წრეზე რომელშიც შედის ადამიანთა უმეტესობა ბუნებრივად ... რადგან ადამიანთა უმეტესობა მორალურად ერთმანეთის დამოუკიდებლად ერთმანეთს დაემთხვევა ეს იმას რამდენად ნიშნავს რომ სწორედ ეს მორალი იქნება აბსოლიტური ამაზე რომ პასუხის გაცემა ჯერ არ შემიძლია

@G_ubralodasemaweria 3 ай бұрын

8k 🎉 🗡

@Nika13000 2 ай бұрын

@Joseph18887 3 ай бұрын

🔥❤️

@Mikheilpotskhveria 3 ай бұрын

Საღამოს გაჩხერა✊

@nikoloz1790 2 ай бұрын

და თუ დავუშვებთ რომ ავტორიტეტი (ღმერთი) ვიზეც მე მორალურ პრესკრიფციას ვაფუძნებ, არის ობიექტური ჭეშმარიტების განმსაზღვრელი ძალა მაშინ რა ხდება?

@NikoSvanidze 2 ай бұрын

არც არაფერი. ჭეშმარიტება არის კოლექცია მართალი პროპოზიციების (წინადადებების) რა კავშირშია ეს მორალის ობიექტურ არსებობასთან? ღმერთის დასკვნა არაფერს ცვლის ნორმატიული ლოგიკური გაგებით.

@JungleMan-mu5vg 3 ай бұрын

მადლობა საინტერესო იყო ნიკო ერთი კითხვა გამიჩნდა. წარმოვიდგინოთ ესეთი სიტუაცია. გაქვს მიზანი რომ მიიღო რაღაც და გაქვს მიზანი რომ ადამიანთან გქონდეს კარგი ურთიერთობა. ამ რაღაცის მისაღებად გიწევს რომ ეს ადამიანი მოატყუო სხვა გზა არაა და შეიძლება ამის გამო ეს ადამიანი დაკარგო. მოკლედ "თუ წერტილი" გვაქვს და ვაკეთებთ ანალიზს რომელი უფრო მნიშვნელოვანია რაღაცის მიღება თუ ურთიერთობის შენარჩუნება. დავუშვათ აფსოლიტურად ერთნაირად გინდა ორივე და ორივე ერთად ვერ გექნება. ამ შემთხვევაში მორალურად სწორი რომელი იქნება. უმოქმედობა და გულის წყვეტა რომ რაღაც ვერ მიიღე თუ მოქმედება და გულის წყვეტა რომ ადამიანი დაკარგე?

@giorgi775 3 ай бұрын

🤌❤

@Iraklius1 3 ай бұрын

ის აზრი რომ მორალის ფუნდამენტური ავტორიტეტი არის ძალაუფლება ძალიან დამაფიქრა,განსაკუთრებით მაშინ როდესაც ქრისტიანობას შეეხე. ვიცი რომ რელიგია შეიქმნა მასების გასაკონტროლებლად და გვწამდეს თუარა ღმერთის ეს მხოლოდ ჩვენი გადასაწყვეტია, მაგრამ იმის გამო რომ გვაქვს მცნებები რომელიც დაწერა ადამიანმა და არა ღმერთმა ისიც ხომ იმ ადამიანის მორალი იყო. რატომ უნდა ვიყო ვალდებული რომ მისი მორალი გავიზიარო როდესაც შემიძლია პატივი ვცე მის მორალს მაგრამ ამავე დროს საკუთარი მორალით და პრინციპებით ვცხოვრობდე. მხოლოდ იმის გამო რომ იმ ადამიანის მორალმა მოიპოვე გლობალური ძალაუფლება ???

@MegrelianGenius 3 ай бұрын

იპოვე შენი მორალური კრიტერიუმების მქონე ადამიანები და იბრძოლე ძალაუფლებისთვის.სხვა შემთხვევაში სხვისი მორალის წნეხის ქვეშ იცხოვრებ. იმის ვინც იბრძოლა ძალაუფლებისთვის და მოიპოვა ეს უკანასკნელი.🙂

@user-jb6tn8jj2z 2 ай бұрын

არც არავინ გავალდებულებს მაგრამ საქმე იმაშია რომ მდღევანდელი მორალური სუბიექტი რატომღაც გაძალებს რომ შენი მორალი სხვას არ უნდა აწუხებდეს არადა ეგ ეგრე არ არის ეგრე ფიზიკურად ვერ იქნება მარტო იმიტომ რომ ყველაფერი რაღაცის ფარდობითი იზომება