Gracias

Es un privilegio servir académicamente

+Myrna Striedinger Gracias

recuerdo que el maestro Burgoa en su libro de amparo critico las reformas a la ley de amparo de 1936 en el año de 1987-88 cuando el amparo directo o amparo casacion solo procedia contra sentencia y laudos y no contra sentencia que ponen fin al juicio ya que por exclusion sostenia procedia el amparo indirecto, que opina?

que paso maestro me borro del mapa? tengo muchas dudas, gracias.

Que es una discusión superada constitucional y legalmente, pues en la actualidad el amparo directo procede también contra las resoluciones que ponen fin al juicio.

Saludos Ismael Torres Valdez

Qué ha pasado?

Muchas gracias por sus palabras, la vida enseña

Gracias Karly Dakota, le invito a ver todos los videos.

De poder intentarlo nuevamente lo podrían llegar a hacer, siempre y cuando no haya prescrito su acción. Sin embargo, de la narración de hechos parece ser que comprende todo el inmueble la decisión firme, claro habría que ver si se pronunció el TUA respecto al fondo y la falta de derecho ratificando el de su padre.. Seguramente su abogada hará lo necesario.

@@jete35 Le agradezco por su respuesta, pues ahora veré la estrategia con la abogada para ya finiquitar este tema. Saludos

No me queda claro el planteamiento, si habla de quejosa entiendo que es un juicio de amparo en donde pretende aportar la prueba que no exhibió? no se lo permite el artículo 75 de la Ley de Amparo

Magistrado, agradecemos su excelente labor, en favor de la docencia . Muchos aprendemos de sus doctos conocimientos. Y sobre la sencillez con la que Ud. Dicta sus charlas de amparo.

Buen tema.

Edwin Lopez aclaración de sentencia en forma oficiosa pero usted puede presentar la solicitud para que la haga suya una de los magistrados; recuerde considerandos rigen sobre resolutivos

Ver los 375 videos de Charlas de Amparo.

Su juicio de amparo para qué efecto fue concedido?

@@jete35directo, concedido por cuestiones de fondo con reserva de derechos a la actora se declara improcedente la reivindicatoria ordinaria, con la observación del magistrado de que la reserva de derechos no significa que le sea favorable a la actora, asi mismo gastos y costas dobles en segunda instancia pues la demandante abandonó esta y la hermana tomo el relevo, no es la directamente involucrada, no se si es valido el cambio de representación en pleno amparo! Ya expliqué la serie de violaciones procesales en las que incurrió la actora, parece que estamos ante una cosa juzgada conforme a jurisprudencias y tal vez considerar la prescripción extintiva, pues poseo el inmueble desde hace 15 años y el origen y causa de la posesión fueron fundamentados con hechos y documentación publica, mi abogado echo abajo los testimonios de mis vecinos, todos fuero inducidos con cuestionarios que tengo en puño y letra del abogado, en lo cual no estuve de acuerdo, una de las testigos confesó, acerca de los cuestionarios, esta en actas! esta debidamente demostrados los echos las pruebas fueron solicitadas por el juez pidió su traslado a las dependencias publicas; obras publicas y el H. ayuntamiento, donde se demuestra el origen y causa de la posesión! ya vamos para un año y cuatro mese de la sentencia en amparo directo y la actora no acciona. Qué debo hacer? Los abogados especialistas en amparo son difíciles de encontrar casi ninguno vela por los derechos humanos!

@@chikiguites El hecho de que se hayan dejado a salvo los derechos no implica que deba esperarse a decretar el cumplimiento de la ejecutoria. Entiendo que ya tiene abogado y por ende seguramente está velando por agotar todo lo necesario para que culmine su asunto.

@@jete35 No confío en mi abogado, ya me cobro y aun no estoy enterado de alguna ejecutoria! se debe cobrar antes de ejecutoria y habiéndose sentenciado gastos y costas por parte de la actora en primera y segunda instancia, porque debe pagar yo a mi abogado cuando yo siempre pugne por negociar con la actora, esta nunca acepto!

@@chikiguites Mi sugerencia es que su abogado le formule un dictamen acerca de la situación en que se encuentre su asunto a fin de que pueda aclararle todas sus dudas. Al no tener yo a la vista su expediente (ni poderlo tener pues soy Magistrado de Circuito) no le puedo dar una respuesta específica sobre lo que plantea. Quiero entender que le concedieron a usted el amparo? Para qué efecto fue? Ya cumplió la responsable?

Por el principio de definitividad debes agotar el recurso de apelación

+mpinzonm No es amparo directo dado que no pone fin al juicio en su totalidad; empero, bajo la actual redacción del articulo 107, fracción V, de la Nueva Ley de Amparo, para que proceda el amparo indirecto requiere que se genere una afectación material sobre un derecho sustantivo, Existe una jurisprudencia que así lo establece pero podría ser discutible ante la jurisprudencia P./J. 37/2014 Época: Novena Época Registro: 190661 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XII, Diciembre de 2000 Materia(s): Común Tesis: P./J. 146/2000 Página: 20 RECONVENCIÓN. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA SU DESECHAMIENTO. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido como criterio general que para efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto, los actos dentro de juicio tienen una ejecución de imposible reparación cuando afectan de manera cierta e inmediata algún derecho sustantivo protegido por las garantías individuales previstas en la Constitución Federal, de modo tal que esa afectación no sea susceptible de repararse con el hecho de obtener sentencia favorable en el juicio por haberse consumado irreparablemente la violación en el disfrute de la garantía individual de que se trate. En congruencia con tal criterio, debe decirse que contra el auto que confirma la resolución que desecha la reconvención planteada procede el juicio de amparo indirecto conforme a lo dispuesto en los artículos 107, fracción III, inciso b), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 114, fracción IV, de la Ley de Amparo. Ello es así, porque dicho acto procesal debe considerarse como de ejecución irreparable, toda vez que al impedir que mediante la reconvención se ejerza el derecho de acción, se comete una violación palmaria y sobresaliente que afecta de manera cierta e inmediata el derecho sustantivo de acceso a la jurisdicción, consagrado en el artículo 17 constitucional, pues la sentencia definitiva que se llegue a dictar, aun siendo favorable a los intereses del demandado inicial (actor en la reconvención), no lo restituye en el derecho que le otorga la propia Constitución, en virtud de que no resolverá sobre la procedencia de la acción ejercida a través de la reconvención, que no formó parte de la litis. Por otro lado, en virtud del carácter especial y sui generis de la resolución que confirma aquella que desechó la reconvención, este Máximo Tribunal advierte que también, por excepción, es susceptible de violar en forma relevante derechos adjetivos, esto es, de carácter procesal, como lo es el derecho que tiene el reconvencionista a que el procedimiento se siga ante el mismo Juez y no ante otro, así como el derecho que tiene de que un solo Juez sea competente para resolver ambas acciones y que a través de una sentencia se diriman de manera congruente y con criterio unificado, todas las pretensiones planteadas por las partes. Contradicción de tesis 12/96. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Primero y Segundo en Materia Civil del Tercer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 19 de octubre de 2000. Mayoría de siete votos. Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de noviembre en curso, aprobó, con el número 146/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintisiete de noviembre de dos mil.

+Charlas de Amparo. Muchas Gracias por su respuesta. Me queda mucho mas claro. Enhorabuena por su dedicacion y gusto por el derecho y su enseñanza, se le agradece enormemente. Saludos.

mpinzonm Saludos

recuerdo que el maestro Burgoa en su libro de amparo critico las reformas a la ley de amparo de 1936 en el año de 1987-88 cuando el amparo directo o amparo casacion solo procedia contra sentencia y laudos y no contra sentencia que ponen fin al juicio ya que por exclusion sostenia procedia el amparo indirecto, que opina?

+Leo Alberto Martínez Martínez En los videos de improcedencia que tengo aquí en KZfaq

Excelente

Muy amable Paola Peña

Una pregunta Burgoesca? al promover amparo directo vs sentencia denominada definitiva, la ley de amparo 2013 antes de reforma en 2016 establece que la suspension del acto reclamado sera poner el libertad bajo caucion si procede, es decir, segun el delito, platicandolo con los de las salas penales ello sostienen que el efecto sera de que el sentenciado siga interno en el penal, pero conforme a le ley de amparo procede la libertad bajo caucion, y la duda es, si la sala penal niega la suspension en el sentido que refiero, entiendo que puedo promover ya sea revision o queja ante el t.c.c. penal y que sea este que aplicando la LEY DE AMPARO conceda la excarcelacion del sentenciado bajo caucion si no es delito de los contenidos en el artiuclo 19 Constitucional, ya que la ley de amparo dice si procede. gracias.

Maestro no voy de acuerdo con el ejemplo del desechamiento de demanda judicial y que apela y que esa resolucion pone fin al juicio, cual juicio? sino hubo ya que no admitieron la demanda ordinaria o natural, no voy de acuerdo, considero que procede el amparo indirecto o bi instancial de acuerdo al maestro Ignacio Burgoa y su subdito, o sea el suscrito.

Paola Peña la creación integración y funcionamiento están previstos en una LEY desde el punto de vista formal (acto del legislativo)

juezdistrito hay que recordar que la nueva ley toma en cuenta el sistema acusatorio adversarial; en efecto procede recurso de queja artículo 97 fracción II inciso B) ley de amparo

mándeme un correo a charlasdeamparo2017@gmail.com y con gusto se lo envío

Se hace el depósito en cuenta y luego a pedidos@charlasdeamparo. com También ahí le dan informes

Cuado son cerios problemas le gales